Wikipedia:Bar/2007 11 15


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo
"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

15 novembre



Salve, volevo sapere se era possibile creare una pagina pubblicitaria (o se esiste già) in modo da poterla adattare e promuovere l'utilizzo e soprattutto la scrittura di nuove voci. (Wikipedia want you) Vorrei appenderle in università in modo da coinvolgere studenti e/o altro personale qualificato nel settore. Ovviamente la cosa primaria sarebbe di presentare il portale con tutto il contenuto relativo.

Si può fare?

Grazie. AlessioF 13:54, 15 nov 2007 (CET)

Puoi guardare Wikipedia:Wikipedia sul tuo sito oppure chiedere a Wikimedia Italia di fornirti del materiale cartaceo. Jacopo (msg) 14:04, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]


Ma se la vuoi appendere, allora si tratta di un manifesto, nulla ti impedisce di farlo; scusa ma non si capisce bene che cosa cerchi.
Comunque oltre a invitare a fare nuove pagine sarebbe bene anche indicare che il concetto di "libertà" non è quello di anarchia, e che pure un sistema come Wikipedia ha delle regole, anche sui contenuti, regole di cui sarebbe bene prendere visione prima di cimentarsi a collaborare in maniera massiva. PersOnLine 14:08, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Vuole una locandina preparata da stampare per pubblicizzare wikipedia. Con le risposte che gli avete dato, a me sarebbe già passata la voglia. Applausi. 88.149.177.65 14:16, 15 nov 2007 (CET) GN[rispondi]

@GN: grazie del contributo costruttivo. @AlessioF: certo. Puoi fare qualcosa tu autonomamente o sbirciare i link di Jacopo. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:02, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Prego, quanto meno t'ho spinto a rispondere: utilissimo, io. 88.149.177.65 16:24, 15 nov 2007 (CET) GN[rispondi]
Bah, per una volta che dico d'aver fatto una cazzata e la rettifico, mi rollbackate? ... GN
Yes :D --Leoman3000 16:36, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Per prima cosa una tiratina d'orecchi ad Alessio Facchin perché non hai il link almeno alla tua pagina utente nella firma? Farebbe comodo per sapere con chi si parla... :-) comunque non credo sia obbligatorio.
In secondo luogo una tirata d'orecchi convinta a Gatto Nero... non tanto perché non esegue il log in, ma perché se le risposte precedenti erano tanto inadeguate, invece di sottolinearlo e basta, poteva porci rimedio :-P .
Sulla domanda in questione: non esiste un materiale vero e proprio scaricabile da un qualche posto per fare volantinaggio pro wikipedia v. i link di Frieda... scusate il pasticcio, ma avevo sbagliato a rispondere.... Da quel che ho potuto capire io, un numero di utenti particolarmente attivi, che si reca in fiere et similia, dispone di cartelloni e manifesti per approntare, ad esempio, uno stand. Tale materiale, che io ho visto solo in fotografia, dubito sia adeguato al volantinaggio o all'apposizione in una bacheca universitaria (è troppo prezioso IMHO). Ritengo che se proprio Facchin ci tiene, mi sa che si deve arrangiare da solo... che io sappia non ci sono pagine dedicate qui in it.wikipedia (e nulla vieta che Facchin provi a farne una come bozza); io consiglio di fare (se proprio si desidera) un po' di volantinaggio con foglietti in bianco e nero (al massimo su carta colorata) a super risparmio che puntino più sulla curiosità che sull'appeal... che so Sapete che cos'è la qibla? Sapevatelo. Su Wikipedia! http://it.wikipedia.org/wiki/Qibla Derrick è un ispettore? Esatto, ma è anche... Scopritelo su Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Derrick. Vabbè ho capito come creativo faccio pena... Comunque io personalmente ho scoperto che la cosa migliore è il passa-parola: all'amico appassionato di storia locale oh guarda la voce sulla nostra città è più approfondita in inglese che in italiano... c'è da vergognarsi... ha subito iniziato a contribuire... mah... vedi un po' te Alessio. -- ELBorgo (sms) 16:26, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Dai, Gatto. A me farebbe in tutta sincerità spaventare di più la tua stigmatizzazione... Magari potevi aggiungerci un commento d'aiuto, pure tu :p :D --Leoman3000 16:34, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Grazie dei consigli, vedo che Frieda ha risposto quindi è un ok implicito anche "dai piani alti" di wikimedia. Grazie ai link ho trovato [1] del materiale oltre a presentazioni volantini. Adatto un po' il tutto e poi chiederò l'approvazione a voi. Poi se l'idea è buona si potrebbe replicare per ogni disciplina. AlessioF 22:30, 15 nov 2007 (CET)
nel caso, ricorda è che Wikipedia wants you. (a parte che ci vorrebbe anche "Wikipedia ti vuole", "Wikipedia will Du", "Vikipaedia te vult" che non è lumbard anche se sembra ... -- .mau. ✉ 09:27, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]
"Wikipedia will Du" non si può sentire :p GN

@ Tutti: Ho realizzato il manifesto formato A4 con O_o, dove lo posso uploadare per mostrarvelo e approvarlo? AlessioF 13:34, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per completezza vi linko il pdf, il .odt non me lo fa caricare su commons.

Wikipedia Wants Your psychology Brain

AlessioF 18:54, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]


Scrivo qui, oltre a dirlo nei progetti correlati che nascono due nuovi portali. Uno dedicato alla Microsoft (visto che abbiamo la controparte Apple, mi sembrava disonesto tralasciare l'azienda di Bill Gates :P ) e così ripredendo dalla wiki inglese ho creato Portale:Microsoft. La struttura è semplice. Si suddivide centralmente con l'introduzione ed una delle poche foto non copyright della Microsoft, in alto. Nella colonna destra troviamo le Notizie di Microsoft in breve, più una da Wikinotizie (la più recente). Più sotto nella stessa colonna le "Voci" e i Portali Correlati (dove ho aggiunto, per il momento in attesa di un portale dedicato, il Portale Videogiochi, poichè Microsoft possiede come console la XBox e XBox360). Nella colonna sinistra troviamo gli articoli in evidenza (3 a rotazione: Windows XP, Windows Vista, Microsoft Internet Explorer). Più sotto la biografia di Bill Gates ed alcune delle sue citazioni (le 3 più importanti).

L'altro portale creato è Portale:PlayStation (vista anche la vastità di voci dedicate al mondo della console Sony), anch'essa derivante dal portale della wikipedia in lingua inglese, leggermente differente. Anche questo è suddiviso con colonna centrale, destra e sinistra. In alto troviamo l'introduzione con il "logo" del portale creato con Photoshop da me e che ha come base Image:Sony Playstation Portal logo.svg, seguito da una breve introduzione. Sul lato sinistro troviamo le curiosità: "Sapevi che" e "Notizie" e più in basso nella stessa colonna le categorie dedicate dove cercare le voci. Sulla destra abbiamo "In evidenza" (con 4 articoli: Playstation, Playstation 2, Playstation Portable, Playstation 3), sotto di essa abbiamo le "Immagini" tutte con licenze libere. Nella stessa colonna infine troviamo "Videogiochi in evidenza" dove ho inserito quelli con un'introduzione ben costruita e non frammentaria; ho cercato anche di spaziare nei generi. Ho inserito GTA IV, Call of Duty 4, Manhunt (non il 2 poichè non se ne sà più nulla) e FIFA 08. Infine i portali correlati (a cui ho inserito anche informatica, come da wiki inglese).

Per l'inserimento dei {{portale|...}} lo farò a breve con il mio bot, prima controllandolo manualmente e facendo la prova in sand, nelle categorie dedicate ai due portali.

Per il nuovo template invece si tratta di un'alternativa a "Box-testata" che non permetteva alcune cose, tra cui il colore del link esterno (che con Box-testata rimane fisso in blu chiaro, non sempre visibile sopra alcuni colori, come il nero). Si chiama Template:Box-testata 2 ed è stato direttamente importato dalla Wikipedia inglese senza apportare nessun cambiamento, tranne per il testo "Modifica" invece di "Edit", così come hanno fatto le altre wikipedie.

Se avete dei suggerimenti, commenti da fare, obiezioni ditelo pure :) --DarkAp89 13:58, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Io proporrei di rinominare il portale semplicemente PlayStation, non credo che possano sussistere problemi di ambiguità e ripetere Sony ogni volta mi pare un po inutile. Hellis 15:47, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Sarei favorevole, il banner non sarebbe un problema poichè possiedo il .psd . --DarkAp89 15:56, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Portale rinominato :) --DarkAp89 08:59, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]


Salve a tutti, sono il webmaster del sito http://www.chupacabramania.com/, ho mandato un'email a wikipedia riguardo questo articolo sul chupacabra:

http://it.wikipedia.org/wiki/Chupacabra

che è stato copiato ed incollato dall'articolo che si trova qui:

http://www.chupacabramania.com/articoli/chupacabra_mito_realta.htm

Dal momento che non ho ricevuto alcuna risposta quando ho accennato la cosa, è passato del tempo ma desiderei che fosse comunque linkata la fonte dell'articolo. grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chupa (discussioni · contributi).

sistemato da valepert 15:08, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Esattamente a chi avresti scritto? E quando? Comunque nel frattempo ho oscurato il testo copiato. Se vuoi autorizzare la permanenza del testo su Wikipedia devi inviare una email a permissions-it@wikimedia.org conla seguente dichiarazione
"Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di [ FONTE CARTACEA, LINK A SITO WEB ].
Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza GFDL. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.
[ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ]
Ciao Jacopo (msg) 15:18, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]


(conflittato) Ciao, l'inserimento contestato risale (vedi diff link) al 30 ottobre 2005. La pagina del sito citato sembra risalire a maggio 2006 stando a web.archive.org. Non contesto cmq la tua asserzione di paternità (il tuo articolo all'epoca risulta molto più dettagliato e nel dubbio è meglio potare), ma posso ipotizzare che la voce non sia stata ripulita perché ritenuta anteriore. Al momento la cosa migliore è segnalare la voce come violazione di copyright e rimuovere il testo contestato che verrà cancellato assieme alla cronologia che lo contiene.

Mi sembra di capire che saresti disponibile a permetterne l'uso del testo copiato in cambio della citazione della fonte e questo è possibile rilasciandolo in GFDL, la licenza adottata da wikipedia che garantisce l'attribuzione di paternità, ma permette anche qualunque uso e modifica del materiale presente. Tuttavia possiamo utilizzare il testo solo dietro autorizzazione pervenuta via e-mail a permissions-it@wikimedia.org in cui concedi l'uso del testo in GFDL e dopo aver ottenuto il rilascio di un ticket OTRS nei termini spiegati dettagliatamente qui. Grazie per la segnalazione e l'eventuale concessione. --Nanae 15:35, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho segnalato la voce per la ripulitura del testo.--Nanae 15:45, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

@ Nanae: Siamo sicuri che siamo noi ad avere un copyviol?, considerato l' esito negativo del tuo controllo sulle date e la richiesta di mettere il link nella nostra pagina? Perché mai un copiatore avrebbe dovuto copiare solo alcuni frammenti di un testo preso altrove, trattandosi inoltre di uno speciale argomento solitamente da "fanatico" e quindi da persona solitamente usa a dettagliare il piu' possibile il soggetto del suo interesse. Trovo piu' semplice e plausibile immaginare l' opposto: che partendo da noi qualcuno abbia costruito un testo piu' corposo, finito in un sito web a cui ora viene chiesta visibilità con un link dalla nostra pagina. Forse saremmo noi a dovere chiedere la segnalazione di materiale da wikipedia e GFDL. Anche l' affermazione nel dubbio meglio potare, senza andare altre, non mi convince, abbiamo ormai migliaia di siti che prendono a piene mani da noi, nel dubbio finiremo per potare il 50% degli articoli. --Bramfab Discorriamo 16:18, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

si ho pensato naturalmente al fatto che la copia fosse dell'autore e non nostra, ma ho segnalato per la ripulitura sia perché web-archive non garantisce la certezza assoluta e il testo è abbastanza ridotto da potere essere riscritto sia presumendo la buona fede del segnalante. Certo le tue argomentazioni sono valide ed al momento l'unica prova indipendente (webarchive) ci da ragione. Vista l'obiezione sollevata, sono favorevole a eliminare la richiesta di ripulitura, ripristinare il testo contestato e limitarci ad un avviso di controlcopy fino a che non viene risolta. Mi sembra una buona soluzione di compromesso. Che ne pensi? --Nanae 17:11, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
D' accordo. I problema piu' grossi li avremo quando verranno segnalate voci ben piu' consistenti in dimensioni e soggetti. Ho notato che vi e' un deciso "saccheggio" delle voci geografiche o collegabili a località' e facilmente inseribili in web piu' o meno commerciali. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:17, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
ok, interrompo la segnalazione allora e sostituisco con un controlcopy che linka qui. Non è la procedura standard quella di interrompere le segnalazioni, ma non dovrebbero esserci problemi in questo caso. --Nanae 17:21, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Visto webarchive io toglierei anche il controlcopy. Jalo 18:53, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Suggerirei di monitorare la voce perché, dopo il servizio che sull'argomento hanno fatto lunedì sera a Voyager, è possibile che vi siano modifiche anche non del tutto appropriate nel testo. --Twice28.5 09:54, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]


Lancio di una proposta di restyling dell'attuale homepage di it.wiki

=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2008.

Segnalazione di Leoman3000

.




Ho notato che la seguente pagina ha innumerevoli difetti:

  • E'continuamente vandalizzata
  • Non ha praticamente fonti (o se vi sono presenti sono inattendibilissimi)
  • E'stata continuamente cancellata e riscritta senza pietà

Vorrei inoltre far notare che la pagina di discussione è anch'essa ormai sovraccarica di comenti di ogni genere. Dunque, visto e considerato, propongo:

  • Bloccare temporaneamente l'accesso a ogni tipo di modifica

O in alternativa

  • Cancellare la pagina e riscriverla secondo regole ben precise.

Infine, badate che in ogni caso, qualche provvedimento dovrà essere preso. Troppo è stato spettegolato e a volte infangato il nome dell'associazione (non sono però un loro membro, anzi la detesto. Cercate di capire, è per una questione di principio).

Cordiali saluti e grazie per l'attenzione.--79.9.109.127 15:29, 15 nov 2007 (CET) sistemato da Jacopo (msg) 15:55, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Inizia pure a migliorarla. Scarseggiano le fonti? Aggiungile. La grammatica non va bene? Migliorarla. È NNPOV? Bonificala. Non essere timido ;) Jacopo (msg) 15:55, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]



Salve a tutti, ho avviato una discussione al bar per presentare un nuovo progetto. Il progetto nasce poche settimane fa ed è ancora in preparazione con tre utenti attivi interessati. Il progetto ha lo scopo di coordinare gli sforzi dei wikipediani sullo sviluppo delle voci sui comuni e sui luoghi della Val di Susa. Per chi fosse interessato questo è il link.
Un Saluto Jks93scrivi!!



Mi sembra che wiki sia sottoposta dai propri gestori ad una qualche forma di censura. Mi sembra che altresì ci siano persone che usano la censura per cancellare articoli che non soddisfano il loro personale gusto.

vorrei sapere se sono l'unico a pensarla così o ci sono altri che, interessati a proporre articoli in wiki, spesso li trovano senza motivo cancellati in toto.

ciao --Altromondo 18:24, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

(Ma è così complicato inserire correttamente una discussione?)
A me non sembra: puoi fare qualche esempio pratico, per favore? --AnnaLety 18:29, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
beh, inserire le discussioni al bar non è proprio una passeggiata, almeno per me --Gregorovius (Dite pure) 18:51, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Forse si riferisce a questo. Confermo che era un "invito" ad un download gratuito dell'opera (cfr., visibile ai soli admin). Che, tacitamente, la comunità ha reputato non enciclopedica. Da qui alla censura c'è di mezzo un oceano.--Leoman3000 18:58, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
Aggiungo che il sito da cui scaricare il libro e', casualmente (?), il suo. Jalo 19:03, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
In tal caso consiglio anche la lettura di Aiuto:Cosa vuol dire "libera"? --CavalloRazzo (talk) 19:05, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

in realtà credo si riferisca a questa voce Semeiotica, dopo pare che da giorni tenti di inserire a una programma di aiuto per le diagnosi delle malattia creato da un certo dottor Fiore, solo che a quanto ho capito il riferimento viene cancellato in quanto, anche se il software è gratuito, non pare che sia così poi tanto usato, almeno non per ora e almeno per essere citato su queste pagine. Per quanto meritoria, una qualsiasi cosa prima di trovare pubblicità su queste pagine deve avere una certa diffusione, se no si tratta di uso improprio dell'enciclopedia in quanto usare per far promozione alla tal cosa, anche se gratuita. PersOnLine 19:08, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ci sono anche delle regole, che hanno già provveduto a farti notare e che non sono così nascoste. Forse sarebbe meglio informarsi prima di sparare a zero su ciò che non si conosce, parlando di censura. --Gliu 19:11, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]
posso dire una stupidata completamente fuori tema? visto che non è il primo (e nemmeno l'ultimo) che se ne esce con gestori, redattori, comitato, direttore di wikipedia e altro, xk nn fare una paginetta collegabile abbastanza bene in vista dal titolo voglio parlare con il direttore, c'è il suo capo?, chi comanda qui? ho un problema, paginetta esplicativa del fatto che tutti siamo volontari, che nessuno è pagato, che non c'è comitato di redazione, o gestione centralizzata o altro??? avrei potuto cercare il luogo migliore per scriverlo, o aprire una nuova discussione ma scusatemi sono stanca e spengo tra poci min. ad ogni modo grazie per l'ascolto ;))--jo 01:58, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]
"Direttore, si vergogni! È una vergogna! Questa Wikipedia...è una vergogna. Prrr!" F87...tinnn! CHETTEFREGAAA! 15:00, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]
Per la verità c'è già, nelle Aiuto:FAQ: Esiste un capo di it.wiki?. Naturalmente se uno non ha la pazienza di andare a informarsi e cercare, si possono fare quante pagine vogliamo ma... ;) --MarcoK (msg) 16:36, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

per evitare disparità

Ecco qua il testo cancellato, giusto perché tutti possano sapere di che si parla. Ho solo tolto il nome del sito dove si scarica, tanto sono sicuro che gli interessati sapranno trovarselo da soli. (ah, [Unknow] è così nell'originale)

Testo fantasy, scritto in cinque brevi libri. Narra le avventure di alcuni giovani abitanti di Baryon che dopo aver assaggiato la pace, devono affrontare la guerra. I ragazzi non possono sotrarsi al compito ingrato, in quanto unici a conoscere la verità sui popoli sconosciuti. Testo non soggetto a Copyright

Il primo libro è scaricabile da Internet, gratuitamente ed ha come sottotitolo [Unknow]

Il romanzo narra la storia di cinque giovani studenti, due ragazze e tre ragazzi, che pur decisi ad evitare qualsiasi coinvolgimento nelle guerre fratricide che stanno sconvolgendo il loro regno, si trovano loro malgrado a dover prendere le redini della guerra. Così si trovano a comandare schiere di uomini, molto più grandi di loro e in apparenza con maggior esperienza. Il testo è suddiviso in 10 capitoli, divisi equamente in 5 tomi. Il primo tomo è scaricabile gratuitamente da: [nome sito eliminato], mentre gli altri libri saranno pronti (così mi dicono) entro breve tempo.--[firma di Altromondo] 02:20, 22 ott 2007 (CEST)

Spero il tutto sia più chiaro. -- .mau. ✉ 09:32, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]