Wikipedia:Bar/2007 12 1
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
- 1 aprile 2024 : Ridiamo vita a Wikipedia
- 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!
1 dicembre
Salve! Da quanto tempo... :P
Vi ricordo che oggi è la giornata mondiale alla lotta dell'AIDS. Mi ha veramente stupito non trovare nessuna informazione nella pagina principale della wikipedia italiana, dato che c'è anche un articolo a riguardo. Voi del progetto festività dove state? a festeggiare? (senza di me! :P). Voglio (lo so che l'erba... io voglio... etc...):
- veramente poter vedere nel logo di wikipedia il fiocco rosso simbolo della lotta all'AIDS e magari tenerlo fino a domenica notte.
- vedere nella sezione "accade oggi" ciò che accade proprio in questa giornata, come da anni, e cioè la giornata mondiale alla lotta dell'AIDS.
- questo mi sa più difficile, ma mettete da qualche parte il link sulla prevenzione all'HIV.
Amen. --Square87 - (disturbami) 10:45, 1 dic 2007 (CET)
- Veramente dovresti osservare meglio la pagina, per scoprire che, magari, la Giornata mondiale contro l'AIDS è già linkata nella sezione "attualità e notizie". Riguardo all'opportunità di aggiungere il fiocco rosso al logo di Wikipedia, implicherebbe sostenere la manifestazione, cosa che andrebbe discussa o imposta dall'alto.--Pe! M. A. C. 12:49, 1 dic 2007 (CET)
- rimando alle precedenti discussioni: Wikipedia:Bar/Discussioni/M'illumino di meno e Discussioni immagine:Wikipedia-logo-it World Aids Day.png --valepert 14:30, 1 dic 2007 (CET)
- Quando io ho avviato questa discussione alle 10 e qualcosa, c'era la notizia dei Pink Floyd e la memoria di sant'Andrea apostolo. Che era, da come ho appreso ora, l' "attualità e notizie" del 30 novembre, cioè ieri. Secondo il mio modesto parere, "cambiare" il logo di wikipedia per partecipare a un'iniziativa mondiale contro una malattia, sulla quale c'è molta ignoranza, non sia una cosa per la quale si debba aprire una discussione, un sondaggio, o aspettare che qualcuno dall' "alto" dia giudizio. Ringrazio Valepert per avermi linkato la discussione su "Wikipedia-logo-it World Aids Day", ma onestamente non credo che mettere un logo di solidarietà sia una cosa non neutrale. Inoltre credo che wikipedia possa avere un ritorno di immagine. Wikipedia, in lingua italiana, anni fa era un'enciclopedia umana, ora solo un'enciclopedia. Complimenti. --Square87 - (disturbami) 15:50, 1 dic 2007 (CET)
- mi dispiace, ma mi trovo d'accordo con HVB/g. se dobbiamo modificare lo stile di wiki per la giornata dell'AIDS, per Natale, per Pasqua, per il Ramadam e per tante altre festività che vanno menzionate (festeggiamo anche il 17 novembre?) penso che verrebbe meno l'idea di "serietà" dell'enciclopedia. --valepert 16:09, 1 dic 2007 (CET)
- Perchè non prendere esempio da en.wiki? Non hanno il ribbon rosso nel logo ma l'hanno inserito ben evidente nel box On this day..., che da noi si chiama Attualità e Notizie, alla destra di nati e morti c'è proprio lo spazio necessario, forse potrebbe essere questo il posto per inserire richiami ad eventuali giornate mondiali. Che ne dite? Così salviamo capraecavoli? Così non diamo l'idea (che si avrebbe con l'inserimento nel logo di wiki) di un'adesione di wikipedia o wikimedia alla giornata (che necessiterebbe del consenso) ma diamo semplicemente un'informazione e sottolineiamo con l'immagine la notizia. --Accurimbono 19:56, 1 dic 2007 (CET)
- Ho inserito il nastrino rosso a destra del Ricorre oggi. --ArchEnzo 22:37, 1 dic 2007 (CET)
- Perchè non prendere esempio da en.wiki? Non hanno il ribbon rosso nel logo ma l'hanno inserito ben evidente nel box On this day..., che da noi si chiama Attualità e Notizie, alla destra di nati e morti c'è proprio lo spazio necessario, forse potrebbe essere questo il posto per inserire richiami ad eventuali giornate mondiali. Che ne dite? Così salviamo capraecavoli? Così non diamo l'idea (che si avrebbe con l'inserimento nel logo di wiki) di un'adesione di wikipedia o wikimedia alla giornata (che necessiterebbe del consenso) ma diamo semplicemente un'informazione e sottolineiamo con l'immagine la notizia. --Accurimbono 19:56, 1 dic 2007 (CET)
- mi dispiace, ma mi trovo d'accordo con HVB/g. se dobbiamo modificare lo stile di wiki per la giornata dell'AIDS, per Natale, per Pasqua, per il Ramadam e per tante altre festività che vanno menzionate (festeggiamo anche il 17 novembre?) penso che verrebbe meno l'idea di "serietà" dell'enciclopedia. --valepert 16:09, 1 dic 2007 (CET)
- Quando io ho avviato questa discussione alle 10 e qualcosa, c'era la notizia dei Pink Floyd e la memoria di sant'Andrea apostolo. Che era, da come ho appreso ora, l' "attualità e notizie" del 30 novembre, cioè ieri. Secondo il mio modesto parere, "cambiare" il logo di wikipedia per partecipare a un'iniziativa mondiale contro una malattia, sulla quale c'è molta ignoranza, non sia una cosa per la quale si debba aprire una discussione, un sondaggio, o aspettare che qualcuno dall' "alto" dia giudizio. Ringrazio Valepert per avermi linkato la discussione su "Wikipedia-logo-it World Aids Day", ma onestamente non credo che mettere un logo di solidarietà sia una cosa non neutrale. Inoltre credo che wikipedia possa avere un ritorno di immagine. Wikipedia, in lingua italiana, anni fa era un'enciclopedia umana, ora solo un'enciclopedia. Complimenti. --Square87 - (disturbami) 15:50, 1 dic 2007 (CET)
- Una piccola nota: sarebbe bello che a queste cose ci si pensasse qualche giorno prima, anziché arrivare il giorno stesso dicendo "manca questa cosa importante". Soprattutto se vogliamo modificare il logo in stile google, discuterne qualche giorno prima potrebbe essere la soluzione. Cruccone (msg) 22:59, 1 dic 2007 (CET)
- Ho rimosso il fiocco, in quanto non è neutrale, e in quanto non è stato discusso, in quanto non si è mai usato aggiungere una decorazione ulteriore alla sezione. --Pe! M. A. C. 23:51, 1 dic 2007 (CET)
Può darsi che la cosa possa apparire non gradevole, ma Wikipedia non fa campagne. Di qualunque genere esse siano. Anche il semplice fiocchetto in home page è condivisione di posizioni che non ci spetta condividere. Non abbiamocene a male, ma il nostro lavoro ha un senso finché è neutrale, e quando è neutrale i "ritorni di immagine", se fossero un obiettivo, li abbiamo proprio per questo --g ℵ Libero sapere in libero web 00:49, 2 dic 2007 (CET)
Da wikitech-l:
Please copy this to your local village pump or other relevant on-wiki forum.
Werdna's #ifexist limit feature is now live. In response to complaints of template breakage, I have increased the limit on Wikimedia wikis temporarily, from 100 to 2000. Barring a coup, it will stay at 2000 for about a week, and then we'll lower it to 100.
Please use this one-week period to check pages and templates that use #ifexist heavily. Look in the HTML source of the preview or page view. There will be a "limit report" that looks like this:
<!-- Pre-expand include size: 617515/2048000 bytes Post-expand include size: 360530/2048000 bytes Template argument size: 51168/2048000 bytes #ifexist count: 1887/2000 -->
This is the limit report from http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Potd/2007-12 , one of the pages that will break.
At the end of the week, any pages which have a #ifexist count of over 100 will cease to be rendered correctly (after the next edit or cache clear). All #ifexist calls after the hundredth will be treated as if the target does not exist.
In some cases it may be possible to rewrite your templates so that they still do the same thing, but with less #ifexist calls. In other cases, you will need to remove template features. Removing features is always sad, as a sofware developer I know that, but sometimes it is necessary for the good of the project. This is one of those times.
In due parole: #ifexist verrà limitato a 100 utilizzi per template entro una settimana. Adesso è stato messo un limite più "largo" a 2000, e nel sorgente della pagine risultante appare il totale. Occorre in questa settimana controllare i vari template che lo usano e, se necessario, rimuovere i troppi . Alfio (msg) 13:37, 1 dic 2007 (CET)
scusa ma chi è così cervellotico da creare un template con più di 100 #ifexist? Non so all'estero, ma qui i più complessi ne avranno massimo una decina.PersOnLine 13:47, 1 dic 2007 (CET)
- Mi pare che parla di pagine, non di singoli template, quindi se ce n'è più di uno gli ifexist si sommano... E' possibile tramite bot generare una lista delle pagine che superano il limite? --Bultro 13:54, 1 dic 2007 (CET)
- scusa ma che intendi per pagine: dove esistono pagine che hanno così tanti template da superare i 100 #ifexist? nei template di contenuto e un parser che non si usa, si usa in quelli di servizio, ma oltre alle pagine di cancellazione non mi può venire in mente un uso così massivo di tl nella stessa pagina. PersOnLine 18:01, 1 dic 2007 (CET)
- Ma scegliersi una pagina e parlarne tutti lì? v. Wikipedia:Bar/Discussioni/A tutti i templatizzatori -- ELBorgo (sms) 14:15, 1 dic 2007 (CET)
- Chiesto il botolo. Jalo 14:17, 1 dic 2007 (CET)
- Oops sorry, non avevo visto il messaggio precedente! Alfio (msg) 21:51, 1 dic 2007 (CET)
- Ma scegliersi una pagina e parlarne tutti lì? v. Wikipedia:Bar/Discussioni/A tutti i templatizzatori -- ELBorgo (sms) 14:15, 1 dic 2007 (CET)
- {{ #ifexist: Wikipedia:Bar/Discussioni/{{SAMECONTENT}} | Don_t_clone | {{#ifloop: we_get_upset | infinite }} }}
- :P --g ℵ Libero sapere in libero web 14:32, 1 dic 2007 (CET)
- Aggiungo la lista delle pagine interessate:
--wiso 01:30, 3 dic 2007 (CET)
- Ritengo che siano quindi da rivedere almeno i template: Template:Bandiera, Template:Cita web, Template:F, Template:Problematico essendo usati più volte in una voce. --wiso 13:06, 3 dic 2007 (CET)
- {{Bandiera}}:
Fatto C'è qualcuno in grado di aggiornare le statistiche, per vedere a che punto siamo? --gvnn scrivimi! 01:04, 6 dic 2007 (CET)
- Prova a chiedere a Jalo --wiso 19:10, 12 dic 2007 (CET)
- {{Bandiera}}:
Ciao a tutti ragazzi.
Accidentalmente mi sono imbattuto in una voce come questa.
Mi sono inorridito all'istante nel pensare come una voce del genere potesse stare in quello stato su Wikipedia.
E' da iper-wikifare, controllare i copyviol, formattare.......
L'ultima modifica risaliva al 25 settembre (successivamente ora io ho inserito almeno il template Bio).
Allora mi chiedo: "Possibile che nessuno ha pensato a fare qualcosa per questa voce?".
Attendo risposte e chiarimenti.
--Lãzîalë93 ...Ekkime! 21:05, 1 dic 2007 (CET)
- E infatti ecco che ho appena visto che è stato tutto copiato da qui. Che MySpace è protetto da copiright? Le immagini lo sono? E' da cancellazione???--Lãzîalë93 ...Ekkime! 21:12, 1 dic 2007 (CET)
- Dai un'occhiata alla pagina di discussione della voce e vedrai che wiki ha ricevuto l'autorizzazione a utilizzare il testo. Resta il fatto che questa è tutto fuorché una voce enciclopedica. Non è da wikificare, è da riscrivere. Oppure da cancellare. Al Pereira 21:22, 1 dic 2007 (CET)
- Infatti l'ho messa in cancellazione ;)
--Lãzîalë93 ...Ekkime! 21:23, 1 dic 2007 (CET)
La cancellazione è stata proposta con motivazione parzialmente infondata, si tratta quindi adesso di una mera verifica di enciclopedicità, Se non contestata a breve anche da altri l'enciclopedicità, la procedura verrà interrotta --g ℵ Libero sapere in libero web 00:08, 2 dic 2007 (CET)