Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 10 luglio · 9 luglio · 8 luglio · 7 luglio · 6 luglio · 5 luglio · 4 luglio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 3 luglio · 2 luglio · 1 luglio · 30 giugno · 29 giugno · 28 giugno · 27 giugno · 26 giugno · 25 giugno · 24 giugno · 23 giugno · 22 giugno · 21 giugno · 20 giugno ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 10 luglio

Eliminazione senza discutere di modifiche delle categorie

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

19 giugno 2024:

Abbiamo perso usabilità?

9 aprile

Wikimania 2009: Scholarships

modifica segui cronologia

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun! - Rjd0060 (msg)msg sistemato da --tors olo 06:42, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

italiano: Wikimania 2009, l'evento globale dedicato ai progetti di Wikimedia di tutto il mondo, accetta da ora domande per una borsa di studio per la conferenza. La conferenza di quest'anno sarà tenuta dal 26 al 28 agosto a Buenos Aires, Argentina. La borsa potrà essere utilizzata per coprire i costi del viaggio e della registrazione alla conferenza. Per ulteriori informazioni, controllate la pagina di informazioni. Ricordatevi che la richiesta di partecipazione è ancora aperta, per favore presentate i vostri lavori! Senza di questi, Wikimania non potrebbe essere ugualmente divertente! -- msg tradotto da --Superfranz83 _{Scrivi qui} 09:42, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Alla faccia del "Cita le fonti": il Corriere preferisce Wikipedia

modifica segui cronologia

Questa mattina il Corrierone ha pubblicato un articolo di confronto tra Valentino Rossi e Giacomo Agostini.
I dati del palmarès inseriti sono chiaramente desunti da Wikipedia e la circostanza è innegabile, visto che la nostra è l'unica biografia a riportare quelle cifre.
La cosa divertente è data dal fatto che, per la compilazione della voce e di quelle correlate, la nostra principale fonte è stato l'archivio Gazzetta dello Sport-Corriere della Sera; dati poi minuziosamente controllati e modificati sulla base di confronti con fonti d'epoca.
In poche parole, l'estensore dell'articolo (noto nell'ambiente per essere un "precisina") ha ritenuto maggiormente affidabili i dati di Wikipedia rispetto a quelli del Corrierone.
Una soddisfazione per noi e, nondimeno, un esempio di superamento (in positivo) delle linee guida.
--Nivola (msg) 09:33, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Anche se i dati non sono protetti da (C), ci hanno degnati di una minima citazione almeno stavolta? :D --FollowTheMedia (msg) 11:19, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, chi l'ha detto che i dati non sono protetti da (C)?? --Superfranz83 _{Scrivi qui} 14:21, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Semplici valori numerici e oggettivi non sono opere dell'ingegno per cui non vi è nessun copyright. --« Gliu » 14:34, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

[fuori crono] ma i database non erano coperti? --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:09, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Nella loro interessa, sì. Frieda (dillo a Ubi) 17:35, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi stavo lamentando per la copiatura. Facevo notare il bisticcio nascente dalla regola che vuole i dati inseribili in wikipedia solo se desunti da "fonti autorevoli". In questo caso sono le "fonti autorevoli" a trascurare i loro dati per adottare quelli di wikipedia. Un divertente calembour. --Nivola (msg) 15:37, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, perché escludere che l'estensore dell'articolo si sia basato sulle stesse fonti cartacee (non so quali) utilizzate per la voce di it.wiki? --Al Pereira (msg) 21:58, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Perché prevedendo la circostanza e volendo dimostrarla "a posteriori" :-), confesso d'aver volutamente inserito anche un piccolo errore numerico (ora corretto [1]) che è stato pedissequamente copiato. --Nivola (msg) 09:11, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]