Wikipedia:Bar/2010 07 30


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo
"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
 
 
Icona Cambusa
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar od altrove che proseguono da settimane o mesi:

  • ...

30 luglio


Se n'è discusso nel dicembre 2008 e navighiamo ancora a vista...

=> La discussione prosegue in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_personaggi_dello_spettacolo#Enciclopedicit.C3.A0_modelli_e_modelle.

Segnalazione di Pequod76

.



Si potebbe creare il Progetto:Svezia, molti stati sia europei che extra europei lo hanno, quindi mi pare opportuno. Ditemi se posso, poi potrete, se volete partecipare, se ovviamente mi date il permesso di crealo, infine metterò invito i discussioni che ho già prestabilito. AugustoAntonio @msg 14:40, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Egregio, posso chiederti perchè continui a lasciare avvisi al bar in cui chiedi se puoi creare progetti? Le regole ti sono state indicate, che cos'altro vuoi? Tu chiedi se puoi crearlo? Diccelo tu. Puoi? --Azz... 14:47, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Illustre Azz..., per creare progetti ci vuole consenso ed è per questo motivo che chiedo. Io, da solo certo che non posso crearlo. Arrivederci. AugustoAntonio @msg 14:53, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Più che altro non puoi crearli da solo, hai bisogno di un minimo di 3 utenti --GABRIELE · DEULOFLEU 15:30, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Quoto Remulazz e Gabriele. Dovresti trovare prima altri utenti interessati e poi venire qui a chiedere e discutere sulla effettiva utilità del Progetto. Dome era Cirimbillo A disposizione! 17:59, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Sicuro di poter seguire tutti i progetti che proponi? --Buggia 18:00, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Perchè invece di proporre ogni giorno al bar un progetto od un portale diverso non ti dedichi semplicemente all'ns0 ? Hai inoltre aperto un vaglio, si presume quindi tu sia interessato a migliorare detta pagina ... --Gregorovius (Dite pure) 18:27, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Creare un progetto ha senso se tu stai lavorando su un argomento (la Svezia, la pesca, il ricamo), c'è qualcun altro che lavora sullo stesso argomento e sentite il bisogno di coordinarvi. Non si crea solo perché non c'è, perché si possono benissimo scrivere e migliorare le voci senza un progetto, e un progetto a cui partecipa una sola persona o due non serve. Per cui, la domanda più corretta non è "posso creare il progetto X" ma "io, Y e Z siamo interessati all'argomento X e pensiamo che sia utile avere un progetto dedicato", altri utenti al bar ti dicono "Perché non usare il progetto K?" e se siete convinti che il Progetto K non c'entra o non è il luogo migliore lo spiegate in modo che possa formarsi il consenso intorno alla vostra proposta. Semplicemente, gli utenti sono restii a creare troppi progetti perché ce ne sono e ce ne sono stati tanti che non sono serviti a niente, sono stati abbandonati, etc. Cruccone (msg) 18:42, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]



Vorrei fare una domanda a tutti gli amministratori Wikipediani, noi tutti sappiamo che cos'è la vetrina e come funziona, in essa si decretano solo le pagine di Wikipedia. Perchè non potremmo modernizzarla cosicche si possano segnalare e votare non solo le voci ma anche i portali e le pagine di utenza. Proporrei di far votare la comunità, in modo che decida se apprezzare o rifiutare la mia proposta, che mi pare più che bella. Preferirei che mi rispondessero solo amministratori.-- AugustoAntonio @msg 18:16, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Probabilmente perché lo scopo della vetrina è quello di migliorare le voci dell'enciclopedia in uno sforzo di collaborazione costruttiva, non far sprecare centinaia di edit sulle pagine utente. --Brownout(msg) 18:30, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
votare per la pg utente è stupido, dal momento che su wiki non è importante e se ne può fare a meno.
su wiki si vota il meno possibile.
chiedere solo agli admin di esprimere un parere è aberrante --Gregorovius (Dite pure) 18:31, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  • (conflittato) Per i portali se n'è già parlato tempo fa (qui una delle tante dicussioni), ma il parere della comunità è sempre stato contrario. I portali servono ad altro, non c'è alcuna utilità a "tenerli in vetrina". Ancor meno per le pagine utente. --Retaggio (msg) 18:32, 30 lug 2010 (CEST) PS - Non avevo letto il fatto degli amministratori... e perché mai, di grazia?[rispondi]
(Conflittata) Ci ho messo un po' a scrivere la risposta, e arriva Brownout più sintetico ed efficace di me. Chapeau.
Cmq consiglio di leggere Wikipedia:amministratori perché mi sa che non hai capito il nostro ruolo. --LaPiziaKeep On Rockin'! 18:33, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Scusatemi, non volevo esservi di intralcio.-- AugustoAntonio @msg 18:38, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Nessun intralcio! Piuttosto, ti consiglio di leggere il link della Pizia e anche questa linea guida. p.s: non sono admin =)--DoppioM 19:14, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Quoto Brownout e la mitica Pizia --GABRIELE · DEULOFLEU 19:27, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
oltre alle pagine citate da LaPizia e DoppioM consiglio una (ri)lettura riguardo lo scopo della pagina utente. --valepert 19:33, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Quoto Brownout, LaPizia e Valepert. Dome era Cirimbillo A disposizione! 20:43, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco da quel logica si possa partire per ritenere che le pagine utente possano migliorare Wikipedia? PersOnLine 00:01, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Io, rifacendomi al titolo, un'idea su come migliorare WP ce l'avrei da suggerire: non a chiacchiere al bar, bensì partecipando al Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2010. Cordiali saluti --78.13.16.130 (msg) 00:49, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Io invece, che sono un po' malizioso, la logica la intuisco, ed ho una sola risposta alla proposta: no. Inoltre, colgo l'occasione per invitare il proponente a contenere il suo appetito per portali e progetti, e magari concentrarsi sulle voci, tra le quali non ci sono le pagine-utente.--Kōji parla con me 17:11, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Dato che si rincara, che Augusto Antonio parla di portali e che è un membro del Progetto:Matematica, colgo l'occasione per esortarlo ad occuparsi un po' di più delle voci matematiche, che versano in uno stato pietoso ed un po' meno di pagine utente, portali e raffinatezze allegate ;) --F l a n k e r (msg) 11:09, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Quoto l'IP, ecco un modo sano per contribuire all'enciclopedia. La vetrina nasce per indicare agli utenti quali sono e come sono le voci migliori, come dovrebbero essere le voci di Wikipedia. la vetrina ha anche lo scopo di mostrare all'esterno di cosa è capace un progetto con una filosofia affine a quella di Wikipedia. Le pagine utente sono una cosa inutile, la loro stessa esistenza non è per nulla importante (al più può essere un aiuto se ci si mette dentro che conoscenze linguistiche si hanno); i portali hanno la funzione di accesso alle tematiche dell'enciclopdia, creare per essi una vetrina non è di utilità a nessuno. --Roberto Segnali all'Indiano 15:48, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]
C'è anche da dire che in un certo qual modo abbiamo già dei (come-se-fossero-)portali in vetrina, perché vista la pretesa che i wikilink siano tutti o quasi blu e non rossi (anche se non c'è scritto da nessuna parte che debba essere così), per portare in vetrina una voce bisogna creare tutta una serie di voci, delle quali la voce proposta per la vetrina -se è su un argomento abbastanza generale- in pratica è quasi un portale. --La voce di Cassandra (msg) 20:04, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]