Wikipedia:Bar/2013 08 10
|
|
 Discussioni in corso |
10 agosto
Togliamo le informazioni turistiche
Da tempo su Wikipedia ci sono informazioni turistiche che a mio parere hanno poco a che fare con l'enciclopedia: orario di apertura (faccio riferimento soprattutto a luoghi pubblici come i musei), tariffe d'ingresso, indicazioni su come arrivare. Per come la vedo io, le informazioni andrebbero tolte perché non enciclopediche. Sfruttando il neonato progetto Wikivoyage, più consono per dati del genere, si potrebbero togliere da qui e, una volta verificati, aggiungerli alle pagine corrispondenti su Wikivoyage. Che ne pensate? --ARCHEOLOGO 06:59, 10 ago 2013 (CEST)
- Certo che vanno levate. Numerosi parametri del genere furono tolti molto tempo fa dal template:Museo (alcune voci li hanno ancora compilati, ma non appaiono più se non dalla casella di modifica). --Sailko 07:47, 10 ago 2013 (CEST)
- Anche per me vanno tolte. --Massimo Telò (scrivimi) 11:58, 10 ago 2013 (CEST)
- Non vanno levate vanno spostate su wikivoyage. --Vito (msg) 12:00, 10 ago 2013 (CEST)
- sempre che siano corrette (ad esempio, spostare su voy l'orario del 2004 dell'ipotetico Museo del Wu, quando il museo ha chiuso i battenti dal 2008, mi sembra un trasferimento inutile). --valepert 12:57, 10 ago 2013 (CEST)
- Come Vito, vanno spostato ovviamente se sono corrette, al contrario vanno cancellate. --Erik91★★★+1 13:41, 10 ago 2013 (CEST)
- Concordo con Erik, valepert e Vito. --Daniele Pugliesi (msg) 14:26, 10 ago 2013 (CEST)
- Buona idea. Quantificando a spanne di quante voci si tratta?--Pạtạpuf 15:33, 10 ago 2013 (CEST)
- Anche per me vanno Eliminate --RispoliGianluca
- Buona idea. Quantificando a spanne di quante voci si tratta?--Pạtạpuf 15:33, 10 ago 2013 (CEST)
- Concordo con Erik, valepert e Vito. --Daniele Pugliesi (msg) 14:26, 10 ago 2013 (CEST)
- Come Vito, vanno spostato ovviamente se sono corrette, al contrario vanno cancellate. --Erik91★★★+1 13:41, 10 ago 2013 (CEST)
- sempre che siano corrette (ad esempio, spostare su voy l'orario del 2004 dell'ipotetico Museo del Wu, quando il museo ha chiuso i battenti dal 2008, mi sembra un trasferimento inutile). --valepert 12:57, 10 ago 2013 (CEST)
- Non vanno levate vanno spostate su wikivoyage. --Vito (msg) 12:00, 10 ago 2013 (CEST)
- Anche per me vanno tolte. --Massimo Telò (scrivimi) 11:58, 10 ago 2013 (CEST)
Era una delle proposte di festival della qualità che volevo fare in futuro, se si fosse rivelata consistente. Stavo anche studiando l'EGO da richiedere. Cercando "orario di apertura" mi venivano solo 25 voci e mi sembravano poche.
Proprio per via dello spostamente a vikivoyage temevo che il solo progetto:musei non poteva occuparsene. Il problema è che si dovrebbero creare le voci "corrispondenti" su wikivoyage, o almeno collegare meglio alle sezioni delle voci presenti.
Per esempio in Museo del Louvre "Altri progetti" non vedo collegamenti a voy:I arrondissement di Parigi. Parte del festival si occuperebbe anche di questo, oppure no? Intendo tutto quello che abbiamo sull'argomento è solo [1]?
Per questo secondo me ci voleva una riflessione un minimo più organica, e già prepare un festival avrebbe aiutato. Comunque la coda dei festival è lunga parecchio adesso.--Alexmar983 (msg) 17:26, 10 ago 2013 (CEST)
- Ne abbiamo discusso anche qua, e alla fine la conclusione è quella che ha sinteticamente espresso Vito: spostare i dati turistici da wikipedia a wikivoyage. Venendo ad un punto citato sopra, ossia le informazioni vecchie, la mia posizione è che tali informazioni vadano comunque inserite su voy se mancanti, aggiungendo semplcimente un riferimento temporale, che è quello che normalmente va fatto. Un'informazione vecchia è sempre meglio di nessuna informazione perchè ti da un'idea (e.g. su un prezzo, orario, ecc...). --Andyrom75 (discussioni) 18:59, 10 ago 2013 (CEST)
- Un problema del genere c'è anche per le voci sulle stazioni ferroviarie (che ci sia o meno un bar è infomazione di tipo enciclopedico?), l'ho segnalato qualche giorno fa al progetto trasporti, ma mi è stato risposto che lì ci sono già state varie discussioni sull'argomento (che però, risposta mia, evidentemente non hanno risolto per cui perché non discuterne ancora?)
- Andyrom75, discusso anche qua, cioè dove? --Vedo il Resegone (msg) 07:37, 12 ago 2013 (CEST)
- Sollecitato da Vedo il Resegone rispondo qui riassumendo le conclusioni delle sterili discussioni avvenute nel tempo al Progetto:Trasporti. Non si vogliono togliere le informazioni del tipo "dalla stazione ferroviaria di Roma Termini (esempio non casuale) passa una linea di autobus attiva il mercoledì pomeriggio" perché, come dimostrato dalla discussione della voce stessa e dalle altre sul tema nel Progetto:Trasporti, è un'informazione - inutile - che non costa nulla mettere, mentre studiare la bibliografia su Roma Termini e descriverne seriamente la storia e le caratteristiche di impianto ferroviario, nodo della rete italiana e insieme di fabbricati con una serissima storia architettonica costa quella fatica che evidentemente non si vuole fare. Per questo, da collaboratore del Progetto:Trasporti, sono favorevole alla rimozione a tappeto, senza "se" e senza "ma", con ovvio spostamento in WikiVoyage, se pertinenti, di tutte quelle informazioni turistiche (o pseudo tali: una voce di stazione ferroviaria, letta mesi addietro, riferiva che sulla porta di uno dei fabbricati è affisso l'orario ferroviario!...) e la semplificazione di altre (per capirci: è ovvio che una stazione ferroviaria ha dei binari e dei marciapiedi, no?...). Sorvoliamo poi sul caso di chi inventa classificazioni di linee ferroviarie urbane ("linea A", etc.) perché le ha lette sui biglietti [2] (a scanso d'equivoci: sono nato, vivo e lavoro a Palermo, ocupandomi da sempre di sistemi di trasporto, come dalla mia pagina utente) e assume quell'informazione come fonte sufficente difendendola a spada tratta anche dopo che gli è stato dimostrato, fonti dei gestori alla mano, che sta sbagliando! Scusate il tono polemico, ma sono stufo di non essere ascoltato da chi dovrebbe. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:49, 12 ago 2013 (CEST)
- mi sembra finanche inutile discuterne. Da eliminare o spostare su WVG, se trattasi di informazioni valide. --Vale93b Fatti sentire! 21:36, 12 ago 2013 (CEST)
- In risposta alla domanda di Vedo il Resegone: il qua era riferito ad HK, ci trovavamo la per wikimania. Abbiamo trattato vari argomenti a voce, tra cui anche quello, e visto che eramo tutti d'accordo, Archeologo ha preso la giustissima iniziativa di scrivere al bar. --Andyrom75 (discussioni) 00:14, 13 ago 2013 (CEST)
- mi sembra finanche inutile discuterne. Da eliminare o spostare su WVG, se trattasi di informazioni valide. --Vale93b Fatti sentire! 21:36, 12 ago 2013 (CEST)
- Sollecitato da Vedo il Resegone rispondo qui riassumendo le conclusioni delle sterili discussioni avvenute nel tempo al Progetto:Trasporti. Non si vogliono togliere le informazioni del tipo "dalla stazione ferroviaria di Roma Termini (esempio non casuale) passa una linea di autobus attiva il mercoledì pomeriggio" perché, come dimostrato dalla discussione della voce stessa e dalle altre sul tema nel Progetto:Trasporti, è un'informazione - inutile - che non costa nulla mettere, mentre studiare la bibliografia su Roma Termini e descriverne seriamente la storia e le caratteristiche di impianto ferroviario, nodo della rete italiana e insieme di fabbricati con una serissima storia architettonica costa quella fatica che evidentemente non si vuole fare. Per questo, da collaboratore del Progetto:Trasporti, sono favorevole alla rimozione a tappeto, senza "se" e senza "ma", con ovvio spostamento in WikiVoyage, se pertinenti, di tutte quelle informazioni turistiche (o pseudo tali: una voce di stazione ferroviaria, letta mesi addietro, riferiva che sulla porta di uno dei fabbricati è affisso l'orario ferroviario!...) e la semplificazione di altre (per capirci: è ovvio che una stazione ferroviaria ha dei binari e dei marciapiedi, no?...). Sorvoliamo poi sul caso di chi inventa classificazioni di linee ferroviarie urbane ("linea A", etc.) perché le ha lette sui biglietti [2] (a scanso d'equivoci: sono nato, vivo e lavoro a Palermo, ocupandomi da sempre di sistemi di trasporto, come dalla mia pagina utente) e assume quell'informazione come fonte sufficente difendendola a spada tratta anche dopo che gli è stato dimostrato, fonti dei gestori alla mano, che sta sbagliando! Scusate il tono polemico, ma sono stufo di non essere ascoltato da chi dovrebbe. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:49, 12 ago 2013 (CEST)
Template AvvisoVdQ: da cancellare? (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Cambiare nome voce Adobe Creative Suite (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |