Wikipedia:Bar/2020 11 10

Il bar di Wikipedia

Bar completo
Indice della settimana

Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

 
Discussioni in corso
Nessuna discussione.

10 novembre


Ma il sondaggio su Swaziland/eSwatini lo si fa o no?


Ho letto la LUNGHISSIMA discussione della voce Swaziland e sono più di 8 mesi che si parla di sto benedetto sondaggio...ma quando si farà?--85.14.144.51 (msg) 09:49, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ma a che pro? Il consenso è netto, bisogna solo procedere con lo spostamento. --Advange (msg) 10:57, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
Quando si sposta? Cosa si teme? Be bold! Trovo grottesco che il lemma è stato sostituito dappertutto sulla voce e l'unico punto in cui appare è adesso solo il titolo della voce... --79.56.185.197 (msg) 12:00, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
Non è lo spostamento vero e proprio il problema, quello lo si fa in due secondi. Il vero problema è che chi sposta poi deve correggere/controllare tutte le voci che puntano al titolo vecchio, una volta modificati i wikilink poi si può cancellare il redirect creato dallo spostamento. Ci vuole tempo per farlo e non lasciare le cose a metà.--Balara86 (msg) 12:18, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
Ho verificato e lo spostamento deve eseguirlo o un amministratore o un mover perchè la pagina di destinazione già esiste e quindi è necessario un'inversione di redirect.--Balara86 (msg) 13:53, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
A parte questo, per il resto i link possono essere corretti col tempo. Mica va cancellato il vecchio link, anzi! Deve essere mantenuto. Però che si risolva questa ambiguità perché è quantomeno "curiosa" come cosa. --5.171.125.4 (msg) 15:55, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
Ho fatto un conto, sono 1586 link da sistemare, che sembrano tanti ma non è una cosa impossibile, soprattutto contando che sicuramente ci sono dei template di mezzo. Se si fa lo spostamento e almeno uno mi dà una mano, dell'orfanizzazione potrei occuparmene io, e con un po' di tempo a disposizione in massimo due settimane ce la si fa. Detto questo, orfanizzazione non vuol dire cancellazione, anche perché sono infiniti i redirect orfani ma utilissimi, e il cancellare i redirect orfani senza criterio secondo me non ha proprio senso. Un senso è se bisogna cancellare il redirect San giovanni rotondo che punta a San Giovanni Rotondo e non ha alcun senso; un altro se bisogna cancellare redirect potenzialmente utilissimi e con ottime probabilità di dover essere rideorfanizzati in futuro, come può essere questo. --C. crispus(e quindi?) 10:04, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
Ma è necessario e opportuno aggiornare i puntano qui? Altrimenti detto, sarebbe un redirect "da rendere orfano e mantenere" o "da non rendere orfano (e ovviamente mantenere)"? --82.54.133.63 (msg) 11:45, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
E' necessario?: no. E' opportuno?: sì. E' utile tenere il redirect?: sì. E' sempre utile tenere il redirect?: no. --C. crispus(e quindi?) 13:34, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Capricornis crispus]Per il redirect non sempre, io ad esempio ho spostato da "Distretti dello Swaziland" a "Distretti dell'eSwatini", in questo caso non credo abbia senso mantenerlo... o sbaglio.--Balara86 (msg) 14:59, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Balara86] anche in quel caso è corretto mantenere il redirect: potrebbero esserci delle pagine web che puntano direttamente lì e serve comunque a facilitare le ricerche nel nostro motore interno. --Advange (msg) 13:44, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]
Non è un nome sbagliato, è solo "antico", ben vengano quei redirect. --82.54.133.63 (msg) 17:51, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Cesare Battisti, spostamento (esterna)

 

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
Sintesi: Anomala applicazione di policy.
La discussione prosegue in «Discussione:Cesare_Battisti_(1954)#Disambigua». Segnalazione di Ignisdelavega.