Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Discûscioîn.
Archivio


Wikipedia-logo-v2-it.svg



Benvenuto nelle mie discussioni!
Per accedere all'archivio, guardare qui a fianco.
Per lasciarmi un messaggio, cliccare qui.

Madaki ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 7 luglio 2020 alle 19:47.

Cacchio, ho sbagliato persona!Modifica

Scusa! Sbagliato persona! --Mariuigi Khed (msg) 11:44, 29 feb 2020 (CET)

Pagine di servizioModifica

Ciao, visti i tuoi recenti contributi, sono costretto a chiederti di astenerti dalla modifica di pagine di servizio in cui è necessario l'intervento di un utente esperto. Mi riferisco a WP:Amministratori, wikipediano, ultime notizie, e in generale a tutte le pagine di servizio in cui di norma ci si aspetta la risposta e/o l'azione di un utente esperto. Per qualsiasi domanda chiedi pure, saluti. --Dimitrij Kášëv 23:15, 2 mar 2020 (CET)

LavieModifica

Capisco bene il desiderio di abbinare la foto che hai fatto a una voce di enciclopedia e vedo che il (invero misero) l'hai preso dalla wiki.en. Cercando un po' in giro però si scopre che la "casa automobilistica" in questione ha costruito (forse) due vetture artigianali con motore di un'altra casa (vedi qui, qui o qui.

Con quei presupposti, a mia opinione personale, non ha alcuna prerogativa tale da apparire su un'enciclopedia, visto che proprio all'inizio di quel secolo erano probabilmente centinaia le piccolissime aziende che facevano lavori di questo tipo. Peraltro, visto il valore di mercato non mi spiacerebbe esserne il proprietario :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 17:46, 9 mar 2020 (CET)

voci generi di BotrucnidiferidaeModifica

I tuoi contributi sui generi di Botrucnidiferidae non citano fonti attendibili. Come ben saprai "citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile".

Ti segnalo inoltre che è in corso un Festival della Qualità dedicato agli Antozoi e l'invito è quello di attenersi come fonte tassonomica a (EN) Anthozoa, in WoRMS (World Register of Marine Species)..

Possibilmente, ritorna sulle voci alle quali hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti. Grazie! --ESCULAPIO @msg 19:26, 11 mar 2020 (CET)

Le voci che olandesi che hai "tradotto" sono state generate da un bot (la definirei una scelta poco oculata delle fonti ...). Sposto le tue segnalazioni la bar del Festival, e ti invito a proseguire la discussione in quella sede. Grazie --ESCULAPIO @msg 21:48, 11 mar 2020 (CET)

Re: Epidemia di COVID-19Modifica

Ciao Capricornis crispus, sì, esatto. La parola "Epidemia" è ormai un termine errato. Vedi questa discussione. --BincoBì (msg) 13:55, 13 mar 2020 (CET)

Li ho notati anche io, poi però ho riflettuto sul fatto che chi ha proposto le cancellazioni non ha approfondito. Per gli amministratori credo sia stato difficile comprendere le reali intenzioni. --BincoBì (msg) 14:02, 13 mar 2020 (CET)

Re: Giungo & othersModifica

Mamma mia, mi hai riempito di lavoro... e meno male che per stasera si sei fermato qui! :). Grazie, a risentirci! --Sesquipedale (non parlar male) 00:27, 14 mar 2020 (CET)

Grazie! Quelli che mi hai mandato finora li inserisco io, i prossimi li puoi mettere direttamente tu :). Grazie anche per la correzione ;) Alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 21:52, 16 mar 2020 (CET)

Typo del titolo della voce AdgModifica

Ciao CC, mi sembra che la tua modifica alla voce Adg non risulta conforme ai principi generali che regolano la scrittura del titolo della voce: tutti gli acronimi risultano indicati con tutte le lettere in maiuscolo. Potresti annullare la tua modifica del 27 dicembre 2019? --100ab170 (msg) 23:42, 16 mar 2020 (CET)

Circa la mia firma...Modifica

Grazie per l'ispirazione!--EnzoEncius 13:15, 18 mar 2020 (CET)

RE: Locked down writing weekModifica

Ciao. Prima di tutto dovresti (o meglio, avresti dovuto) leggere quanto riportato nella pagina Aiuto:Scorporo. Quando si prende del testo da un'altra voce è importante rispettare le procedure indicate nel rispetto dell'attribuzione dei contenuti all'autore originale. --Yiyi 12:32, 19 mar 2020 (CET)

Lo stesso vale per Palazzo Crespi. --Yiyi 12:33, 19 mar 2020 (CET)

Chiese di Vigevano e categorieModifica

Ciao, quando termini una voce di una chiesa, di Vigevano e non, ricordati di categorizzare anche per dedicazione (o intitolazione) e per diocesi. Ne approfitto anche per esortarti a usare l'ultima revisione del {{Edificio religioso}} dato che vedo stai facendo copiaincolla da voci che ne hanno uno oramai superato.--Threecharlie (msg) 14:27, 19 mar 2020 (CET)

Ah, dimenticavo, compila anche la scheda in wikidata così eviti che ci sia qualcuno che lo faccia al posto tuo ;-) --Threecharlie (msg) 14:29, 19 mar 2020 (CET)
Mi inserisco anche io nella discussione: ti vorrei ricordare che, quando scrivi una voce su una chiesa parrocchiale di Vigevano, puoi inserire nella pagina Parrocchie della diocesi di Vigevano un wikilink diretto alla voce. Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 15:56, 19 mar 2020 (CET)
Però sai tu quando crei una voce, non credo che serva che qualcuno ti stia dietro per vedere che cosa crei e se le pagine che crei sono orfane o meno. Comunque il mio era un consiglio, di sicuro non un'imposizione; quindi regolati pure come meglio credi. Sinceramente, a me cambia poco se inserisci o no dei wikilink. Buon proseguimento di giornata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 17:58, 19 mar 2020 (CET)
Non avevo inteso che era ironico: si può capire solo dall'intonazione della voce (oppure conoscendo bene una persona). Va bene, grazie. Mi dispiace per il malinteso e ti auguro buona serata! --Marchetto da Trieste (msg) 19:08, 19 mar 2020 (CET)
Ciao. Mi permetto di fare un paio di appunti. Gli edifici religiosi non prevedono il titolo "Parrocchia di..." non e' previsto, ma va sempre messo "Chiesa di...". Allo stesso modo non esiste la Categoria:chiese dedicate a Maria, ma Categoria:Edifici di culto dedicati a Maria, all'interno della quale ci sono circa 70 sottocategorie in cui e' probabile che vada inserita la voce della chiesa. Grazie e buona writingweek. --93.185.27.229 (msg) 15:55, 20 mar 2020 (CET)

Template:Writing week/Locked down - mappaModifica

Vedi Discussioni utente:Yiyi#Template:Writing week/Locked down - mappa

Biblioteca civica Lucio MastronardiModifica

Ciao. Ho dovuto cancellare la voce Biblioteca civica Lucio Mastronardi: una biblioteca con 300 volumi non è enciclopedica, a meno che non lo sia per cose eccezionali, che però nella voce non erano riportate. Presta più attenzione su questo aspetto. --Yiyi 20:15, 22 mar 2020 (CET)

Chiesa della Beata Vergine Addolorata (Vigevano)Modifica

Ciao. Ho dovuto cancellare la pagina perché era quasi identica al testo presente nel sito. Ti consiglio di dare un'occhiata alla linea guida su come riformulare un testo. Ti ringrazio--Parma1983 14:10, 24 mar 2020 (CET)

Ma no, non è un problema di fonte: anche scegliendo un altro sito, dovresti comunque riformulare il testo, in modo da renderlo diverso da quello per evitare violazioni di copyright--Parma1983 14:44, 24 mar 2020 (CET)
Ma certo che i concetti presenti nelle fonti vanno mantenuti: è il modo in cui vengono espressi che deve essere modificato ;) Se leggi la linea guida, ti fa un esempio su come si debba procedere, riscrivendo completamente quello che compare nella fonte in modo da renderlo irriconoscibile. Non è facilissimo, soprattutto le prime volte, ma è l'unico sistema per scrivere le voci quando non si detiene il copyright dei testi (cioè il 99% delle volte in cui si scrive una voce completa ;))--Parma1983 15:00, 24 mar 2020 (CET)

Re: categoria arieteModifica

No, ma è solo una pagina di prova (stavo facendo degli "esperimenti" in cui la sandbox, purtroppo non mi era sufficiente e non sapevo a chi chiedere per capire come funzionasse). Se ritieni cancellala pure. Detto ciò, se in effetti volessi provare a crearle, dove dovrei chiedere? Bar o c'è qualche progetto specifico?--Bruce The Deus (msg) 14:44, 29 mar 2020 (CEST)

Perfetto, fatto (Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorizzazione Babelfish Utente)😊. --Bruce The Deus (msg) 15:28, 29 mar 2020 (CEST)

Chiesa di Santa Maria del PartoModifica

ciao, credo che la voce in oggetto possa essere inserita in una disambigua essendo già presenti in it.wiki questa, questa, e questa. Sicuramente al mondo ve ne sono tantissime che potrebbero avere la voce, questa tua è stata purtroppo spostata tante volte, ha bisogno inoltre di essere completata.Non mi piace che si continui a intervenire sulle voci solo per spostarle , ma questa è differente. --Nazasca (msg) 13:34, 30 mar 2020 (CEST)

proseguo...ho visto che hai aggiunto una chiesa nella disambigua avendo scritto un tempo presente al posto della precedente è davvero poco comprensibile, potresti dire a quale chiesa si riferisce? eventualmente qualcuno la potrebbe creare :-)grazie, buon lavoro --Nazasca (msg) 10:19, 2 apr 2020 (CEST)
certo che è ovvio per noi, bisogna poi capire se lo è anche per uno che occasionalmente entra in wp. Ripeto, per questa chiesa ci sono poche informazioni, quindi per quella precedente sicuramente molte meno, rimango dell'idea che non va creata ma se hai trovato o se qualcuno trova, basta una sezione della voce della nuova chiesa, quindi ti chiederei di eliminare i link rossi, lasciare tanti abbozzi non ha senso, è un povertà enciclopedica. ciao.--Nazasca (msg) 11:09, 2 apr 2020 (CEST)
comprendo le tue conoscenze, e che ben portino...dato che c'è tempo potrai sempre integrare con i link esatti.ciao.--Nazasca (msg) 11:38, 2 apr 2020 (CEST)
Le fonti con tutto maiuscolo non sono gradite, mi sono state sempre modificate è questo il motivo per qui ho messo il titolo in minuscolo. Volevo anche segnalarti un'altra cosa, ho visto forse un paio di voci che secondo me, ma potrei sbagliare, le hai riprese dalla voce della località, in quel caso andrebbe messo l'avviso di {{ScorporoUnione}}. ciao--Nazasca (msg) 12:44, 2 apr 2020 (CEST)
non amo queste discussioni, non dovrei dirtlo io, ma dovresti ben sapere te, comunque secondo me questa e questa. il lavoro di altri è giusto che venga riconosciuto se è di altri.Scusa ma per me è stop, puoi sempre chiedere aiuto a un amministratore--Nazasca (msg) 12:56, 2 apr 2020 (CEST)
mi scuso non avevo visto. non ho aperto la discussione. però serve lavorarci parecchio.--Nazasca (msg) 16:47, 2 apr 2020 (CEST)
conosco bene Savona e la sua terra, ma ci sono informazioni anche in rete e pure interessanti, temo che questi abbozzi verranno cancellati e sarà poi molto difficile ricrearne la voce. vedi tu...--Nazasca (msg) 17:09, 2 apr 2020 (CEST)
non ho capito il provocare.ti ho offeso? nn credo, anzi, comportamento molto triste.--Nazasca (msg) 17:42, 2 apr 2020 (CEST)

Mi spiace,tu non hai capito quanto dispiace a me questa cosa. non hai capito quello che si intende dire. stop davvero.--Nazasca (msg) 17:48, 2 apr 2020 (CEST)

Foto di auto d'epocaModifica

Ciao, sono capitato nella talk di Elwood vedendo quindi le foto che hai fatto a Lesa; per meglio categorizzarle mi domandavo se fosse una manifestazione che si tiene con una qualche cadenza, te lo dico perché in occasione di una wikigita a Vicenza mi sono trovato davanti a quelle esposte qui Commons:Category:9th Historic Day Vicenza, per cui sarebbe utile integrare quelle foto in una categoria simile (metti che qualcuno ci torni tra qualche anno si potrebbero trovare le stesse auto con qualche differenza, che ne so, magari per la bizzarria del proprietario riverniciate in altra tinta). Già che ci sono, avendo oramai scoperto le variegate e alle volte insolite ramificazioni in Commons, anche una categoria simile a Commons:Category:Automobiles in Vicenza (quindi automobili per località) sarebbe da creare, per non parlare delle categorizzazioni (un po' curiose in effetti) sottocategoria per marca di auto in Italia, di auto per marca e colore. Sembra bizzarro ma chi fa ricerca di immagini di un particolare modello con una particolare ambientazione pare sfrutti anche queste categorie. ;-) --Threecharlie (msg) 14:50, 30 mar 2020 (CEST)

Cancellazioni chiese di Vigevano dalle informazioni scarseModifica

Ciao Capricornis crispus, la pagina «Chiesa di Santa Maria Maddalena (Vigevano)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mice aka C. crispus (5 apr 2015-5 apr 2020) 13:49, 5 apr 2020 (CEST)

Ciao Capricornis crispus, la pagina «Convento dei Benedettini Olivetani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mice aka C. crispus (5 apr 2015-5 apr 2020) 13:49, 5 apr 2020 (CEST)

Ciao Capricornis crispus, la pagina «Chiesetta di Santa Maria della Bestemmia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mice aka C. crispus (5 apr 2015-5 apr 2020) 14:42, 5 apr 2020 (CEST)

Link ambigui nella voce Monastero di Santa Maria Assunta (Vigevano)Modifica

Nella voce "Monastero di Santa Maria Assunta (Vigevano)", nel testo che hai inserito, ci sono due link che puntano a disambigua: Maria di Savoia e Carlo Emanuele. Si riferiscono forse a Maria Apollonia di Savoia e Carlo Emanuele I di Savoia? Puoi correggere? --No2 (msg) 10:37, 7 apr 2020 (CEST)

Redirect a chiese di VigevanoModifica

Ciao. Ho cancellato quei redirect, perché non hanno molto senso: molti di quegli edifici non sono nemmeno enciclopedici e per gli altri sono presenti una o due righe all'interno di un lungo elenco di chiese. Si creeranno eventualmente come voci autonome se ci saranno informazioni sufficienti, ma per il momento tanto vale farne a meno--Parma1983 17:03, 7 apr 2020 (CEST)

Sì, quelle cappelle distrutte molto difficilmente possono essere considerate enciclopediche, così come ho dubbi su altri edifici scomparsi (perlomeno, ho dubbi che siano enciclopedici tanto da meritare voci a parte). Infatti, ho visto che almeno una chiesa era stata rimpiazzata da una più nuova di fatto omonima, perciò tanto vale descrivere anche la vecchia nella storia di quella più recente. In ogni caso, non ha molto senso creare redirect orfani (in parte pure disambiguati) di edifici che puntano verso una sezione della voce sul comune in cui appare una lunga lista di decine di edifici (descritti in una o due righe): se e quando ci sarà materiale sufficiente, si creeranno direttamente le voci relative ai singoli edifici ;)--Parma1983 18:57, 7 apr 2020 (CEST)
Prego, ciao ;)--Parma1983 23:25, 7 apr 2020 (CEST)

R:[...] un po' tutto il testo pare scritto per un libro e non per una voce enciclopedica [...]Modifica

ti arrabbi sempre, non capisco. il testo pare romanzato, questo è il mio parere. Quel monastero con la sua chiesa ha sicuramente una storia degna d'essere raccontata, anche perché vi avrebbe vissuto un personaggio importante in quelle stanze, personaggio che meriterebbe una voce la Beata Caterina Nai Savini, sarebbe bello che tu potessi fare studi su questo e poterlo poi aggiungere e magari crearne anche la voce.comunque buona pasqua a te e chi ti è vicino, sarebbe la sera da vivere in serenità e io te lo auguro.--Nazasca (msg) 21:19, 11 apr 2020 (CEST)

Grazie!!Modifica

Grazie mille!! Erano anni che non ricevevo auguri di buon compleanno (o ne ricevevo pochissimi) tramite Wikipedia, pare che quasi tutti (me compreso!) si dimentichino di dare un'occhiata alla pagina dei wikipediani per giorno di nascita... Sei 'eccezione che conferma la regola, caro Capricorno... Grazie ancora, ci risentiamo da queste parti... ;-) Sanremofilo (msg) 14:45, 19 apr 2020 (CEST)

re: AuguriModifica

Grazie!--ESCULAPIO @msg 10:08, 21 apr 2020 (CEST)

Ciao, ho notato che stai editando la pagina appena creata Manfredi Franco. Ho appena caricato le notizie sommarie da Treccani ma devo fare le modifiche con tempo, ho una vasta bibliografia, tesi di laura, articoli e libri su M.Franco che era mio nonno.Modifica

Tutte le notizie sono diritti di famiglia, scrittori, curatori, storici dell'arte, laureandi vengono da noi a studiare e consultare documenti d'epoca. IIo stessa ho aggiunto il link alla Treccani, non hai fatto nessuna scoperta, proprio per mettere in rilievo l'importanza del personaggio, ma ci vuole un po di tempo per modifiucare il testo, ampliarlo ed aggiornarlo con foto ed altro. DEVI AVERE PAZIENZA, c osi metti solo ansia per metterti in mostra! CALMA e aspetta... HO scritto nelle spiegazioni che il testo è in fase di modifica. Grazie per l'attenzione. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EManuela Capuano (discussioni · contributi).

Progetto "chiese vigevanesi"Modifica

Dunque, mi scuso se ti ho risposto con un po' di "acidità", ma come detto non sono qui su wikipedia per "cazzeggiare". Assieme ad altre persone, tra cui Carlo Stagnoli (che sono sicuro conoscerai per il progetto "Vigevano nel tempo", ti consiglio di dare uno sguardo al sito e relativo canale youtube), abbiamo deciso, in questo periodo di quarantena, di promuovere culturalmete e artisticamente (e del tutto gratuitamente) Vigevano. Io ho da poco curato il libro sugli organi a canne della città, che è scaricabile gratuitamente in pdf dal sito Vigevano nel Tempo, o a questo link http://www.vigevanoneltempo.it/organi.html?fbclid=IwAR3qtEiJyYr0Mo3pOHKBdvxxRyAi-W5nvg9F3PyKaBn2UdR72vP4qhcQYL8 Sono stato incaricato, viste le mie competenze e il mio "essere parte" della Chiesa vigevanese, di curare anche la sezione chiese di Vigevano qui su wikipedia (con cui ho ancora poca dimestichezza). Se vuoi farlo tu, no problem, però dovrei farti avere tutto ciò che ho delle chiese almeno del centro storico. Inoltre dovresti dividere la sezione "archittetture religiose" almeno in due: ovvero la lista delle chiese attuali, più due sottosezioni, cioè: chiese "campestri e delle frazioni" e "chiese scomparse", come già esiste in pagine di altre città (Venezia, ad esempio). Perché così è tutto mescolato e non va bene. Per il resto lascio ad altri. Come premesso, io mi occupo solo delle chiese. Se vuoi ti posso fornire tutto il materiale che ho a disposizione più curiosità varie. Però ci dobbiamo mettere in contatto. Cercami su facebook (Mauro Banzola, ho due profili, è quello pubblico) o tramite la pagina Organi a canne della città di Vigevano qui: https://www.facebook.com/organidivigevano/ Contattami e vediamo come fare. Ciao. --Gian Mauro Banzola (msg) 15:44, 21 apr 2020 (CEST)Gian Mauro Banzola

Ciao [@ Gian Mauro Banzola], ho visto adesso questo messaggio e ho volutamente risposto un po' a tono all'altro, per cui mi scuso anch'io. In ogni caso, nessuno è qui a cazzeggiare, ma a scrivere un'enciclopedia, anche io sono qui a questo scopo, seppure l'età lasci giustamente presumere altro. Sono disponibile a collaborazioni; compatibilmente con impegni scolastici stavo finendo la lettura del Vigesimum di Luigi Barni (il secondo dei due libri da cui sto prendendo informazioni), dopodiché effettivamente un po' di informazioni in più mi farebbero parecchio comodo, quindi nel caso potremmo sentirci via FB. Intanto, potresti iniziare a lavorare anche tu sulle chiese e applicare la suddivisione in Architetture religiose. Se ci sono problemi, chiedi pure e risponderò appena possibile. Buon proseguimento. --C. crispus(e quindi?) 16:06, 21 apr 2020 (CEST)
Ciao [@ Capricornis crispus]. Il Barni è un'ottima lettura per iniziare, ma indubbiamente datata e non aggiornata. Ti suggerisco "La chiesa di S. Maria della Neve e la sua Confraternita" di Mons. Bellazzi, "Le Confraternite di Vigevano" sempre di Mons. Bellazzi, poi anche "La chiesa del SS.Crocifìsso o del Cristo della resega" di Don Cesare Silva e sempre del Don Cesare i libri sulle chiese di S. Francesco, Madonna degli Angeli, e Immacolata (quella in zona fiera, non la parrocchia della Buccella). Oltre questi, quasi tutti i numeri della rivista Viglevanum della Società Storica Vigevanese, tra cui la monografia su S. Dionigi. Sul canale youtube di Vigevano nel tempo, inoltre, trovi molti filmati sulle chiese vigevanesi, anche quelle scomparse. In alcuni c'è il Don Silva che spiega. Don Cesare è uno storico delle chiese vigevanesi, laureato a Roma in storia della Chiesa e in archivistica storica. Lo trovi anche lui su Facebook e puoi darti tantissime informazioni. Io faccio quello che posso qui in wikipedia, perché appunto sono neofito e devo imparare bene come fare le sezioni, inserire le varie cose (tra cui una caterva di immagini che ho su pc e cell.). Quindi direi che sentirci almeno in messenger sarebbe ottimo, almeno ti posso inviare qualcosa.--Gian Mauro Banzola (msg) 21:02, 21 apr 2020 (CEST)Gian Mauro Banzola

Cancellazione modificaModifica

Perché è stata cancellata la mia modifica alla voce Attilio Simonetti che riguardava il rimando al link www.archiviosimonetti.it? Giambu (msg) 16:23, 21 apr 2020 (CEST)

Robert Stanley: rispondoModifica

Si è discusso più volte nel progetto connettività in merito alle disambigue di soli link rossi e si è sempre deciso di mantenerle.--AnticoMu90 (msg) 10:47, 23 apr 2020 (CEST)

Non so cosa sia successo a te nello specifico, ma pagine di questo tipo sono sempre state mantenute. Se hai qualcosa da ridire in merito discutine piuttosto nel progetto connettività.--AnticoMu90 (msg) 10:57, 23 apr 2020 (CEST)

VandalismiModifica

Ahh questi vandali! Sarei favorevole all'inserimento della funzione [distruggi PC] oltre al rollback. ;)--Leo0428 (msg) 15:09, 24 apr 2020 (CEST)

Tutto ok dalle tue parti?--Leo0428 (msg) 15:10, 24 apr 2020 (CEST)
Anche da me tutto sommato bene, una cosa positiva è ad esempio il non di dover fare più prove pratiche di educazione fisica a scuola!--Leo0428 (msg) 15:25, 24 apr 2020 (CEST)
Ahahha Anche i tuoi docenti ogni volta che si rendono conto di essere entrati su WP te lo fanno notare?--Leo0428 (msg) 15:39, 24 apr 2020 (CEST)
Esatto. Una volta la docente di storia ha detto per un lavoro di gruppo (scherzando naturalmente): "Leo non sarà contento, ma non potente usare Wikipedia" :O --Leo0428 (msg) 15:48, 24 apr 2020 (CEST)
Fammi capire, tu come lo pronunci scusa? Mi è capitato spesso di sentire docenti sconsigliare Wikipedia basandosi su fantomatici test sulla velocità in cui impieghiamo ad annullare le modifiche. Credo di aver preso 10! :P--Leo0428 (msg) 15:58, 24 apr 2020 (CEST)
Lo pronuncio allo stesso modo, anche se credo che etimologicamente sia più corretto l'altro. Si sente spesso tra i docenti: "Una volta abbiamo provato a vandalizzare una voce inserendo informazioni false e ci hanno impiegato settimane per sistemare".--Leo0428 (msg) 16:05, 24 apr 2020 (CEST)
Invece c'è la mia prof di italiano che è interessatissima, che a volte mi fa domande molto dettagliate. Ad esempio mi ha chiesto una volta: "Cos'è una PdC?", probabilmente avrà visto qualche voce con il template.--Leo0428 (msg) 16:12, 24 apr 2020 (CEST)
Anche la mia prof (sempre questa di italiano, l'anno scorso mi faceva latino prima del "cambio") voleva proporre qualcosa per quest'anno, ma non si è fatto nulla per ovvie ragioni. --Leo0428 (msg) 16:25, 24 apr 2020 (CEST)
Mi sono dimenticato di chiederti una cosa: per quale motivo non c'eri il 15 gennaio? (sto scherzando ;))--Leo0428 (msg) 16:28, 24 apr 2020 (CEST)

politici macaensiModifica

ciao, come va?? ho notato che hai cambiato questo ma mi domando perchè esiste questo (per esempio)?? forse perchè questo non funziona nel temp bio?? se non funziona devo cambiare in politico cinese in tutti e 3 infoboxes delle voci biografate?? --SurdusVII 15:13, 24 apr 2020 (CEST)

PatrollingModifica

Eh eh, oggi ci incrociamo spesso! Ottimo lavoro ;) :D --HominisCon {Scrivimi} 16:05, 25 apr 2020 (CEST)

Re: Centri abitati russiModifica

Ciao, il problema che vedo è che non ha quasi mai risposto mai a niente nelle discussioni utente. L'ho bloccato sul namespace principale per 1 ora, il tempo che si renda conto di che succede. È anche possibile che sia russo e che non parli italiano, creando gli stub con i template perché è un'attività puramente tecnica. L'attività va bene, ma bisogna fargli capire che non tutto va scritto su WP. Prova con Google Translate? Nota anche la sua pagina utente: ha delle difficoltà oggettive --Ruthven (msg) 11:04, 27 apr 2020 (CEST)

RedirectModifica

Il redirect Diadumenidae e la voce Diadumene ‎ sono stati creati nello stesso minuto alle 9:52, alla distanza massima di 15-20 secondi l'uno dall'altro. Ora sul metodo forse hai ragione, ma io penso che il buon senso non vada mai dimenticato. E il buon senso dovrebbe suggerire che se un utente come me, che opera su wikipedia da 14 anni e ha alle spalle oltre 48.000 edit, crea un Redirect forse c'e' una buona ragione...--Mario1952 (msg) 11:13, 27 apr 2020 (CEST)

Re: Immagini non mieModifica

C'è un problema. Serve, prima di caricarle su Commons (non qui, questo tipo di file non va caricato su it.wiki), che chi le ha scattate ti dia i diritti oppure che dica che le vuole pubblicare con licenza libera (CC BY 4.0 ad esempio). Questo passa per OTRS. Ovviamente assumo che le foto sono inedite. --Ruthven (msg) 12:29, 28 apr 2020 (CEST)

Re: Auguri!Modifica

Grazie mille! ;-)--Leo0428 (msg) 12:47, 28 apr 2020 (CEST)

La scuola infernaleModifica

E' al limite della presa in giro quello che hai fatto. La prossima volta, evita. --Emanuele676 (msg) 15:40, 30 apr 2020 (CEST)

Forse nel fatto che hai riscritto letteralmente i criteri sufficienti? --Emanuele676 (msg) 15:54, 30 apr 2020 (CEST)

BenvenutoModifica

Grazie per il benvenuto! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente imprevisto (discussioni · contributi).

WikioscarModifica

Grazie mille, mi ha fatto molto piacere! --Adert (msg) 14:18, 2 mag 2020 (CEST)

Re: RegistrazioneModifica

Ciao. Sono già registrato, ma preferisco fare modifiche senza loggarmi.--93.34.95.133 (msg) 15:10, 3 mag 2020 (CEST)

RE: Wikioscar 2020Modifica

Mille grazie! :) --Dennis Radaelli 17:15, 9 mag 2020 (CEST)

Re: WikiOscarModifica

Dankshoen! :) --Sciking - Bucalettere 17:57, 9 mag 2020 (CEST)

FirmaModifica

La tua firma è bellissima--Tostapaneૐcorrispondenze 10:14, 10 mag 2020 (CEST)

Riforma PDCModifica

Ciao, ho letto lo scambio con [@ Emanuele676] per riproporre fra due settimane la proposta di riforma che si è arenata, pari-pari a come l'abbiamo lasciata. Ritengo utile chiarire che la proposta di fermare momentaneamente il dibattito era finalizzata a riordinare le idee, allo scopo di dare una risposta nuova all'esigenza, che è emersa, di intervenire sulla procedura attuale. L'intento della pausa non era quello di congelare senza motivo la discussione esattamente al punto in cui era rimasta, senza neppure lo sforzo di fare un passo in avanti. Trascurare questo aspetto non mi pare perciò opportuno, né credo che permetta di accrescere il consenso attorno alla proposta, anzi. --Nicolabel 14:57, 27 mag 2020 (CEST)

Ciao [@ Nicolabel], immaginavo qualcuno avrebbe malinteso le mie intenzioni. Congelamento o non congelamento della discussione, francamente avevo capito qual era l'obiettivo, ovvero sperare che qualcuno proponesse qualcosa di nuovo. Ma se devo dire la mia, io personalmente seguo la discussione quasi dall'inizio e ho visto che a proporre sono sempre quei 2, 3, 4, 5 utenti che il 99% delle volte diventano il bersaglio principale dei pomodori, quando quella da pomodorare nel caso sarebbe la proposta, non chi la propone. Penso che quindi il 9 giugno, che io faccia o non faccia quel qualcosa di cui parlavo, potremmo trovarci con le seguenti situazioni:
  • qualcuno propone qualcosa di completamente nuovo: qualcuno vota fav, tutti quelli (o quasi) che volevano la proposta "congelata" votano contro (e questo è già successo precedentemente nella discussione e ha portato ad arenare il tutto), avvalorati dal fatto che il congelamento ha "ingiustamente" automaticamente bocciato la precedente proposta.
  • qualcuno propone una soluzione simile alla precedente (che è quello che intendevo fare io, ma ne scrivo nello specifico più avanti nel messaggio): possibile variazione dei fav e dei contro, oppure rimane tutto com'era e la proposta è nuovamente bocciata.
  • qualcuno ri-propone pari-pari la proposta precedente: presumibilmente, situazione precedente, dubito che in due settimane un contro diventa fav o viceversa.
  • nessuno propone nulla e la discussione si ferma: e qui sarebbe la situazione peggiore perché significherebbe che questa è stata l'ennesima discussione extralunga che non ha portato da nessuna parte, come d'altronde è già successo nello specifico dell'argomento.
Ma ora passiamo a parlare di quello che intendevo fare io. Ebbene, non so e non voglio sapere cosa ne pensi tu della proposta, ma personalmente non la vedo come arenata: a meno che i C non mi vengono tutti a dire che la C stava per "boccio la proposta" (non ne pingo nessuno perché non voglio che la mia pagina di discussioni diventi il nuovo luogo di discussione per le prossime due settimane), io penso che C stesse per "contro la sperimentazione": che è anche un "contro la proposta"? E' possibile... l'obiettivo era fare un sondaggio simil "Facciamo la sperimentazione?" in cui i C avrebbero potuto regolarmente votare contro, i favorevoli a favore ecc. e si sarebbe dato un esito preciso alla proposta. Tra l'altro credo di aver ampiamente motivato (nel corso del tempo, forse inascoltato) il perché la sperimentazione avrebbe giovato soprattutto ai contro la proposta: infatti questi avrebbero potuto verificare eventuali problemi sottolineati su base teorica, in modo da capire se hanno senso e soprattutto esistono anche nella versione pratica e nel caso segnalarli, e successivamente eventualmente anche trovarne degli altri, questa volta su base pratica (che valgono doppio perché a quel punto sono dimostrabili), al fine da avere un maggior numero di buone ragioni per mettere una X sulla versione nuova della PdC e tornare a quella vecchia (e nel caso a discuterne). Dopo i 6, 8, 12 mesi o anche più se necessario di sperimentazione, o ancora meglio un poco prima, qualcuno avrebbe aperto una nuova discussione, possibilmente pingando quanti più utenti possibili tra quelli che hanno partecipato a precedente discussione e sondaggio, per raccogliere feedback, benefici e criticità sulla nuova proposta, insomma pareri. Ammesso che la discussione non avrebbe portato già a una decisione netta (70% contro e 30% a favore della nuova proposta, ad esempio, caso in cui si sarebbe tornati alla versione vecchia e, appunto, eventualmente a discuterne nuovamente), si sarebbe aperto un nuovo sondaggio (magari il giorno dopo la fine della sperimentazione) in cui votare tra vecchia e nuova versione e in cui si sarebbe presa la decisione finale. Insomma, in poche parole, era un modo per accontentare tutti. E manterrei nel caso questo stesso modus operandi (sondaggio per avviare la sperimentazione, sperimentazione, sondaggio tra vecchia e nuova proposta) indipendentemente da quale proposta "vincerà".
Riguardo a quest'ultimo aspetto, penso ci sia da aprire una parentesi a parte. Appunto, come già detto, io seguo la discussione in modo abbastanza costante sin dall'inizio e di proposte ne ho viste tante. Personalmente, penso che, seppur non esattamente la miglior formula risolutiva, quest'ultima proposta sia quella che si avvicina di più a quello che si chiedeva in origine: eliminare o perlomeno abbassare la disparità tra favorevoli e contrari nella votazione. Come ripeto sin dall'inizio, non ci voleva Einstein per capire che per cambiare una virgola non c'è bisogno di riformulare la frase (tradotto: se si deve cambiare una piccola parte della procedura non ha senso cancellare e cambiarla del tutto). Penso di non essere l'unico ad avere questo pensiero un po' semplicistico forse ma che credo riassuma bene il problema da affrontare. Purtroppo, ma lo prevedevo, nel corso della discussione ho visto tante, tante, troppe volte che in generale si tende o a minimizzare o a ingigantire un problema qualsiasi. All'inizio della discussione, si puntava a minimizzare il problema originario, quello che ha scatenato la discussione, ovvero la disparità tra favorevoli e contrari nella votazione, ingigantendo la questione dell'abolizione delle votazioni, andando a creare nuove formule di procedura perdendosi in un bicchier d'acqua. E se n'è discusso per oltre un mese per poi capire che il problema non era la votazione in sé, la richiesta non era di abolirla ma di modificarla in minima parte. E allora si è buttato innumerevoli volte in caciara, e per questo, e per quello, e per quell'altro motivo. Ecco perché più volte ho proposto di fare un sondaggio (questa è solo l'ultima in ordine di tempo). In questo modo l'opzione caciara non c'è e si vedono i risultati effettivi. Che è uno dei tanti motivi, tra l'altro, per cui in alcuni casi nelle PdC la votazione non può essere abolita.
Buon proseguimento. --C. crispus(e quindi?) 16:42, 27 mag 2020 (CEST)

Re:AuguriModifica

Ciao Capricornis, ti ringrazio per gli auguri... gentilissimo! :) --ΣlCAIRØ 12:52, 29 mag 2020 (CEST)

AnteprimaModifica

Ciao ! Ti ringrazio per i tuoi preziosi e intelligenti consigli. Buon lavoro --Joe123 (msg) 13:29, 30 mag 2020 (CEST)

AuguriModifica

Grazie! Mi fanno piacere. --Cloj 18:56, 10 giu 2020 (CEST)

Re: AuguriModifica

Sono io che ti rispondo in ritardo, scusa. Grazie mille! --Ignazio (msg) 00:02, 13 giu 2020 (CEST)

Re da Ret.Modifica

Perdonami, ma credo che sia una maniera errata di ripartire. Sembra quasi voler dire: "Ok, riprendiamo la lotta". Sarebbe secondo me più sensato ripartire da zero, con idee fresche, con ragionamenti nuovi, così da mettere a frutto la calma e la rilassatezza intervenuta nel frattempo. Senza alcuna polemica. Un caro saluto e un buon prosieguo di giornata. --Retaggio (msg) 11:09, 16 giu 2020 (CEST)

Su Wikipedia non devono esistere le fazioni. Ciò posto, in sei mesi di discussione di proposte ne ho viste tante. Non ci soffermiamo solo sull'ultima, che tra l'altro era anche la più "minimale", la meno ardita. Andiamo avanti e cerchiamo di trovare la quadra. --Retaggio (msg) 11:20, 16 giu 2020 (CEST)
Hai qualcosa contro le proposte minimali e meno ardite? Ma perché non si era ancora capito? :-DDD
Cmq fa pure quello che vuoi, io la mia idea l'ho detta e non ho intenzione di battibeccare oltre. La mia speranza era che la pausa permettesse davvero una riflessione, evidentemente mi ero sbagliato. Noto con dispiacere che si è trattato solo di un "congelamento temporaneo". Amen. Un saluto e buon proseguimento. --Retaggio (msg) 11:33, 16 giu 2020 (CEST)

Re:BenvenutaModifica

Pensavo di essere la più giovane qui ma mi sbagliavo lol... Grazie per il benvenuto. Conosco già un po' Wikipedia ma di sicuro prima o poi qualcosa ti chiederò ;) intanto ti ringrazio per l'aiuto offerto. Ciao! --Ifi04 (msg) 11:29, 17 giu 2020 (CEST)

Posso scopiazzare qualcosa dalla tua pagina utente? --Ifi04 (msg) 11:41, 17 giu 2020 (CEST)
È uguale, Sofia è il mio vero nome mentre Ifi fa riferinento a un personaggio greco. Grazie per tutto. Ciao! --Ifi04 (msg) 11:48, 17 giu 2020 (CEST)

Re: AuguriModifica

Ciao, grazie per gli auguri. --Pier «messaggi» 17:44, 26 giu 2020 (CEST)

Re: Errori di lintModifica

Ciao!! Eh mi hai beccato! Comunque si è stato un errore dovuto alla ripetitività della correzione!!!! (Tasti vicini sulla tastiera!!) --LucaRosty (Scrivimi) 08:29, 1 lug 2020 (CEST)

Re: AuguriModifica

Grazie--Madaki (msg) 19:47, 7 lug 2020 (CEST)