Wikipedia:Bar/2021 07 20
|
|
 Discussioni in corso |
20 luglio
Link a Wikidata
Con lo sviluppo di Wikidata ed il suo legame sempre più stretto con gli altri progetti Wikimedia, viene naturale, quando non esiste un wikilink che riterremmo utile, fare un link verso Wikidata. L'ho fatto alcune volte ed il link mi è stato cancellato. Se il tema non è stato già trattato, ne vorrei parlare qui.--Susanna Giaccai (msg) 19:27, 20 lug 2021 (CEST)
- Stando a Aiuto:Wikilink#Wikilink,_interlink_e_interwiki i link ad altri progetti nel corpo della voce sono deprecati. Personalmente non ne vedo l'utilità (Wikidata è un progetto poco orientato verso i lettori), e si toglie pure il link rosso, che mi sembra negativo. --Syrio posso aiutare? 22:46, 20 lug 2021 (CEST)
- le regole sono cambiate con il tempo. Il paragrafo ad Altri progetti nasce a metà 2006 evidentemente perchè gli altri progetti erano cresciuti. E oggi Wikidata è un progetto esploso nella sua dimensione e pervasività. E' vero che la sua interfaccia non è amichevole e soprattutto di default risponde con la versione inglese. Ma rappresenta comunque una fonte aggiuntiva sempre più ampia che fornisce informazioni che potrebbero interessare l'utente. Sarebbe quindi il caso per adesso di spostare il link dalla barra sinistra al paragrafo Altri progetti in modo da renderlo più visibile. --Susanna Giaccai (msg) 08:51, 21 lug 2021 (CEST)
- Non mi pare che le regole siano cambiate, soprattutto senza discussione, tuttavia l'idea di aggiungere il link nel paragrafo "Altri progetti" (ossia Commons, Wikiquote, ecc) non è da scartare e credo sia fattibile anche semplicemente modificando il template:interprogetto.
- In ogni caso al momento io vedo il link a Wikidata giusto sotto il titolo della voce, prima dell'incipit, con tanto di alias, il tutto ripetuto due volte, come se già facesse parte del corpo della voce ed è bruttino a vedersi.--Bramfab (msg) 09:46, 21 lug 2021 (CEST)
- le regole sono cambiate con il tempo. Il paragrafo ad Altri progetti nasce a metà 2006 evidentemente perchè gli altri progetti erano cresciuti. E oggi Wikidata è un progetto esploso nella sua dimensione e pervasività. E' vero che la sua interfaccia non è amichevole e soprattutto di default risponde con la versione inglese. Ma rappresenta comunque una fonte aggiuntiva sempre più ampia che fornisce informazioni che potrebbero interessare l'utente. Sarebbe quindi il caso per adesso di spostare il link dalla barra sinistra al paragrafo Altri progetti in modo da renderlo più visibile. --Susanna Giaccai (msg) 08:51, 21 lug 2021 (CEST)
Io rimuoverei anche la descrizione di wikidata che appare in automatico sotto il titolo nella versione mobile. Wikidata non è praticamente patrollata e vandalismi che da noi durerebbero il tempo di un rollback, se non addirittura filtrati in automatico dal filtro anti abusi, su wikidata rimangono per mesi e mesi. Spesso apro voci e vedo vandalismi anche osceni e irripetibili nella descrizione di wikidata che appare come detto in automatico sotto al titolo della versione mobile.--151.34.201.202 (msg) 12:24, 21 lug 2021 (CEST)
- Premessa: questa storia di Wikidata che non è patrollata lascia davvero il tempo che trova e smetterei di tirarla in ballo ogni santa volta senza mai dei dati alla mano. Io patrollo costantemente entrambi i progetti e su Wikidata ho davvero pochi rollback da fare, mentre puntualmente mi ritrovo su Wikipedia ad annullare vandalismi vecchi di mesi in delle voci anche parecchio in vista.
- In ogni caso, quoto Syrio quando dice che Wikidata non è orientata al fruitore, ma è piuttosto un servizio di backend. Come lettore non trovo di alcuna utilità aggiungere un altro link a Wikidata in ogni voce, mentre come contributore so che è già presente un link nella barra laterale o in alto (anche se io mi limito a premere Shift+Alt+G). --Horcrux (msg) 22:02, 21 lug 2021 (CEST)
- Wikidata non è orientato all'utente: questo è vero parzialmente se usiamo l'interfaccia Reasonator abbiamo una scheda facilmente leggibile e quindi una utile fonte di informazione per l'utente; del resto Wikidata è già offerta all'utente quando i risultati della ricerca in Wikipedia sono scarsi. Per quanto riguarda il link a Wikidata messo in testa alla voce ritengo sia in un luogo incongruo, perchè non sposterlo in Altri progetti? sarebbe molto più logico. --Susanna Giaccai (msg) 08:38, 23 lug 2021 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] Reasonator è uno dei tanti tool front-end che usa Wikidata, il che conferma quanto dicevo sopra ;-) --Horcrux (msg) 10:31, 25 lug 2021 (CEST)
- A me il posizionamento attuale nella versione mobile convince. Non vedo problemi ad aggiungere il link anche ai collegamenti esterni, modificando t:interprogetto. pequod76talk 10:18, 25 lug 2021 (CEST)
- Piuttosto, ricordo due versioni di pagina di "atterraggio" quando il link è rosso. Ho sempre pensato che sarebbe il caso di averne solo una, quella con i suggerimenti relativi a wikidata. Quanto ai link nel corpo del testo, devono rimanere rossi per sollecitare la creazione. Peraltro, dopo la creazione della voce sarebbero link doppiamente errati. pequod76talk 10:22, 25 lug 2021 (CEST)
- Wikidata non è orientato all'utente: questo è vero parzialmente se usiamo l'interfaccia Reasonator abbiamo una scheda facilmente leggibile e quindi una utile fonte di informazione per l'utente; del resto Wikidata è già offerta all'utente quando i risultati della ricerca in Wikipedia sono scarsi. Per quanto riguarda il link a Wikidata messo in testa alla voce ritengo sia in un luogo incongruo, perchè non sposterlo in Altri progetti? sarebbe molto più logico. --Susanna Giaccai (msg) 08:38, 23 lug 2021 (CEST)