Wikipedia:Bar/Discussioni/Modifica del template "Opera d'arte"


Modifica del template "Opera d'arte"		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Mi è capitato per evitare vuoti inestetici tipograficamente in una voce di spostare un’immagine dalla destra alla sinistra della pagina, o anche al centro, come permettono di fare le opzioni del file immagine. Questo invece non è possibile fare con il template relativo ad immagini artistiche (“Opera d’arte”) che per default allinea a destra facendo talora apparire ampi vuoti nella pagina, come si può vedere ad esempio in Romanticismo, che potrebbero essere evitati spostando l’immagine a sinistra. Un utente esperto mi dice che sarebbe possibile, senza danni collaterali, modificare il template in questo senso ma poiché è già utilizzato così com’è in numerosi voci, ritiene che debba essere interpellata la comunità . E io così faccio. Saluti a tutti e fatemi sapere che ne pensate.--Gierre (msg) 05:38, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema degli ampi spazi è un difetto di visualizzazione di Internet Explorer che gira su Windows XP (su Windows 7 non si presenta). In ogni caso, dal momento che {{Opera d'arte}} utilizza {{Infobox}}, sarebbe quest'ultimo a dover essere modificato. Il codice di Infobox lo "forza" ad allinearsi a destra, quindi per fare ciò che dice Gierre, o si modifica il template Infobox aggiungendo un parametro di allineamento, o si adotta questo sistema

{| style="float: left; clear: left;"
| align="left" |

{{Opera d'arte
|immagine=John Henry Fuseli - The Nightmare.JPG
|titolo=Incubo
|artista=[[Johann Heinrich Füssli]]
|data=[[1781]]
|opera=dipinto
|tecnica=[[pittura a olio|olio]] su [[pittura su tela|tela]]
|altezza=101
|larghezza=127
|città=[[Detroit]]
|ubicazione=Institute of Fine Arts
}}

|} <!-- fine tabella -->

(ho separato le righe da aggiungere in testa e in coda al template {{Opera d'arte}} per evidenziarle meglio). Quest'ultimo sistema ha alcuni vantaggi:

non occorre modificare Infobox
non utilizza codice HTML deprecato
"dovrebbe" (per ciò che io ho provato) essere compatibile con tutti i maggiori browser, compreso IE su XP.

-- Lepido (msg) 09:15, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ma in ogni caso il template {{Opera d'arte}} non va usato a mò di galleria, ma solo nella voce della singola opera d'arte. --Superchilum^(scrivimi) 09:44, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Eh, se fosse così sarebbe tutto perfetto. Il fatto che a volte ci sono voci che riguardano più opere d'arte e qui iniziano i problemi quando il template a destra è più lungo del testo a sinistra. Visto che bazzichi anche la zona "anime e manga", è un po' quello che succede con il template {{personaggio}}. Se devo dire la verità io sono effettivamente un po' perplesso sul fatto di spostare il template a destra e a sinistra, ma per ora questo non mi riguarda: io ho dato solamente una soluzione tecnica, sarà poi la comunità decidere se adottarla o meno. -- Lepido (msg) 09:52, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Lepido, ti potrei dare ragione se ci fosse una voce "Dipinti di Pier Francesco Arcimboldi de Sticacchi", e una lista di opere ognuna col suo template. Ma nella voce Romanticismo i template messi così a "galleria" sono inopportuni. Nella voce manga metteresti il {{Fumetto e animazione}} con informazioni su Dragon Ball, Devilman ecc.? :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:33, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco perfettamente le tue argomentazioni, come ho detto però non entro nel merito sull'utilizzo dello strumento anche perché sarei incompetente a giudicare la rispondenza o meno alle linee guida di voci come Romanticismo. -- Lepido (msg) 12:50, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti, il template va usato SOLO nelle voci sulle opere d'arte per riassumerne le caratteristiche, non va usato come cornicetta ogni volta che si usa un'opera d'arte come immagine... Stesse regole che valgono per un po' tutti gli infobox... vado a ripulire il Romanticismo, se ci sono altre voci sbagliate prego provvedere o segnalare... --OPVS SAIL CI 10:03, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]