Wikipedia:Bar/Discussioni/Non è uso illecito del logo...

Non è uso illecito del logo... NAVIGAZIONE


Segnalo questo sito:

wikipedia.orange.fr

Non ci crederete ma non è un uso illecito del logo. Storia lunghetta. -- Ilario^_^ - msg 01:42, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

lunghetta e segreta o solo lunghetta? ;-) --Fantasma (msg) 02:10, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Umm, a quanto pare a me sembrerebbe un doppione. Quindi va segnalato a Wikipedia:Cloni.--Fir City Rocker! 08:54, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
No, va segnalato a fr:Wikipédia:Sites utilisant Wikipédia (su "WP:Cloni" c'è scritto «su questa pagina sono elencati i siti che copiano il contenuto di it.wiki»).--Fir City Rocker! 09:00, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Non va segnalata a nessuno. È un accordo tra WMF e la Orange SA che dovrebbe coinvolgere tutti i paesi. All'inizio tutti erano contenti perché portavano molti soldi in cassa, ora stanno uscendo questi risultati. Perché chiedo qui? Per sapere cosa ne pensa la comunità se al posto di fr.wikipedia ci fosse it.wikipedia. -- Ilario^_^ - msg 10:22, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
e ce ne faresti gentilmente sapere qualcosa di più? un link, un aforisma, qualcosa... --Fantasma (msg) 10:24, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Li avrei messi ma sono tutti su liste interne. Tuttavia un piccolo estratto del 23 aprile: "This partnership will start in four European territories: France, UK, Poland and Spain. I already notified the chapter reps in Poland, UK, and France (3 of the 4 territories where we have chapters).". È una mail di Kul. -- Ilario^_^ - msg 10:35, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Dirlo subito invece di giocare agli indovinelli? --Brownout(msg) 12:35, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Non sto giocando agli indovinelli, non so da dove iniziare e non so quanto ne sapete. Spiego in maniera succinta: ad aprile WMF avvisa di aver trovato un accordo con Orange. All'inizio l'accordo riguarda Francia, Regno Unito, Polonia e Spagna. I capitoli sono invitati a partecipare all'accordo. La Spagna non ha un capitolo per cui la cosa viene curata direttamente da WMF. Nessuno sa di cosa riguarda l'accordo se non di una collaborazione sui portali Orange. L'idea è di partire con un progetto pilota per poi ampliare il progetto su tutti i paesi coperti da Orange (non so se ci sia in Italia, ma in Svizzera c'è). Questo è il primo risultato mostrato da Delphine su Internal (quindi non ci sono archivi accessibili). Kul, responsabile dell'area commerciale di WMF, sta rispondendo che si tratta solo di un progetto pilota ma già stanno discutendo con Orange per sistemare alcune cose. mi piacerebbe sapere le vostre impressioni visto che si possono riportare su internal e sarei curioso di capire cosa sta pensando la comunità francese (sto contattando alcuni mebri del board di WM CH che sono membri anche di WM FR). La cosa investe, secondo me, non più i capitoli ma le comunità wikipediane visto che hanno sempre rifiutato la pubblicità su Wikipedia, ma questa mi sembra una soluzione un po' "sporca" ed infatti non so perché la cosa viene discussa solo su internal e non su una ML aperta. -- Ilario^_^ - msg 13:00, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Io non ne so niente, visto che, come stai accennando, se ne discute altrove. Se ci spetta di conoscerli, i termini dell'accordo (che deduco che i chapter conoscano) sono accessibili da qualche parte, così da poterle sviluppare, le impressioni, su qualcosa di concreto? --Fantasma (msg) 13:08, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Gli accordi vengono fatti con i singoli capitoli, quindi WM FR non sa cosa ha stabilito WM UK e così via. Qui non posso darvi informazioni perché non ne ho neanche io. -- Ilario^_^ - msg 13:11, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
(per curiosità: ma se è tutto segreto, che razza di impressioni si stanno riportando su Internal???) --Fantasma (msg) 13:14, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Comunque qualche notizia si trova sul sito della foundation: Orange (=France Telecom) fornirà in co-branding (cioè col doppio logo) contenuti di WMF e dedicherà a questi dei canali ed altri servizi sulle reti mobili. Al momento non par niente di allarmante né di molto segreto... --Fantasma (msg) 13:29, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Né di molto utile, per quel che ho capito Jalo 13:39, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Beh, se entrano soldi è sempre meglio di tutti gli altri ri-usi e servizi disponibili che non credo paghino nulla. --Fantasma (msg) 13:59, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ma abbiamo capito il senso della GFDL o no? Perché qui mi sa che usiamo le categorie mentali della nc o della nd (quando non (C) ).--Vito (msg) 14:09, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Infatti la presentazione riportata da Fantasma è giusta, ma è quello che si sapeva ad aprile, questo è quello che sta uscendo fuori ora. Vostra impressione? Non vi sembra che quello riferito nel comunicato non sia alquanto chiaro? (se ne discute su Internal perché è lì che Delphine ha sollevato qualche dubbio) -- Ilario^_^ - msg 14:17, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ilario, gentilmente, se non ci dici che dubbi ha sollevato Delphine, ne sappiamo quanto prima. Oltre al comunicato stampa, ci sono anche delle FAQ che dettagli ne danno tanti (sono in inglese, se serve traduciamo). Ora, a cos'è che dovremmo guardare con attenzione? Cos'è che sta uscendo fuori ora? Se non mi dedichi un po' della tua cortese pazienza e me lo spieghi, io non ho modo di saperlo, quindi non ho nessuna impressione --Fantasma (msg) 15:40, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Io sarò sempliciotta, ma perché si dovrebbe andare a leggere fr.wikipedia da http://wikipedia.orange.fr anziché dall'URL giusto? --Dedda71 (msg) 15:42, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
se vai su internet col cellulare, come accedi ti danno un canale bello pronto senza dover cercare fr.wikipedia.org, nn molto dii più di questo --Fantasma (msg) 16:16, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Il succo della mail di Delphine è: "Is there any possibility that: 1- the orange mirrors actually give a link to the history of the articles (there's none that I could find) and thus respect the GFDL 2- the dumps/live feed/content provided exclude the user pages? 3- if 2 is not possible, that the User pages not be used as advertisement support?", tra tutti è stata corretta Florence che ha aggiunto le osservazioni che ha anche espresso Vito sulla GFDL tra cui "the licence is hidden with a click being necessary to access it. There is no single reason to do that... the licence mentionned is probably incorrect... there is no link to the GFDL as required by the GFDL licence... note that the licence mentionned by Orange is a standard template pasted on all articles...". Questo è il succo. -- Ilario^_^ - msg 16:02, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Bene, grazie di avermi aiutato a capire.
La mia impressione è che il gruppo di lavoro comune che dovrebbero stare per allestire non avrà difficoltà a risolvere.
In ogni caso, le userpage seguono la stessa via di qualsiasi altra pagina dei progetti WMF, quindi non vedo lo scandalo della loro visibilità. --Fantasma (msg) 16:16, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
oltre alla fumosita' della segnalazione, non capisco tutto questo polverone, quando esiste anche ad esempio http://wikipedia.virgilio.it. 92.101.25.9 (msg) 16:38, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
L'ho spiegato all'inizio. Il progetto è di fare un rollout su altre comunità, probabilmente anche quella italiana, per Virgilio non si guadagna una cippa (credo), per Orange ci sarebbe qualcosa da incassare da parte dei capitoli locali (ad esempio WM IT) ma sarebbe bello che la comunità italiana fosse informata di questo progetto (scusate se vi informo a spizzichi e bocconi ma si tratta di un thread di una lista riservata). È una cosa privata di WM FR, che sta facendo da progetto pilota, per cui potrei essere "fuori luogo", ma non è neanche una cosa talmente remota. Mi interessava sapere solo che ne pensava la comunità italiana e se vedeva di buon occhio un'operazione del genere (per giunta concordata con Orange). -- Ilario^_^ - msg 17:53, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Orange in Italia non opera, casomai si dovrebbe proporre ad operatori nazionali, i quali però già usano WP aggratis (potendolo fare, beninteso), essendo Virgilio alla fine roba di Telecom Italia. Volessero contribuire, benvenuti loro ed i loro soldi. Qualcuno glielo propone? --Fantasma (msg) 18:14, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Per completare un po' quanto detto da Ilario, non si sapeva ancora nulla in giro di questo sito (anche se molti utenti se n'erano accorti) perché non è ancora lanciato ufficialmente, appunto per avere il tempo di sistemarlo. Sappiamo che è difficile far capire le licenze agli esterni: ci vuole un po' di tempo, ma poi avremo una grossa azienda con qualche interessante competenza in piú, una sorta di evangelizzazione forzata.
Per la pubblicità: è brutta, ma l'importante è che si capisca dov'è il sito "vero". Se poi gli utenti preferiranno sorbirsi la pubblicità vorrà dire che lo trovano davvero un servizio utile. Utilità che dovrebbe aumentare in futuro con vari progetti in corso di sviluppo (sí, è tutto poco chiaro, vedremo). Nemo 21:53, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Perché ho segnalato questa cosa? In Italia non c'è Orange ma ci sono tanti cloni. Quale è la soluzione? Combattere i cloni o proporre loro una soluzione come quella di Orange? Ero curioso di sapere le vostre impressioni ma anche quelle tedesche o quelle francesi. Pensavo che fosse un progetto già conosciuto perché non è un "segreto di stato" né un "segreto industriale", altre comunità già ne discutono al proprio interno. Io lo chiamerei "case study". -- Ilario^_^ - msg 22:02, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]