Apri il menu principale

Wikipedia:Bar/Discussioni/Repubblica.it e wikiraduno a Milano

Pix.gif
Repubblica.it e wikiraduno a Milano NAVIGAZIONE


Uella, il miniwikiraduno di oggi a Milano (questo, per chi non lo sapesse) è finito (chissà come) su Repubblica.it (qui), diventando per l'occasione un maxiraduno... Acc! Adesso siamo anche controllati dai media, quindi non potremo ubriacarci all'aperitivo... :P --Giac! - (Tiago è qui) 12:43, 6 ago 2006 (CEST)

Mi è quasi venuto un colpo quando l'ho visto. --Snowdog (dimmi) 14:18, 6 ago 2006 (CEST)
Notizia anche su Televideo. Raduno improvvisato, eh? Tutta 'sta pubblicità per quattro gatti :-)) (divertitevi!)--Elitre 16:09, 6 ago 2006 (CEST)
Di questo passo il prossimo raduno lo comunicheranno al TG di mezzogiorno :-) Hellis 16:18, 6 ago 2006 (CEST)

Beh, a questo punto facciamoci mettere in prima pagina per l'assemblea di WMI! Cruccone (msg) 17:28, 6 ago 2006 (CEST)

Sarò tradizionalista, ma a me piacciono i raduni interni. Va bene pubblicizzare occasioni come Legambiente di Vicenza o come WMI, ma i raduni Wikipedia devono essere raduni Wikipedia e non di curiosi. Ilario^_^ - msg 18:24, 6 ago 2006 (CEST)
Sarebbe interessante sapere come ha fatto Repubblica a sapere del raduno, sarebbe comodo avere un canale diretto con la stampa per poter pubblicizzare adeguatamente eventi o iniziative del progetto. Hellis 18:43, 6 ago 2006 (CEST)
Non ti è passato per la testa che potrebbero averlo letto qui ;-) —paulatz 19:34, 6 ago 2006 (CEST)
Non siamo alle origini. I giornalisti sanno dove andare a leggere le notizie e non è nuovo il fatto che leggano anche la pagina di discussione oltre che l'articolo. Ilario^_^ - msg 21:25, 6 ago 2006 (CEST)
L'articolo è stato aggiornato con intervista ai presenti. Hellis 21:38, 6 ago 2006 (CEST)
Rispondo ad Ilario^_^ : ma infatti questo incontro era totalemnte interno, ancor più di quelli tipo Vicenza, in cui si era lì per promuovere al pubblico (ed eventulemnte ai mass media Wikiepdia.
Questo era un
incontro tra di noi.
Però a quanto pare ai giornalisti è interessato, complice forse :-) la scarsità sdi notizie ad Agosto (Parlmento chiuso, campionato fermo, ecc. ecc.) --ChemicalBit 22:30, 6 ago 2006 (CEST)
Il fatto è che se uno va a vedere questo era giusto un ritrovo, organizzato alla svelta, che con il progetto in sé centrava fino ad un certo punto... ma finché si sta sotto i riflettori per questo non vedo alcun problema :-) --Elitre 22:43, 6 ago 2006 (CEST)
ma c'è stato qualcuno che ha letto l'articolo su repubblica e vi ha cercato? Cruccone (msg) 23:10, 6 ago 2006 (CEST)
giornalisti e fotografi ... una decina in tutto. --ChemicalBit 23:52, 6 ago 2006 (CEST)
AVVISO AI PARTECIPANTI AL RADUNO

Siccome mi ripugna scrivere un articolo su di noi (ovvero sul raduno) prendendo spunto da fonti esterne (leggasi Repubblica), chiederei ai partecipanti al raduno di farsi un giro su Wikinotizie e di scrivere un resoconticino su questo evento, anche per raccontarlo agli altri wikipediani. Potete scrivere una storia che qualche wikinotiziano più esperto pubblicherà nella forma migliore, oppure scrivere direttamente un articolo. Grazie a tutti! Toobycome ti chiami?Need for news? 23:08, 6 ago 2006 (CEST)

Sono tornato da non molto dal raduno, e ora sono un po' imepegnato. Appena riesco provvedo, e spero che altrettanto facciano gli altri (anche se mi pare che alcuni stavnaoper andare in wikipausa estiva ...)
p.s.: però non veod il problema di prendere le fonti esterne: tu potresti fare una rassegna stampa NPOV di cosa scrivano gli altri. Noi porremo il nostro POV ;-) --ChemicalBit 23:52, 6 ago 2006 (CEST)
Per le immagini, le notizie e per altro ci vediamo domani. Ciao!, --Fabexplosive 00:27, 7 ago 2006 (CEST)
Altro wikiradunato di ritorno... I giornalisti sono comparsi perchè l'agenzia di stampa AGI ha battuto un'agenzia sul wikiraduno stamattina (ore 11.46, dicevano)... Sono dunque arrivati giornalisti alla ricerca della notizia (ci han detto che, in fondo, ad agosto non sanno cosa scrivere...) di Repubblica, Corriere, Giorno, Giornale, Stampa, Ansa ed una freelance (si dice così, Tooby?)... Domani comprate pure un giornale (sul Giorno pare che ci saranno anche delle foto divertenti...)
La mia idea sulla cosa è che magari sono rimasti delusi di aver preso un mezzo granchio come notizia (perchè si aspettavano fossimo tanti), ma certamente non scriveranno cose negative su di noi, perchè sembravano molto interessati a capire e non solo a riempire una colonna... In ogni caso quoto Elitre: penso a tutta la gente che domani leggerà di wikipedia sotto l'ombrellone (e sarà tanta, ben 5 giornali nazionali!)... Non può farci che bene (ah, ecco, prepariamoci al boom di vandali domani!!)... --Giac! - (Tiago è qui) 00:28, 7 ago 2006 (CEST)
Tooby, domani ti faccio certamente il pezzo (prima mi iscrivo a wikinotizie!)... --Giac! - (Tiago è qui) 00:28, 7 ago 2006 (CEST)
Ci conto, Giac! Grazie in anticipo! Toobycome ti chiami?Need for news? 00:38, 7 ago 2006 (CEST)

(rientro a sinistra) per ilario... anch'io ti confermo la grande sorpresa che ho avuto quando abbiamo visto la stampa. anche noi abbiamo confermato ai giornalisti che normalmente ci saremmo aspettati tanto interesse per altre iniziative, ma non certo per questa che noi ritenevamo solo un'opportunità per conoscersi... in ogni caso ognuno di noi ha cercato di mostrare al meglio cos'è wikipedia e secondo me ci siamo anche riusciti --torsolo (scrivi qui) 08:16, 7 ago 2006 (CEST)

Segnalo che ieri l'articolo della Repubblica è stato modificato, e c'è quello dell'ansa: [1] (con qualche errorino, tipo sono diventato admin, confuso con Giac) - Laurentius(rispondimi) 08:49, 7 ago 2006 (CEST)

Rispondo a Giac! I giornailisti non mi sono parsi delusi. Hanno raccolto, oltre un po' d'info di "colore" e attualità sul raduno in sé per fare la parte inziale dell'articolo (come motivo e pretesto per fare l'articolo), notizie e informaizoni in generale su wikipedia. Del resto già il primo articolo su Repubblica.it era prevalentemente si questo tipo.
Più delusi i fotografi, che non avavno molto di fotografabile (abnchetto, stand, logo, folal di gente che ci chiedeva informazioni, ecc. ... nulla di tutto ciò). Anzi più che delusi, un po' preoccupati "e adesso come faccio?"
p.s.: Mi fermo qui, sennò domani sul giornale troviamo "i wikipediani analizzano l'attività giornalistica" :-) --ChemicalBit 11:07, 7 ago 2006 (CEST)
Aggiungo che non è tanto la mancanza di notizie, ma il fatto che il raduno era a Milano e dovevano spostarsi poco. Se il raduno si fosse fatto a Capracotta nanche avrebbero battuto la notizia. Ilario^_^ - msg 11:21, 7 ago 2006 (CEST)
Il nostro terrore di ieri era quella di fare una pubblicità a it.wiki mediamente scadente, visto che non c'erano colonne di Wikipedia a correggerci...
Ho comprato Repubblica ed abbiamo una pagina intera (con foto di Vicenza, per far colore). Ho comprato anche QN (il Giorno) e nella sezione Milano ci sono le foto di ChemicalBit, Laurentius, Fabexplosive e mia... Acc! Dite che se scannerizzo i due articoli(domani, magari) e faccio l'upload su un mio spazio extra-wiki (intra-wiki mi sembra difficile!) ci sarebbe qualche problema (magari le ns foto le oscuro, a meno che non siate particolarmente sciovinisti)...
Poi concordo pienamente con Ilario che, in fondo, per loro doversi spostare fino a Milano per chiappare la notizia era relativamente semplice... --Giac! - (Tiago è qui) 11:31, 7 ago 2006 (CEST)
Articolo su Repubblica onesto e ben scritto, poche imprecisioni e di secondaria importanza. Il giornalista è stato correttissimo: ieri sera mi ha telefonato a chiedere dove avrebbe potuto procurare delle foto, e tutto sommato ha preso le meno compromettenti:-). Qualche obiezione solo sull'"età media di 20 anni"... fosse arrivato poco dopo avrebbe incontrato anche i rappresentanti più maturi. Gli altri cosa dicono? Giac, vai pure con l'upload extrawiki.... Scommetto che non avranno nulla da obiettare. --JollyRoger ۩ 11:44, 7 ago 2006 (CEST)
/me ROTFL sull'Ansa... fa davvero impressione :-D --Elitre 12:56, 7 ago 2006 (CEST)
ho trovato (purtroppo ?!) anche questo articolo della Stampa[2]. --torsolo (scrivi qui) 13:36, 7 ago 2006 (CEST)
A leggere gli articoli verrebbe veramente da dire che i giornali ad agosto o parlano di gossip o parlano del più e del meno. Ilario^_^ - msg 15:19, 7 ago 2006 (CEST)
I giornalisti (o perlomeno i corrispondenti) i giornali li hanno dappertutto (per delle intervistine così non serve di certo Enzo Biagi). E quando noi abbiamo fatto notare "sì, ma questo è un ritrovo veramente minimo, una cosa così tra amici. Non abbiamo conferenze, dimostrazeoni .... ci spiace che vi siate scomodati" ci hanno risposto che non faceva nulla, che andava bene così (questo per i gironalisti, mentre era un problema per i fotografi) e il fatto che fosse agosto da qualcuno è stato fatto notare ... . Tra al'ltro a Milano, se ci sono più sedi (principali o staccate) di giornali nazionali, è anche vero che non ci sono ci sono molti meno, e sono meno diffusi, giornali locali o regionali --ChemicalBit 15:32, 8 ago 2006 (CEST) beh, Il Giorno è regionale, o almeno è la parte regionale del QN -- .mau. ✉ 15:42, 8 ago 2006 (CEST)


Last but not the least (o forse sì, vabbè): il Giornale (scovato da Fabexplosive)! Visto che bella maglietta avevo? Uff! --Giac! - (Tiago è qui) 15:36, 7 ago 2006 (CEST)

Ance sul Corriere della Sera trafiletto sulla prima pagina della cronaca di Milano. --Snowdog (dimmi) 17:04, 7 ago 2006 (CEST)

Ed ecco il link anche all'articolo su wikinotizie... Da completare, ovviamente! --Giac! - (Tiago è qui) 18:21, 7 ago 2006 (CEST)

,ma le foto di gruppo che abbiamo scattato, quando si mettono?--Django 19:21, 7 ago 2006 (CEST)

Io le mie le carico a fine mese, adesso non ho modo e da domani sono all'estero... Ma vi terrò d'occhio dagli internet point degli ostelli! --JollyRoger ۩ mentre fa la valigia

::P.S. per Repubblica sono un admin!

martedì 8, 10:05 , Radio Popolare (Lombardia) --ChemicalBit 10:06, 8 ago 2006 (CEST)