Wikipedia:Bar/Discussioni/Test nuovo Bar

Test per layout e indicizzazione nuovo Bar.

Eventuali pareri (meglio se costruttivi) sono benvenuti. Grazie --Pap3rinik (msg) 11:19, 19 gen 2012 (CET)

• Le discussioni esterne non sono più linkate, invito a rimediare al più presto.--Mauro Tozzi (msg) 11:43, 19 gen 2012 (CET)
• Grafica svecchiata rispetto al bar precedente, non male. (vabbè, non è che sia costruttivo, ma un complimento fa sempre piacere, no?)--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 11:44, 19 gen 2012 (CET)
• Forse è meglio allargare leggermente la prima colonna e ridurre la seconda; i testi nella prima mi sembrano fin troppo stretti, mentre in "Discussioni in corso" c'è in troppo spazio, specialmente in fondo. Comunque complimenti! Bello e funzionale! --Narayan₈₉ 11:52, 19 gen 2012 (CET)

  Segnalo a riguardo che solo la colonna di sinistra sembra sensibile alla larghezza visualizzata dal browser: con uno schermo 1366x768 mi è sufficiente visualizzare i segnalibri perché la scritta Benvenuti al bar di Wikipedia! vada a capo. --Nicolabel 12:39, 19 gen 2012 (CET)

ATTENZIONE la colonna delle discussioni appare così sproporzionata per un errore del bot: l'aggiornamento dello script ha comportato l'inversione di due campi del template:Bar3/esterna. Infatti, mentre la sintassi corretta è {{bar3/esterna|luogo dove si svolge la discussione|titolo della discussione}} (esempio {{bar3/esterna|Discussione:Marco_Polo#Tesi_luogo_di_nascita|Nascita di Marco Polo}}), il bot inverte i due parametri; in questo modo la segnalazione risulta sballata. Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:59, 19 gen 2012 (CET)

A me sono i colori che lasciano perplesso: prima almeno facevano pendant con lo sfondo, ora.... O_o' --PersOnLine 13:17, 19 gen 2012 (CEST)

• Quello precedente stava a pennello con il mio skin e con la grandezza dello schermo. Il mio skin è simple, voi quale usate che provo a cambiare? (io il Simple). Comunque non ritengo necessario una modifica alla pagina. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 13:22, 19 gen 2012 (CET) Anche con il vector non calza a pennello (il vector è quello predefinito). --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 13:25, 19 gen 2012 (CET)

A me pare tutto ok, basta solo risolvere il problema delle discussioni esterne.--LikeLifer (msg) 14:24, 19 gen 2012 (CET)

Penso si possa anche rimuovere il link nel titolo: Il bar di Wikipedia.--LikeLifer (msg) 14:35, 19 gen 2012 (CET)

Fatto io per quanto riguarda il link nel titolo, decisamente poco utile.--Tenebroso discutiamone... 14:54, 19 gen 2012 (CET)

Fatto Le esterne sono sistemate (grazie a Henrykus, al quale va anche gran parte del merito del design aggiornato) --Pap3rinik (msg) 14:55, 19 gen 2012 (CET)

@Pap3rinik, guarda che esiste il template {{fatto}}. @Tutti. Ora va bene per quanto riguarda le misure (IMHO) --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 19:54, 19 gen 2012 (CET)

(fuori cron) Diamine, grazie!! Non so come sia stato possibile che dopo quasi sette anni su queste pagine io non mi sia accorto di questo template! :P :D ...come ha giustamente arguito valepert, qui sotto, l'ho semplicemente substato... ;) --Pap3rinik (msg) 10:02, 20 gen 2012 (CET)

presumo che abbia substato il template {{fatto}} --valepert 21:32, 19 gen 2012 (CET)

Tutto bellissimo, solo cambierei il colore del fumetto che fa da icona alle discussioni in evidenza e all'headline qui sopra (ad esempio azzurro) --Vale93b Fatti sentire! 07:49, 20 gen 2012 (CET)

Forse un po' largo il padding interno ai bordini arancioni? Per il resto bellissimo! Balabiot (msg) 10:18, 20 gen 2012 (CET)

È stato fatto apposta per evitare che fosse troppo attaccato ai bordi.

Questione colori - ho fatto due prove con due colori che imho intonano bene con lo sfondo: qui e qui; quale piace di più?--Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:33, 20 gen 2012 (CET)

Se devo essere onesto nessuna delle due: quella "in verde" si perde troppo nello sfondo (al limite potrebbe andare portando tutte le finestre a fondo bianco, o pressoché bianco), quella in viola... mah, non mi convince. Ma qui siamo nell'ambito dei gusti personali, beninteso. Nulla vieta che ci si possa sbizzarrire in prove con ulteriori gradazioni e tonalità, ma, allo stato, a me, nonostante lo "stacco" deciso, continua a piacere di più la versione attuale. --Pap3rinik (msg) 12:47, 20 gen 2012 (CET)

Altra prova, tonalità di beige: tonalità di beige--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:19, 20 gen 2012 (CET)

IMHO per adesso è da tenere la versione attuale. tanto ad ognuno piace una versione diversa, e poi magari tra qualche mese se si ha voglia di cambiare si può fare.--LikeLifer (msg) 13:56, 20 gen 2012 (CET)

imho la migliore delle 3 è quella "viola/lavanda" (prove/3), ma il miglior risultato si otterrebbe eliminando tutti i colori di sfondo dei vari namespace (come il verdino per il ns wikipedia), retaggio tutto italiano della vecchia skin monobook, e ripristinando il colore bianco per tutte le pagine come prevedeva in origine la skin vector. Siamo l'unica versione linguistica di wikipedia che ha modificato in tal modo la skin, modifica tra l'altro introdotta da un pugno di utenti senza consenso. Eliminerei inoltre il logo di wikipedia semitrasparente dietro la scritta "il bar di wikipedia": il resto del layout è abbastanza pulito e in linea con la skin, ma quell'immagine ci cozza. --Nanae (msg) 14:13, 20 gen 2012 (CET)

Sul punto relativo al background differenziato per i diversi namespace potrei anche essere d'accordo, ma qui è piuttosto OT; aprire un thread apposito per parlarne? --Pap3rinik (msg) 15:34, 20 gen 2012 (CET)

Posso suggerire di restringere un po' la colonna di sinistra: non serve così larga, i contenuti principali del bar sono su quella di destra e i titoli lunghi delle discussioni sarebbero meno spezzettati, almeno per chi non ha schermi video di tipo panoramico. --PersOnLine 23:38, 20 gen 2012 (CEST)

Concordo con PersOnLine, allargare a destra, stringere (un pochino) a sinistra.

Quanto al " il logo di wikipedia semitrasparente dietro la scritta "il bar di wikipedia" ", non lo vedo è già stato rimosso?

(OT: quanto ai colori diversi per i vari namespace, meno male che è così, risulta più semplice riconoscere dove si è a colpo d'occhio -se poi consideriamo che ci sono pagine, ad es. i baretti tematici dei progetti- in cui non si vede il vero nome della pagina e quindi il namespace ....- e presumo faciliti ai nuovi arrivati capire che Wikipedia è divisa in più namespace).

p.s. una cosa che rimetterei (mi sa che già nella versione precedente non c'era, ma mi pare ricordare in qualche vecchia versione era presente) è un "pulsante" o link per fare il "purge" per aggiornare la pagina del Bar, che essendo fatta da tanti template che si modificano man mano che si aggiungono discussioni, non sempre è aggiornata (questo è il poco che ho capito trovando in inglese en:Wikipedia:Bypass your cache#Server cache e en:Wikipedia:Purge., qui in italiano non ho trovato nulla al riguardo). --79.50.131.134 (msg) 18:54, 22 gen 2012 (CET)

Ho provveduto a mettere un link per effettuare il purge nell'header ("Aggiorna la pagina"); da questo, in precedenza, avevo levato il logo di sfondo per migliorare la leggibilità. Ho inoltre modificato il width delle due colonne secondo le indicazioni, dovrebbe andare meglio.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:20, 22 gen 2012 (CET)