Wikipedia:Bar/Discussioni/cartellino giallo
 | ||
| cartellino giallo | NAVIGAZIONE | |
Può un ip mettere un cartellino giallo sulla mia pagina di discussione? tutto nasce da una discussione sul progetto:calcio--Stephopeace! 23:45, 23 dic 2011 (CET)
- Certamente, come un IP può dirti che questa discussione non andava al bar. --151.16.168.59 (msg) 23:48, 23 dic 2011 (CET)
- Quoto l'ip, l'unica cosa che non può fare è bloccarti(anche un normale utente come me non può).--Petrik Schleck 23:52, 23 dic 2011 (CET)
- Scusate ma dove avrei dovuto chiedere? E poi chiunque può mettere cartellini a caso e senza motivo?--Stephopeace! 23:53, 23 dic 2011 (CET)
- posso dirlo? io vedo quel cartellino e non ne capisco al volo il motivo, un IP può certamente darlo (per quanto non sia bellissimo imvho) ma va giustificato con estrema chiarezza (quantomeno se i diff non sono vandalismi evidenti, come in questo caso), altrimenti a cosa serve visto che il passo successivo potrebbe/dovrebbe essere un blocco? prego di farlo o lo tolgo, grazie--Shivanarayana (msg) 23:56, 23 dic 2011 (CET)
- Nella sua talk!, e non l'ha messo senza motivo, ti hanno richiamato più volte sulla creazione di quel giocatore, non si verifichino più Wikipedia:NAP, non m'interessa se è natale, io non faccio eccezioni.--Petrik Schleck 23:57, 23 dic 2011 (CET)
- la fondatezza di un avviso non dipende da chi lo mette, dipende dal motivo per il quale è stato messo. Direi che per ulteriori chiarimenti nel merito il bar del progetto tematico sia il posto più adatto. Con maggiore serenità generale, grazie :-) --Fantasma (msg - 111.004) 23:58, 23 dic 2011 (CET)
- Nella sua talk!, e non l'ha messo senza motivo, ti hanno richiamato più volte sulla creazione di quel giocatore, non si verifichino più Wikipedia:NAP, non m'interessa se è natale, io non faccio eccezioni.--Petrik Schleck 23:57, 23 dic 2011 (CET)
- posso dirlo? io vedo quel cartellino e non ne capisco al volo il motivo, un IP può certamente darlo (per quanto non sia bellissimo imvho) ma va giustificato con estrema chiarezza (quantomeno se i diff non sono vandalismi evidenti, come in questo caso), altrimenti a cosa serve visto che il passo successivo potrebbe/dovrebbe essere un blocco? prego di farlo o lo tolgo, grazie--Shivanarayana (msg) 23:56, 23 dic 2011 (CET)
- Scusate ma dove avrei dovuto chiedere? E poi chiunque può mettere cartellini a caso e senza motivo?--Stephopeace! 23:53, 23 dic 2011 (CET)
- Quoto l'ip, l'unica cosa che non può fare è bloccarti(anche un normale utente come me non può).--Petrik Schleck 23:52, 23 dic 2011 (CET)
(conflittato, rientro) @ Stepho Guarda, non ho seguito il motivo per cui ti ha scritto quelle cose, ma di solito una persona (qui un IP) prima di dare un cartellino pondera se farlo o meno, a meno che tu non presuma che agisca "a caso" e in malafede. Non potrebbe essere che la cosa migliore sia ascoltare le sue critiche e vedere se hanno un qualche fondamento? Magari c'è stato un fraintendimento o meno, comunque se la discussione parte da un progetto prima di tutto prova a vedere se tutti la pensano come l'IP o se la sua opinione è isolata, per esempio. --Pạtạfisik on air 23:59, 23 dic 2011 (CET)
- Devo spiegarmi meglio: c'è stata una lunga discussione con vedute divergenti. Con 4 pareri favorevoli e 2 contrari (tra cui l'ip) ho chiesto il ripristino della voce. L'attacco personale è la citazione del secondo utente contrario: "Dipende in che squadra gioca. Milan sì (teoricamente). Dinamo T'bilisi no (teoricamente)". La lunga discussione si è conclusa civilmente (vedere le richieste agli admin) mentre ora trovo quel cartellino--Stephopeace! 00:03, 24 dic 2011 (CET)
- sono l'ip che l'ha cartellinato.
- Sono 4 giorni che parla al progetto calcio dello stesso argomento (la discussione è "Enciclopedico?") e adesso, dopo che siamo stati in tre a dirgli di aspettare propone un "lo mettiamo in cancellazione?". Per come la vedo io il bar di un progetto non è un forum dove s'insiste per perorare cause, se non c'è parere favorevole, pazienza. Sono quattro giorni che insiste per la creazione di una pagina.
- alla richiesta al bar del progetto calcio, due pareri contrari all'improvviso diventano uno; scrive alla pagina "richieste agli amministratori" ed i pareri contrari, nel frattempo diventati tre, vengono omessi.
- al bar del progetto calcio c'è l'insinuazione che i giocatori del Milan e della Roma subiscano trattamenti diversi, non so, giudicate voi.
- per una faccenda del progetto calcio, anzichè scrivere nella pagina dell'IP (cosa che lui ha fatto in passato), apre una pagina qui.
Non lo so, giudicate voi. --93.56.56.150 (msg) 00:17, 24 dic 2011 (CET) Scusa Shiva, ma sono quattro giorni che sta andando avanti questa discussione, abbiamo provato in tre a discuterne..
- L'esasperazione è un sentimento che sono certo in grado di comprendere :) però mettere un cartellino in quel modo è come aprire una RDP (o una UP) scrivendo "andatevi a leggere il bar del progetto calcio cos'ha fatto", imvho non è semplicemente il modo. Tra parentesi sono intervenuto distratto da altro e senza pensarci, una discussione al bar non è proprio il posto giusto, chiedo venia. Ora perdo 5' a leggere là.--Shivanarayana (msg) 00:24, 24 dic 2011 (CET)
- aggiungo, i pareri contrari quando lui ne parla diminuiscono, in questo caso sono 3 le persone che hanno dato parere contrario, Sestak, Sanremofilo ed io. A questo punto m'arrendo, se qualcuno mi spiega come si fa a creare una pagina di utente problematico mi vedo costretto ad aprire una pagina su di lui. --93.56.56.150 (msg) 00:30, 24 dic 2011 (CET) Ps: scusa Shiva, uno ci prova pure a fare sfoggio di wikilove ma c'è un limite a tutto..
- (conflittato) Devo rispondere: 1- E' la discussione che dura da 4 giorni, non sono IO a insistere per 4 giorni. 2- La mia richiesta agli admin si chiudeva con "Pareri favorevoli anche dal progetto:calcio". Errore mio, dovevo dire: 4 favorevoli e 2 contrari (al momento della richiesta). 3- Nessuna insinuazione: frequento il progetto calcio dal 2006, quindi non attaccherei mai tutti indistintamente. Ho solo riportato che uno dei due contrari alla ha detto una cosa che poi si è rimangiato 2 righe dopo. Mi dispiace se ho insistito su questo 4- Non ho capito... non avrei dovuto chiedere informazioni? --Stephopeace! 00:35, 24 dic 2011 (CET)
- L'attacco personale è la citazione del secondo utente contrario: "Dipende in che squadra gioca. Milan sì (teoricamente). Dinamo T'bilisi no (teoricamente)".[senza fonte] Dov'è l'attacco personale O.OOO?, la prossima volta curati di più di quel che viene detto al bar, Grazie. --Petrik Schleck 00:43, 24 dic 2011 (CET)
- Scusa se mi sono spiegato male, l'attacco personale che io avrei fatto era in risposta a quella frase (a caldo ho detto che era un po' di parte). Stavo solo spiegando la situazione--Stephopeace! 00:49, 24 dic 2011 (CET)
- L'attacco personale è la citazione del secondo utente contrario: "Dipende in che squadra gioca. Milan sì (teoricamente). Dinamo T'bilisi no (teoricamente)".[senza fonte] Dov'è l'attacco personale O.OOO?, la prossima volta curati di più di quel che viene detto al bar, Grazie. --Petrik Schleck 00:43, 24 dic 2011 (CET)
- (conflittato) Devo rispondere: 1- E' la discussione che dura da 4 giorni, non sono IO a insistere per 4 giorni. 2- La mia richiesta agli admin si chiudeva con "Pareri favorevoli anche dal progetto:calcio". Errore mio, dovevo dire: 4 favorevoli e 2 contrari (al momento della richiesta). 3- Nessuna insinuazione: frequento il progetto calcio dal 2006, quindi non attaccherei mai tutti indistintamente. Ho solo riportato che uno dei due contrari alla ha detto una cosa che poi si è rimangiato 2 righe dopo. Mi dispiace se ho insistito su questo 4- Non ho capito... non avrei dovuto chiedere informazioni? --Stephopeace! 00:35, 24 dic 2011 (CET)
- aggiungo, i pareri contrari quando lui ne parla diminuiscono, in questo caso sono 3 le persone che hanno dato parere contrario, Sestak, Sanremofilo ed io. A questo punto m'arrendo, se qualcuno mi spiega come si fa a creare una pagina di utente problematico mi vedo costretto ad aprire una pagina su di lui. --93.56.56.150 (msg) 00:30, 24 dic 2011 (CET) Ps: scusa Shiva, uno ci prova pure a fare sfoggio di wikilove ma c'è un limite a tutto..
- L'esasperazione è un sentimento che sono certo in grado di comprendere :) però mettere un cartellino in quel modo è come aprire una RDP (o una UP) scrivendo "andatevi a leggere il bar del progetto calcio cos'ha fatto", imvho non è semplicemente il modo. Tra parentesi sono intervenuto distratto da altro e senza pensarci, una discussione al bar non è proprio il posto giusto, chiedo venia. Ora perdo 5' a leggere là.--Shivanarayana (msg) 00:24, 24 dic 2011 (CET)
- @IP: guarda che non si deve contare il n° dei pareri ma cosa essi dicono. ebbene, non dicono un bel niente per far si che quella voce non può esistere. tutto ciò nasce dal fatto assurdo di non avere quella voce pienamente enciclopedica (tutte queste discussioni non ci sarebbero state) e Stepho ha peraltro tutte le ragioni di questo mondo. insiste, con la richiesta che non è andata bene? facile: ignoralo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 04:01, 24 dic 2011 (CET)
- Concordo con Salvo. @Ip: il cartellino giallo che hai dato è una esagerazione. Concludendo gli Ip possono dare cartellini gialli, in questo caso non andava dato. --Aleksander Šesták 14:17, 24 dic 2011 (CET)
Togliamo il cartellino giallo? modifica
c'è quancuno contrario a parte l'IP? se sì, dica i motivi, altrimenti l'avviso si toglie visto il consenso qui sopra --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:33, 24 dic 2011 (CET)
- Visto che ieri mi ero impegnato a seguire la questione (ma s'era fatto davvero tardi) ho letto la discussione al bar calcio e sono andato in discussioni utente con l'intenzione di toglierlo dopo essermi fatto l'idea fosse improprio. Sono lieto di averci potuto constatare il consenso a farlo anche da parte di chi si trovava sull'altra sponda nella discussione originaria.--Shivanarayana (msg) 16:09, 24 dic 2011 (CET)