Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Fronte jugoslavo (1941-1945)

Fronte jugoslavo (1941-1945) (inserimento)

Segnalazione . Motivazione: Voce che iniziai ad ampliare io nel lontano gennaio 2013. Nel frattempo, grazie all'immane e costante lavoro - pluriennale - di Utente:Stonewall si è arricchita e costruita in maniera seria ed equilibrata. Buono il corredo di fonti, piacevole la lettura. Per il lavoro che è stato impostato, ha i margini di crescita per essere inserita un domani fra le voci in vetrina (a mio avviso). --Marcordb (msg) 11:34, 9 ott 2017 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Prima di tutto è necessario un vaglio: la voce è poderosa e ramificata. Inoltre un paio di paragrafi non esistono (v'è solo il titolo), c'è da formattare quasi 500 note, decine di collegamenti ipertestuali sono rossi (ma quella è la meno, a mio avviso) e, forse, è il caso di scorporare in qualche punto, creando/arricchendo voci particolari sempre inerenti al vasto argomento della guerra nei Balcani tra 1941 e 1945. Senza offesa, ma questa proposta mi sembra affrettata.--Elechim (msg) 12:33, 9 ott 2017 (CEST)
• Commento: Sono d'accordo: una voce da 258k e 453 note necessita assolutamente di un vaglio e del convolgimento dei progetti interessati. La valutazione del monitoraggio (fermo a novembre 2015) va aggiornata, possibilmente da un utente terzo (che non ha scritto la voce). --Holapaco77 (msg) 12:43, 9 ott 2017 (CEST)

Oltretutto, io credo che Stonewall intendesse finire di fare le aggiunte dai libri in suo possesso e completare la voce.--Elechim (msg) 16:00, 9 ott 2017 (CEST)

• Commento: C'è anche un "senza fonte" nel paragrafo "Sostegno degli Alleati ai partigiani".--Mauro Tozzi (msg) 15:41, 9 ott 2017 (CEST)

Sì, l'ho aggiunto io perché sembra una frase inserita in mezzo al discorso: diversa sintassi, diverso stile e nessuna fonte a sostegno.--Elechim (msg) 16:00, 9 ott 2017 (CEST)

• Commento: Salve a tutti; ringrazio per l'apprezzamento espresso su questa voce che ampliai in gran parte 2-3 anni fa (mi sembra), dopo essermi procurato e letto gran parte dei libri segnalati in bibliografia. Purtroppo il lavoro si dimostrò pesantissimo e molto complesso, la voce si trasformò in un mostro lunghissimo e alla fine, ormai esausto, non riuscii a completarla secondo lo schema che mi ero proposto. Al momento infatti mancano almeno alcuni paragrafi sulle fasi iniziali dell'insurrezione e una conclusione un po piu ampia e articolata. Purtroppo io ormai non riesco piu a contribuire seriamente a wikipedia e per impegni di RL non sono in grado di partecipare all'eventuale vaglio; mi spiace veramente. In altri tempi mi sarei impegnato accanitamente per vedere realizzata compiutamente la voce, ora, e me ne dispiace, non posso proprio. Un saluto a tutti.--Stonewall (msg) 07:42, 10 ott 2017 (CEST)
• Sono d'accordo. Senza vaglio nessuna operazione è pensabile. Magari si potrebbe operare scorporando pezzi in altre voci in modo da renderla leggibile. Poi se quello che rimane è proponibile per un riconoscimento, ok, altrimenti si sarà fatto comunque un lavoro utile. Se viene bene magari Stone potrebbe darci una veloce passata con le sue fonti che, almeno per me, sono proibitive. Per i link rossi, non sono un problema, tranquilli. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:29, 10 ott 2017 (CEST)
• Commento: Ok, mi sono reso conto di aver precorso un po' i tempi. Ho studiato un po meglio sia il funzionamento della procedura di valutazione, sia il concetto di VdQ. In effetti il vaglio, se esiste, a qualcosa dovrà pure servire!!! L'unica cosa che mi dispiace è che dopo un lavoro impressionante la pagina risulti un po' arenata, ma lo scorrere del tempo porterà di sicuro nuovi frutti (e contributi). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcordb (discussioni · contributi).

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	è necessario prima un vaglio, dopo il quale la voce potrà essere ripresentata
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 21 ott 2017 (CEST)