Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Gran Premio di San Marino 1990

Gran Premio di San Marino 1990 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: negli ultimi mesi ho lavorato molto all'ampliamento della voce e credo che abbia ormai raggiunto un buon livello di completezza. Per costruirla ho utilizzato fonti prevalentemente cartacee e ho cercato di coprire ogni aspetto possibile dell'evento, dall'organizzazione fino ai risultati. Penso sia quindi pronta per un riconoscimento di qualità.--Andrea borsari (msg) 13:25, 24 giu 2015 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Forse sottoporla ad un vaglio preventivo sarebbe preferibile.--ElleElle (msg) 12:18, 27 giu 2015 (CEST)

Vero e di solito lo faccio, ma vista la mia precedente esperienza che ha visto un vaglio completamente deserto ho preferito passare direttamente alla procedura, anche perché le due voci (quella sul GP del Belgio venne riconosciuta come VdQ l'anno scorso) sono strutturate esattamente nello stesso identico modo. Se comunque risultassero problemi tali da dover sospendere la procedura e aprire un vaglio sono disponibilissimo.--Andrea borsari (msg) 16:58, 27 giu 2015 (CEST)

Mi va bene, la mia non è assolutamente un'obiezione, del resto, o un giudizio sulla voce o sulla sua qualità. Quindi mi astengo da ulteriori interventi e anche dall'esprimere un parere, per il quale non sono qualificato. In bocca al lupo. --ElleElle (msg) 10:08, 28 giu 2015 (CEST)

Certamente, era solo per chiarire il perché della scelta. Buona contribuzione! --Andrea borsari (msg) 12:47, 28 giu 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità voce abbastanza scorrevole nella lettura e sufficientemente esaustiva per diventare VdQ. Buone le immagini, note puntuali. "a differenza di quanto accaduto nel 1983, venne applaudito dal pubblico presente", sono rimasto con la curiosità di cosa successe nel 1983 (a proposito, si potrebbe mettere il wikilink al gran premio dell'83). --Adert (msg) 12:51, 5 lug 2015 (CEST)

Fatto dimmi se per te può andare.--Andrea borsari (msg) 18:36, 5 lug 2015 (CEST)

Grazie mille --Adert (msg) 21:27, 5 lug 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità; come già la voce sul Gran Premio del Belgio 2001, la pagina è dettagliata, ben fontata, piacevole da leggere e corredata di buone immagini. La vedrei bene anche in ottica vetrina perché l'argomento è sviscerato in tutti i suoi aspetti, ma mi saltano all'occhio alcune ripetizioni che a lungo andare si fanno un po' monotone come "sessione tormentata" o "cominciò a forzare il ritmo", imho in alcuni casi bisognerebbe sforzarsi di trovare dei sinonimi o rielaborare le frasi. Inoltre non ci avevo fatto caso nella segnalazione di Gran Premio del Belgio, ma la suddivisione delle tappe del Gran Premio in "Resoconto" e "Risultati" appare ridondante; io toglierei tutto lasciando magari solo un titoletto ;Risultati per introdurre la tabella dei risultati o una frase introduttiva con i due punti. Per il resto ottimo lavoro! --WalrusMichele (msg) 15:26, 17 lug 2015 (CEST)

In questo week end proverò a migliorare la prosa. Sull'altra questione, intendi per caso avere una suddivisione tipo ==Gara== con la cronaca senza paragrafazione e poi ;Risultati?--Andrea borsari (msg) 20:55, 17 lug 2015 (CEST)

Bingo! Oppure allo stesso modo ma con una breve frase introduttiva seguita dai due punti e dalla tabella al posto di ;Risultati. Che ne pensi? --WalrusMichele (msg) 13:40, 18 lug 2015 (CEST)

Allora, intanto ho provato a sistemare la prosa. Sulla struttura, siccome è tale e quale in tutte le voci sui Gran Premi, sentirei prima dal progetto di riferimento anche se la tua modifica mi trova farevole visto che, in effetti, l'attuale paragrafazione è abbastanza ridondante.--Andrea borsari (msg) 10:10, 19 lug 2015 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	due soli pareri favorevoli, non bastano
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:24, 25 lug 2015 (CEST)