Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Guerra d'Italia del 1542-1546
Guerra d'Italia del 1542-1546 (inserimento)
Segnalazione. Motivazione: È raro che venga proposta una voce non curata personalmente dal proponente; tuttavia ho trovato questa traduzione fatta dall'utente:Burgundo potenzialmente meritevole di un riconoscimento. Personalmente, l'unica pecca che vedo è che le fonti sono tutte in linguna inglese (ovviamente, dato che è una traduzione), ma questo a parer mio non dovrebbe pregiudicare la possibilità di un ingresso nelle VdQ. --Adert (msg) 12:31, 9 apr 2016 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, ma è andato totalmente deserto
- Pareri
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce è dettagliata, le informazioni sono referenziate con rigore (per quanto l'integrazione di altre fonti oltre quelle in inglese, come sottolineato dal proponente, sarebbe certo un ottimo arricchimento), il corredo di immagini è molto buono. La traduzione è ben fatta, anche se un po' di imprecisioni c'erano, qualcuna anche non del tutto irrilevante, ma conto di averle risolte (ulteriori riletture sono comunque opportune). --Antenor81 (msg) 13:56, 21 apr 2016 (CEST)
- Grazie per il lavoro svolto! --Adert (msg) 14:51, 22 apr 2016 (CEST)
Commento: : non entro nel merito dei contenuti della voce, né della correttezza della traduzione. Ma per dare un riconoscimento di qualità a una voce che tratta di un argomento sulle guerre d'Italia sono del parere che vada corredata da fonti nella nostra lingua, visto che ce ne sono certamente a iosa. --Er Cicero 07:20, 23 apr 2016 (CEST)- Commento: : Sono d'accordo con Er Cicero (raro, ma accade... ;-) ). La voce è poco più di una fedele traduzione di quella inglese. Per qualcuno potrebbe essere una garanzia, ma la prima cosa che ho imparato su wikipedia.it era che, anche se traducevo pedissequamente una voce di qualità inglese, nella versione italiana non avrebbe rispettato nemmeno lontanamente i parametri minimi per ottenere un riconoscimento. Bisognava lavorarci tanto ancora. E qui infatti c'è ancora da lavorare. Anche se la forma poi, da quello che leggo, è stata migliorata, a me pare risentire ancora della impostazione anglosassone nel periodare. E non mi rende gradevole la lettura. -- Pulciazzo 11:26, 23 apr 2016 (CEST)
- Commento: Volevo anche io esprimermi prima in questo senso, ma non ho avuto tempo. Sicuramente il lavoro di traduzione di Burgundo è encomiabile, ma con un pò di impegno si può certamente fare molto meglio; le fonti in italiano non mancano e tradurre dalla en.wiki tout-court non è certo un buon metodo per ambire ad un riconoscimento--Riöttoso 18:49, 28 apr 2016 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | un solo parere per le VdQ, decisamente insufficiente, e nessuno per la vetrina. Inoltre, come è stato già rilevato, è assurdo che una voce riguardante la storia d'Italia non comprenda fonti nella nostra lingua, il che non depone a favore della qualità della voce |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 19:43, 9 mag 2016 (CEST) |