Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Sei Nazioni/2

Sei Nazioni (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: voce lavorata e riscritta completamente, tramite un lavoro iniziato oramai due anni e mezzo fa con la riscrittura delle voci di tutte le edizioni di torneo, la storia, la piccola aneddotica, l'excursus degli sponsor, della copertura, di altre voci ancillari tipo gli stadi o ex stadi, vedi Twickenham, Murrayfield, Lansdowne Road, Millennium, ma anche il vecchio Parco dei Principi, il Flaminio, il Inverleith, Hampden Park, Ravenhill; le voci di tornei accessori come Calcutta Cup, Trofeo Garibaldi, etc. etc..
La voce e le statistiche sono aggiornate al torneo 2023 terminato lo scorso mese, e del quale è disponibile anche la voce completa. -- Blackcat   11:50, 27 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce mi sembra completa, aggiornata ed esaustiva. Veramente un gran lavoro riguardante tutte le voci delle edizioni disputate, gli stadi e trofei minori, ecc. con anche l'inserimento di template appositi (p. es. relativamente alle classifiche). Lettura chiara e fluente, grammatica corretta, informazioni con fonti adeguate su tutta la pagina. Sicuramente rispettata la natura enciclopedica delle informazioni riportate. Presenza di diverse immagini, grafici e statistiche complete.
    Probabilmente, potrebbe anche stare in vetrina.
    Unico appunto: la sezione riguardante il torneo Under-20 (a mio parere comunque sezione di rilevanza marginale) potrebbe essere più corposa con qualche informazione in più su albo d'oro e con rispettive fonti. Non mi pare di aver letto nulla al riguardo, ma, magari, nella medesima sezione, due righe sul Six Nations Festival delle formazioni Under-18 ci starebbe. Saluti. --Gabriele Campani (msg) 10:28, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]
      Commento: Ho aggiunto 3 righe-3 sul Festival, che è grosso modo una specie di torneo esibizione, nemmeno si gioca a 80 minuti a partita, ma spesso a triangolare 35 minuti a tempo.. -- Blackcat   13:15, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]
    [@ Blackcat] Visto, ottimo. Forse qualche info in più sul torneo Under-20 dove mancano le fonti. Poi direi voce ottima e di indubbia qualità. --Gabriele Campani (msg) 17:01, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Scorrendo la voce, ho visto che ci sono riccorenti wikilink alle squadre. Forse andrebbe rivista alla luce di Wikipedia:Wikilink. -- Harlock81 (msg) 13:05, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]
    [@ Harlock81] sono generati dal template {{RU}}, inserito per comodità, comunque ho sfoltito e ho lasciato il link una volta per paragrafo, massimo due se ci sono anche sotto paragrafi. A margine, scorrendo la voce hai anche avuto modo di farti un giudizio? -- Blackcat   18:16, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]
    Eccomi di nuovo. Nel penultimo capoverso di L'arrivo della Francia e il primo Cinque Nazioni, la frase sull'Irlanda non è chiara. Possibile che sia andato cancellato qualcosa.
    Una domanda: nei tornei di calcio ci sono spesso riconoscimenti a singoli giocatori, o comunque viene evidenziato il ruolo trainante di alcuni, così come l'abilità di particolari allenatori. Nella voce, invece, sono presenti pochissimi nomi tra giocatori, allenatori e dirigenti. Sono informazioni in generale poco presenti oppure è il taglio dato alla voce che ha finito, in una qualche misura, per ometterle? --Harlock81 (msg) 16:08, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Grazie, [@ Harlock81]. Allora, aiutami. Stai riferendoti alla circostanza che l'Irlanda rimane una sola federazione - a differenza del calcio che ne ha due - e non è chiara la trattazione? Per quanto riguarda i premi individuali: In realtà no, il rugby è uno sport collettivo in cui, per fare un esempio, non ti basta avere l'equivalente di un Maradona per essere il miglior team del mondo, per questo le cronache indulgono poco alle prestazioni individuali; tieni anche presente che l'MVP si assegna solo da poco tempo e anche l'equivalente del Pallone d'Oro FIFA, il World Rugby Best Player of the Year, si assegna da nemmeno vent'anni, proprio per ritrosia a celebrare il singolo. Tieni anche presente che nel rugby la figura del commissario tecnico "all'italiana" è solo del dopoguerra, prima non c'era un capo-allenatore, c'erano il capitano e una commissione che facevano le convocazioni. L'Italia aveva un CT della nazionale di rugby prima che le nazioni del Cinque Nazioni l'avessero. Addirittura l'Italia ha un campionato più vecchio di quello inglese, che è nato solo nel 1987... -- Blackcat   20:01, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]
    Scusami, avevo inteso 'costitutiva' come verbo e non come aggettivo. Ho specificato in voce.
      Favorevole all'inserimento in vetrina Ti ringrazio per la spiegazione. Voce che descrive in modo dettagliato la storia del torneo, ben scritta e corredata da immagini adeguate. Le fonti sono di carattere prevalentemente giornalistico. Questa è forse la pecca maggiore, ma - in ogni caso - si tratta di giornali di rilievo nelle nazioni delle squadre partecipanti al torneo. --Harlock81 (msg) 12:30, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]
    [@ Harlock81] grazie, sì, in effetti il Guardian, soprattutto, nel mondo anglosassone è considerato stampa di riferimento per via della sua policy di non pubblicare una notizia se non ha due fonti indipendenti a riscontro. Ad ogni modo, per capirci, i cronisti di rugby del Guardian sono H.B. Toft, Clem Thomas, Eddie Butler, ma pure in Italia Remo Musumeci e Corrado Sannucci per esempio sono voci autorevoli. -- Blackcat   19:03, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Una voce decisamente ben fatta, compilata in modo decisamente enciclopedico con statistiche aggiornate e descrizioni sintetiche ma complete. Avevo già notato il lavoro fatto nello scrivere la voce perché un pochino seguo il rugby anche io, e uso wiki e quindi il lavoro di Blackcat per tenermi aggiornato. Imo è una voce meritevole della stella d'oro. Complimenti!--Riφttosø 13:51, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
 
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso sufficiente per la qualità.
Archiviatore: --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 00:54, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]