Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Sex and the City
Sex and the City
rimozione rapida dalla vetrina
Autosegnalazione. Motivazione: Voce decisamente carente di fonti, le note presenti non sono formattate adeguatamente e diverse non sono funzionanti. Dubbi sull'esaustività di alcune sezioni, come ad esempio la sezione finale; visto che si tratta di un cult, come detto in pagina discussione, dovrebbe essere trattata maggiormente.--Kirk39 Dimmi! 23:12, 26 giu 2016 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Commento: : scusate, ma non c'è qualcosa che non va? Oggi è stato messo il template {{dubbio qualità grave}} e contestualmente fatta partire la procedura di rimozione: ma non bisogna aspettare almeno una settimana prima di avviare le procedure di rimozione rapida? --Er Cicero 23:57, 26 giu 2016 (CEST)
- Esatto, è scritto chiaro e tondo nel template che deve passare almeno una settimana, se non è passata la procedura va annullata o congelata per almeno 7 giorni; inoltre va avvisato il Progetto Fiction TV, che si occupa delle serie tv, e non quello Televisione, che si occupa di televisione più in generale. --Gce ★★★+4 00:22, 27 giu 2016 (CEST)
- No [@ Gce], anch' io ho letto il template, ma se si va in istruzioni, non c'è scritto, al contrario delle ordinarie. Qualcosa non va, per me non c'è problema, non è che cambia tanto (l'autore non si vede da anni), ma le istruzioni così e l'avviso che contraddice non va bene. A meno che non sia già diventato orbo del tutto, in questo caso chiedo venia.. Probabilmente ci si è dimenticati di ascrivere quello che c'è scritto per le ordinarie, cioè: Verificare se, decorse almeno tre settimane a partire dalla data di apposizione del template Dubbio qualità. E probabilmente mi son perso qualcosa, l'anno scorso non era così, senza stare a cercare dovìè che si è discusso della settimana?--Kirk39 Dimmi! 01:23, 27 giu 2016 (CEST) P.S. Sui progetti non concordo, se ne possono avvisare più di uno, ma quello generale, imo, biosgna avvisarlo, il Fiction TV è un sottoprogetto appunto di quello televisione.
- Dunque, riepilogando, di riguardare tutto Discussioni Wikipedia:Vetrina, almeno ora, non ho tempo, ma ho riguardato le cronologie di avvisi e istruzioni, e credo che il problema nasca da quando si unirono i due dubbi qualità, grave e non. [@ Er Cicero] vedo questo edit ma io ho continuato a seguire le istruzioni che sono rimaste le stesse (2014l e 2016), e infatti al tempo misi in rimozione rapida voci al volo (es. Castelli Romani), con i due avvisi nello stesso giorno. Tornando sui progetti, è inutile che l'avviso reciti: Avvisa i progetti di riferimento, scrivendo nelle relative pagine di discussione: 1. e cliccando sull'uno ovviamente esce il progetto televisione, perchè il portale sotto è quello e perchè la categoria nascosta è Voci in vetrina - televisione, che comunque non è sbagliato (o manca che ora facciamo le istruzioni anche per segnalare al giusto sottoprogetto, più limitato perchè troppo specifico). Poi ripeto che posso anche annullare io stesso, ma le istruzioni vanno cambiate/chiarite, o almeno, se non mi son perso qualcosa, parliamone nella talk vetrina.--Kirk39 Dimmi! 03:12, 27 giu 2016 (CEST)
- No [@ Gce], anch' io ho letto il template, ma se si va in istruzioni, non c'è scritto, al contrario delle ordinarie. Qualcosa non va, per me non c'è problema, non è che cambia tanto (l'autore non si vede da anni), ma le istruzioni così e l'avviso che contraddice non va bene. A meno che non sia già diventato orbo del tutto, in questo caso chiedo venia.. Probabilmente ci si è dimenticati di ascrivere quello che c'è scritto per le ordinarie, cioè: Verificare se, decorse almeno tre settimane a partire dalla data di apposizione del template Dubbio qualità. E probabilmente mi son perso qualcosa, l'anno scorso non era così, senza stare a cercare dovìè che si è discusso della settimana?--Kirk39 Dimmi! 01:23, 27 giu 2016 (CEST) P.S. Sui progetti non concordo, se ne possono avvisare più di uno, ma quello generale, imo, biosgna avvisarlo, il Fiction TV è un sottoprogetto appunto di quello televisione.
- Esatto, è scritto chiaro e tondo nel template che deve passare almeno una settimana, se non è passata la procedura va annullata o congelata per almeno 7 giorni; inoltre va avvisato il Progetto Fiction TV, che si occupa delle serie tv, e non quello Televisione, che si occupa di televisione più in generale. --Gce ★★★+4 00:22, 27 giu 2016 (CEST)
- Sono Er Cicero sloggato, ho problemi di connessione da PC, sono su tablet, d'accordo a discuterne in talk vetrina, appena risolvo rispondo.
- Firmo in ritardo. --Er Cicero 10:24, 29 giu 2016 (CEST)
- Sono Er Cicero sloggato, ho problemi di connessione da PC, sono su tablet, d'accordo a discuterne in talk vetrina, appena risolvo rispondo.
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Nulla si è mosso in voce dall'apertura della segnalazione, nessuno sembra essersi preso carico della voce, problemi seri e attuali. |
| Archiviatore: | --Franz van Lanzee (msg) 12:41, 5 lug 2016 (CEST) |
- Perplesso dalla chiusura, considerando che più su ci si chiede se la procedura è regolare o meno... --Gce ★★★+4 18:22, 7 lug 2016 (CEST)
- Beh, era rimasta segnalata come "procedura rapida" (1 settimana di durata) e la questione della settimana di attesa tra l'apposizione del DQ e l'avvio della procedura non è prevista dalle istruzioni; comunque, se non ho contato male mancano due giorni per arrivare a due settimane dall'apertura di questa segnalazione, si può aspettare che passino per archiviare. --Franz van Lanzee (msg) 18:53, 7 lug 2016 (CEST)