Wikipedia

Wikipedia:Vaglio/Battaglia delle Midway

< Wikipedia:Vaglio


Battaglia delle Midway modifica

Dimensioni notevoli, al limite del tetto dei 125Kb, note in numero cospicuo, ben oltre 100; da rivedere forse la scorrevolezza, di certo fare alcune ancillari. Altro? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 14:23, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Revisori modifica

  • Pigr8
  • Stonewall

Suggerimenti modifica

Suggerimenti di Narayan89 (discussioni · contributi)
Mah, penso che finchè la discussione sulla riforma dei template non sortisce effetto, meglio aspettare per questo. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:45, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]
  • Serve senza dubbio una buona cartina delle operazioni navali delle portaerei del giorno 4 aprile. Avevo fatto un paio di proposte al Laboratorio grafico ma non ho ottenuto gran chè...--Stonewall (msg) 23:58, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]
Se vi pare, me ne occupo io. Mi serve di sapere che scala avete in mente. qualcosa del genere (ovviamente senza il 3D giocattoloso)?--Emanuele Mastrangelo (msg) 10:36, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]
Per me va bene, comunque puoi anche dare un occhiata al link che avevo messo nella richiesta al Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare.--Stonewall (msg) 12:13, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]
Una prima bozza QUA. Ditemi che ne pensate. A me qualche perplessità la lascia e quindi prima d'andare avanti vorrei chiedervi un parere. Se mi dite "go on" io goonno, sennò ditemi voi se dovrei modificarla e cosa modificare. --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:48, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]
Per me, è ok, ma mancano ancora tutte le didascalie degli attacchi dalle portaerei e dei luoghi degli affondamenti.--Stonewall (msg) 23:15, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]
Mancano perchè se non andava bene mi toccava disfare tutto. Se va bene anche agli altri, procedo senz'altro. Ci sono suggerimenti? --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:48, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]
Ottima direi! L'unico dubbio è se non valga la pena includere anche le altre forze giapponesi? --Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 09:41, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]
Grazie! Ci avevo pensato anche io ma intanto non sono riuscito a ricostruire la posizione di Kondo e Yamamoto con la precisione necessaria, poi esse subentrano il giorno successivo alla battaglia vera e propria. Forse occorrerà fare un'altra cartina... --Emanuele Mastrangelo (msg) 13:03, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]
Mi permetto di fare il rompiscatole; essendo una cartina nautica, pur mantenendo la scala in km per il lettore "non marinaio" sarebbe il caso di introdurre più correttamente anche quella in miglia nautiche. ;-) --threecharlie (msg) 14:18, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

(rientro)Ecco la carta, uomini di poca fede! (doh! >_< - ho letto solo ora il suggerimento ti Threecharlie... -_- Lo inserirò nella versione 2.0, tanto di modifiche toccherà farne diverse). Direi di aprire una discussione nella pagina del file per migliorarlo.--Emanuele Mastrangelo (msg) 17:51, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

 
Hai senza dubbio ragione; però almeno concedimi che li ho distribuiti equamente tra giapponesi e americani...comunque procedi pure, se lo ritieni opportuno, a sfoltire gli aggettivi troppo pirotecnici...--Stonewall (msg) 23:56, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]
Infatti non ho detto che la voce era sbilanciata verso una parte, ma solo che lo stile era poco enciclopedico, anche se insisto che su un libro sarebbe carino. Chi sfoltisce? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:13, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]
Parti pure con la "ripulitura"...--Stonewall (msg) 13:06, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]
  • Ottima la citazione di Yamamoto; però verosimilmente la disse in lingua giapponese e quindi invece di usare la versione in inglese mi sembrerebbe meglio usare la traduzione in italiano. Io ho a disposizione una traduzione da un testo giapponese e la frase è riportata così: "se mi dite che è necessario combattere, allora mi scatenerò, nei primi sei mesi di una guerra contro gli Stati Uniti, e vi prometto una serie ininterrotta di vittorie. Ma vi avverto: non avrei alcuna fiducia nella nostra vittoria finale se le ostilità si prolungassero due o tre anni". In E.Bauer, op.cit., vol. 3, p. 215, che utilizza a sua volta il testo giapponese M.Okumiya, J.Horikoshi, M.Caidin, Le ali giapponesi nella guerra 1941-45. Che facciamo?--Stonewall (msg) 07:32, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]
Lo so, ma ieri cercavo una fonte qualunque per non lasciare il CN che mi sembrava antipatico; io non sono di quelli che piazzano il CN e se ne vanno allegramente, quello è uno sfregio, per me. Mettiamo la tua? Procedi. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:13, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]
No aspettiamo, sentiamo altri pareri. Per ora, comunque, sono tutti abbastanza rallentati...Conto prima o poi sulle cartine di EmanueleMastrangelo e su un intervento di EH101 per sistemare le note.--Stonewall (msg) 22:22, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]
  • Aggettivi; Leggendo la voce noto quello che è a mio parere un eccesso di aggettivi roboanti. E' vero fu un grandioso e drammatico scontro navale, determinante etc.etc. Ma aggettivi come spettacolare, drammatico, potente, estremamente combattivi, furibondo, coraggioso, frenetico, terribile, etc.etc. sono adatti e rendono benissimo l'idea per un ottimo articolo di giornale, ma forse sono poco adatti allo scarno stile enciclopedico che abbiamo cercato di ottenere negli ultimi anni. Un po' troppo, forse, nel buon vecchio stile del mio caro e vecchio arcinemico Mencarelli. Io direi di asciugare un filo la prosa, che ne dite? --Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 13:00, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]
Concordo in pieno; del resto a volte mi faccio prendere la mano e abbondo in aggettivazioni spettacolari. Tuttavia direi di non esagerare; riducendo sempre tutte le voci a asciutte e piatte elencazioni di avvenimenti come al solito non si riesce a rendere la differenza tra una battaglia navale decisiva e una misera e insignificante scaramuccia. Quando alcuni eventi sono veramente spettacolari e quando alcuni reparti militari sono realmente combattivi e efficenti bisogna pur dirlo...--Stonewall (msg) 13:08, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Chiusura modifica

Avendo seguito la voce da prima dell'apertura del vaglio, e ritenendo che ormai ne sia difficile una ulteriore evoluzione, invito a riflettere sulla chiusura del vaglio stesso, per aprire la procedura di vetrina. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:13, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credo che manchino ancora le carte che Emanuele aveva promesso e anche la "mitica" biografia di Yamaguchi (Arkyos?). Quanto a Suganami e Kobayashi non disponendo di notizie biografiche complete non è possibile fare, secondo me, neppure uno stub (sarebbe solo la riscrittura degli eventi di Midway...). Poi servirebbe EH101 per mettere a posto le note...--Stonewall (msg) 19:26, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]
Bene, fammi un fischio quando la voce è a posto secondo te. Del resto, visto che sei quello che ci ha lavorato di più, è giusto che tu abbia anche il compito di coordinare i lavori :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:29, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]
Ma Arkyos, Emanuele e EH101 che fino hanno fatto? Il tuo ruolo di coordinatore è sempre indispensabile! (solo che penso che se la presentiamo così in vetrina la distruggono...)--Stonewall (msg) 19:33, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]
Ripeto, l'evoluzione della voce è inesistente, la voce ricchissima, le note puntuali e non modificabili in quanto contengono la pagina, e comunque sono coerenti tra loro; ricordo che a tutt'oggi non è stato approvata nessuna linea guida di standardizzazione in merito. Per me va chiuso, e va chiuso ora. Io ritengo che sia anche pronta per la vetrina. Vorrei dei pareri da vari utenti. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:36, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

(rientro) Ho rivisto la voce dopo parecchi giorni e devo dire che l'ho trovata decisamente matura, molto scorrevole da leggere e "avvincente". Secondo me si può chiudere tranquillamente. Poi è chiaro che ogni miglioramento e aggiunta sono sempre i benvenuti. --Benjen (msg) 22:48, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Chiudi tutto Pigr8 e vediamo la vetrina !(le cartine del Mastrangelo arriveranno dopo, forse...)--Stonewall (msg) 07:44, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Voci ancillari modifica

Storia modifica
  • ...
Mezzi modifica
Bio modifica
le informazioni on line sono ridotte all'osso e ho trovato anche un Masaji Suganami con tanto di foto attribuito allo stesso personaggio. Come diceva Mister Tarocò...È lui, o non è lui? È lui, o non è lui? Cerrrrrrrto che è lui! (o no?)--threecharlie (msg) 19:31, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]
Cerrrrrto che è lui! Possiamo fare uno stubbino allora, che dite?--Stonewall (msg) 19:35, 20 feb 2010 (CET)  Fatto --Stonewall (msg) 21:44, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]
Che bello, qualcuno che ci da una mano!--Stonewall (msg) 23:03, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]
Qualche due, facciamo. Indovina chi li ha chiamati? :P --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:21, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]
Geografia modifica
Aziende modifica
  • ...
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vaglio/Battaglia_delle_Midway&oldid=98204721"