Wikipedia:Vaglio/Scavi archeologici di Pompei

Scavi archeologici di Pompei modifica

Penso che, con i giusti ritocchi e vari miglioramenti, la voce potrebbe entrare in vetrina. Spero che si aggiungano anche altri revisori perché in due o più si lavora meglio. --Uomodis08 (msg) 17:22, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Revisori modifica

Suggerimenti modifica

  • Non so quanto sarà utile, ma avvisa qui. --Ariosto 12:46, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]
  • Pochissime note --OPVS SAILCI 01:40, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]
  • Credo che per portare questa voce in vetrina ci sia ancora molto, ma molto lavoro da fare! L'anno scorso ho creato la voce Scavi archeologici di Stabia e per portarla in vetrina ci sono voluti circa sei mesi di costante lavoro e l'argomento non era cosi vasto. Per Pompei credo che si debba ampliare tutto, una singola casa non può essere descritta con poco parole. Qualche tempo fa ho cercato di riorganizzare la voce sugli scavi di Pompei secondo lo schema che ho adottato per gli scavi di Stabia ampliando alcune cose nella mia Sandbox...date uno sguardo e ditemi cosa ne pensate. Mentnafunangann 7:53, 11 mag 2010 (CEST)
Sinceramente penso che sia fatto molto bene. Uomodis08 (msg) 20:48, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Cosa è fatto molto bene?! Mentnafunangann 8:40, 25 mag 2010 (CEST)
Com'è suddivisa la voce, ma personalmente non penso di riuscire a trovare ulteriori informazioni sulla voce :( Uomodis08 (msg) 20:50, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ma di informazioni se ne trovano tantissime; ci sono diversi siti, oltre che a tantissimi libri, che parlano degli scavi di Pompei. Poi sinceramente leggendo la voce trovo diverse cose che non vanno:
  • Le note sono veramente poche.
  • La bibliografia è da rifare; trovare almeno un ordine cronologico o alfabetico.
  • Togliere la galleria fotografica, che tra l'altro contiene solo due foto, in quanto basta e avanza il collegamento a Commons
  • La parte dei cenni storici: già parlare di "cenni storici" per qualcosa come gli scavi di Pompei è poco! La storia di questi ritrovamenti è molto ma molto ampia: manca tutta la parte dell'inizio dei ritrovamenti, la confusione che venne fatta con Stabiae e poi tutto l'800 e il '900. Poi non capisco perchè la parte della data dell'eruzione del 79 sta nella voce.
  • Mancano molti edifici importanti, altri invece sono trattati sommariamente, a volte anche un solo rigo e anche la forma con cui sono scritti non è per niente buona: la casa degli amorini dorati inizia con Nell'isolato seguente quale isolato?! Casa dell'Insula VII inizia con Di fronte, nell'Insula VII, si trovano diverse abitazioni di fronte dove?!

Queste sono le prime cose che ho notato. Mentnafunangann 13:34, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo il vaglio non può essere chiuso a causa del crollo di oggi, che (almeno in parte) ridisegna la situazione. A quanto sembra il danno è molto grave. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:21, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]
Confermo che ci vogliono più note. Le foto poste nella galleria immagini metterle invece come corredamento del testo, cioè in mezzo al testo della voce, o al limite inserire un collegamento su commons???-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 21:31, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiusura modifica

Mi accodo hai problemi già evidenziati che sono a mio dire abbastanza grossi...le note sono esigue, la sezione storica è totalmente insufficiente e la voce non è altro che un lungo e incompleto (ma senza note) listone delle case...vanno rivisti i contenuti e la disposizione dei paragrafi, va eliminata la galleria fotografica e sono evidenti le mancanze della voce...non si parla dei calchi, non si parla di nessun avvenimento storico o politico anche recente...non si parla delle particolarità archeologiche...questo vaglio penso sia da chiudere per magari intraprendere un serio lavoro di referenziazione, ampliamento e aggiornamento, viste le ultime vergognose vicende accadute...--Riottoso? 15:58, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione, chiudere il vaglio è doveroso. Federico Fiandro (msg) 06:22, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]