Wikipedia:Vaglio/Si alza il vento/2
Dopo un proficuo e partecipato vaglio la voce è cresciuta ed è diventata ancor più approfondita e "bella" di prima. Dopo quattro anni da quell'esperienza, ne apro un secondo per perfezionarla al meglio e candidarla ad un riconoscimento. Mi ricordo che c'era qualche inciampo sullo stile di scrittura, ma forse può esserci anche qualcos'altro. Non so, spero di bissare lo stimolo e l'attività che si era creata nel lontano 2014 :-)-- Tommasucci Spazio messaggi 18:58, 6 mag 2018 (CEST)
Revisori modifica
Suggerimenti modifica
- Ho modificato la sezione Collegamenti esterni, darò poi un'occhiata a tutto il resto.--Met71 (msg) 13:33, 7 mag 2018 (CEST)
- La seconda parte dell'incipit manca di fonti (sono notizie importanti). Ho sistemato alcune piccole cose seguendo il modello di voce per i film. C'è ancora da lavorare. --AndreaRocky parliamone qua... 20:49, 7 mag 2018 (CEST)
- L'incipit l'ho letto e lo riscrivo direttamente da cima a fondo, per renderlo più "elegante".-- Tommasucci Spazio messaggi 08:53, 8 mag 2018 (CEST)
- L'ho riscritto così [@ AndreaRocky], dimmi se va bene.-- Tommasucci Spazio messaggi 15:23, 8 mag 2018 (CEST)
- Nella sezione Riconoscimenti non sarebbe meglio eliminare tutte le fonti? È già tutto scritto su Internet Movie Database. Tra l'altro c'è discordanza con i verbi, a volte si usa il passato prossimo, altre volte il remoto, io ne utilizzerei solo uno.--Met71 (msg) 22:33, 7 mag 2018 (CEST)
- Ma no, alla fine più fonti ci sono meglio é.
Per i verbi, hai ragione: c'é una consecutio ardita. Provvedo.Per i verbi sarà necessario un lavoro di squadra, vista la mole della pagina. Da solo rischio di non farcela. -- Tommasucci Spazio messaggi 08:53, 8 mag 2018 (CEST)- La sezione Riconoscimenti va corretta tutta usando la formula data dalle linee guida. Per le fonti della sezione invece, Imdb non va considerata, anche perché spesso alcuni non li cita. Quindi più fonti autorevoli ci sono meglio è. Soprattutto ce ne deve essere almeno una per ogni premio. --AndreaRocky parliamone qua... 15:34, 8 mag 2018 (CEST)
- Auto-suggerisco una cosa: visto che c'é la voce sul romanzo, non si potrebbe cambiare il titolo in Si alza il vento (film)?-- Tommasucci Spazio messaggi 08:53, 8 mag 2018 (CEST)
- Mah, direi che il film è più celebre del romanzo, quindi lasciamo così. --AndreaRocky parliamone qua... 15:34, 8 mag 2018 (CEST)
- Anch'io penso che non ce ne sia bisogno, ci sono film celebri come L'esorcista o Qualcuno volò sul nido del cuculo che derivano da libri, ma nelle rispettive voci non hanno scritto "film" tra parentesi.--Met71 (msg) 17:08, 9 mag 2018 (CEST)
Dal precedente vaglio erano rimaste in sospeso diverse cose, tra cui espandere le sezioni edizione italiana e accoglienza con fonti e informazioni ulteriori e controllare un elenco di fonti e recensioni aggiuntive per vedere se contengono informazioni importanti da includere:
http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=14975- http://www.imdb.com/title/tt2013293/externalreviews?ref_=tt_ov_rt
- http://www.japantimes.co.jp/culture/2013/07/18/films/film-reviews/kaze-tachinu-the-wind-rises/#.VC_nBRbud-x
- http://www.awn.com/animationworld/the-hayao-miyazaki-interview
- http://www.buta-connection.net/films/kaze_creation2.php
- http://www.nausicaa.net/wiki/The_Wind_Rises_%28impressions%29
- http://www.scifijapan.com/articles/2013/09/08/the-wind-rises-production-notes/
- http://www.nytimes.com/movies/movie/471714/The-Wind-Rises/awards
- http://japandailypress.com/studio-ghiblis-miyazaki-questioned-for-numerous-smoking-scenes-in-latest-film-1533931/
- http://www.theguardian.com/film/2014/may/03/studio-ghibli-hayao-miyazaki-wind-rises
- http://www.animeclick.it/InfoExtra.php?nome=Ghibli%20Intervista%20Cannarsi&test=lega
- http://www.animeclick.it/news/40190-si-alza-il-vento-intervista-ad-italo-capronimiyazaki-e-laeronautica
- http://www.animeclick.it/news/40010-kaze-tachinu-il-secondo-trailer-italiano-i-doppiatori
- http://www.luckyred.it/film//wind%20risers/SALV_pressbook_def.pdf
- http://ajw.asahi.com/article/behind_news/social_affairs/AJ201407120009
- http://xl.repubblica.it/articoli/si-alza-il-vento-il-testamento-di-hayao-miyazaki/13652/
- http://www.badtaste.it/2014/09/15/si-alza-vento-spiegato-lha-tradotto/95350/
- http://www.studioghibli.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=3784&sid=44c3b4c2696ca2aa148774ff5ae03b39
- http://www.everyeye.it/cinema/articoli/kaze-tachinu-conferenza-stampa-studio-ghibli_intervista_20395
*http://www.everyeye.it/cinema/articoli/si-alza-il-vento_recensione_23583
Aggiungo che da allora sono passati quattro anni e forse si possono trovare delle retrospettive/analisi a posteriori che prima non esistevano ancora. --WalrusMichele (msg) 14:21, 16 mag 2018 (CEST)
- Ho ampliato la sezione "Edizione italiana" riportando le dichiarazioni fatte da Gualtiero Cannarsi a proposito della traduzione del testo giapponese. Può andar bene?-- Tommasucci Spazio messaggi 15:54, 18 mag 2018 (CEST)
La voce è stata aggiornata Quest'oggi ho riscritto da capo a piedi la pagina. Frutto di un accumularsi continuo di informazioni infatti, oltre ai verbi di tempo diverso (segnalati da Met71) ho riscontrato numerosissime ripetizioni e frasi ridondanti o dal dubbio significato. Ho pertanto finito per risistemare tutti i paragrafi, mettendo le «» sulle dichiarazioni e risistemando seguendo le linee guida. Ho aggiunto un'altra recensione (quella deletata) e, come detto, ampliato l'edizione italiana. Spero vivamente di non aver peggiorato la qualità della voce. Ce l'ho messa tutta per non fare «modifiche pleonastiche» (:-) ).-- Tommasucci Spazio messaggi 21:38, 18 mag 2018 (CEST)
- Da un primo sguardo vedo che ci sono trentuno foto. Sono tutte necessarie? --Kekkomereq1 (msg) 11:30, 4 giu 2018 (CEST)
- Grazie degli interventi. Rispondo solo a questo perché gli altri vanno concertati con altri utenti (più esperti di me). Assolutamente si: se noti ogni immagine integra ciò che è scritto e addirittura alcune recano come didascalia alcune info non reperibili nella lettura della voce. Ma poi rendono questa "bella" da vedere (e la bellezza di una voce va sempre tenuta in considerazione) e si armonizzano con essa, quindi direi che si, sono tutte necessarie. -- Tommasucci Spazio messaggi 22:10, 5 giu 2018 (CEST)
- Vorrei discutere, con l'ausilio di altri utenti, della sezione "Gli aerei del film". La maggior parte delle informazioni esulano dal film in questione. --Kekkomereq1 (msg) 11:56, 4 giu 2018 (CEST)
- Le citazioni bilingue sarebbero da integrare nel testo. --Kekkomereq1 (msg) 12:04, 4 giu 2018 (CEST)
- Sottolineo un ultimo aspetto generale: Aiuto:Dimensione della voce. La dimensione della pagina sarebbe da ridurre. --Kekkomereq1 (msg) 10:00, 7 giu 2018 (CEST)
- Si, ma conta che Wikipedia non è un castello di regole. Numerosissime voci presenti tra le VdQ e vetrina superano di gran lunga quella soglia. Questo semplicemente perché spesso e volentieri una voce non può essere scorporata o decurtata di cose senza le quali poi essa sarebbe incompleta. Così come tutti i "regolamenti" presenti nell'enciclopedia, quella tabella va adatta alle situazioni e verificare se è necessario effettivamente una scorporazione (una riduzione quasi mai): un esempio la voce su Manzoni e l'ancillare Pensiero e poetica di Alessandro Manzoni. In questo caso Si alza il vento non ha info che posso essere scorporate in una voce ancillare. E inoltre quel che si poteva ridurre si è ridotto nel corso dello scorso vaglio.-- Tommasucci Spazio messaggi 16:38, 7 giu 2018 (CEST)
- Non voglio assolutamente scorporare! Anzi, secondo me alcune sezioni sarebbero da ingrandire (ad esempio Accoglienza). Da uno sguardo veloce credo di aver trovato la causa di questa grande dimensione: la sezione Riconoscimenti. In tutto occupa 15 megabyte. Secondo me occupa troppo spazio, però questa è la mia personale opinione. Vorrei sentire anche altri utenti. --Kekkomereq1 (msg) 17:28, 7 giu 2018 (CEST)
- La voce pesa 103 kb, quindi rientra nel limite dei 125 kb, non sono un problema le dimensioni.--Met71 (msg) 18:53, 8 giu 2018 (CEST)
- Non voglio assolutamente scorporare! Anzi, secondo me alcune sezioni sarebbero da ingrandire (ad esempio Accoglienza). Da uno sguardo veloce credo di aver trovato la causa di questa grande dimensione: la sezione Riconoscimenti. In tutto occupa 15 megabyte. Secondo me occupa troppo spazio, però questa è la mia personale opinione. Vorrei sentire anche altri utenti. --Kekkomereq1 (msg) 17:28, 7 giu 2018 (CEST)
- Si, ma conta che Wikipedia non è un castello di regole. Numerosissime voci presenti tra le VdQ e vetrina superano di gran lunga quella soglia. Questo semplicemente perché spesso e volentieri una voce non può essere scorporata o decurtata di cose senza le quali poi essa sarebbe incompleta. Così come tutti i "regolamenti" presenti nell'enciclopedia, quella tabella va adatta alle situazioni e verificare se è necessario effettivamente una scorporazione (una riduzione quasi mai): un esempio la voce su Manzoni e l'ancillare Pensiero e poetica di Alessandro Manzoni. In questo caso Si alza il vento non ha info che posso essere scorporate in una voce ancillare. E inoltre quel che si poteva ridurre si è ridotto nel corso dello scorso vaglio.-- Tommasucci Spazio messaggi 16:38, 7 giu 2018 (CEST)
- Ho effettutato questa modifica perché non si usa molto mettere le citazioni nelle foto, ancor di più se c'è la traduzione, inoltre trovo che all'inizio del paragrafo sia più bella graficamente; ho anche tolto le descrizioni dai link nel paragrafo Voci correlate.--Met71 (msg) 18:53, 8 giu 2018 (CEST)
- Si usava mi ricordo (c'erano su tutte le pagine vetrinate dei personaggi di Evangelion, ma vedo che ora non ci sono più) ma anche così va bene. -- Tommasucci Spazio messaggi 19:34, 8 giu 2018 (CEST)
