Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Campionato mondiale di calcio

Campionato mondiale di calcio (inserimento)

Volevo proporre la voce da tempo, ma ero restio a farlo, dato che non mi sembrava ancora all'altezza. L'entrata dell'Edizione 2006 e l'ottimo vaglio (complimenti ai revisori!) cui è stata sottoposta la voce mi hanno convinto. Hic Hic Mi ha portato una Cicogna Ubriaca 6.49, 19 mag 2007 (CEST)

Si vetrina

1. --casmiki 19:21, 19 mag 2007 (CEST)
2. -- beh... non per prendermi meriti non miei ma se non l'avesse proposta lui l'avrei fatto io dopo il mio lavoro di traduzione e comunque qulache piccolo miglioramento andrebbe apportato--Rag. Oronzo Canà 01:26, 20 mag 2007 (CEST)

Io voto sì alla vetrina. Ottimo lavoro, molto approfondito. Ah, odio i precisini che stanno a lamentarsi per ogni cosa. Ad esempio "inutili anglismi". Ribadisco: sì alla vetrina --82.88.48.15 23:30, 25 mag 2007 (CEST)<utente privo dei requisiti>

No vetrina

1. La parte storica si riduce a una collezione di statistiche, in più punti la prosa è ancora carente (refusi, sintassi poco scorrevole, inutili anglismi, punteggiatura)--CastaÑa 17:33, 19 mag 2007 (CEST)

   la storia è su una pagina a parte ;), fra parentesi, per contenuto non credo ci sia da dire molto di più delle statistiche...--Xander ^{parla con アレクサンダー} 17:36, 19 mag 2007 (CEST)

   Ovviamente mi riferivo alla parte storica della pagina che è in votazione. Comunque in Storia del campionato mondiale di calcio ci sono abbondanti elementi veramente storici, e non meramente statistici. Cito a caso: precedenti storici, come è nata l'idea dei mondiali, il ruolo di un certo Jules Rimet... --CastaÑa 17:51, 19 mag 2007 (CEST)

2. Troppe bandierine, invece di un articolo sembra il gran pavese di una nave. Meno grafica e testo piu' approfondito--Bramfab Parlami 15:17, 22 mag 2007 (CEST)
3. Forma spesso scorretta, molte ripetizioni, il testo sembra un copia-incolla--Madaki 23:35, 25 mag 2007 (CEST)
4. Quoto Bramfab (e altri). E' più addobbato di una sagra paesana.--Moroboshi ^scrivimi 06:39, 29 mag 2007 (CEST)
5. Un po' troppo "elencosa" e forma incerta in alcuni passaggi. Però non è brutta --F l a n k e r ✉ 18:20, 30 mag 2007 (CEST)
6. Quoto quanto già detto. La voce di recente è stata molto migliorata e con grandi sforzi. La parte delle statistiche è molto ben fatta. Il testo però necessita di revisioni nella prosa e un approfondimento nei contenuti, soprattutto per quanto riguarda gli esordi. --Heimdall 16:52, 2 giu 2007 (CEST)
7. --ChemicalBit - scrivimi 15:36, 5 giu 2007 (CEST) Precisiamo perlomeno che si tratta di calcio solo maschile (vero che è stata aggiunta la precisazione che c'è anche l'analogo femminile, ma che sia quello maschile dovrebbe essere indicato direttamente, non per deduzione ...). Inoltre Aiuto:Dimensione della voce (contare nache il "peso" delle imamgini, bandierine comprese). Sezioni copertura mediatica, mascotte , ecc. motlo brevi (e magari da riunire in un unico paragrafo sull'importanza culturale, ecc., e poi "vedi anche"). Nella sezione "Edizioni", tutti i link "dettagli" puntano a "Coppa del Mondo FIFA anno", che poi è un redirect al vero noem della voce. Ecc.

Suggerimenti

• Per il momento, mi astengo -- ∑lcÅirØ 15:32, 19 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	22.222%
Pareri contrari	7	77.778%
Totale votanti	9	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.