Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Programma Space Shuttle/3

Programma Space Shuttle (rimozione)

Riavvio la procedura, come da consenso qui manifestato, perché il {{novetrina}} era stato apposto scorrettamente, senza che fossero allertati i progetti di competenza. A margine, è però opportuno ricordare, anche per il futuro, che l'avviso al progetto è un corollario facoltativo, non indispensabile, dell'apposizione del template. --CastaÑa 16:11, 25 apr 2008 (CEST)

Motivazione: segnalata con il {{novetrina}} a marzo perché la voce è da molto tempo in vetrina, e credo non rispetti più gli standard, e non di poco. --Francisco83pv (msg) 11:43, 8 apr 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 16:11 del giorno 5 maggio e si chiuderà alle ore 16:11 del giorno 25 maggio.

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Ho eliminato la sezione note (dato che non ci sono). Purtroppo il vero problema è che, come lo si può evincere dalla cronologia, molti contenuti di questa voce sono passati a quest'altra. --ΣlCAIRØ♭ 20:46, 8 apr 2008 (CEST)
• Potrebbe essere una soluzione descrivere in modo più accurato la storia dello Shuttle, specificandone meglio lo sviluppo, un po' com'è fatto nella voce inglese, e recuperando alcune informazioni che sono finite nelle numerose liste sulle principali missioni passate. Aldilà dell'obiettivo della singola missione, si sono verificati eventi che hanno avuto riflessi su tutto il programma che potrebbero essere inseriti in un'unica voce riassuntiva. Del resto, le voci di approfondimento ci sono e sono anche molto curate. Ho l'impressione che la vetrina per la voce fosse un unicum per indicare l'ottimo lavoro sui singoli paragrafi. Se questa voce ha perso la maggior parte del materiale che la rendeva da vetrina, potremmo valutare se non è il caso di porre in vetrina tutto ciò che le è stato tolto.--Harlock81 (msg) 21:05, 8 apr 2008 (CEST)
• Segnalo che della questione dello scorporo di sezioni si era discusso qua, per chi volesse approfondire.--CastaÑa 16:02, 11 apr 2008 (CEST)
• Dopo le poche note sull'avvio del progetto manca totalmente il seguito della storia e della tecnica. Concordo sul recuperare, se buoni, questi aspetti dalle altre voci. Mi risulta oscura la frase Nello stesso periodo, l'aeronautica si interessa a piccoli sistemi con i tempi di reazione più veloci, nell'incipit non è tradotto il termine shuttle (cosa che invece permetterebbe di inquadrare perfettamente lo scopo del programma). --Demostene119 (msg) 13:59, 14 apr 2008 (CEST)
• Negli ultimi sei mesi la voce si è praticamente dimezzata, per gli scorpori. Cosa dire? Speriamo che abbia figliato bene, ma al momento è lontana anni luce dalla vetrina. Praticamente deve "ritrovare una sua funzione", che al momento non esprime al meglio. --Retaggio (msg) 22:57, 27 apr 2008 (CEST)
• ...

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. Condivido il pensiero di Retaggio --ΣlCAIRØ♭ 15:05, 7 mag 2008 (CEST)
2. La voce è troppo breve per la vetrina e le fonti sono pochissime. --Neq00 (msg) 15:17, 8 mag 2008 (CEST)
3. così proprio in vetrina non ci può stare --Odno (msg) 11:31, 14 mag 2008 (CEST)
4. Le fonti sono davvero troppo poche e anche la voce in sè lascia dei dubbi --Nettuno16 (ufficio informazioni) 1000 edit 14:35, 1 set 2008 (CEST) 15:02, 6 lug 2008 (CEST)

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	0	0%
Pro rimozione	3	100%
Totale votanti	3	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.