Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sistema pitot-statico

Sistema pitot-statico (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce tradotta da en.wiki durante il festival della qualità dedicato alle traduzioni. Un grazie a coloro che hanno sistemato la prosa e tradotto le immagini. --Adert (msg) 22:59, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Pareri

Ad una prima occhiata sembra una buona voce. Da modificare la sezione "voci correlate", dove "Incidente aereo" mi sembra fuori luogo, mentre "Aviazione" mi sembra troppo generico. Inoltre penso che sia necessario rileggere la voce per imporre uno stile meno frammentato e più scorrevole. --Daniele Pugliesi (msg) 02:07, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Fatto (per quanto riguarda il sezione "voci correlate" --Adert (msg) 11:12, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità; ho poca esperienza sul tema della voce (che mi pare molto ben fatta) ma ancora di più sulle segnalazioni: mi sono ri-letto i criteri per una voce da vetrina e sono piuttosto incerto per quanto riguarda il "primo criterio". --Leo P. - Playball!. 22:37, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ben scritta. Non so dire se sia esauriente o meno (non conoscendo l'argomento), ma essendo un argomento così settoriale credo che possa andare più che bene per una vetrina. Io cambierei soltanto "disastri aerei" in "incidenti aerei" e cercherei di riformulare questa frase "Quando la velocità aumenta, la pressione ram dell'aria aumenta e ciò può essere rilevato dall'anemometro.": il "ciò" è ridondante, si capisce subito che è tradotto dall'inglese "and this". Ancora non ho votato, io sarei per la vetrina d'oro...ma ho visto che nella versione inglese la pagina è quotata come "voce di qualità". Quindi ti chiedo se ci sia qualcosa in più in questa versione italiana che è assente in quella inglese. -- Loremanda 20:44, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Nonostante si siano anche superati i canonici trenta giorni, la valutazione ha raccolto solamente un parere esplicito. Peccato!
Archiviatore:	--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:59, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]