Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Andrea Palladio

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Andrea Palladio.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Marcok
Valutatori:	Pequod76

Attualmente la voce non mi sembra possa essere considerata una VdQ, mancano contenuti, note e anche l'impaginazione ha qualche problema. Se però qualcuno si mettesse come valutatore insieme a me, si potrebbe lavorarci un pò per farla entrare nella categoria. --Adert (msg) 10:59, 11 set 2011 (CEST)

Ho iniziato a leggere la voce. Preferisco non farlo io stesso, ma suggerirei di inserire tra parentesi una minima spiegazione di cosa sia una fraglia.

Altre cose, schematicamente:

• Il corsivo per i soprannomi: si tratta di una minuzia e il terreno è vergine. <OT>Se vi va, potete contribuire in discussioni aiuto:corsivo.</OT>

• Nella sezione Biografia, con ghrome vedo il testo sforare sulla cornice delle immagini. È una cosa che capita solo a me? Mi è capitato con diverse voci e non sono sicuro di aver colto l'arcano.

• una profonda influenza nell'architettura occidentale --> una profonda influenza sull'architettura occidentale ? Che dite?

• Ci sono troppe immagini. Sono convinto che una voce su un architetto necessiti di una attenzione particolare per le immagini, però pragmaticamente adotto un criterio di rapporto tra testo e immagini. In sostanza, a destra ordino una colonna di immagini: quelle che entrano è il quantum che posso dedicare alla voce. Be', è una cosa da valutare. Io nasconderei innanzitutto file:Villa Pisani.jpg in attesa che la voce diventi più grande. e magari lavorerei sulle cat di commons.

• ci sono oscillazioni tra presente storico e passato remoto.

A presto! --Pequod76^(talk) 01:23, 17 set 2011 (CEST)

Sinceramente l'intera voce mi lascia abbastanza perplesso dopo averla solamente sorvolata. In particolare il capitolo Stile del Palldio è veramente ridotto ai minimi termini con sole 3 frasi di numero, quando visto che esiste una voce ancillare di cose da dirne ci sarebbero solamente accennando alcuni degli argomenti trattati nella voce ancillare, numerose. Sinceramente viste le osservazioni fatte in precedenza sarei per una bocciatura rapida.--Anacleto 00 (msg) 14:24, 18 set 2011 (CEST)

Be', diamo un po' di tempo per eventuali aggiustamenti. Ad oggi, non sembra peraltro che ci sia un valutatore ufficiale. Io per ora non posso prendermi questa responsabilità, ma avendo iniziato, se nessuno ci si mette, continuerò a leggere la voce. --Pequod76^(talk) 15:00, 18 set 2011 (CEST)

la avrei presa io ma purtroppo mi sono già posto valutatore altrove e non vorrei prendere più incarichi di quelli che sono in gardo di seguire. La voce però avrebbe a mio avviso bisogno di diversi interventi e non so se sia quasi il caso di riproporre la voce dopo un vaglio.--Anacleto 00 (msg) 15:06, 18 set 2011 (CEST)

Concordo anche io sull'apertura del vaglio, ma solo se c'è qualcuno disposto a prendersene cura insieme a me --Adert (msg) 12:30, 21 set 2011 (CEST)

(OT) Ok, quindi oltre a due voci in valutazione vuoi metterti anche in un vaglio. Così siamo certi che non concluderai niente di significativo in tutti e tre i campi? Ma perché non mi spieghi una buona volta questa irresistibile propensione alle pentole senza coperchi? Non puoi fare una cosa, portarla a termine e avviarne un'altra? Mah... --Pequod76^(talk) 17:00, 9 ott 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Le fonti sono (o appaiono) insufficienti: senza dover mettere una nota a parola, resta che interi paragrafi non hanno nota, per cui non saprei come verificarli
Valutatori:	Pequod76(talk) 17:19, 9 ott 2011 (CEST)