Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Regioni periferiche del Complesso di Orione

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Regioni periferiche del Complesso di Orione.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Roberto Segnali all'Indiano 09:03, 24 apr 2011 (CEST)
Valutatori:	Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq HenrykusNon abbiate paura!

La voce non rientra in nessuno dei sei criteri di bocciatura rapida. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi)²⁵⁰⁰⁺ - Vdq 23:03, 23 apr 2011 (CEST)

Per le note, volevo sapere se si poteva reperire qualche altro sito internet oltre a adsabs.harvard.edu, possibilmente in italiano, giusto per avere altri riferimenti. Comunque se non si possono reperire non c'è nessun problema, infatti ancheNebulosa di Gum (vdq) e anche Complesso nebuloso molecolare di Orione (in vetrina) usano ampiamente questo sito internet nelle note.-- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ²⁵⁰⁰⁺ - Vdq 11:00, 24 apr 2011 (CEST)

A questi livelli non c'è nulla di meglio: il NASA ADS non è un sito come tanti, è un database ufficiale che indicizza tutte le pubblicazioni apparse sulle maggiori riviste scientifiche di carattere astronomico e astrofisico a livello mondiale (conta oltre 8 milioni di pubblicazioni), e ciò spiega anche la lingua inglese. Qualsiasi cosa sia stata studiata in astronomia, può essere rintracciata sul NASA ADS. In italiano di fatto non esiste nulla sugli oggetti trattati in questa voce, a parte... la voce stessa. --Roberto Segnali all'Indiano 11:11, 24 apr 2011 (CEST)

Ok, nel monitoraggio nelle note inserisco A; mentre per le immagini inserisco B per la mancanza di infobox (che però come hai già ribaditto è impossibile inserire per l'etereogeneità delle informazioni). Considerala più come una A 1/2 che come una B.

Secondo me nell'incipit si potrebbero aggiungere altre informazioni, ad esempio:

comprese fra le costellazioni di Orione ed Eridano, a ..... parsec dal sistema solare.

Inoltre nel paragrafo "Caratteristiche generali" si potrebbe aggiungere la velocità media di rotazione, se la regione periferica si sta allontanado dal centro e di quanto, se sono accaduti o se accadrano eventi particolari (comete, collisioni, esplosioni di stelle, ...), ecc. (Queste informazioni non influiscono sulla valutazione, ma se riuscissi a recuperarle non sarebbe un brutta cosa). -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ²⁵⁰⁰⁺ - Vdq 11:47, 24 apr 2011 (CEST)

Una cosa importante: non ci sono gli interlink alla voce nelle altre lingue. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ²⁵⁰⁰⁺ - Vdq 11:57, 24 apr 2011 (CEST)

Semplicemente perché la voce non esiste in altre lingue, ce l'abbiamo solo noi :) Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:40, 24 apr 2011 (CEST)

• Favorevole questioni marginali a parte, la voce imho rientra tra le VdQ--Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:40, 24 apr 2011 (CEST)

Henrykus: ovvio che la voce rientra nei criteri, ma vorrei vedere se si può migliorare ulteriormente la voce. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ²⁵⁰⁰⁺ - Vdq 15:05, 24 apr 2011 (CEST)

Chiaro, ma non pretendiamo troppo, sennò tanto vale passare direttamente qui :D vediamo un po' che altro riesce a reperire Roberto, ma teniamo conto che la voce, che già è cospicuamente approfondita, è una costola della maestosa voce sul complesso di Orione e che a sua volta ha un'altra propaggine nella regione di Lambda Orionis.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 15:39, 24 apr 2011 (CEST)

Sì, hai ragione! ;D -- Oile11(Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ²⁵⁰⁰⁺ -Vdq 16:19, 24 apr 2011 (CEST)

Secondo voi sarebbe una buona cosa aggiungere anche il portale astronomia in fondo alla voce (tratta pur sempre di stelle e galassie)? --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ²⁵⁰⁰⁺ - Vdq 16:26, 24 apr 2011 (CEST)

Per le nebulose e le regioni nebulari è di pertinenza il portale Oggetti del profondo cielo, che è una costola del portale Astronomia, dunque inserire anche quest'ultimo è superfluo.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:34, 24 apr 2011 (CEST)

Ok.

Comunque la voce rispetta ampiamente i criteri. Provo a controllare la grammatica. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ²⁵⁰⁰⁺ - Vdq 16:59, 24 apr 2011 (CEST)

Ok, fino a metà voce non vedo problemi. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi)²⁵⁰⁰⁺ - Vdq 22:00, 24 apr 2011 (CEST)

Non vedo problemi nella scrittura e la voce rispetta i criteri. Aspetto Roberto Mura per vedere se si può migliorare ulteriormente. Comunque ottima voce! -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ³⁰⁰⁰⁺ - Vdq 11:07, 25 apr 2011 (CEST)

Ho letto la voce e posso dire che è una voce di qualità. Mancano soli pochi aggiustamenti e un parere di Roberto. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ³⁰⁰⁰⁺ - Vdq 11:52, 25 apr 2011 (CEST)

Bene, a questo punto direi che si può anche apporre il template:

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Questioni risolte subito, anche se restano alcuni minimi problemi cmq risolvibili nei prossimi giorni, per il resto la voce risponde appieno ai requisiti.
Valutatori:	--HenrykusNon abbiate paura! 22:05, 25 apr 2011 (CEST) -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 3000+ - Vdq 13:43, 26 apr 2011 (CEST)

Una settimana dopo che avremmo risolto tutti i problemi, se non ci sono forti motivazioni contrarie, archivio la procedura. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ³⁰⁰⁰⁺ - Vdq 13:45, 26 apr 2011 (CEST)

Grazie per le limature alla voce. Per quanto suggerito, le distanze sono troppo eterogenee per poter essere inserite tutte nell'incipit; le nubi non si allontanano dal centro, sono lì, per la maggior parte inerti, e subiscono l'influenza del complesso. Se questo passaggio non è molto chiaro magari vedrò di specificarlo meglio. ^^ --RobertoSegnali all'Indiano 20:15, 26 apr 2011 (CEST)

No, non serve, la voce va più che bene. Era solo per sapere se era possibile migliorarla ulteriormente. Tra una settimana, se non ci sono forti opinioni contrarie, archiviero la discussione come da procedura. --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ³⁰⁰⁰⁺ - Vdq 14:23, 27 apr 2011 (CEST)