Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Religiolus - Vedere per credere

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Religiolus - Vedere per credere.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Ateo75
Valutatori:	Harlock81 (msg)

Contrario/a Allo stato la voce è particolarmente carente e non adatta ad essere inserita tra le voci di qualità. Si consideri per confronto questo modello di voce per i film. La descrizione del film è carente, componendosi della sola trama; le fonti sono poche o nulle. Se si ha interesse a presentare nuovamente la voce, sarebbe opportuno procedere prima ad un ampliamento. --Harlock81 (msg) 09:53, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]
Contrario/a la voce presenta sostanzialmente la trama del film. non è presente nessun riferimento né alla produzione né alla critica del film. le "fonti" sono insufficienti in quanto costituite esclusivamente da due collegamenti esterni, uno dei quali recentemente considerata "inaffidabile". --vale pert 14:25, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]
Contrario/a Ammetto che la voce non risponde ai requisti indicati per una corretta recensione di un film. In più le fonti sono assenti.--Ateo75 (msg) 18:48, 20 set 2011 (CEST)Ateo75[rispondi]

posso chiederti allora perché hai candidato una voce che non rispetta i criteri? non era meglio aprire un vaglio? --vale pert 18:55, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Si in effetti...candidare una voce e poi dirsi contrario non ha molto senso...--Riottoso? 00:07, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Contrario/a Priva di fonti.--Anacleto 00 (msg) 21:09, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Segnalazione prematura. Voce che necessita di essere adeguatamente sviluppata e dotata di fonti opportune.
Valutatori:	Harlock81 (msg) 23:29, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]