Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Zona Safari

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Zona Safari.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--valepert 17:18, 4 mag 2011 (CEST)
Valutatori:	--Pequod76(talk) 21:45, 4 mag 2011 (CEST)

Premetto che in questi ultimi giorni ho editato la voce, ma mi sono permesso di valutarla io stesso perché l'intenzione di candidarla era già in corso. Non mi intendo di Poke: anche se questo non depone a mio favore come valutatore, lo dico anche per spazzare il campo da eventuali equivoci. Detto ciò, il mio responso è positivo: avevo informalmente dichiarato a valepert che la voce era povera di fonti e il nostro buon collega ha provveduto a fontare imho a sufficienza. Sono stati anche chiariti dei passaggi per non iniziati. La leggibilità l'ho migliorata io stesso, ma in genere mi sono limitato a interventi "gnomici", visto che non avrei mai potuto contribuire fattivamente sul merito. Resta cmq una settimana per eventuali revisioni del mio giudizio. --Pequod76^(talk) 22:21, 4 mag 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	-Pequod76(talk) 22:21, 4 mag 2011 (CEST)

Ci sono dei problemi di visualizzazione nella sezione "Zona Safari di Sinnoh" (intendo lo spazio bianco dopo la foto). LoScaligero 08:40, 5 mag 2011 (CEST)

ho inserito il {{div col}} anche in quella sezione. dimmi se hai ancora problemi a visualizzare la sezione.--valepert 09:14, 5 mag 2011 (CEST)

Ho riscontrato un piccolo difetto, quando nelle note clicco su una qualsiasi op. cit. non mi si rimanda alla bibliografia come solitamente avviene. Ho fatto una modifica di prova con la prima nota "Black, 2005" e l'errore è stato sistemato (infatti adesso Black è l'unica nota che, se cliccata, rimanda alla bibliografia). Si potrebbe procedere a modificare anche le restanti indicazioni? grievous 09:37, 5 mag 2011 (CEST)

Fatto, adesso dovrebbe finalmente funzionare... --valepert 09:52, 5 mag 2011 (CEST)

Ottimo! grievous 21:24, 5 mag 2011 (CEST)

Ho letto che Pequod non ha potuto contribuire sul merito... qualcuno può verificare se viene rispettato il punto 3 dei criteri? --Bonty - tell me! 09:50, 11 mag 2011 (CEST)

Mi accorgo solo adesso della tua osservazione. Pur non intendendomi della cosa, mi pare che il punto 3 sia rispettato. L'approfondimento è sufficiente, visto che si parla diffusamente del videogioco, che è appunto il tema della voce. Scusate eventuali perdite di tempo: forse sono stato un po' goffo! --Pequod76^(talk) 03:52, 12 mag 2011 (CEST)