Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/2004.07.09-2006.01.08

creare una nuova voce

ho capito come si modificano le pagine ma no ho capito come si inserisce una nuova voce: potreste aiutarmi per favore?

Trovi qui tutte le risposte: Wikipedia:Come iniziare una pagina. Ciao, Frieda 11:58, Lug 9, 2004 (UTC)

immagine sulla wikipedia inglese

Nel caso un'immagine sia già presente sulla Wikipedia inglese (traduzione di un articolo), è necessario upparle anche sul server di it.wiki? Sono quasi sicuro di sì, ma domandare è lecito... --Desirio 18:55, Mag 30, 2005 (CEST)

Direi di no - io ho sempre caricato su [Commons], e mi pare che la logica sia di non duplicare, per evitare appesantimenti. Ub 10:54, 3 gen 2006 (CET)

Se l'immagine usata dall'articolo su en.wiki proviene da Commons, allora no. Altrimenti sì: non è possibile usare le immagini presenti solo su en.wiki (oppure solo su un'altra lingua) da it.wiki; se una immagine utile ad un articolo su it.wiki risiede su un'altra lingua ma non su Commons (e se la licenza dell'immagine è accettata da Commons) è consigliato uppare l'immagine su Commons, in modo che tutte le lingue possano usarla. --Iron Bishop (¿?) 14:57, 3 gen 2006 (CET)

antidepressivi

vorrei sapere non essendo un esperto se il farmaco antidepressivo ELOPRAM da 20 mg può essere dannoso in gravidanza.

Wikipedia è un'enciclopedia, non un medico. Inoltre, chiunque può scriverci sopra. Se anche qui qualcuno scrivesse che fa male o che non fa male, non c'è modo di verificare che stia dicendo il vero. Non rischiare. Chiedi al tuo medico. --Paginazero - Ø 16:26, 3 gen 2006 (CET)

Wikipedia:Disclaimer medico. --Pietro^Dn 18:07, 3 gen 2006 (CET)

Logo Wikipedia

Sono uno studente Universitario che deve fare un sito Web per l`esame di informatica e che desidererebbe tanto mettere il logo di Wikipedia nel suo sito cosi che possa essere cliccabile e rimandare al sito ufficiale. Così desido sapere se posso usare il logo oppure no?

Grazie

Lucas

se usi il logo per puntare a Wikipedia, sicuramente non ci sono problemi. -- .mau. ✉ 17:37, 3 gen 2006 (CET)

Puoi anche guardare Wikipedia:Wikipedia sul tuo sito Utente:Helios89/Firma 19:01, 3 gen 2006 (CET)

modificare l'indice

MI capita spesso di voler scrivere nuovi articoli, ma non posso aggiungerle per via dell'indice numerato in ordine crescente...come faccio a modificare l'indice in modo da poter inserire nuovi articoli.

Scusami ma credo di non essere riuscito ad inquadrare il problema, a quale indice ti riferisci ? --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 20:47, 3 gen 2006 (CET)

Se ti riferisci all'indice numerato che compare in articoli piuttosto corposi, non devi preoccuparti. Viene generato automaticamente dal software. Tu modifica pure liberamente la pagina, l'indice si aggiorna da sé. --Paginazero - Ø 20:52, 3 gen 2006 (CET)

A Frieda

GENTILISSIMA FRIEDE, chi si rivolge a Lei ha avuto l'occasione di vederla alla televisione mentre esponeva le caratteristiche e le finalità di WIKIPEDIA in veste evidente di responsabile di primo piano. Ed appunto considerando la sua posizione nell'organizzazione La pregherei di considerare quanto segue:

Io sono sommacal alfonso, regolarmente registrato. Ho provato a scrivere alcune cose, ed a correggere piccole imperfezioni in alcuni articoli. Vorrei assicurarla che nelle materie scientifiche sono abbastanza qualificato, e sono abbastanza restio ad introdurmi in territori a me non congeniti. Ora accade che tutto ciò che ho introdotto nel sistema è stato sistematicamente cancellato.

Desidererei pertanto sapere che stia accadendo. Un minimo di informazione mi sembrerebbe doveroso. Se poi sono stato valutato dannoso od inutile od entrambi, ciò mi dovrebbe essere comunicato per correttezza formale, cosicchè io capisca l'opportunita di uscire dalla collaborazione.

con estrema deferenza

Colonnello del genio aeronautico in pensione

Sommacal Alfonso

Frieda spero che Le risponderà personalmente, per quanto riguarda me, Le consiglio di fare i suoi interventi sempre e comunque da "loggato" ossia dopo aver inserito nome utente e password, questo La aiuterà a non essere scambiato per un vandalo. Per facilità di azione Le consiglio di selezionare la casellina "accedi automaticamente" nella pagina di log-in, così che non debba inserire ogni volta nome utente e password. Sicuro che vorrà collaborare ancora con noi mi scuso personalmente per eventuali disagi e La invito a leggere le pagine di aiuto di wikipedia, così che possa meglio comprendere i nostri mecanismi ed il nostro modus operandi.

Cordialmente. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 22:08, 3 gen 2006 (CET)

Caro Alfonso, in effetti non risultano contributi a suo nome (il suo nick è Utente:Sommacal alfonso, giusto?) e questo mi rende difficile darle una risposta completa sul perché i suoi contributi non ci sono. Con l'aiuto di altri wikipediani abbiamo rintracciato alcuni suoi edit (1, 2, 3): si tratta di richieste che a volte hanno trovato risposta e altre volte no, ma questo è caratteristico di Wikipedia. Non essendoci nessuno preposto a rispondere agli altri, può capitare che passino dei mesi prima di avere delle risposte. Quanto ad altre cose da lei scritte, davvero, non so che dirle. Potessi vederle sono sicura che saprei spiegarle cos'è successo e perché. La invito a riprovare a contribuire a Wikipedia, meglio come utente registrato (come le suggerisce qui sopra Senpaiottolo) e, magari, a tenermi aggiornata su come procede e contattandomi nel caso di problemi. Può scrivermi direttamente nella mia pagina di discussione, Discussioni utente:Frieda. La aspetto! A presto,

Frieda (dillo a Ubi) 22:38, 3 gen 2006 (CET)

Lemma "Gatto"

Sono un nuovo utente Wikipedia. Stavo leggendo alla voce ["Gatto"] quanto segue: "... le sue unghie retrattili gli permettono di arrampicarsi sugli alberi con grande agilità.". Volevo fare il seguente appunto: da appassionato di animali e in particolare di felini, sono più che convinto che le unghie del gatto sono protrattili e non retrattili in quanto normalmente in sede ed estratte solo all'occorrenza. Se fossero retrattili sarebbero normalmente esterne e protrebbero essere ritratte all'occorrenza. Per cortesia, fatemi sapere cosa ne pensate, grazie.

ho copiato la domanda qua dal vecchio sportello Utente:Helios89/Firma 22:50, 4 gen 2006 (CET)

Ho girato il quesito al Tasso bar. Può darsi che arrivi una risposta precisa. Cmq, sulla mia enciclopedia Encarta gli artigli del gatto sono definiti adunchi, affilati e retrattili. --Twice25 • (disc.) 23:09, 4 gen 2006 (CET)

da semplice "gattaro" ti dico che hai ragione: dovrebbero essere chiamati protrattili e non retrattili, per i motivi che hai detto. Però il termine che viene normalmente usato è quello (forse perché gli altri mammiferi restano con le "unghie" esposte fisse) e credo che noi dobbiamo registrare l'uso prevalente. --Sn.txt 01:16, 5 gen 2006 (CET)

Nulla vieta di scrivere qualcosa come "...retrattili (o, più precisamente, protrattili)..." --Paginazero - Ø 08:20, 5 gen 2006 (CET)

Non sono d'accordo con Sn.txt, penso che si debba scrivere l'uso corretto e non quello "prevalente". --Iron Bishop (¿?) 08:51, 5 gen 2006 (CET)

Allora si puo scrivere "...unghie protrattili (e non retrattili come generalmente usato) ..." --Jacopo (msg) 09:40, 5 gen 2006 (CET)

stavo per scrivere "...unghie protrattili (anche se generalmente si usa il termine erroneo "retrattili") ..." -- .mau. ✉ 09:42, 5 gen 2006 (CET)

sono più per la proposta di Paginazero: non credo che l'attribuzione del termine sia stata senza ragione (io immagino, appunto, che sia per differenza da altri mammiferi, ma potrebbe anche essere un altro motivo), quindi non parlerei di "errore", almeno sino ad evidenze certe. Per "prevalenza" intendo che se il termine "retrattili" viene usato - diciamo così - ufficialmente, non vorrei introdurre qualcosa che, contrastando con gli usi della disciplina, divenga di fatto "originale" perché, (IMHO) pur avendo almeno linguisticamente ragione, credo che lo si troverebbe solo da noi. --Sn.txt 11:44, 5 gen 2006 (CET)

Vedi anche Aiuto:Uso della firma. --Pietro^Dn 19:06, 6 gen 2006 (CET)

Le unghie dei gatti normalmente stanno in "sede" se occorre le tirano fuori: ne consegue che il termine corretto sia protrattile (vedi anche qui, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).). Il Devoto-Oli porta ad esempio di retrattile la testa delle tartarughe, che normalmente è fuori dal guscio ma può essere ritirata all'occorrenza, cioè l'esatto opposto del funzionamento delle unghie dei miei amati felini. --Kal-El☺^{qui post!} 15:15, 8 gen 2006 (CET)

In ogni caso sarà meglio aggiungere una frase che spieghi che protrattile significa estraibile in fuori o qualcosa del genere Amon(☎telefono-casa...) 16:38, 8 gen 2006 (CET)

quesito difficile di fisica

Sapreste risolvere questo problema? DETERMINARE LA FORZA MEDIA DI UN PALLONE DA CALCIO NELL'URTO DI UN CALCIO DI RIGORE.

METODO: un pallone viene immerso in un secchio d'acqua e dalla distanza di 11m viene lanciato contro una parete dove lascia un'impronta bagnata. dal diametro di questa, dal diametro del pallone, dalla sua massa e dal tempo di volo si può calcolare la forza media.

sono necessarie le seguenti ipotesi ideali: la sezione della palla è un cerchio; la palla si deforma secondo la legge di Hooke; la forza istantanea è uguale alla forza media.

dati: CIRCONFERENZA PALLONE = 62 cm; MASSA DEL PALLONE = 400 g

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

<conflittato> mi associavo ^_^--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:21, 5 gen 2006 (CET)

io non lo so risolvere, ma forse hai sbagliato sito. Da quando in qua in un'enciclopedia si trovano i problemi risolti? Forse partendo da studenti.it puoi avere le informazioni che cerchi. -- .mau. ✉ 12:23, 5 gen 2006 (CET)

qual è il continente con piu deserti?

Visto che siamo su un'enciclopedia, perchè non cominci a spulciare glia rticoli sui vari continenti ? Magari oltre a trovare le informazioni che cerchi potresti trovare qualche articolo al quale contribuire attivamente. ^_-.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:14, 5 gen 2006 (CET)

Pagine con pochi link, creare redirect, ricerche

Ci sono delle pagine a cui è difficile accedere perché hanno pochi link, o che hanno un nome che può essere scritto in diversi modi e quindi tanti link sono rossi perché scritti in modo diverso dal nome dell'articolo (ad esempio la pagina dragonball non esiste ed invece esiste dragon ball, ma in realtà sono la stessa cosa.) Allora, in alcuni di questi casi vedo che ci sono delle pagine che fanno il redirect, come faccio per crearle? Ad esempio, è difficile raggiungere Quake III Arena: c'è un redirect da quake3, ma farebbe comodo anche da quake 3 e quake 3 arena. Capite cosa intendo? (Ma poi è normale che debba rispettare maiuscole e minuscole quando linko, cioè quake iii arena in piccolo non funziona?)

Fra l'altro quella pagina è anche molto difficile da trovare anche dal box di ricerca, non capisco per quale motivo ma è difficile farla comparire nei risultati...

Potete aiutarmi? Grazie! --Gig 13:50, 5 gen 2006 (CET)

Ciao, leggi Aiuto:Redirect --L'uomo in ammollo 13:54, 5 gen 2006 (CET)

conflittato:Il motore di ricerca viene aggiornato di tanto in tanto ^_^, diciamo che non abbiamo l'efficienza di google. Ad ogni modo, per i Redirect, basta che usi questa stringa:

#REDIRECT [[nome articolo]], sostituendo a "nome articolo" la voce a cui vuoi rimandare.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:56, 5 gen 2006 (CET)

Nota generale: siccome il motore di ricerca è molto rigido (è vero, distingue tra maiuscole e minuscole!) si cerca di creare i redirect dalle grafie più comuni che gli utenti possono cercare. Però è anche vero che dalle altre pagine si cerca di non puntare a un redirect, ma direttamente alla voce. Per cui, se trovi un link rosso che punta a una pagina che hai scoperto che esiste già, non creare il redirect ma correggi pure la pagina di partenza! In questo modo si evita anche che venga ricreata per sbaglio... Buon lavoro, Lp (13:58, 5 gen 2006 (CET))

Maiuscole/minuscole: solo l'iniziale del titolo è indifferente, tutte le altre lettere che compongono il titolo dell'articolo invece sono considerate diverse a seconda che siano maiuscole o minuscole.

Aiuto è uguale a aiuto; ROM è diverso da Rom. Ciao. --Paginazero - Ø 14:00, 5 gen 2006 (CET)

Grazie! --Gig 16:24, 5 gen 2006 (CET)

Di nulla, se hai bisogno di altre informazioni, consulta le pagine di aiuto, chiedi ad un admin o ad un utente oppure chiedi qui ^_^. Buon lavoro. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:26, 5 gen 2006 (CET)

Per le ricerche in wikipedia: vai su google e nella casella digita iltestochevuoicercare site:it.wikipedia.org. Questo limiterà la ricerca alla sola wikipedia. Ciao --Pietro^Dn 19:25, 5 gen 2006 (CET)

cancellazione account

vrrei cancellare il mio account, cosa devo fare? cosa devo fare per cancellare il mio account?

Contatta un amministratore e spiegagli le tue ragioni. Saluti --Jacopo (msg) 21:26, 5 gen 2006 (CET)

Leggi qui. --Civvì (T) 21:30, 5 gen 2006 (CET)

cancellazione account

il problema e che non so come contattare un amministratore...

Per favore leggi qui. Ciao --Civvì (T) 21:37, 5 gen 2006 (CET)

ok ho letto quello che c era da leggere pero non ho ancora capito come cancella re la mia pagina utente...!

1. fai log in
2. copi e incolli sulla tua pagina utente questa scritta {{cancella subito}}
   

:-) --Civvì (T) 21:41, 5 gen 2006 (CET)

grazie mille  :-)

ok mi sento un cretino... per andare sulla pagina utente devo andare su preferenze? mi scuso ma non so veramente come muovermi...!

clicca sul tuo nome in alto, vicino a "le mie discussioni". --valepert 21:49, 5 gen 2006 (CET)

ok fatto, grazie a tutti.. :-)

cambio nome utente

mi sono appena registrato, ma vorrei cambiare nome utente perchè ho inserito il mio vero nome, mentre ho visto che tutti hanno un nick, come posso fare?

Inserisci la tua richiesta su Wikipedia:Burocrate/Rinominare. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 22:26, 5 gen 2006 (CET)

Difficoltà tecniche nel trasporto dei link nelle traduzioni.

Salve, sono un utente che conosce da tantissimo tempo il progetto della Wikipedia, che però si trova in difficoltà a contribuire. In particolare il mio problema riguarda la trasformazione dei link. Non esistono sistemi migliori rispetto alla ricerca manuale dei link nelle diverse wikipedie?

No, ma ci sono dei bot che fanno queste ricerche in automatico. In ogni caso, solitamente su en.wiki ci sono tutti gli interlink. --Iron Bishop (¿?) 22:50, 5 gen 2006 (CET)

Se non ho capito male stai cercando un modo razionale per sistemare i wikilink presenti nelle pagine che traduci dalla wiki inglese?

Ci sono diversi metodi:

1. la ricerca dei wikilink tramite il campo "ricerca" sulla parte sinistra della videata
2. L'inserimento del link direttamente nell'url
3. la ricerca su google limitando il campo al sito wikipedia

Non mi viene in mente altro, ma dopo un po' che navighi nell'argomenti li trovi molto più facilmente. :-) --Civvì (T) 22:48, 5 gen 2006 (CET)

La procedura che mi viene in mente è che una volta finita la traduzione si possono aprire (anche più alla volta, in finestre o schede separate) i vari collegamenti di quella pagina sulla Wikipedia di partenza, e per ciascuno controllare nella lista sulla sinistra se esiste già il link alla Wikipedia italiana; in quel caso, lo si può copiare direttamente da lì (copia indirizzo e far sparire il riferimento assoluto). Credo sia quello che fai già, no? Lp (22:58, 5 gen 2006 (CET))

Esatto, Lp. Io per l'unica traduzione (parziale) che ho effettuato fino ad ora ho utilizzato il metodo che hai descritto.

Quindi confermi/ate che non esistono sistemi (semi-)automatici per la gestione di quel tipo di link?

Credo ci sia un equivoco. Esistono sistemi semi-automatici per allineare gli interlink, ovvero i collegamenti alle "altre lingue" listati a sinistra della pagina. Per i link interni alle voci, no, l'operazione è manuale. Io personalmente preferisco ignorare quelli della lingua originale e inserire i link nel testo italiano secondo il mio giudizio. --Paginazero - Ø 23:26, 5 gen 2006 (CET)

Sostanzialmente sì. L'unico trucco che mi viene in mente, che può forse far risparmiare qualche passaggio, è l'uso della funzione 'puntano qui' (vedi il riquadro 'strumenti' a sinistra). Se alcune delle voci correlate, come è probabile, puntano già verso la pagina che hai tradotto, lì ne trovi l'elenco già pronto. Purtroppo il meccanismo di creazione dei link flessibile e distribuito ha anche degli inconvenienti, oltre ad essere libero e facile da usare. Lp (23:29, 5 gen 2006 (CET))

Ho capito. Vi ringrazio per l'aiuto e vi faccio i complimenti per la pazienza (certamente per utenti esperti queste sono nozioni semplicissime) :) @paginazero: io invece preferisco copiare i link della versione originale, non essendo molto esperto. Così evito di fare pasticci vari.

Non è questione di esperienza. Spesso i link inglesi rimandano a voci di dettaglio che potrò linkare successivamente se e quando esisteranno oppure a voci troppo tipiche del contesto anglofono, che su un'edizione in italiano probabilmente non esisteranno mai.

In generale, non sentirti troppo vincolato dalla versione inglese. Spesso in wikipedia "tradurre" significa anche "localizzare", ovvero adattare il testo ad un lettore di lingua e cultura italiana. Non è quindi sbagliato tradurre più "a senso" che alla lettera.

Comunque, benvenuto e buon lavoro. :o) --Paginazero - Ø 00:01, 6 gen 2006 (CET)

Francesco Paolo Conte - francesco.conte27@festwebnet.it

PORGO I MIEI SALUTI. HO SCOPERTO DA POCO TEMPO WIKIPEDIA E NE SONO AFFASCINATO. AVEVO INCONTRATO DIVERSE VOCI NEL CORSO DELLE MIE RICERCHE (NE FACCIO TANTE, ORA PER IL LAVORO DI PUBBLICISTA E COLLABORATORE ANONIMO CON EDITORI, ORA PER ACCRESCERE LE MIE CONOSCENZE. MI SONO ISCRITTO TRA I VOSTRI POSSIBILI COLLABORATORI MA HO TROVATO DIFFICOLTA'. HO CERCATO INVANO UN VOSTRO INDIRIZZO DI POSTA ELETTRONICA. AVEVO ED HO QUALCHE CHIARIMENTO DA CHIEDERE. NON SO SE QUESTO MESSAGGIO ARRIVERA' AD UN UFFICIO COMPETENTE. LO SPERO. COMPLIMENTI COMUNQUE E SALUTI. FRANCESCO PAOLO CONTE. IO ABITO A MILANO.

Qui ci sono tutte le informazioni di cui hai bisogno Wikipedia:Contatti. --Jacopo (msg) 18:56, 6 gen 2006 (CET)

Anche qui c'è del buon materiale per iniziare --Iron Bishop (¿?) 18:57, 6 gen 2006 (CET)

Guarda Aiuto:Uso della firma, Aiuto:FAQ e Aiuto:Tutorial. Se hai dei dubbi, il posto giusto dove chiedere è questo! :-) --Pietro^Dn 19:17, 6 gen 2006 (CET)

Creazione 'stub'

Se creo una pagina come stub (inserendoci, inizialmente, solo link alle categorie a cui appartiene e ad articoli equivalenti in altre lingue) la vedo per un po' di tempo ma poi sparisce. E' normale? Sto sbagliando qualcosa? --Pennycookie 19:31, 6 gen 2006 (CET)

Questo succede perchè un articolo deve, per prima cosa, avere una minima base "descrittiva" dell'oggetto stesso dell'articolo. E' come se tu cominciassi a costruire una casa partendo dal tetto ^_^. Un articolo, per essere definito stub, deve avere innanzitutto una minima base pportante, ossia un incipit che chiarisca di cosa si sta parlando ed un breve inizio di articolo.

Le voci che presentano solo link o categorie vengono cancellate dagli amministratori. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:36, 6 gen 2006 (CET)

Esattamente, la cosa che di solito viene fatta è (dopo essersi iscritti) lavorare a qualunque articolo in una propria sottopagina, chiamata comunemente Sandbox, ma che tu puoi chiamare in qualunque modo desideri... Lì non ti verrà cancellato nulla, sull'enciclopedia andrebbero solo articoli almeno abbozzati nelle linee principali. Ciao Amon(☎telefono-casa...) 21:18, 6 gen 2006 (CET)

Infatti qua da tutte le spiegazioni del caso :) Utente:Helios89/Firma 09:50, 7 gen 2006 (CET)

.

alla redazione : Il Veneto è una Lingua, la più parlata dopo l'italiano

Vi sono molte scorrettezze ed anche nel descrivere l'Italia, si attuano censure e si fa politica. Ad esenpio il Veneto è una lingua e v'è ampia letteratura in merito databile parecchi secoli, tuttora viene parlato da 2 milioni di persone e sappiamo bene che il governo centrale non vuol dare riconoscimenti; ma ciò non vuol dire che non esista. E' una questione di carattere scientifico e deve quindi essere menzionata: Il triveneto è una parte dell'ex stato di Venezia (etat de Venise veniva chiamato fino all'annessione del 1867) e il Veneto detto spregevolmente dialetto a partire dall'inizio della dominazione Italiana è stato proibito sistematicamente in tutte gli ambienti di vita politica/culturale/scolastica/militare ed appena tollerato in ambiente familiare, in cui è sopravvisuto e si è mantenuto finchè nelle case non abbiamo lasciato entrare la TV che parla una sola lingua e non ascolta. Tuttora lo parlano almeno 2 milioni di persone e alcune province lo hanno riconosciuto ufficialmente come lingua. Se il governo centrale o la Regione (ben controllata da Roma) non lo fa, ciò non vuol dire che il Veneto non sia una lingua : che cosa mi rispondete se vi dico : piròn = forchetta vèrxar = aprire saràr = chiudere strucàr = premere botòn = tasto schei = soldi puteo =bambino............. ti te sighi = tu gridi mi te togo = io ti prendo.....

un enciclopedia seria non nega i Baschi o i Catalani anche se Francisco Franco negava loro l'esistenza!Quello che vi chiedo e di mettere tra le lingue anche il Veneto e dire tutta la verità sulla storia

grazie e saluti nel frattempo Raffaele Serafini raffaeleserafini@tiscali.it

1. Non esiste una redazione
2. Esiste già la wikipedia in veneto qua! Utente:Helios89/Firma 15:10, 7 gen 2006 (CET)

Esiste già l'articolo Lingua veneta. MAH! --Utente:Dread83 15:13, 7 gen 2006 (CET)

Tra l'altro la lingua veneta è riconosciuta anche a livello internazionale dall'International Standard Organization. Vedi qui. --Jacopo (msg) 15:47, 7 gen 2006 (CET)

Amico del Veneto dopo aver letto i collegamenti qui sopra linkati ti invito, se vuoi, a parlarne con tranquillità (e magari a scrivere correttamente anche l'italiano oltre al veneto ^__^). L'argomento è stato dibattuto già molte volte e alla fine si è scelta una soluzione oggettiva (anche se criticabile) che è quella di seguire lo standard ISO 639-2, che riconosce il veneto come lingua. Senza aggiungere che la distinzione dialetto - lingua è un po' inutile e determinata da fattori poco condivisi/condivisibili, ma c'è chi ci tiene... Amon(☎telefono-casa...) 16:35, 7 gen 2006 (CET)

Io che sono un veneto da almeno dieci generazioni (se non di più, ma le traccie della mia famiglia si fermano lì) e che tuttora ci vivo non capisco assolutamente nulla di quanto scritto nella wikipedia in lingua veneta. Credo che nemmeno i miei anziani parenti e conoscenti che comunicano in Veneto stretto ci capirebbero qualcosa, e loro sono certo stati 'corrotti' dalla televisione molto meno di me. Mi pare una sufficiente prova di come esso sia una lingua morta, che sopravvive solo nei suoi dialetti locali (che sono anche molto diversi dal Veneto canonico). Davvero, lo chiedo seriamente: qual'è l'utilità di un enciclopedia in una lingua morta (lingua che tra l'altro non viene studiata, come il Latino)? Gratificare i soliti 'smanettoni'? E' forse una domanda troppo poco NPOV questa? --Olpus

Olpus, l'atteggiamento della Wikimedia foundation verso le lingue locali, le lingue morte, le lingue artificiali (e persino quelle inventate come il Klingon!) è molto pragmatico: un progetto in lingua si conquista "sul campo" il suo diritto ad esistere se trova una comunità abbastanza vasta e durevole di "smanettoni" capaci di tenerlo in vita.

Per molte lingue locali il problema di come definirle si pone, eccome. Io stesso - bergamasco - per ora non contribuisco alla neonata wikipedia in "lombardo" (lingua/dialetto/idioma che pochi abitanti della Lombardia conoscono e riconoscono come tale). Ciao. --Paginazero - Ø 17:25, 7 gen 2006 (CET)

Il mio articolo non è visibile

Ciao, sono Tesci81, mi sono appena iscritta. Ho redatto un articolo, intitolato "L'esorcismo di Emily Rose", è una scheda di un film ma non compare ancora nella lista "Elenco film" da consultare. Come mai? Potreste aiutarmi dicendomi cosa devo fare? Grazie

PS Rispondetemi a questo indirizzo di posta: teresa.sciddurlo@libero.it

Ciao

È sufficiente aggiungerlo, indicando il nome dell'articolo tra doppie quadre, così [[L'esorcismo di Emily Rose]] --M/ 18:08, 7 gen 2006 (CET)

Leggi anche Aiuto:Uso della firma. --Pietro^Dn 19:13, 7 gen 2006 (CET)

Come definisco la categoria di un articolo?

Salve a tutti, sono un wikineofita, ho scritto un articolo al quale non è stata attribuita alcuna categoria. Come faccio per contestualizzarlo in una o più categorie? Grazie a tutti la mia mail è leradicieleali.onlus@libero.it Luca

scrivi in fondo [[Categoria: seguito dal nome della categoria e chiudi con le 2 quadre (]])--valepert 18:57, 7 gen 2006 (CET)

E se hai un attimo di tempo, leggiti Aiuto:Categorie (e se vuoi, anche Aiuto:Firma, che ti spiega come firmare i tuoi interventi secondo le convenzioni di Wikipedia).-- Manutius (...) 19:06, 7 gen 2006 (CET)

Grazie a tutti per i vari suggerimenti.

Ho capito e applicato le informazioni. Luca

Bene, posso chiederti di leggere anche Aiuto:Uso della firma? Buon lavoro... --M/ 19:43, 7 gen 2006 (CET)

Se ti va qualche parere in più scrivi qui il titolo dell'articolo a cui hai lavorato. Ciao ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 19:45, 7 gen 2006 (CET)

certamente puoi chidere. Lo leggerò, ma francamente non ricordo come mi sono registrato. Credo con il mio nome.

L'articol che ho scritto, e sul quale gradisco certamente pareri, è Biomusica. Vi ringrazio per l'accompagnamento che mi state offrendo. Luca

Firma

Ho modificato un pochino l'intestazione alla pagina aggiungendo un rimando ad aiuto:firma dato che la totalità degli interventi non è firmato e nel 50% viene ricordato il link The doc post... ...trasferisciti! 21:18, 7 gen 2006 (CET)

Bene! Ci voleva... --Pietro^Dn 09:12, 8 gen 2006 (CET)

LESSICO GIUDIZIARIO

In ambito di detenzione non conosco al differenza tra Case circondariali e Case di reclusione ?

Wikipedia è un'enciclopedia e non un Forum ci sono luoghi più adatti per cercare le informaizoni che cerchi. Oltretutto wiki non ha ancora un articolo riguardante le carceri, magari, se riesci a recuperare le informazioni che cerchi, potresti cominciare a scriverlo tu. Buon lavoro ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:17, 8 gen 2006 (CET)

(conflittato). Anzitutto benvenuto!. Per quanto riguarda la tua domanda, non ne conosco la risposta ma, visto che siamo su di un'enciclopedia, potresti consultarla (fai click sul link): è più divertente e proficuo che non chiedere ad altri di farlo per te. Ricorda anche di firmare i tuoi interventi. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 11:25, 8 gen 2006 (CET)

Dubbio su disambigua

Ho creato Delfino (disambigua), ma non sono sicuro del nome del link (per ora vuoto) da dare al Delfino inteso come erede al trono (e figlio del re forse, boh...) di Francia e, per estensione, inteso come erede di un importante personaggio in una determinata attività. Va bene Delfino (storia) o c'è di meglio? Amon(☎telefono-casa...) 18:42, 8 gen 2006 (CET)

Secondo me sì, ma tieni conto che non è proprio il mio campo di studi... --Paginazero - Ø 19:22, 8 gen 2006 (CET)