Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/95

immagini per template babelfish

c'è una specie di galleria di wikipedia dove cercare immagini da mettere nei template babelfish? --Not_That_Kind (msg) 02:55, 1 mag 2011 (CEST)

Non mi risulta, però con questo link puoi vedere la lista di tutti gli utenti che ce l'hanno e copiare da loro ;) --151.56.70.155 (msg) 04:51, 1 mag 2011 (CEST)

Penso tu possa usare tutte le immagini consentite (puoi partire dalle indicaizoni di Aiuto:Immagini. Vedi anche Wikipedia:Copyright immagini, tenendo conto che alcune licenze eccezionalmente ammesse in casi particolari nella voci, non sono ammesse altrove e quindi non nelle pagine utente e quindi non nei babelfish ) --Uno nessuno e 100000 (msg) 11:17, 1 mag 2011 (CEST)

A beneficio di AccendiLaLuce, chiarisco quali sono questi casi particolari: un'immagine

• se è su Commons, puoi usarla liberamente
• se è su it.wikipedia.org, ma non su Commons, controlla la licenza nella pagina di descrizione: se dice "EDP", "Exemption Doctrine Policy", o "copyright", non puoi usarla, in caso contrario puoi. --151.56.26.255 (msg) 13:50, 1 mag 2011 (CEST)

Una mia curiosità...

Ma quando partiranno gli annuali Wikioscar ??? Grazie mille --19erik91scrivimi 13:41, 1 mag 2011 (CEST)

Vedo dall'edizione precedente che i primi voti sono del 5 maggio. Lasciamo che si aprano da sé le votazioni. --Dry Martini confidati col barista 14:04, 1 mag 2011 (CEST)

Ok grazie mille --19erik91scrivimi 14:50, 1 mag 2011 (CEST)

Iniziato... per chi è interessato: Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi/Wikioscar/2011. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:13, 3 mag 2011 (CEST)

Barra navigazione (personale)

Volevo sapere se è possibile che questa barra si modifica a seconda della pagina di si trova. Mi spiego meglio: vorrei questa barra, quando è in una determinata pagina, si modifichi in questo modo. Per fare un esempio pratico vorrei che quando è in Utente:Oile11 si formi una linea blu "navy" sotto i pulsanti, e che nel pulsante "Utente", si elimini la linea sotto (come in questa foto). Grazie (e spero di essermi spiegato bene). -- OILE11  19:11, 1 mag 2011 (CEST)

Io, per fare questo coso ho dovuto cambiare di volta in volta il codice e richiamarlo con un template nella talk per evitare di appesantirla troppo, oltre a vendere l'anima al demonio e sacrificare dieci vitelli ;D. A occhio e croce con le funzioni parser si dovrebbe tirare fuori qualcosa ma considera che comportano un sacco di lavoro per i server. --Dry Martini confidati col barista 19:38, 1 mag 2011 (CEST)

Oh, a proposito, perché hai messo {{CopyrightByWikimedia}} nelle immagini? Non contengono mica il logo di Wiki(media/pedia). --Dry Martini confidati col barista 19:43, 1 mag 2011 (CEST)

Come te la cavi con le funzioni parser dei template, con le variabili e con i CSS? Qui sotto c'è uun esempio banale di come si possa fare agire lo stesso codice in modo diverso a seconda della pagina in cui è:

<table class="wikitable">
<tr>
<td style="background:{{#ifeq:{{PAGENAME}} | Sportello informazioni | #ff0 | #fff }}"> [[Aiuto:Sportello informazioni]]]]</td>
<td style="background:{{#ifeq:{{PAGENAME}} | Oracolo | #ff0 | #fff }}"> [[Wikipedia:Oracolo]]</td>
</tr>
</table>

... e questo è il risultato

Aiuto:Sportello informazioni

Wikipedia:Oracolo

Se proverai a ricopiare lo stesso codice nella pagina dell'Oracolo (NON salvare, fai solo un'anteprima) ti accorgerai che si illuminerà la casella "Oracolo" invece di quella "Sportello informazioni". Se farai una lettura approfondita delle pagine che ti ho lincato e conosci abbastanza bene l'HTML e i CSS, seguendo questo esempio non dovresti trovare difficoltà a fare quello che desideri. -- Lepido (msg) 21:39, 1 mag 2011 (CEST)

Grazie, ma ci sono riuscito da solo. Comunque le funzioni parser le conosco, era solo che non sapevo come fare la linguetta. Ora ho unito tutte le caselle e ci sono riuscito. Grazie comunque. -- OILE11  21:58, 1 mag 2011 (CEST)

Mmm interessante... --Dry Martini confidati col barista 22:00, 1 mag 2011 (CEST)

Creazione di una nuova voce: la dicitura "modifica" scompare?

Sto cercando di creare una nuova voce. Come "titolo" mi compare: "modifica di (nome pagina)". Ma poi una volta salvato, quel "modifica di" scomparirà? Oppure devo fare qualcosa in particolare?

--Waltercastagno (msg) 22:29, 1 mag 2011 (CEST)

Quel "modifica di" indica che stai lavorando sulla voce, e non la stai semplicemente leggendo. Una volta salvato scomparirà.

Già che ci siamo: hai verificato che quello di cui scrivi possa stare su Wikipedia? Solo per fare il rompiballe, eh... =)--DoppioM 22:48, 1 mag 2011 (CEST)

Link più ricorrenti

Ciao ragazzi, sapete mica se c'è una lista come questa più aggiornata? Oppure un tool automatico che faccia lo stesso lavoro? Altrimenti chiederò ai botolatori. Thanks ;) --Lucas ✉ 10:20, 2 mag 2011 (CEST)

Sull'esistenza non dico nulla, nulla sapendo, ma ti posso dire che il posto più adeguato per chiedere è proprio la soprapagina di quella che hai linkato: WP:Elenchi generati offline. --Dry Martini confidati col barista 13:30, 2 mag 2011 (CEST)

Sì sì, ho scritto "botolatori", ma intendevo proprio i "databaseatori" :-). Pensavo di chiederne uno solo se non ci fosse già qualche doppione o tool nascosto.. --Lucas ✉ 17:10, 2 mag 2011 (CEST)

foto di jimbo

quale sarebbe l'utilità di utilizzare File:Jimbo Peeking.gif in una discussione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:27, 2 mag 2011 (CEST)

Sono io o la "foto" è bianca? Per inciso, non credo di aver nemmeno capito bene cosa intendi. --Dry Martini confidati col barista 13:30, 2 mag 2011 (CEST)

È un'animazione, con la faccia di Jimbo Wales che dopo un po' "fa capolino" nell'immagine, e poi se ne va. Una cosa umoristica, vedo che alcuni utenti di en.wiki se la sono messa "nascosta" nella propria pagina utente (esempio, guardare la parte alta della pagina ed aspettare qualche secondo). --Gig (Interfacciami) 13:51, 2 mag 2011 (CEST)

Anche io me lo chiedo... --LoStrangolatore dimmi 14:45, 2 mag 2011 (CEST)

Ma chiederlo direttamente lì o all'autrice del proditorio inserimento piuttosto che usare lo sportello? --Vito (msg) 14:49, 2 mag 2011 (CEST)

Avete mai trovato una pagina utente che avesse un senso ;) ? --Dry Martini confidati col barista 14:50, 2 mag 2011 (CEST)

Sì. La mia. --CavalloRazzo (talk) 11:33, 3 mag 2011 (CEST)

ho chiesto qui perchè è una questione tecnica --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:17, 3 mag 2011 (CEST)

Tecnica? E perché all'inizio hai parlato di "discussioni"?--DoppioM 21:19, 3 mag 2011 (CEST)

non è una foto normale. non ne capisco molto, ma è strano vederla in alto a sinistra che copre il mappamondo di wikipedia. mi chiedevo quale fosse l'utilità di metterla in una discussione, ecco collegati i due argomenti --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:22, 3 mag 2011 (CEST)

Di per sé è una normale gif animata. Quello che è particolare è il modo in cui è incorporata nelle pagine: se guardi il codice sorgente (intendo il wikitesto) delle pagine che lo hanno lassù in alto a sinistra, noterai che non hanno usato solo un normale [[File:Nomefile.est]], ma lo hanno incorporato in un tag "span" con alcune opzioni aggiuntive (<span style="position:absolute;top:-50px;left:-200px;z-index:-1">[[Image:Jimbo Peeking.gif|225px]]</span>) per forzarne la posizione. Comunque, in quale pagina di discussione l'hai vista? Suppongo in quella di un utente, no? --Gig (Interfacciami) 22:25, 3 mag 2011 (CEST)

ah, ecco spiegato. cmq era qui solo che adesso non c'è più (qualcuno l'avrà tolta). vedi versione prima di questo topic --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:32, 3 mag 2011 (CEST)

Bé, immagino che c'entri un po' il fatto che in quella discussione è stato linkato un intervento diretto di Jimbo sulla Wiki inglese, e che è stato un po' al centro di dibattito. --Gig (Interfacciami) 22:54, 3 mag 2011 (CEST)

Addirittura una discussione in merito? Devo cancellare umorismo in C4. --Elitre ♥ wp10 14:28, 4 mag 2011 (CEST)

Come faccio a linkare la pagina da me create alle corrispondenti in francese e inglese

Come faccio a creare un collegamento interno tra la voce italiana "street marketing" da me creata e quelle già presenti in lingua inglese e francese? --Marcello Briguglio (msg) 09:29, 3 mag 2011 (CEST)

Molto sinteticamente, così.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:33, 3 mag 2011 (CEST)P.S. Poi si fa un salto nelle wiki di competenza e si fa lo stesso.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:36, 3 mag 2011 (CEST)

Vedere anche Aiuto:Interlink. Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:36, 3 mag 2011 (CEST)

Come faccio a provare l'enciclopedicità di una pagina da me creata?

Ho creato la pagina su 'Kaha Mohamed Aden', un'autrice di cui mi occupo nella mia tesi di dottorato e su cui sono stati presentati papers a conferenze in tutta Europa. Condividere queste informazioni è utile per chi come me si occupa degli studi post-coloniali italiani. Inoltre occupandosi del rapporto oralità-scrittura tipico della produzione euro-africana, le opere scritte di questa autrice costituiscono solo una piccola parte della sua produzione. Vogliamo che Wikipedia sia uno spazio eurocentrico o aperto al dialogo con altre tradizioni culturali? --Panchinaverde (msg) 12:39, 4 mag 2011 (CEST)

Hai già letto Aiuto:Biografie? --151.56.33.38 (msg) 12:44, 4 mag 2011 (CEST)

Si può pubblicare questa nuova voce?

Chiedo controllo per MUSEO E VILLAGGIO AFRICANO e segnalazione di eventuali correezioni/integrazioni/modifiche prima di procdere alla pubblicazione. La nuova voce risponde alla 4° linea di ALTRI in qs pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Musei_della_Lombardia#Bergamo

--Mwanafunzi (msg) 14:12, 4 mag 2011 (CEST)

come faccio a inserire una voce in lingua italiana e in lingua inglese

Salve, la mia richiesta di informazioni riguarda la possibilità di inserire una voce sia in lingua italiana sia in lingua inglese. Questo è possibile? E se si, in che modo? Grazie--193.205.142.123 (msg) 15:14, 4 mag 2011 (CEST)

Le diverse versioni linguisctiche di Wikipedia sono distinte e separate tra loro.

Per creare una pagina in due lingue è in realtà necessario crearne due, una per lingua. Vedi Aiuto:Come scrivere una voce per it.Wiki, e la "tecnica" è la stessa anche per en.Wiki, ma ti consiglio ugualmente di vedere en:Wikipedia:Starting an article.

Per collegare poi le due pagine tramite i link nella colonna di sinistra vedi aiuto:Interlink. Ah, sicuro che l'argomento di cui vuoi scrivere possa stare su Wikipedia?--DoppioM 15:22, 4 mag 2011 (CEST)

Delucidazione su indirizzo IP

Buongiorno.
E' possibile risalire all'indirizzo IP con cui ci si è iscritti su Wikipedia?
Confido in una vostra celere cortese risposta.
Cordiali saluti.
--87.15.200.3 (msg) 16:47, 4 mag 2011 (CEST)

Se hai un IP dinamico, ogni volta che ti connetti potenzialmente cambia; per questo non è possibile sapere a quale Ip corrisponde un utente. Se intendi qual era l'IP di quando ti sei registato dovresti chiedere a un check user, amministratori che hanno accesso al log delle connessioni, e possono dire quali siano gli IP usati da un utente. Ovviamente sono dati riservati e posso essere richiesti controlli solo in determinati casi.--DoppioM 16:51, 4 mag 2011 (CEST)

Grazie, DoppioM! --87.15.200.3 (msg) 16:55, 4 mag 2011 (CEST)

O anche banalmente se sai che quel giorno hai modificato qualche voce o pagina vai a vedere in crono. --Elitre ♥ wp10 17:24, 4 mag 2011 (CEST)

Ma se era loggato...;)--DoppioM 17:30, 4 mag 2011 (CEST)

'Spe': spesso gli anonimi editano, poi ricevono messaggi di benvenuto/ringraziamento/minaccia ecc. e quindi decidono di registrarsi. Quindi l'IP che stavano usando coincide con quello della registrazione. O no? --Elitre ♥ wp10 18:30, 4 mag 2011 (CEST)

Giusto, un'eventualità a cui non avevo pensato. In quel caso la memoria batte la macchina.--DoppioM 18:32, 4 mag 2011 (CEST)

E' PrinceOfSeb: non ti crucciare, sei fuori strada, anche se ci risalissi non ti servirebbe per quello che vuoi fare. --Vito (msg) 12:27, 5 mag 2011 (CEST)

cancellazione libri

non riesco a trovare il modo per cancellare dei libri che ho realizzato. come fare? --Ivani padovese (msg) 17:19, 4 mag 2011 (CEST)

Apponi {{cancella subito|numero del criterio}}, nel tuo caso, 17. --Elitre ♥ wp10 17:23, 4 mag 2011 (CEST)

Sarebbe meglio mettere <noinclude>{{cancella subito|17: sottopagina utente da cancellare su richiesta dell'utente stesso}}</noinclude> all'inizio della pagina. Questo permetterà una migliore gestione dei log e di evitare problemi in caso di (improbabili nel tuo caso, ma è buona abitudine comunque) inclusione tramite Template della sottopagina. --Dry Martini confidati col barista 17:28, 4 mag 2011 (CEST)

Segnalazione

Segnalo anonimo 212.45.158.154 che si diverte a vandalizzare voci sullo zecchino d'oro inserendo info false. --82.88.82.94 (msg) 18:13, 4 mag 2011 (CEST)

Dimmi tu che fantasia aveva questo. Grazie, e per la prossima volta, puoi utilizzare anche l'apposita pagina Wikipedia:Vandalismi in corso. Magari quando rollbacki un edit, scrivi un accenno nel campo oggetto, tipo "rollback vandalismo". Ciao e grazie! --Gig (Interfacciami) 22:37, 4 mag 2011 (CEST)

barre rosse

nell'elenco delle PDC, non credo abbia senso adesso che ci sia una barra colorata per indicare il livello di "calore" di una discussione. dopo un paio di interventi diventa subito rossa --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:29, 3 mag 2011 (CEST)

L'ho notato anche io; tuttavia adesso si sono "ridotte" di parecchio: che sia stato aggiornato il codice in tal senso?--DoppioM 23:13, 4 mag 2011 (CEST)

Se ne discute Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Nuove PDC e termometro --La voce di Cassandra (msg) 08:42, 5 mag 2011 (CEST)

Pagina disambiguazione

Sto svuotando menta dai link entranti, da quello che ho letto, se non ho capito male, non ci dovrebbe essere nessun link che punti li ma devono puntare direttamente alle voci. Ma con gli ultimi due link entranti non so come comportarmi dato che sono dei redirect, qualcuno mi può spiegare come comportarmi? grazie Rippitippi (msg) 22:36, 4 mag 2011 (CEST)

Essendo "Menta" già la pagina di disambiguazione, immagino che il redirect "Menta (disambigua)" in questo caso sia superfluo... però così a naso non credo che dia noia... --Gig (Interfacciami) 22:42, 4 mag 2011 (CEST)

Da quel che ho capito una pagina dovrebbe essere orfana per non andare a finire in altre categorie ma non mi è molto chiaro Rippitippi (msg) 22:49, 4 mag 2011 (CEST)

Forse ho capito, menta deve essere un redirect verso Mentha e la disambigua che è dentro Mentha deve puntare a Menta (disambigua) giusto? Rippitippi (msg) 22:53, 4 mag 2011 (CEST)

Circa sì, credo. Basta che copincolli il contenuto di menta dentro a menta (disambigua) e poi sostituisci il contenuto di menta con un redirect a mentha. -- Syrio posso aiutare? 22:57, 4 mag 2011 (CEST)

Un dubbio; ma bisogna svuotare i link entranti a un redirect oppure anche alle disambigue? Rippitippi (msg) 23:05, 4 mag 2011 (CEST)

Aspetta, cosa centra il voler fare di "Menta" un redirect verso "Mentha" con la domanda iniziale? Credevo si trattasse solo di voler "ripulre" i link entranti verso la pagina di disambigua (Menta), cercando di seguire Aiuto:Disambigua#Wikilink e pagine di disambiguazione, no? Ho capito male io? --Gig (Interfacciami) 23:08, 4 mag 2011 (CEST)

(fc) in realta credo non fosse quello l'intento iniziale, ma è meglio così, mi sembra che mentha sia il significato prevalente. -- Syrio posso aiutare? 23:24, 4 mag 2011 (CEST)

In generale non è obbligatorio svuotare i link entranti ai redirect, a meno che questi non siano "doppi" o del tutto inutili... ci sono diversi casi in cui è meglio che il wikilink punti al redirect piuttosto che alla voce "vera" (spero che aiuto:Redirect o Wikipedia:Redirect -o Aiuto:Wikilink- accennino qualcosa in tal senso). Talvolta anche un redirect che porta ad una disambigua è giusto. È bene invece correggere i wikilink verso le disambigue, affinché non sia necessario passare da esse seguendo un link in una voce, ma non è detto che ne debbano per forza rimanere zero... --Gig (Interfacciami) 23:12, 4 mag 2011 (CEST)

Ah, e poi non ho capito quella tua frase con quell'ipotetica relazione fra disambigue orfane e categorie... puoi spiegarmela meglio? --Gig (Interfacciami) 23:20, 4 mag 2011 (CEST)

ho letto da qualche parte che andavano orfanizzate per non farle comparire in qualche categoria di servizio ma non ricordo quale Rippitippi (msg) 23:22, 4 mag 2011 (CEST)

Facciamo un esempio pratico timo, allora dovrei spostare la pagina da timo a timo (disambigua) poi svuotare i link che entrano a timo giusto? Rippitippi (msg) 23:22, 4 mag 2011 (CEST)

No, in questo caso non mi sembra ci sia un significato prevalente; dire che è meglio lasciare la pagina lì dov'è e correggere solo i link in entrata. -- Syrio posso aiutare? 23:26, 4 mag 2011 (CEST)

Copincollare?! Perche, Syrio? Così si perde tutta la cronologia --La voce di Cassandra (msg) 08:40, 5 mag 2011 (CEST)

Già, non ci avevo fatto caso... perché copia-incollare? --Gig (Interfacciami) 08:50, 5 mag 2011 (CEST)

Oddio, hai ragione! Ho detto una fesseria (la stanchezza che colpisce). Beh, basta cancellare la disambigua (che non ha praticamente cronologia), spostarci menta (ripristinando la versione precendete) e poi correggendo il redirect che resta, no? -- Syrio posso aiutare? 09:04, 5 mag 2011 (CEST)

disdetta da netlog

vorrei togliermi dalla registrazione a netlog per amicizie. Vorrei sapere come fare. Grazie e cordiali saluti Brunella Aleandri --151.100.77.225 (msg) 09:44, 5 mag 2011 (CEST)

Prova a chiedere a netlog. Ciao, --Gac 09:49, 5 mag 2011 (CEST)

Aiuto, mi avete cancellato?

Ciao a tutti sono (sarei) Ichabod Crane, ma non riesco più a collegarmi nella mia pagina personale e a fare il login. Chiedo una nuova password, ma non me la da perché dice che non esisto :(

capisco che faccio il login molto raramente e che il mio contributo è nettamente irrisorio, ma ci terrei a tenere il mio account

Grazia a tutti

Facendo il login, sei sicuro di aver rispettato maiuscole e minuscole? A differenza di altre autenticazioni (vedi login di Windows), credo che qui il nome utente "Ichabod Crane" sia diverso da "Ichabod crane". --Gig (Interfacciami) 10:29, 5 mag 2011 (CEST)

PS: puoi riportare qui il messaggio di errore esatto? Dice che non esiste l'utente o non esiste l'email? Se non avevi specificato all'interno di Speciale:Preferenze un indirizzo di posta, non è possibile farsi inviare una nuova password. --Gig (Interfacciami) 10:32, 5 mag 2011 (CEST)

Ciao, le maiuscole le ho rispettate e anche il trattino. Ecco il Messaggio "Errore nell'accesso. Non è registrato alcun utente di nome "Ichabod-Crane". I nomi utente sono sensibili alle maiuscole. Verificare il nome inserito o creare un nuovo accesso." --93.41.201.214 (msg) 11:17, 5 mag 2011 (CEST)

anzi, specifico che ho fatto senza trattino tra le due parole e con maiuscole[versione corretta], ma ho provato anche le varianti. Crea problemi avere l'account su wikipedia e non fare il login spesso?--93.41.201.214 (msg) 11:22, 5 mag 2011 (CEST)

Mah, io ho appena provato senza trattino e con una pwd a caso, e l'errore è "La password inserita non è corretta. Riprovare." Copia-incolla questo:   Ichabod Crane   --LoStrangolatore dimmi 11:23, 5 mag 2011 (CEST)

Che strano... hai provato a cancellare la cache del browser (i file temporanei internet) e/o i cookie e poi ricaricare la pagina? Oppure ad utilizzare un altro browser? --Gig (Interfacciami) 11:43, 5 mag 2011 (CEST)

Il fatto che non fai il login da un po' può solo cancellare la memorizzazione della password sul tuo computer, ma fai conto che non è possibile nemmeno per lo "staff" addetto cancellare gli account. Occhio che l'utenza che hai linkato è senza trattino: ha lo spazio. Se la password la ricordi non dovrebbero esserci problemi, a meno che quel buontempone di Jimbo non abbia giochicchiato di nuovo con i tastini come ha fatto su commons XD. Inserisci il testo suggeritoti dallo Strangolatore qui sopra e sappici dire. E quando risolverai il problema imposta subito l'e-mail, in modo da poter cambiare la password se dovessi dimenticarla. --Dry Martini confidati col barista 18:58, 6 mag 2011 (CEST)

Pagina in inglese/ Aiuto

Come faccio a mettere la versione ingelse del mio contributo(in italiano) su wikipedia english? Grazie

Mvsfgs80 (discussioni · contributi), in data 12:23, 5 mag 2011 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Vedi Aiuto:Come tradurre una voce (non ho trovato l'esatto corrispettivo sulla wiki inglese, prova a partire da en:WP:Translating... UPDATE: probabilmente è en:WP:Translating#How to translate) ed Aiuto:Interlink (en:Help:Interlanguage links). In pratica è importante segnalare, nell'Oggetto della modifica, e soprattutto nella Pagina di discussione della voce di destinazione, la provenienza del testo tradotto, per poter consentire di risalire all'elenco degli autori. Qui in it.wiki di solito si appone nella "talk" il template {{Tradotto da}}, in en.wiki dovrebbe essere en:Template:Translated page. Poi, per mettere i link fra le varie lingue (in modo che compaiano sulla barra sulla sinistra), devi porre gli "interlink" in fondo alla pagina in italiano verso la "en" (tipo [[en:pagename]]), e nella pagina in inglese verso la "it" (tipo [[it:nomepagina]]).... non è obbligatorio come il citare gli autori, ma decisamente consigliabile. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:53, 5 mag 2011 (CEST)

Contatto

Come faccio a contattare un utente? Anche se non me lo dite Grazie lo stesso. --Ric.t-rex (msg) 14:48, 5 mag 2011 (CEST)Ric.t-rex 5 mag 2011

In genere la firma dell'utente contiene un link alla sua pagina di discussione (nel mio caso è il "posso aiutare?", nel caso di seics è il "non sarebbe il caso di ...?"). Altrimenti digiti nella casella di ricerca "Discussioni utente:NOMEUTENTE". Ciao. -- Syrio posso aiutare? 15:16, 5 mag 2011 (CEST)

Ahem...

Mi spiegate chi si crede di essere Seics? Mi dice di citare le fonti quando ho ragione, però quella pagina mente riguardo una cosa: considera le Alpi Apuane appennini, quando esse sono nate molto prima (esistono addirittura dal Triassico) dei loro più grossi (e giovani) cugini. Avete mai visto una montagna appenninica a punta e un'alpe con la cima arrotondata? No? Allora le Apuane sono davvero Alpi! A, e tra l'altro ha anche violato un copyright (quando si dice Predica bene e razzola male...)--Ric.t-rex (msg) 15:13, 5 mag 2011 (CEST)

A parte che questo non mi sembra il modo di lavorare, la questione mi pare semplice: se sei convinto di averi ragione, dimostralo portando fonti attendibili. -- Syrio posso aiutare? 15:15, 5 mag 2011 (CEST)

Ha violato un copyright dove, scusa? -- Syrio posso aiutare? 15:18, 5 mag 2011 (CEST)

Tra l'altro chiedere le fonti è la prassi standard quando ci sono inserimenti del genere, quindi il chi si crede di essere mi sembra fuori luogo --LoStrangolatore dimmi 17:04, 5 mag 2011 (CEST)

Le "fonti" sono un elemento importante di Wikipedia... basti pensare a quante pagine di aiuto/policy ne parlano... Aiuto:Cita le fonti, Wikipedia:Cita le fonti, Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti, Wikipedia:Fonti attendibili, Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Attendibilità dei testi.... --Gig (Interfacciami) 09:14, 6 mag 2011 (CEST)

E da quand'è che le montagne appenniniche non sono a punta? Ivo Avido _{clone di Rupert Sciamenna} (posta) 17:10, 9 mag 2011 (CEST)

Template:Cita TV

E' da quasi un mese che non funziona bene (escono scritte come subst), chi lo può aggiustare? --Akyil grande 15:29, 5 mag 2011 (CEST)

... ora dovrebbe funzionare, controlla... --LoStrangolatore dimmi 17:15, 5 mag 2011 (CEST)

Ok grazie. --Akyil grande 17:33, 5 mag 2011 (CEST)

Vecchio logo

Salve, sono in possesso di un logo del Foggia creato nel 1920, anno della sua fondazione, ed usato sino al 1975. Si potrebbe inserire su Wikipedia? Altrimenti lo stemma si potrebbe creare con Photoshop, come è stato fatto per alcuni loghi del Savoia, come questi due che ho trovato: . --Akyil grande 17:33, 5 mag 2011 (CEST)

In che senso "in possesso"? --Gil-Estel2010 (msg) 22:10, 5 mag 2011 (CEST)

Andare a capo rimanendo all'interno di un'elenco puntato

Salve a tutti! Come faccio, dopo aver creato un elenco puntato, ad andare a capo rimanendo all'interno dell'elenco puntato? Per esempio:

• Bla bla bla

bla bla bla

La seconda riga di bla bla bla è fuori elenco puntato... Ανδρέα #8 (msg) 17:44, 6 mag 2011 (CEST)

• Insomma, vorresti

indentare

il testo

in questo modo?

• Vedi anche Aiuto:markup --LoStrangolatore dimmi 17:47, 6 mag 2011 (CEST)

Grazie della risposta, ma avevo già provato a mettere i due punti ma veniva un pò più fuori dell'elenco...e su markup dice solo come iniziare un elenco puntato. Il dubbio mi è venuto fuori scrivendo nella mia pagina wikiquote: le citazioni sono suddivise da punti, e se ho una citazione particolarmente lunga dove devo andare a capo devo stare all'interno dello stesso punto. Come si fa? Ανδρέα #8 (msg) 19:36, 7 mag 2011 (CEST)

• Insomma, vorresti
  indentare
  il testo
  in questo modo? :-)

Per la tua pagina utente non ci sono problemi, ma non farlo nelle voci se non è strettamente necessario. -- Lepido (msg) 20:02, 7 mag 2011 (CEST)

Uhm... mi sa che bisognerebbe aggiungere un esempio in Aiuto:Markup... (o in alternativa, all'interno di quello sull'interruzione delle linee, dire che si può usare anche negli elenchi puntati... ma probabilmente un esempio apposito sarebbe meglio). --Gig (Interfacciami) 20:23, 7 mag 2011 (CEST)

:O Prendo appunti --LoStrangolatore dimmi 08:19, 8 mag 2011 (CEST)

Grazie Lepido, intendevo proprio questo. E grazie @ Lo Strangolatore per la sua disponibilità a l'aggiunta sulla voce Aiuto:Markup. Ανδρέα #8 (msg) 11:14, 8 mag 2011 (CEST)

Visualizzazione con Internet Explorer 9

Mi sono accorto oggi che la visualizzazione delle pagine di Wikipedia non è più corretta in Internet Explorer 9. Uso quotidianamente Wikipedia per cui posso dire di essere certo che il problema è recentissimo. In pratica viene persa la formattazione delle varie aree della pagina: non compare più la testata con i tab e la casella di search e nemmeno la colonna laterale con tutte le sue sezioni. tutti questi elementi compaiono in fondo alla pagina (ricorda molto le prime visualizzazioni di Mosaic). La parte centrale viene riportata invece abbastanza correttamente, a meno dei font che non hanno più differenziazione: vengono rispettate le formattazioni (bold, italic, ...) ma il font è unico. Inizialmente ho anche postato un feedback, sospettando un malfunzionamento di una nuova visualizzazione, ma poi usando Firefox mi sono accorto che il problema è di IE9. Per essere certo della cosa, ho verificato che lo stesso problema si presentasse su altri PC su cui è installato IE9. --82.104.107.88 (msg) 17:53, 6 mag 2011 (CEST)

No, non è un problema di IE9, se ho capito bene. Ogni tanto Wikipedia lo fa (almento con me), per qualche motivo non vengono caricati i fogli di stile e le pagine risultano non formattate correttamente. Comunque ho visto che è sempre un problema momentaneo, poi tutto si aggiusta. -- Lepido (msg) 18:13, 6 mag 2011 (CEST)

Mmm. rileggendo bene quello che hai scritto non so perché da te accada. Sto provando anche con IE9 e va tutto perfettamente... -- Lepido (msg) 18:16, 6 mag 2011 (CEST)

Succede anche con FF e chrome, raramente ma succede. Che IE abbia dei problemi con i css non è una novità, ma problemi radicali mai. Comunque se ne era già parlato e pare sia proprio un problema di caricamento dei fogli di stile (forse una risposta anomala al sovraccarico dei server?). @IP: posto che tutto ciò non c'entra nulla con il problema che segnali, perché non passi a Firefox? O almeno Chrome o Opera... --Dry Martini confidati col barista 18:46, 6 mag 2011 (CEST)

UPDATE: Non è un problema di IE9, ma di configurazione: purtroppo non so quale sia il settaggio in questione, ma usando la modalità "InPrivate Browsing" (che resetta automaticamente tutte le impostazioni) il problema non si verifica più

Ah, ma persisteva anche dopo un po'? Dovevi provare a svuotare la cache. --Dry Martini confidati col barista 19:21, 6 mag 2011 (CEST)

Purtroppo persiste anche dopo il reset completo :( ho provato ad usare il pulsante di reset che si trova nei settings avanzati. Ha riportato il browser al suo stato di installazione, azzerando qualsiasi settaggio e svuotando le cache, ma non ha funzionato. Sembra che il browser obbedisca ad una policy per la quale non carica questi style sheets (e solo questi per ora!). La cosa strana è che, come detto, in Private Browsing Mode il problema non si presenta ...

Cambiando utente di Windows cosa succede? Alla peggio fatti un altro utente sul tuo S.O. e usa quello -- Lepido (msg) 19:48, 6 mag 2011 (CEST)

Ottima l'indicazione dell'InPrivate Browsing: sto avendo il medesimo problema ed anche per me l'InPrivate risolve. Questo mi ha consentito di confrontare cosa accade di diverso nei due casi, e credo di essere riuscito ad isolare il problema nella richiesta che viene inoltrata a http://it.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=it&modules=mediawiki.legacy.commonPrint%7Cmediawiki.legacy.shared%7Cskins.vector&only=styles&skin=vector per ottenere una parte importante dei CSS:

• con il browser in modalità normale, il server mi risponde con 403 (forbidden)
• con il browser in InPrivate, il server restituisce l'usuale 200 (success)

Le due richieste sono quasi identiche, ma hanno un minimo dettaglio di differenza (la presenza di un header "X-P2P-PeerDist" nella richiesta che viene rifiutata). La mia ipotesi (potenzialmente peregrina) è che ci sia un elemento di cache erroneamente configurato: quando non viene chiamato in causa perché la richiesta è leggermente diversa o per diversa provenienza geografica della richiesta (in ufficio, per questioni di rete interna, figuro come proveniente dall'Irlanda, e da là non ho alcun problema, anche con questo stesso portatile/browser/utente) tutto funziona. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:41, 8 mag 2011 (CEST)

Per parte mia, consiglio comunque di cambiare browser. --Dry Martini confidati col barista 19:18, 8 mag 2011 (CEST)

Copyright copertine libri

Avevo intenzione di inserire le copertine nel'infobox di alcuni libri, tuttavia non mi è ben chiaro se è possibile caricare la copertina su Commons oppure no. Le informazioni delle linee guida non mi sono chiare. Ho cercato le pagine di altri libri per vedere se la copertina (in italiano) era caricata oppure no, e non ne ho trovato nemmeno una, mentre su wikipedia En sono praticamente sempre presenti. E' possibile effettuare lo stesso lavoro anche in Italia o le leggi sul copyright sono differenti ?

Scusate, mi ero dimenticato di firmare -- XANGAR  ✉ 20:53, 6 mag 2011 (CEST)

Le leggi sul copyright sono differenti... qui non esiste esattamente lo stesso tipo di fair use che c'è negli Stati Uniti (fra l'altro credo che quelle che hai visto dovrebbero essere state caricate su en.wiki e non su Commons, vero?). Dai un'occhiata ad aiuto:Copyright immagini/FAQ. Comunque, qui su it.wiki credo sia stato deciso di non caricare copertine (magari con l'eccezione di quelle autorizzate via OTRS). Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:06, 6 mag 2011 (CEST)

Perfetto, grazie mille della risposta. In effetti mi hai fatto notare che le copertine sono per lo più caricate su en.wiki e solo alcune su Commons.Mi hai aiutato a togliermi un dubbio che mi portavo dietro da tempo. Ciao ;)-- XANGAR  ✉ 21:20, 6 mag 2011 (CEST)

In sostanza è possibile caricare solo copertine "d'epoca" cioè di edizioni nel pubblico dominio, oppure immagini di cui sia stata già fornita l'autorizzazione dall'autore. Le immagini conviene caricarle direttamente su Commons. --MarcoK (msg) 18:52, 7 mag 2011 (CEST)

Template

In questa voce credo ci sia un template non funzionante Battaglia di Van Tuong Rippitippi (msg) 22:04, 6 mag 2011 (CEST)

Ho fixato, però la cosa mi lascia perplesso: sembra che per le funzioni parser (#ifexpr: in questo caso), un parametro dichiarato ma non inizializzato (ad esempio |livello = ) si comporti diversamente da un parametro NON dichiarato. Non so se sia normale tutto questo. -- Lepido (msg) 00:28, 7 mag 2011 (CEST)

Che errore dava? Per caso " Errore nell'espressione: operatore > inatteso"? Andando ad occhio template:cassetto3 non funziona se si lascia il parametro |livello= vuoto (ma lo si scrive). In tal caso infatti il {{{livello|0}}} che compare nel codice del cassetto3 "diventa vuoto" (mentre se non si scrive proprio il |livello=, allora {{{livello|0}}} diventa uguale a 0) e questo manda in errore il codice {{#ifexpr: {{{livello|0}}} >1|a|b}}. Se mi confermate che il problema era quello, si può fixare facilmente aggiungendo un altro if.--Sandro_bt (scrivimi) 01:00, 7 mag 2011 (CEST)

L'errore era proprio quello, e anche la tua analisi è correttissima. Il punto è che io con l'espressione {{#ifexpr: {{{livello|0}}} >1|a|b}} pensavo che il codice utilizzasse 0 se livello non fosse dichiarato (cioè vuoto) o non inizializzato, cioè si comportasse in modo uguale in tutti due i casi. Evidentemente Mediawiki fa questa inutile e pericolosa differenza. Inutile perché comunque in entrambi i casi la volontà del contributore sarebbe di lasciare "bianco" il valore, pericolosa perché appunto non si può prevedere cosa il contributore faccia e entrambe le azioni (non mettere il parametro o lasciarlo vuoto) sono legittime ed equivalenti. So che si può correggere con un altro IF, è ovvio, ma non l'ho fatto proprio per evidenziare il problema perché forse da correggere sarebbe proprio Mediawiki -- Lepido (msg) 09:16, 7 mag 2011 (CEST)

Ah, mi è appena venuto in mente che in questo caso non serve neanche un altro if! Basta aggiungere uno 0 davanti! Comunque sono d'accordissimo che sia fastidiosissimo, ogni volta mi sento male per dover aggiungere alcuni inutilissimi if! Comunque è un problema di tutti i cassetti (mi stupisco che nessuno l'avesse segnalato prima), per cui l'ho segnalato qui--Sandro_bt (scrivimi) 09:26, 7 mag 2011 (CEST)

Barra degli strumenti di modifica

è possibile che le implementazioni tramite monobook della Barra degli strumenti di modifica non funzionino con la nuova versione di firefox?--Mpiz (msg) 11:29, 7 mag 2011 (CEST)

Hai disattivato queste due caselle di controllo nelle preferenze? Nella scheda Casella di modifica.--Pierpao.lo (listening) 09:58, 8 mag 2011 (CEST)

• Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata
• Abilita le finestre per l'inserimento di link, tabelle ed altro

Altrimenti potrebbe essere qualche componente aggiuntivo non ancora adeguato alla nuova versione (ma in genere si disattivano). --Dry Martini confidati col barista 14:58, 7 mag 2011 (CEST)

mah. il beta non lo uso nemmeno, sono ancora alla versione "vecchia". magari è qualche componente aggiuntivo--Mpiz (msg) 15:51, 7 mag 2011 (CEST)

Nessuna di queste funziona o solo alcune fanno cilecca? --Dry Martini confidati col barista 16:37, 7 mag 2011 (CEST)

Cos'è "il beta"? --SignorX (msg) 09:20, 8 mag 2011 (CEST)

La nuova versione di firefox era o è ancora in versione beta. Ovverosia non è ancora definitiva e quindi forse con qualche bug. Vedi Versione beta.--Pierpao.lo (listening) 09:58, 8 mag 2011 (CEST)

no no ma parlavo della versione beta di wiki. tutte, nessuna esclusa, ho solo da grassetto a redirect (12 funzioni in tutto)--Mpiz (msg) 10:48, 8 mag 2011 (CEST)

Innanzitutto controlla di avere ancora la skin monobook su preferenze>aspetto (so che sai riconoscere la differenza, ma è un modo per essere sicuri). Controlla anche che tu non abbia gli stessi tasti del monobook attivati dagli accessori, tenere entrambi potrebbe generare un conflitto. Hai aggiunto qualcosa di nuovo a firefox di recente (magari qualcosa che blocchi i javascript)? --Austro sgridami o elogiami 13:19, 8 mag 2011 (CEST)

ho scaricato la nuova versione d firefox, qualcosa piu che aggiunto manca, visto che alcuni componenti aggiuntivi non sono compatibili. la skin è ancora selezionata. in accessori son tutti non selezionati, ma se basta selezionare quelli senza pensare al monobook sono a posto lo stesso--Mpiz (msg) 19:11, 8 mag 2011 (CEST)

Ah, ma hai alcune cose selezionate dagli accessori e altre tramite js? Allora dovresti passare completamente agli uni o all'altro. Non sarebbe la prima volta che vanno in conflitto. --Dry Martini confidati col barista 19:14, 8 mag 2011 (CEST)

no no, negli accessori non avevo nulla selezionato--Mpiz (msg) 19:46, 8 mag 2011 (CEST)

Prova a svuotare la pagina del js (eventualmente riversala in una sandbox per non perderla) e a selezionare tutto dagli accessori. --Dry Martini confidati col barista 19:48, 8 mag 2011 (CEST)

ho selezionato tutto negli accessori senza cancellare il monobook e funziona tutto--Mpiz (msg) 21:25, 8 mag 2011 (CEST)

Eh, ma dovresti svuotarla: alcuni accessori non funzionano se sono impostati sia da una parte sia dall'altra e purtroppo a volte succede anche se ci sono tool diversi da una parte e dall'altra (mettiamo: da una parte il pulsantino cancella subito e dall'altra quello per il template W). Ma forse (com'è bello svegliarsi fuori dopo 13 ore di discussioni ;D) dovresti chiedere in WP:Monobook.js/Aiuto. --Dry Martini confidati col barista 22:12, 8 mag 2011 (CEST)

Trasferimento immagini da wiki.en

Dato che molto spesso traduco pagine da wiki.en, o mi baso su quello per scriverne alcune, è possibile trasferire immagini ufficiali autorizzate su wiki.it? Per esempio, su questa[1] pagina, è possibile trasferire l'immagine a destra dato che già autorizzata per wiki.en, o non c'entra nulla per wiki.en è un'altra faccenda? E in generale, per ad esempio per i giochi, c'è una procedura per autorizzare l'uso delle copertine? Ciao e grazie --Biomedic Poet (msg) 11:46, 7 mag 2011 (CEST)

Devi controllare la licenza utilizzata caso per caso. Quell'immagine è in "fair use", ed in it.wiki non si può usare... In generale, su it.wiki vengono accettate molte meno immagini coperte da copyright rispetto ad en.wiki... più o meno tutte le copertine che sono su it.wiki dovrebbero essere casi particolari, autorizzati via OTRS dai detentori dei diritti (WP:CONCEDI). Vedi Aiuto:Copyright immagini/FAQ, Aiuto:Copyright immagini, Aiuto:EDP. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:57, 7 mag 2011 (CEST)

Tenendo conto di quanto detto sopra (no fair use), più in generale conviene trasferire le immagini (se la licenza lo consente) su Wikimedia Commons e non su it.wiki. In questo modo si rende disponibile l'immagine in tutte le edizioni di Wikipedia e non solo in quella italiana. --MarcoK (msg) 18:48, 7 mag 2011 (CEST)

casella di ricerca

da oggi la ricerca è diventata più difficoltosa perchè, immettendo alcune lettere nella casella di ricerca, il completamento automatico restituisce dei risultati che, essendo più "ciccioni", rendono difficoltoso il raggiungimento della pagina desiderata. è una cosa momentanea o ce lo dobbiamo tenere così? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:22, 7 mag 2011 (CEST)

Puoi spiegarti meglio? (magari con uno screeenshot di quello che intendi, ma occhio a tagliare via il logo di WP) --Dry Martini confidati col barista 19:20, 8 mag 2011 (CEST)

se mi dici come si fa uno screenshot online, e se casomai mi spieghi perchè il logo di wikipedia non dev'esserci, allora lo faccio

cmq provo a spiegarmi meglio: prima il font per i suggerimenti era della stessa grandezza di quello con cui si scrive una parola nella casella di ricerca, mentre adesso il font è molto più grosso e consultare i risultati suggeriti è difficile soprattutto per le pagine dal titolo lungo per le quali conoscere molte più lettere è meglio --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:47, 8 mag 2011 (CEST)

Su windows premi il tasto stamp e poi in un nuovo documento di paint premi Ctrl-V (o Modifica-->Incolla). Salva in png/jpg e carica su Wikipedia. Se togli il logo di Wikipedia puoi usare la CC-BY-SA invece di Copyright by Wikimedia, ma è un po' una cretinata, tanto tra un paio di giorni potrà essere cancellata. Comunque non io non ho notato cambiamenti nel font, ma tieni conto che ho in css modificato. Provo ad accedere con il sockpuppet e ti so dire. --Dry Martini confidati col barista 21:02, 8 mag 2011 (CEST)

scusa, ma non c'era un programma che permettesse di fare screenshot direttamente sul web e linkarli come si linkano le normali url? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 8 mag 2011 (CEST)

Di questo non so niente, ma mi pare che la ricerca gestisca abbastanza bene anche titoli lunghi e che anzi il carattere sia delle stesse dimensioni. --Vodka Martini confidati col barista 22:04, 8 mag 2011 (CEST)

allora anche in questo caso (vedi sotto) il problema è solo mio? :( --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:36, 8 mag 2011 (CEST)

Non necessariamente. Prova a chiedere per tutti i problemi in WP:Monobook.js/Aiuto. Ci sono parecchi altri utenti che hanno di questi problemi, lì sapranno certamente dirti di più. Sì, lo so che fa molto alcolisti anonimi, ma è l'unica soluzione che mi viene in mente, visto soprattutto che la tua domanda non è stata sottoscritta da altri utenti per denunciare lo stesso problema, come invece succede spesso in questi casi. --Dry Martini confidati col barista 09:13, 9 mag 2011 (CEST)

Guarda un po' cosa ti ho portato... Screenshot online. Vai e colpisci! --Dry Martini confidati col barista 09:16, 9 mag 2011 (CEST)

niè, tutto come prima. credo che anche in questo caso (come sotto) dipendesse da problemi ora superati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:26, 9 mag 2011 (CEST) PS: il sito non ho capito come si usa

barra degli accessori

è tutto il giorno che non mi si carica la barra degli accessori, e per fare le cose più semplici (come firmare gli interventi) sono costretto a copincollare le tilti dal box a fondo pagina. capita a tutti o solo a me? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:27, 8 mag 2011 (CEST)

Ogni tanto capita anche a me, ma oggi con Chrome, FF e IE9 è tutto a posto. Prova nell'ordine a:

• vuotare la cache del browser e riprovare;
• se non funziona, entrare da sloggato e riprovare;
• se non funziona, cambiare browser e riprovare.

A seconda del punto in cui ricomincia a funzionare tutto, puoi dedurre dove sta il problema. -- Lepido (msg) 18:35, 8 mag 2011 (CEST)

(con IE8) entro da sloggato e funziona. quindi il problema è nel mio account? come risolverlo? -Salvo da Palermo dimmelo qui 19:18, 8 mag 2011 (CEST)

Sì, il problema è il tuo account di Wikipedia. A me pare che il tuo vector.js sia a posto: usi Vector, vero? Comunque ho provato a simulare un errore nel mio Vector.js, ma a me il tuo problema non si presenta. Più che dirti di ricontrollare le tue preferenze, non saprei. Hai provato a cambiare skin? -- Lepido (msg) 19:48, 8 mag 2011 (CEST)

sì, uso vector. no, non ho provato a cambiare skin e non vedo perchè dovrei farlo visto che fino a ieri tutto andava bene --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:45, 8 mag 2011 (CEST)

Non sarebbe "per sempre", era per provare se il malfunzionamento è dovuto a qualche errore del tuo "vector.js", ad esempio nei bottoni personali che hai aggiunto. Sai, quando non si sa che pesci pigliare, bisogna provarle tutte :-) -- Lepido (msg) 21:02, 8 mag 2011 (CEST)

ho provato le skin "Modern" e "Monobook" (con il quale sto scrivendo questo messaggio), ma per entrambe niente barra :( --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:11, 8 mag 2011 (CEST)

ipotizzo un errore di connessione. in basso a sinistra leggo infatti Errore nella visualizzazione della pagina.. magari il caricamento non avviene al 100% e la barra è proprio l'ultima cosa a caricarsi. oltre la barra mi mancano anche i pulsanti personalizzati, che sono sicuro si caricano per ultimi --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:15, 8 mag 2011 (CEST)

Mmm. quello è un errore javascript e potrebbe essere per quello che non vedi la barra. Vabbe'... qui occorre una decisione drastica: salva da qualche parte sul tuo computer il tuo vector.js (anzi, lo faccio io, non si sa mai) e poi vai nelle tue preferenze e clicca su "Ripristina le impostazioni di default" in basso nella pagina. Poi vuota la cache, chiudi il browser e riaprilo... speriamo bene :-) -- Lepido (msg) 21:21, 8 mag 2011 (CEST)

facciamo così: rinviamo a domani, metti che nel frattempo si sistema tutto da solo? cmq, salvare il mio vector.js non basterebbe, poiché ho anche varie caselline spuntate in Speciale:Preferenze/Accessori che non mi sono portato sul vector --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:34, 8 mag 2011 (CEST)

Usi la nuova toolbar avanzata? Quella non funziona. Vai in "Speciale:Preferenze/Casella di modifica" e togli la spunta a "Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata" e "Abilita le finestre per l'inserimento di link, tabelle ed altro" Jalo 10:26, 9 mag 2011 (CEST)

erano già entrambe spuntate. la notizia, comunque, è che ora è tutto a posto. è bastato aspettare un po' --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:24, 9 mag 2011 (CEST)

Voci nuove scritte da un utente

Esiste una pagina in cui sono elencate le voci nuove scritte da un utente (e magari anche quelle corrette) ? --Diesis (msg) 14:49, 9 mag 2011 (CEST)

Per quelle nuove puoi usare questo. Per le corrette i contributi, o forse questo.Scherzavo -- Syrio posso aiutare? 14:51, 9 mag 2011 (CEST)

Ecco, questo tiene traccia delle voci più editate per ogni namespace. Non è esattamente quello che ti serviva, credo, ma non trovo altro. -- Syrio posso aiutare? 14:59, 9 mag 2011 (CEST)

Dati sensibili

Ciao, sono considerati dati sensibili - e quindi da rimuovere - anche nome e cognome di persona probabilmente inconsapevole? --Micione (msg) 17:50, 9 mag 2011 (CEST)

Suppongo ti riferisca alla pulitura della cronologia. A occhio e croce, direi di sì. Per sicurezza, è meglio togliere. Prevenire è meglio che curare in questi casi. --Dry Martini confidati col barista 17:59, 9 mag 2011 (CEST)

Bé, anche se ad un certo nome e cognome possono appartenere chissà quanti omonimi e quindi chissà di chi si tratta, direi che puoi comunque apporci {{RichiestaPulizia}}. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:09, 9 mag 2011 (CEST)

Fatto, grazie :) --Micione (msg) 18:37, 9 mag 2011 (CEST)

In ogni caso nome e cognome non sono dati sensibili, in quanto questi sono quelli atti a riverlare "l'origine razziale o etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonché i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale". --CavalloRazzo (talk) 19:10, 9 mag 2011 (CEST)

@CR: sì, ma allora dovremmo tenere anche numeri di telefono ed e-mail. Credo che qui su Wiki non si faccia riferimento più di tanto alla definizione legale di dato sensibile, quanto a una definizione più di carattere pratico. E il nome e cognome, per quanto possano portare a svariate persone, sono dati che può non fare piacere vedere divulgati in giro, tanto più se senza il proprio permesso e in mala fede. --Dry Martini confidati col barista 21:28, 9 mag 2011 (CEST)

Sì, però non sarebbe male essere precisi, perché si rischia sempre di fare confusione. Per "dati sensibili" si dovrebbe intendere soltanto ciò che ha scritto CavalloRazzo. Nome, Cognome, Via, numero di telefono e codice fiscale NON sono "dati sensibili", ma potrebbero essere chiamati "dati riservati" e ovviamente andrebbero comunque eliminati dalle cronologie. -- Lepido (msg) 22:40, 9 mag 2011 (CEST)

Esatto. La mia è stata una precisazione tecnica. --CavalloRazzo (talk) 01:03, 10 mag 2011 (CEST)

Precisazione sacrosanta. --Vito (msg) 17:17, 10 mag 2011 (CEST)

Giusto per essere precisi, questi sono Dati personali. Quelli sensibili sono quelli precisati da CavalloRazzo--DoppioM 20:16, 10 mag 2011 (CEST)

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2011 05 10.
– Il cambusiere valepert

Constantino Marochi

So poco di italiano e non so se questa è la pagina per la domanda

(Non ho potuto trovare la wikipedia parlare - in portoghese c'è questa pagina)

Se mi potete rispondere sulla mia pagina di discussione.

Qualcuno può fornirmi informazioni su un villaggio che si chiama Vic Santine vicino a Porretta Terme. Ho creato un articolo sul Wiki dove pt è il luogo della morte di un soldato brasiliano, ma non riesce a trovare nulla su google.

Grazie alla risposta e scusate se non è questo il luogo adatto.

Constantino Marochi - Caroline Rossini (msg) 04:42, 10 mag 2011 (CEST)

Ti posso chiedere qual'è la fonte del nome della località? Perché non suona molto italiano come nome.GJo ↜↝ Parlami 16:51, 10 mag 2011 (CEST)

Pagina da cancellare

Non ho idea di cosa fare con questa pagina (versione precedente all'azzeramento), non so se metterla in cancellazione semplifcata o immediata per C4. Qualche idea?--SuperSecret 14:03, 10 mag 2011 (CEST)

La tentazione è usare la C1. Ma può andar meglio (per essere seri) la C4 (sempre IMHO, naturalmente). --Cloj 15:09, 10 mag 2011 (CEST)

Chiedere ad un amministratore

Non sono d'accordo sul stesso motivo per cui avete cancellato questa pagina [2] “Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine , ricerca originale.“ Con tanto di riferimento (fonti verificabili indipendenti in Biologia, Dinamica dei Sistemi, Termodinamica, Meccanica Fisica applicata e analisi..) Ma ora la pagina è stata protetta per impedirne la modifica! Come fare per accedere? Si può chiedere a un amministratore di effettuare la modifica del testo, come qui [3]. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 41.229.35.152 (discussioni · contributi) 12:52, 10 mag 2011 (CEST).

Vedasi en:Wikipedia:Articles for deletion/Boubaker polynomials (3rd nomination) e fr:Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Mmbmmmbm Jalo 14:06, 10 mag 2011 (CEST)

Sposto dal bar, comunque è sempre il solito spam. --Vito (msg) 16:07, 10 mag 2011 (CEST)

Tradurre wikilink

Tempo addietro mi pare di aver letto da qualche parte che esiste un gadget che trova gli interwiki corrispondenti ai wikilink di una determinata pagina, molto utile quando si sta traducendo. Qualcuno ne sa qualcosa?

--Vipera 13:00, 11 mag 2011 (CEST)

Ciao! Vedi qui --LoStrangolatore dimmi 13:35, 11 mag 2011 (CEST)

Grazie :) --Vipera 13:48, 11 mag 2011 (CEST)

Modifica di una voce durante la traduzione

Sto traducendo en:Italian welfare state ma credo presenti dei problemi in alcuni passi, che mi sembrano rivedibili. Allora vi chiedo: devo limitarmi a tradurre tutto o posso tagliare qualcosa? E ancora: posso aggiungere dei richiami a voci italiane, assenti nella versione originaria? Grazie

--Danielekun (msg) 16:28, 11 mag 2011 (CEST)

La traduzione qui su Wikipedia non è come quella professionale, quindi sentiti libero di rimaneggiare il testo, se questo può servire a renderlo piú fruibile dal lettore italiano. Se per "richiami a voci italiane" intendi collegamenti a voci contenuti su Wikipedia in italiano, certo che puoi: anzi, è molto meglio se lo fai. :-) --Triple 8 (sic) 16:36, 11 mag 2011 (CEST)

Mettiamola così: non è che stai "traducendo la voce straniera", bensì stai "creando la voce italiana". Il fatto che nel corso di tale operazione, anziché concepire e scrivere tutto da zero, tu stia usando la voce straniera come spunto (nel pieno rispetto della sua licenza d'uso che ti consente di creare opere derivate, quale è una traduzione, purché tu ne riferisca l'origine con l'apposizione del template {{tradotto da}} in pagina di discussione) è un purissimo "dettaglio implementativo". :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 16:54, 11 mag 2011 (CEST)

Capito! Ora devo "solo" tradurre... :D--Danielekun (msg) 19:39, 11 mag 2011 (CEST)

Scusate, ma la traduzione che modifica il contenuto del testo originale è in ogni caso lesiva della parte "etica" del diritto d'autore. La procedura corretta pertanto è la fedele traduzione, l'inserimento del template su questa e la successiva modifica, cancellazione parziale e/o integrazione di quanto considerato migliorabile nella versione originale. BerlinerSchule (msg) 19:49, 11 mag 2011 (CEST)

Visto il tipo di licenza io sono tenuto solamente a ridistribuire l'opera con una licenza equivalente e a riconoscere la paternità dell'autore, ma posso modificarla come e quando lo ritengo opportuno. La rielaborazione del testo può quindi avvenire contestualmente alla traduzione, dopo o anche prima, se lo ritengo opportuno. Il procedimento che suggerisci, anche se estremamente encomiabile, non è imposto dalla licenza CC BY-SA 3.0 adottata su Wikipedia. -- Lepido (msg) 22:36, 12 mag 2011 (CEST)

Mi pare ricordare che in diverse versioni dica quello che ho descritto io. Il problema è la tracciabilità del contenuto. Se all'interno della stessa versione (ad esempio quella in lingua italiana) un utente modifica il testo, questo risulta dalla cronologia; quindi nessuno può erroneamente attribuire il contenuto modificato all'autore originale o comunque precedente. Se però attribuisco un testo alla versione xyz della versione linguistica mettiamo inglese, allora io attribuisco il contenuto di questo testo all'autore che risulta di quella versione, mettiamo quella di oggi ore 12.00. Ma in realtà non è così. Per giunta è probabile che parte dei lettori non abbia la competenza per capire anche la versione originale. Certo che non è problematico se aggiungo solo dei link interni alla versione di arrivo; ma metti che io inserisca un testo politicamente piuttosto estremo (stalinista o fascista che sia); indico che l'avrei preso e tradotto dal testo della versione portoghese di oggi ore 15.00. Così giro la responsabilità per un testo assai criticabile ad un autore che non ne sa nulla - ovvero che nella versione portoghese aveva scritto su quel tema, ma senza la tendenza estremista che avrò dato io alla cosa. E direi che in questo caso avremmo un bel problema. Tanto da poter finire anche in tribunale. Quindi la procedura rispettosa dei diritti d'autore (appunto, della parte etica di questi diritti, mentre la parte economica qui non interessa, grazie alla licenza) sarebbe quella da seguire. Io almeno, che ho scritto diversi articoli in due versioni soprattutto, non vorrei ritrovarmi un giorno a leggere in una terza versione che avrei scritto qualcosa che in realtà non ho mai detto. BerlinerSchule (msg) 00:03, 13 mag 2011 (CEST)

Di questo aspetto ne avevamo già discusso più o meno un anno fa, le mie obiezioni sono le stesse di allora. :)--Sandro_bt (scrivimi) 00:14, 13 mag 2011 (CEST)

@BS - scusami, semplifichiamo togliendo per un attimo di mezzo la faccenda della traduzione. Se tu scrivi un testo dicendo che la neve è bianca e io arrivo e lo modifico dicendo invece che è nera, non faccio la stessa operazione che hai scritto tu? Certo può darti fastidio che io abbia modificato il tuo testo, probabilmente si può discutere sul fatto che la mia modifica sia corretta o meno dal punto di vista dei contenuti, ma questo non c'entra nulla con la licenza. Io posso utilizzare quanto tu hai scritto, modificarlo scrivendo l'esatto opposto di quanto hai scritto tu, citarti come autore originale e così facendo non violare alcuna licenza. Poi puoi "bastonarmi" perché ho scritto delle sciocchezze, ma questo è un altro discorso.

Per ritornare al discorso originale, la traduzione è comunque una rielaborazione del testo e portando al limite il tuo discorso, dovrebbe essere approvata dall'autore. Il fatto che su Winipedia non lo si faccia è un chiaro sintomo di quanto io affermo, cioè che dal punto di vista della licenza ognuno è libero di fare ciò che vuole di quanto un altro autore ha scritto, sempre che rispetti i pochi vincoli espressi dalla licenza stessa. Il fatto di attribuire l'autore originale con un link al testo in inglese è la garanzia di tracciabilità e ha poca importanza il fatto che tu sollevi sulla competenza del controllore sulla lingua originale (anche se la lingua del testo A e B fosse la stessa, il controllore dovrebbe comunque essere esperto sull'argomento per poter capire se ci sono state variazioni sul senso del discorso originale). In definitiva, non confondiamo la traduzione di fonti primarie (le citazioni ovviamente devono essere rigorose) con quella di fonti secondarie o terziarie, che può essere rielaborata da qualsiasi contributore (poi ci sono i vincoli espressi da Wikipedia, ma questo è un altro discorso che non c'entra con le licenze). -- Lepido (msg) 07:07, 13 mag 2011 (CEST)

L'esempio della neve non calza. Infatti in quel caso la mia modifica risulta nella cronologia e quindi io metto una strana concezione sul colore della neve, ma in nessun modo sostengo che quella sia la concezione di Lepido. Se invece in una qualche altra versione linguistica scrivo - nel template - che Lepido nella versione italiana avrebbe parlato della neve verde, allora sono direttamente in conflitto con lo spirito del diritto d'autore (che purtroppo siamo sempre più abituati a vedere come un diritto di carattere commerciale, economico, ma in realtà la parte importante è quella morale). La licenza riguarda solo la parte economica, ma non inficia in alcun modo quella morale, che infatti è salvaguardata dalla cronologia archiviata, pubblica nel caso di articoli esistenti, comunque accessibile nel caso di articoli cancellati. E come dissi già nella vecchia discussione: il problema va affrontato e risolto, perché senza traduzioni la WP non ha alcun futuro come enciclopedia mondiale e plurilingue.

Per dire anche una positiva: qui abbiamo un utente che almeno ha posto la domanda. Purtroppo la maggior parte delle traduzioni inserite nella versione in lingua italiana sono completamente fuori legge, in quanto non contrassegnate come traduzioni - ovvero il traduttore si spaccia (spesso per ignoranza) per autore che non è...

BerlinerSchule (msg) 16:13, 13 mag 2011 (CEST)

Nel template io non scrivo che Lepido ha parlato della neve verde, ma scrivo che "la voce contiene una traduzione completa o parziale, della pagina originale". Cosa l'autore originale abbia detto è quindi a disposizione di tutti, in pratica il concetto di "traduzione" è secondario rispetto al diritto di rielaborazione totale o parziale di quanto un altro ha scritto: il fatto che la voce rielaborata sia su en.wiki invece che su it.wiki è solo un dettaglio. Se poi questo comportamento ritieni che sia moralmente non encomiabile, io arrivo anche a capire il tuo punto di vista, ma non a condividerlo. Hai comunque perfettamente ragione sul fatto che molte volte i contributori "si dimenticano" di apporre il template {{tradotto da}}: quando me ne accorgo lo faccio io per loro, ma sarebbe effettivamente meglio che la cosa venisse pubblicizzata di più, perché anche se noi non siamo l'edizione italiana di en.wiki, le traduzioni delle voci mancanti fanno sempre comodo, ma solo se rispettano il diritto degli autori originali ad essere citati. -- Lepido (msg) 21:14, 13 mag 2011 (CEST)

Sono d'accordo che la tracciabilità della differenza tra l'originale e la traduzione eventualmente modificata è comunque assicurata. In ogni caso la componente morale non è una mia considerazione bensì un principio del diritto d'autore, diventato diritto positivo in quasi tutti gli Stati - ma aspettiamo che passi un avvocato o qualcosa del genere per spiegarcelo meglio.

A proposito dell'esempio sottolineo ancora che è deleterio per la Wikipedia fissarsi solo sul rapporto tra la versione in lingua inglese e le altre; mi pare un po' una specialità della versione italiana, una gelminiata dell'epoca nella quale per "lingue straniere" si intende prima di tutto l'inglese aeroportuale. I rapporti (non solo, ma anche di scambi di articoli tramite traduzioni) tra le versioni linguistiche devono essere una rete - in in molte versioni pare lo siano. Qui occorre ancora molto lavoro...

Più che d'accordo a favore di una maggiore informazione in questo senso; l'utente deve sapere cosa significa "tradurre" da una versione ad un'altra. BerlinerSchule (msg) 21:29, 14 mag 2011 (CEST)

Cancellare e bloccare possibilità omonimia .

Ho già cambiato (credo e fortemente spero) il mio account . E' possibile e/o potete fare in modo che non sia dato a nessun altro la possibilità di usare il mio nome ? E' possibile non fare apparire più il mio nome da nessuna parte su Wikip. ? Se una qualunque voce cui ho potuto minimamente contribuire , viene stravolta in aspetti fondamentali nella sua stesura, perchè devo condividerne la responsabilità ?

--Enzo.Stracu (msg) 20:57, 13 mag 2011 (CEST)

La domanda che tu poni, evidenzia alcuni problemi, vediamo se ho capito:

1. In questo momento solo tu puoi usare il nome Enzo.Stracu, ma effettivamente sarebbe possibile per qualcuno creare un utente Enzo Stracu (senza il puntino) o Stracu Enzo. In quel caso però non dovresti avere difficoltà a richiedere il blocco di quell'utenza ad un amministratore.
2. La cronologia delle pagine in cui contribuisci, garantisce la precisa attribuzione di ogni intervento e/o modifica, non è quindi possibile attribuire a te quanto invece fatto da qualcun altro.
3. Se invece il tuo problema è che non desideri che il tuo vero nome sia in alcun modo associato a voci delle quali non condividi più il contenuto, allora ti consiglio di aprire un'altra utenza con un nome di fantasia che non permetta al mondo "vero" di risalire a te: il fatto che le voci siano liberamente modificabili da chiunque e non sempre con il consenso globale di tutti i contributori precedenti, è uno dei pilastri su cui si fonda Wikipedia. Utilizzare un nome utente che permetta di risalire alla persona che c'è "dietro" espone a rischi di cui bisogna tenere conto.

-- Lepido (msg) 21:29, 13 mag 2011 (CEST)

Il cambio di nome utente l'hai fatto fare ad un burocrate? (Aiuto:Cambiare il nome utente).

Vedi anche Aiuto:Eliminare la registrazione, in particolare la sezione "Rendere anonimo il nome utente" --79.6.147.157 (msg) 09:29, 14 mag 2011 (CEST)

Si può aprire la propria pagina utente sonoramente?

E' possibile mettere un file midi nella pagina utente in modo che io o un altro utente o un qualsiasi altro internauta all'apertura senta il suono del file midi? Nel caso fatemi sapere, grazie. --SpeDIt 15:26, 14 mag 2011 (CEST)

A prescindere dal fatto che alcuni browser potrebbero non leggere la riga di codice, a me pare un po' invasivo "obbligare" qualcuno ad ascoltare una "presenza" audio. Esistono soluzioni più discrete, per esempio una specie di player azionabile solo su richiesta.

Il testo trasmesso a velocità 15 ppm con nota a 900 Hz è il seguente: http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale

--Pracchia 78 (scrivi qui) 15:58, 14 mag 2011 (CEST)

Non voglio obbligare nessuno, sto solo chiedendo se è possibile. Il tuo "player" funziona anche coi file midi che ci sono qui sopra? Perchè l'ho provato e non si sente niente quando metto il file midi che ho trovato. --SpeDIt 16:19, 14 mag 2011 (CEST)

Cosa intendi con qui sopra, scusa? Converti il file MIDI in mp3 con Audacity o programma analogo e carica l'mp3 su WP. Poi Linkalo come fai con un'immagine, mettendo File: anziché Immagine:. Ah, se il file viene riprodotto ogni volta che si apre la pagina, lo costringi sì il visitatore ad ascoltare. Fai una cosa, usa il metodo indicato da Pracchia, è meno invadente. --Dry Martini confidati col barista 16:35, 14 mag 2011 (CEST) P.S.: mi coreggo, non puoi caricare gli mp3, solo midi o ogg. --Dry Martini confidati col barista 16:37, 14 mag 2011 (CEST)

Appunto :-) A seconda del software che si dispone si potrebbe: *.mid->*.wav->*.ogg (quest'ultimo per Wikipedia). --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:42, 14 mag 2011 (CEST)

A dire la verità, anche lo stesso *.mid va bene per Wiki, a quanto vedo dall'interfaccia di caricamento. --Dry Martini confidati col barista 16:51, 14 mag 2011 (CEST)

Io non obbligo nè tantomeno costringo nessuno, non l'ho fatto e non ho detto che voglio farlo, ho solo chiesto se si può fare: la smettete con questo processo alle intenzioni? E comunque ho provato e col file midi non va il sistema Pracchia, nè va se metto solo il file; sicuramente sbaglio a fare qualcosa, me lo potreste spiegare che cosa sbaglio? Grazie mille anticipatamente. --SpeDIt 18:04, 14 mag 2011 (CEST)

Misunderstanding: se metti il file in "autoplay", ovvero fai in modo che parta da solo all'apertura della pagina (che mi pare di aver capito è quello che volevi fare), allora costringi l'utente che apre la pagina ad ascoltarselo. Ma se segui il "sistema Pracchia" allora è vero, non stai costringendo nessuno. Dunque, se il file midi è sul tuo computer devi seguire gli step seguenti:

1. vai alla pagina Speciale:Carica e, tramite il tasto sfoglia, seleziona il file che vuoi caricare (solo formati *.ogg e *.midi)
   • Se è realizzato da te e la melodia è una tua creazione (quindi non l'hai tratto da un cd o registrato a un concerto e non è una tua esecuzione del pezzo di qualcun altro, ovvero se detieni i diritti) metti una descrizione esauriente nel campo descrizione, opera propria nel campo fonte e Spedit nel campo autore. Scegli quindi una licenza (ti conviene usare la CC-BY-SA 3.0 o il pubblico dominio per evitare problemi di riutilizzo)
   • Se la traccia è una registrazione da un cd o da un concerto o una tua esecuzione di un brano altrui Insomma se non sei il detentore dei diritti), forse è meglio che eviti di caricarla, a meno che l'autore l'abbia già rilasciata nel pubblico dominio o sotto una CC compatibile con le clausole di Wikipedia. Se è sotto copyright, lascia perdere, non potresti usarla al di fuori del ns-0 e solo in pagine inerenti l'autore o il brano.
2. Linka il nome del file nella pagina ( [[File:Nomefile.mid|Un file MIDI]] ) in cui vuoi inserirlo e salva. Segui solo questo ultimo passaggio se invece il file è già caricato su WP o su Commons. --Dry Martini confidati col barista 18:55, 14 mag 2011 (CEST)

I suoni non vengono mai suonati in automatico: Aiuto:Suoni#Inserimento_nelle_voci. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:50, 14 mag 2011 (CEST)

Ups, pardon. Segui quanto detto nella pagina linkata per quanto riguarda l'inserimento. --Dry Martini confidati col barista 21:21, 14 mag 2011 (CEST)

Come faccio a mettere delle foto quando creo una nuova pagina?

--Billino23 (msg) 16:38, 14 mag 2011 (CEST)

Dipende se la foto in questione è già presente su Commons: oppure se è presente solo sul tuo computer. Nel primo caso basta utilizzare una sintassi del tipo:

[[File:NomeImmagine.jpg|thumb|200px|DidascaliaImmagine]]

Modificando i campi "NomeImmagine" e "DidascaliaImmagine", mentre nel secondo caso la procedura è più complessa ed è illustrata alla pagina Aiuto:Carica un file. --Aushulz (msg) 17:48, 14 mag 2011 (CEST)

Come citare in questo caso?

Mi è stato attivato l'account Credo dopo questa candidatura. Ho provato a fare una ricerca nel loro database scrivendo come parola chiave "Eletttrochimica" e ho avuto come risultato una pagina dell'"Encyclopedia of 20th Century Technology" che parla appunto di Elettrochimica. Nel fondo della pagina trovo scritto:

Electrochemistry. (2005). In Encyclopedia of 20th Century Technology. Retrieved from http://www.credoreference.com/entry/routt/electrochemistry

Come mi consigliate di citare questa fonte su Wikipedia? Uso il template:Cita libro, il template:Cita web o quale altro?

--Aushulz (msg) 17:26, 14 mag 2011 (CEST)

Io userei il cita libro. Credo è solo un motore di ricerca. Non citeresti mai la pagina dei risultati di Google, giusto? Tanto più che mettere l'url alla pagina Credo avrebbe poca utilità, visto che chi non ha un account non può consultarlo. --Dry Martini confidati col barista 11:01, 15 mag 2011 (CEST)

Direi anche io il cita libro: in ogni caso, anche se è consultato attraverso il web, la fonte è prima di tutto il libro; se poi il ink è consultabile da tutti si può inserire, altrimenti non si inserisce nulla e stop. Non so poi se Credo imponga di essere citato, nel caso puoi mettere il link (anche se non accessibile, ma se devi farlo...)--DoppioM 11:14, 15 mag 2011 (CEST)

La presenza di quel Retrieved from ha fatto venire i dubbi anche a me. Credo che chiederò su en. anche per questo, se sul sito Credo non si trova niente in proposito. --Elitre ♥ wp10 11:28, 15 mag 2011 (CEST)

Modificare titolo voce

Salve:volevo chiedere se posso fare una modifica al titolo di una voce da me pubblicata...grazie

--151.61.69.104 (msg) 20:19, 14 mag 2011 (CEST)

Se non sei registrato da qualche giorno non puoi cambiare direttamente il titolo della voce, ma puoi richiedere lo spostamento al titolo corretto inserendo in cima alla voce una sintassi del genere:

{{Spostare|nuovapagina|motivo}}

Dove "nuovapagina" è il nuovo titolo e "motivo" il motivo della richiesta (ad esempio "titolo errato" oppure "titolo più appropriato", ecc.) --Aushulz (msg) 20:34, 14 mag 2011 (CEST)

notifica via e-mail

da oggi pomeriggio mi arriva per e-mail una notifica che mi informa che la mia pagina di discussione è stata modificata. come posso togliere questa opzione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:38, 14 mag 2011 (CEST)

Da speciale:Preferenze, fra l'altro non è stato splendido il fatto che sia stato abilitato di default a tutti. --Vito (msg) 20:40, 14 mag 2011 (CEST)

direi... fatto, grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:54, 14 mag 2011 (CEST)

Ma non erano state disabilitate per le wiki grandi? :/ --Austro sgridami o elogiami 21:06, 15 mag 2011 (CEST)

Sono state re-introdotte di default per tutte le Wiki.--DoppioM 22:42, 15 mag 2011 (CEST)

Questo l'avevo capito, adesso vado ad aggiornare la pagina di aiuto. --Austro sgridami o elogiami 23:03, 15 mag 2011 (CEST)

Foto

Salve a tutti. Mi è stato fatto notare che in alcune foto che ho caricato (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8) mancano delle informazioni, vorrei sapere come posso integrarle. Grazie in anticipo :) Uomodis08 (msg) 15:45, 15 mag 2011 (CEST)

Quando inserisci un'immagine, dovresti utilizzare il template {{Informazioni file}} (al quale ti rimando per ulteriori informazioni), che va messo nella sezione Dettagli. Ad esempio per l'immagine uno avresti potuto scrivere qualcosa del tipo:

== Dettagli ==
{{Informazioni file
|Descrizione = Una sala della sezione moderna della Biblioteca Malatestiana.
|Fonte = Fotografia realizzata da [[Utente:Uomodis08]]
|Data = 31 lug 2008
|Autore = [[Utente:Uomodis08]]
}}
== Licenza d'uso ==
{{Self|GFDL|cc-by-3.0|migration=redundant}}

Così facendo non correresti il rischio di avere queste segnalazioni. Tieni conto che immagini così piccole potrebbero essere ricavate da Internet (violando quindi il Copyright) e nel caso tu non possa fare a meno di inserirle, devi essere molto chiaro e preciso in modo da fugare ogni dubbio in proposito.

A questo punto per risolvere il problema è sufficiente che tu inserisca il template che ti ho indicato con i valori giusti e che tolga l'avviso (è la linea col template {{unverified}}), o, molto meglio, avvisare l'utente Blackcat (che ha messo l'avviso) così che possa dare un'occhiata. -- Lepido (msg) 16:56, 15 mag 2011 (CEST)

Grazie mille :) Uomodis08 (msg) 17:49, 15 mag 2011 (CEST)