Discussione:Domiziano

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (luglio 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2011

Format pagina

Questa pagina è stata riformattata secondo i criteri contenuti in Progetto:Storia/Antica Roma/B. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:35, 7 mag 2008 (CEST)

Amministrazione dell'Impero

Dire che Domiziano fu un "disastro" (!) nell'ammisnistrazione dello Stato è, francamente, un'enormità. Lo stesso Svetonio, che come noto gli è avverso così come tutta la storiografia filo-senatoria, loda le sue doti di parsimonia e di buon senso. Ad ogni modo la storiografia moderna ha già da decenni riconosciuto i meriti di Domiziano nell'amministrazione pubblica, tentando di eliminare quanto di soggettivo e parziale vi fosse nelle fonti letterarie antiche. Si veda in primis la sempre fresca Storia dell'Impero da Tiberio agli Antonini di A. Garzetti. Anche sulle campagne belliche da lui condotte è oramai parecchio che gli storici moderni hanno rivalutato Domiziano. --Valex36 (msg) 07:16, 16 ago 2008 (CEST)

Mancanza di fonte in "Rapporti col Senato".

In "Rapporti col Senato" v'era una citazione relativa ai titoli onorifici di Domiziano la cui fonte era CIL III, 859, ma essa è erronea. Appongo il "senza fonte" finché non sarà trovata.--EntroDipintaGabbia (msg) 13:51, 31 ott 2012 (CET)

• tovate alcune iscrizioni. Grazie della segnalazione. --Cristiano64 (msg) 14:05, 31 ott 2012 (CET)

Germanicus

Ho corretto la titolatura di Germanico all'anno 84 in quanto così si desume dalle sue monete e anche dal testo "260 YEARS of ANCIENT JEWISH COINS" pag. 69 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.71.253 (discussioni · contributi) 10:33, 20 set 2015 (CEST).

ciao, puoi riportare quanto contenuto nel libro? Non l'ho sottomano e magari gli aureus non sono datati con la massima precisione. Quello che si sa è che un diploma militare del giugno 83 lo menziona semplicemente come Domitianus Augustus, mentre un altro diploma del 84 lo menziona già come Domitianus Augustus Germanicus ( Svetonio, Vita di Domiziano, Edizioni dell'Ateneo, 1991.); se aggiungi quanto dice Tacito (Agricola, 39.1), si desume che ottenne il titolo di Germanicus dopo la campagna contro i Catti, verso la fine del 83 (vedi Svetonio, Domiziano). Almeno è quanto riportano tutte le fonti (es: Latin Historiography and Poetry in the Early Empire: Generic Interactions a cura di John Miller e Anthony Woodman, p.90). --Ruthven (msg) 22:36, 20 set 2015 (CEST)

Ti riporto la citazione richiesta: "However, the legends on later coins (quelle di Agrippa II) allow us to arrive at one objectively certain date - the year in which the emperor Domitian was granted the title Germanicus. We know this date from other sources (the title having been conferred by the Roman Senate), and we know that this event took place in 84 A.D.". Non mi risulta vi siano testimonianze epigrafiche che datano all'83. Tacito e Svetonio non sono precisi.

Prospetto sistemazione Note duplicate versione voce 127332743 del 12 maggio 2022 ore 13:25

Prospetto delle Note duplicate nella versione voce 127332743 del 12 maggio 2022 ore 13:25, che sono state raggruppate nella nuova versione voce 127337575 del 13 maggio 2022 11:23

Nota duplicata (voce 127332743)                                  Raggruppata nella Nota (voce 127337575)     
ex 53      Cassio Dione LXVII, 13; Svetonio Domiziano, VIII    --->         6            
ex 58      Tacito, Historiae III, 74                           --->         8            
ex 96      Svetonio Domiziano, XIII                            --->        30            
ex 50      Svetonio Domiziano, IV                              --->        36            
ex 74 a,b  Svetonio, Domiziano, VIII                           --->        63            
ex 116     Svetonio Domiziano, VI                              --->       104 

--Egidio24 (msg) 11:27, 13 mag 2022 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080221003024/http://www.livius.org/ap-ark/apollonius/life/va_00.html per http://www.livius.org/ap-ark/apollonius/life/va_00.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20201008204909/https://scaife.perseus.org/reader/urn:cts:greekLit:tlg4084.tlg001.opp-grc1:1/ per https://scaife.perseus.org/reader/urn:cts:greekLit:tlg4084.tlg001.opp-grc1:1/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:39, 26 ott 2022 (CEST)