Egidio24

Archivio

---

• Archivio 2016 - 2021

---

come archiviare

Montréal/Montreal

Attento che quando si parla dell'autovettura Alfa Romeo la grafia corretta è senza l'accento :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:09, 10 gen 2022 (CET)

Ti ringrazio per la segnalazione e per la correzione della voce. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 16:33, 10 gen 2022 (CET)

Visto che siamo in argomento, permettimi di chiederti un parere. Sono appena "incappato" nella voce "Montreal World Film Festival". La corrispettiva voce in francese riporta Montréal, cosi come il sito archiviato Wayback machine al quale si arriva provando ad aprire il link del sito ufficiale dei collegamenti esterni della voce in italiano. Tutte le altre lingue riportano la versione senza l'accento. Trattandosi del sito ufficiale, anche se solo archiviato al 2018, io sarei dell'opinione di correggere anche la voce in italiano inserendo l'accento, ma a quel punto devo anche rinominare la voce? Ti ringrazio in anticipo per il tempo che vorrai dedicarmi. Un saluto --Egidio24 (msg) 16:57, 10 gen 2022 (CET)

Ciao! Stavo venendo a scriverti in merito a questa modifica, ma dato che c'è un thread già aperto, mi inserisco. Occhio che modificando da Montreal a Montréal si manda in errore il tmpl calcio e anche la stringa nell'infobox non lo legge più! Saluti ! --LittleWhites (msg) 17:35, 10 gen 2022 (CET)

Hai fatto bene a scrivermi in discussione perchè il ping non era arrivato.

Io sarei del parere che se il sito ufficiale riporta l'accento ci si debba basare su quello e, ovviamente, spostare anche la voce al titolo corretto. Ciaooo --Pil56 (msg) 12:13, 11 gen 2022 (CET)

Unesco

Ciao Egidio24! Vedo che stai cambiando i wikilink da "[[UNESCO]]" a "[[Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura|UNESCO]]". Però

1) I redirect Unesco e UNESCO non sono categorizzati come redirect da mantenere orfani

2) Non avrebbe più senso spostare la voce alla dizione più diffusa "UNESCO" (come si è discusso in Discussione:Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura#UNESCO). --Meridiana solare (msg) 21:31, 14 gen 2022 (CET)

Ciao, scusa se ti disturbo, ma avrei necessità di verificare se la funzione [rispondi] funziona effettivamente o meno. Usando questa modalità di risposta, alcuni utenti mi segnalano di non avere ricevuto niente, altri invece le ricevono senza che io faccia qualcosa di diverso ogni volta. Replico quindi il messaggio che ti ho inviato nei giorni scorsi, "usandoti" in pratica come test. Se ricevi questo messaggio, cortesemente dovresti solo confermarmi di avere ricevuto il messaggio.

-------------------------------------------------

Ciao, rispondo in merito alla tua osservazione:

1) Certo, sono d'accordo e ti rigrazio di avermelo ricordato visto che probabilmente, vista la "lena" con la quale mi sono imbarcato nel lavoro, tu devi avere ritenuto che io intendessi questo. Tuttavia il fatto che non sia obbligatorio che i redirect Unesco e UNESCO debbano essere orfani, non significa che sia vietato che lo siano;

2) se osservi la mia cronologia, ho già provveduto modificando circa 590 voci da Unesco aUNESCO. In dettaglio, dalla voce Amadou-Mahtar M'Bow del 13/1 19:42, alla voce Žďár nad Sázavou del 14/1 12:20. Naturalmente il conto può non essere esatto ma l'ordine di grandezza è quello.

Ti ringrazio di nuovo della segnalazione e ti auguro buon lavoro.

--------------------------------------------------

Ti ringrazio e mi scuso per il disturbo.

Di nuovo, buon lavoro. --Egidio24 (msg) 12:04, 16 gen 2022 (CET)

Ciao Egidio, anch'io vengo per UNESCO, ma per un motivo diverso. Hai sostituito UNESCO con UNESCO inserendo un piped-link in vari punti della voce Italia. Ora, siccome UNESCO è proprio redirect a "Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura", in realtà il tuo edit non modifica di una virgola il puntamento del wlink, salvo che la voce, che di per sé è già ipertrofica (sfiora i 200kB) col tuo edit aumenta ancora la propria dimensione. Di redirect nella voce Italia ce ne sono davvero parecchi, seguendo lo stesso modus operandi finiresti per aumentare vieppiù (direi anche di alcuni kB) una dimensione che, come immagino sai, di per sé è già critica (vedi Aiuto:Dimensioni della voce). Ti faccio anche notare come questa policy indichi che sostituzioni seriali come quelle da te operate non siano necessarie. Io avevo già annullato il tuo edit, probabilmente non te ne sei accorto, visto quanto sopra ti pregherei pertanto di non reiterarlo, grazie. --Er Cicero 00:43, 17 gen 2022 (CET)

Rimozione a tappeto della D eufonica

Ciao, per favore evita di passare a tappeto sulle voci per rimuovere la D eufonica dalla congiunzione "e". Il manuale di stile non lo prescrive, giacché la D eufonica non è un errore anche se la parola seguente la congiunzione inizia con una vocale differente, e non c'è alcun consenso a rimuoverla, puoi vedere le discussioni in merito nella talk del manuale di stile. Capisco la tua buona fede, ma passare a cambiare la forma del testo "correggendo" qualcosa che non è un errore, soprattutto se con l'ausilio di strumenti semiautomatici e non chiarendo nel campo oggetto il motivo di tale modifica non è un comportamento corretto. --Phyrexian ɸ 14:25, 17 gen 2022 (CET)

Si molto probabilmente ho disatteso qualche linea guida che considera le modifiche a tappetto scorrette e me ne scuso, ma per il resto avrei bisogno di capire, perchè ho qualche difficoltà. Vuoi dire che Uso della d eufonica (Manuale di stile) e Utilizzo e regola generale (Voce wiki) non devono essere applicate anche se nella prima si dice che per "L'impiego della d eufonica ...: se ne raccomanda l'uso solo nei casi in cui la parola successiva cominci con la stessa vocale" e la seconda riporta "L'uso della 'd' eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale.." con fonte Accademia della crusca?

La discussione che mi hai indicato dibatte sulla necessità o meno di introdurre una certa regola nel manuale di stile e viene conclusa da un amministratore diciamo così "a pari merito (...preso atto che i tempi non sono maturi (leggi mancando il consenso)). In questo caso la regola è già nel manuale di stile e coincide con un parere dell'Accademia della Crusca. Ti ringrazio per il tempo che vorrai dedicarmi a comprendere. Buon lavoro.- --Egidio24 (msg) 09:37, 18 gen 2022 (CET)

Quello che interessa noi sono le nostre linee guida, non la voce di Wikipedia. Il manuale di stile dice appunto che si raccomanda l'uso quando le due vocali interessate sono uguali, ma non che negli altri casi sia da evitare. Cioè, secondo il manuale non puoi scrivere "vado a Ancona", ma non vieta di scrivere "Varese ed Ancona sono due città". Si può scrivere anche "Varese e Ancona", perché entrambe le forme sono corrette. Se tu preferisci evitare da D in questi casi va benissimo, ma non puoi passare a modificare tutta Wikipedia in modo automatico perché preferisci una forma o l'altra.

Io comunque ti ho indicato in generale la pagina di discussione del manuale, nella quale l'argomento è stato dibattuto più volte nel tempo, senza appunto che mai si raggiungesse un consenso per preferire una delle due forme nel caso di vocali diverse. Rimane sempre il consiglio di provare a pronunciare la frase, ad esempio "Varese e Ancona" a me suona male, perché a causa della vocale antecedente la congiunzione senza la D non si nota, o bisogna fare uno sforzo di pronuncia per sottolinearla, quindi mi pare naturale aggiungere la D. Per "Bari ed Ancona" già è più superflua, e per decidere se metterla o meno dovrei sentire come suona la frase nel suo insieme, ma rimane il fatto che sono libero di scrivere come mi pare. --Phyrexian ɸ 10:50, 18 gen 2022 (CET)

D eufonica

Come sopra, e come nota bonaria, non vedo la necessità se non qualche incautela (a proposito di Crusca ;))) ). Non annullo le modifiche, seppure non necessarie appunto, per non mostrarmi scortese. Buonanotte :-) --Montag313 (msg) 21:38, 23 gen 2022 (CET)

Salve, come puoi facilmente verificare, da qualche giorno frequento poco a causa di sopraggiunti impegni. Prendo nota della tua segnalazione nella mia pagina di discussione e ti ringrazio del tono amichevole della stessa. Ti chiedo però cortesemente di spiegare meglio il significato di questo frammento "..se non qualche incautela (a proposito di Crusca ;))) )" che sinceramente non riesco a comprendere. Ti riferivi forse a questa mia affermazione: "L'uso della 'd' eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale.." con fonte Accademia della crusca?".

Ti saluto e ti ringrazio anticipatamente per la risposta. --Egidio24 (msg) 12:09, 25 gen 2022 (CET)

Ciao! @Egidio24

"Incautela" è lemma poco diffuso e infatti mentre scrivo è punteggiato di rosso come fosse un errore (che non è); ero andata a rileggerne la voce sulla pagina della "Crusca", perciò scrivevo "a proposito".

Quanto alla "d eufonica", intendevo che personalmente la correggerei solo quando indispensabile (e al contempo riterrei incauto o frettoloso correggerla quando non indispensabile:-) ) e... altrettanto sarei per l'uso solo quando necessario e non scorretto: e su questo, appunto, sono d'accordo con te.

Grazie per la tua gentilezza, che mi fa molto piacere, come anche parlare con te.

Ah, anche a me la modalità "rispondi" dà qualche pasticcetto. Non ricevo le risposte e a volte addirittura le mie sono duplicate (ma probabilmente per quest'ultimo problema sbaglio qualcosa io)... A volte uso anche il "ping" ma ho difficoltà a ricordare i codici (uso le Note sul Mac che trovo molto comode, ma sono diventate tantissime ;))) e mi confondo non di meno -insieme con la mia scarsa memoria, è un caro lascito della SMultipla, grrr- ).

Spero che i tuoi impegni non implichino qualcosa di grave e ti auguro ottime giornate! :-) Maria --~~~~ --Montag313 (msg) 12:43, 25 gen 2022 (CET)

Ti ringrazio per la risposta ma temo di non essere stato sufficientemente chiaro. Non intendevo chiederti il significato del termine "incauto" ma al fatto che riferivi incauto il riferimento all'Accademia della Crusca che invece è un riferimento citato nella voce wiki Utilizzo e regola generale . --Egidio24 (msg) 15:36, 25 gen 2022 (CET)

OPS :))) ... Tento di spiegarmi meglio: non consideravo incauto il riferimento alla Crusca, piuttosto suppeditavo il termine "incautela" col riferimento ad essa. :-) Grazie, buon pomeriggio! --Montag313 (msg) 17:04, 25 gen 2022 (CET)

Sono l'autore che ha scritto gran parte della voce "Linea di trasmissione"

Ciao, ho letto la tua nota a inizio voce. Dunque, più che da materiale on line ho preso spunto dalle lezioni di livello universitario che ho seguito. Tuttavia, molti passaggi un po' troppo sintetici sono stati estesi proprio da me (per esempio, la dimostrazione dell'andamento dell'impedenza lungo la linea l'ho resa, a mio avviso, molto più semplice, oppure le dimostrazioni della (51) e della (49) sono state integralmente ricavate da me, poiché né il corso e né qualche PDF on line si dilunga in tutti i passaggi. Altre parti di voce sono state ottenute riarrangiando il contenuto da Wikipedia in altre lingue (per esempio l'impossibilità di ricavare l'equazione delle onde nel caso generale è stata presa leggendo alcuni passaggi su Wikipedia in spagnolo). Scusa, tutto questo solo per dire che, d'accordo, nei prossimi giorni mi impegnerò a trovare dei riferimenti linkabili ma, in ogni caso, i risultati enunciati sarebbero, ovviamente, gli stessi, ma i passaggi no, in quanto altrove si trovano o troppo sintetici o del tutto mancanti. Insomma ho attinto ma non "a piene mani" come si scrive nell'avviso (il mio scopo era solo aiutare altri studenti). In ogni caso, grazie per le modifiche e i suggerimenti. Gigggino (msg) 00:43, 25 gen 2022 (CET)

Ciao [@ Giggino], è del tutto evidente che i ...risultati enunciati sarebbero, ovviamente, gli stessi.., come hai scritto. Ci mancherebbe altro non lo fossero dopo l'inserimento delle fonti! Tuttavia, naturalmente a mio personale giudizio, l'uso esteso nella voce (quasi 60) di quelli che, in una tesi di laurea si chiamano "riferimenti bibliografici", fa pensare che non dovrebbe essere così difficile citare qualche fonte autorevole. Attenzione, non necessariamente i riferimenti devono essere "linkabili". I riferimenti a testi universitari o meno sono graditi, anzi auspicabili per una trattazione accademica di questo tipo. Anzi, nella voce, come ho scritto nel commento del template, dopo la lettura di Wikipedia:Fonti_attendibili farei un'attenta valutazione circa l'opportunità di usare l'unica fonte citata. Si tratta di un sito web personale, non accettabile come fonte.

P.S. Prima di inviarti questa mia, ho riletto l'intera voce. M permetto di suggerirti di rivolgerti ad un amministratore per verificare se non sia il caso di trasferire l'intero contenuto su Wikiversità. Un cordiale "in bocca a lupo" per i tuoi studi!! --Egidio24 (msg) 18:20, 25 gen 2022 (CET)

Va bene, in settimana ci lavoro un po' per indicare fonti autorevoli (compresa quella per i cavi coassiali). Sì, Wikiversità potrebbe essere una bealla idea, proverò a contattare quelcuno. Grazie nuovamente, buona serata. Gigggino (msg) 21:51, 25 gen 2022 (CET)

Ciao. Dopo avere inserito alcune fonti, ho rimosso il template "chiarire" ed ho modificato parzialmente l'avviso iniziale. Cercherò di inserire altre fonti e di apportare altri miglioramenti. Ad ogni modo, se hai tempo, dacci un'occhiata ed effettua tutte le modifiche che ritieni opportune. Ciao, buona giornata.Gigggino (msg) 14:45, 4 feb 2022 (CET)

352273 Turrell

Grazie. In effetti avevo fatto un po' di confusione nel creare la voce. --Ysogo (msg) 22:37, 2 feb 2022 (CET)

Correzione redirect

Vedo che usi WPCleaner con il quale correggi anche dei redirect. Occhio che però non tutti i redirect vanno sostituiti, es. in Claudia Gerini quei redirect dovrebbero essere mantenuti in quanto in futuro si potrebbe trovare consenso a creare quelle voce che adesso sono un redirect, solo che con la sostituzione ci siamo perso il link. --ValterVB (msg) 15:52, 24 feb 2022 (CET)

Ti ringrazio per la segnalazione. Ho ripristinato. Buon lavoro --Egidio24 (msg) 16:13, 24 feb 2022 (CET)

Gran Premio

Ciao. La denominazione ufficiale non prevede il trattino, quindi Emilia Romagna.--Island92 (msg) 12:44, 11 mar 2022 (CET)

Ti spiego. Nei giorni scorsi nella tabella del calendario delle gare di F1 2022 hai inserito il trattino tra le parole Emilia e Romagna. La denominazione ufficiale non lo prevede.--Island92 (msg) 11:58, 12 mar 2022 (CET)

Scusami la prossima volta sarò più preciso. Mi riferisco alla tabella di questa sezione. Nella crono della voce puoi vedere quanto accaduto.--Island92 (msg) 13:00, 12 mar 2022 (CET)

Buon lavoro anche a te!--Island92 (msg) 16:01, 12 mar 2022 (CET)

{{subst:–}}

Ciao Egidio24, ti segnalo che il codice {{subst:–}}, che hai inserito qui e qui, nelle note non funziona.--Demiurgo (msg) 16:21, 22 apr 2022 (CEST)

Ti ringrazio per la cortese segnalazione. Provvederò al più presto. Per adesso ti saluto e ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 16:38, 22 apr 2022 (CEST)

Perdonami, nell'eliminare {{subst:–}} dovresti ripristinare la lineetta – , oppure formattarla come  – (vedi codice). Ciao.--Demiurgo (msg) 17:27, 22 apr 2022 (CEST)

Tutto risolto. Nelle note alcune funzioni sono disabilitate (Aiuto:Note#Limitazioni). Ti ringrazio per i complimenti, quella voce è il prodotto di un duro e lungo lavoro. Ciao e buon wiki a te.--Demiurgo (msg) 19:00, 23 apr 2022 (CEST)

Paraná

Ciao, secondo il manuale di stile la parola "stato" deve rimanere minuscola. Dove si è deciso che quella sarebbe stata un'eccezione? Ti chiedo inoltre di correggere tutte le modifiche al wikilink che hai effettuato oggi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:56, 24 apr 2022 (CEST)

Sottovoci di Lezionari del Nuovo Testamento

Ciao, ho visto che hai corretto le sottovoci di Lezionari del Nuovo Testamento. Essendo voci incluse nella principale (Aiuto:Inclusione), è corretto che le sezioni siano tutte sul livello ===. --AVEMVNDI ✉ 16:36, 4 mag 2022 (CEST)

In realtà, ho dubbî anch'io, ma sono giustificati, perché sono dubbî non solo miei. Pur avendo la linea guida Aiuto:Inclusione pare che si sia usata l'inclusione molto di rado o forse mai. Ho visto che la voce di en.wiki da cui ho tradotto la usava e a me è sembrato un modo brillante per gestire una voce che altrimenti peserebbe 450K. Così mi sono un po' studiato l'inclusione e l'ho applicata, dopo aver chiesto consiglio in giro e aver atteso ahimè invano un consiglio. Manca ancora un avviso da mettere in testa alla voce, l'ho sollecitato in Discussioni aiuto:Avvisi. --AVEMVNDI ✉ 01:56, 5 mag 2022 (CEST)

Bogotà

Attento che stai modificando anche il nome delle immagini!! :-) --Pil56 (msg) 17:05, 4 mag 2022 (CEST)

Dovrei averle già sistemate tutte, almeno credo. ciaooo --Pil56 (msg) 18:22, 4 mag 2022 (CEST)

Domanda

Curiosando nella tua pagina di discussione e nei tuoi contributi ho visto che hai qualche questione aperta. Ti vorrei fare qualche domanda in merito. Posso?--Marcel Berté (msg) 16:25, 5 mag 2022 (CEST)

Ti rispondo nella mia pagina di discussione "pingadoti".

[@ Marcel Berté] Nessuna questione aperta, solo alcune discussioni alle quali stò preparando delle risposte. Anzi, se me lo permetti ne avrei una di contenuto prettamente tecnico che ti vorrei anticipare. Adesso non ho tempo di inviartela, dopo gli opportuni "oscuramenti", più tardi te la invierò. A più tardi. Mi raccomando non scomparire per un altro anno. --Egidio24 (msg) 16:30, 5 mag 2022 (CEST)

Richiesta informazioni

Ciao, mi spieghi bene perchè in un messaggio precedente ti è stato detto che la parola stato non deve esser maiuscola? Ci sono molte voci che mi sembra la scrivono in maiuscolo. Inoltre vorrei avere un chiarimento sulla discussione che si sta' svolgendo sulla pagina di Dinamo. Qual'è il problema? L'intervento che ha scritto tu non andava bene? Non andava bene perchè era relativo ad una didascalia?--Marcel Berté (msg)

[@ Marcel Berté] Intando ti rispondo per il primo quesito, il maiuscolo o meno per la parola stato. Scrivo queste note per risponderti ma anche, e forse soprattutto, per fare una sintesi che mi potrebbe essere utile negli anni a venire visto il ricorrere del problema in esame. Anche per questo preferisco risponderti nella mia pagina di discussione.

Credo che la questione debba essere esaminata in due modi distinti, uno in senso più generale, l'altro in senso specifico in merito all'effettiva azione che ha determinato l'intervento di una amministratore. Generalmente parlando, l'argomento è fonte di accese discussioni che si accendono periodicamente, per tempi non trascurabili, e che, per quanto possa apparire incredibile, non arrivano a nessuna conclusione. La Discussione della voce Stato, sull'argomento si è trascinata dal 2008 al 2016, vedi 1, 2, 3. Purtroppo anche il Manuale di stile ha registrato nel tempo l'inserimento, secondo alcuni criteri, di almeno due indicazioni puntuali di uso del maiuscolo che sono state in seguito rimosse ma, viceversa, non ha mai riportato indicazioni precise di impiego del minuscolo, aumentando quindi la indeterminatezza della scelta negli utenti. Spesso le discussioni si spengono decidendo di "non decidere", lasciando quindi all'utente una certa discrezionalità che si concretizza nell'enorme numero di voci all'interno delle quali "Stato" è in maiuscolo, vicine ad altre nelle quali non lo è. Ad oggi il Manuale di stile non specifica univocamente che la parola stato debba essere maiuscola o minuscola. Confesso di non essere riuscito a trovare, nel Manuale di stile (nella versione attuale, a questo punto), l'indicazione puntuale, ma solo l'indicazione generica della frase della sezione -Principi generali - "Usa il maiuscolo il meno possibile: ..."

Ma tornando al caso specifico delle mie recenti sostituzioni che hanno determinato l'intervento di una amministratore, questa (sfiancante) discussione sembra infine essere dirimente in merito all'uso di maiuscolo/minuscolo nel caso di disambigue, che in effetti quanto meno conclude, a seguito di una votazione, per l'uso del minuscolo nel caso di utilizzo come disambigua. Spero di essere stato sufficientemente esauriente. Ti saluto, --Egidio24 (msg) 23:46, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Marcel Berté] Per quanto riguarda il problema della lunga risposta per giustificare solo una modifica di didascalia, ritengo personalmente che indipendentemente dal fatto che un concetto fisico/tecnico sia espresso nel corpo della voce o in una didascalia, se una modifica viene ritenuta, a mio parere, immotivata, sia necessario argomentare nel modo più completo possibile. Se leggi la mia proposta alla fine della lunga risposta, ho proposto di ripetere i contenuti della didascalia nel corpo della voce. Anche in questo caso, siccome sul piano del contenuto tecnico era presente una discussione che si trascinava da anni, anche se non identica, era forse opportuno riepilogare in modo completo. Come prima, spero di essere stato sufficientemente esauriente. Ti saluto, --Egidio24 (msg) 00:04, 12 mag 2022 (CEST)

Richiesta informazioni nota ripetuta voce Casimiro III di Polonia

Ciao, mi dispiace averti costretto a quest'operazione, che mi rendo conto essere frustrante e noiosa. Ti ringrazio per i complimenti, ma evidentemente sulla voce in questione c'è da essere chiari, alla luce del tuo intervento è giusto segnalare che questi errori dovevo risolverli ab origine. Ad ogni modo, sul passaggio in questione, si tratta come pensavi tu di un semplice errore tipografico (la dicitura corretta è Kiryk). Procedo a modificarlo non appena ti rispondo qui. -X3SNW8 (msg) 19:57, 13 mag 2022 (CEST)

link ad archivi per url non morti

Ciao, scusa il disturbo. questa modifica è davvero necessaria? I link tanto sono già salvati su Internet Archive, in caso in cui muoiano li inserirà il bot. Che bisogno c'è di aggiungere 41kb di link - allo stato - inutili, arrivando alla dimensione monstre di 207 kb?--Friniate^Arengo 13:26, 16 mag 2022 (CEST)

Ciao [@ Friniate] scusa se ti scrivo nella mia pagina di discussione, ma avrei necessità di tenere "sott'occhio" questa e altre risposte che ho già avuto occasione di elaborare perchè particolarmente importanti o ricorrenti. Se le disperdo in altre discussioni utenti temo di perderle di vista, è un mio limite.

Con i dovuti aggiustamenti, ti ripropongo la risposta a un quesito simile alla tua osservazione che un utente mi aveva formulato definendo il mio intervento, credo di ricordare: "senza senso". Purtroppo, per mia disattenzione o altri impegni temo di averla solo preparata e mai inviata, ma rileggendola adesso ritengo che sia ancora valida. Fatte queste premesse credo sia chiaro che quando è scritto "senza senso" mi riferivo alla precedente risposta. Per farla breve, questa è la mia opinione di allora ma che condivido anche adesso.

------ Precedente risposta in realtà mai inviata -------------

Stimolato dalla tua osservazione ho cercato di comprendere meglio le modalità corrette di utilizzo di IAbot. Dalla lettura di queste informazioni pare di comprendere che l'archiviazione preventiva di link di siti funzionanti non sia priva di senso. Anzi, per "Suggestions for ways to manually improve archiving:" nella pagina citata, si suggerisce (ultima riga)

• .....
• Run WP:IABOT on pages via its user interface.

A conferma di questo ho fatto una breve ricerca per verificare, a campione, quanto fosse seguita questa indicazione.

Per le modalità di utilizzo con archiviazione con lanci di IAbot effettuati da utenti, si trovano, a solo titolo di esempio:diff^103835150,diff^121625477,diff^91529618,diff^113276520.

Per le modalità di utilizzo con intervento del bot, qui vengono elencati migliaia di interventi che risultano, per la quasi totalità nella forma (Recupero di x fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0.8), a significare che il bot è intervenuto per archiviare preventivamente delle fonti.

------ fine -------------

Su questo credo che comunque anche tu sia d'accordo avendo definito il mio intervento solo "non necessario". Per quanto riguarda l'aggiunta di oltre 41 k di "link allo stato inutili" riconosco di non avere tenuto conto della dimensione della voce, ma questo apre un altro problema che mi era stato già segnalato per un mio minuscolo intervento su una voce eccendente determinati limiti. Se alcune voci hanno raggiunto dimensioni tali da risultare troppo grandi per essere gestite adeguatamente, non rimane altro che scorporare, altrimenti qualsiasi intervento potrebbe essere giudicato non necessario. Al momento le mie competenze specifiche su questa voce non mi consentono di agire in tal senso, ma se tu lo ritieni opportuno posso ripristinare manualmente, tenendo conto però di eventuali modifiche di altri utenti nel frattempo intervenute sulle quali non ritengo opportuno esprimere giudizio di opportunità. Si tornerebbe così alla versione 127372423 del 15 maggio 19:57 di dimensioni inferiori a 200k, con il vantaggio di avere perlomeno archiviato in Archive le fonti di posizione 135, 147, 148, 154 delle quali non vi era traccia in archivio prima dell'intervento di IAbot. Perchè esiste anche questo problema, per quanto Archive sia immenso non archivia automaticamente tutto e si rischia di perdere traccia di fonti in assenza di interventi manuali. Quindi anche interventi che apparentemente appaiono essere non strettamente necessari, possono rivelarsi alla fine utili. Per adesso ti saluto e rimango in attesa di una tua replica prima di intervenire. Buon lavoro--Egidio24 (msg) 10:17, 17 mag 2022 (CEST)

Perdona, ma non ho capito la risposta: gli interventi che hai citato del bot erano casi di link interrotti. E comunque, anche in quei casi io normalmente vado ad intervenire, verificando se il link è presente da qualche altra parte online, oppure mettendo direttamente il link della versione archiviata nell'URL. L'aumento delle dimensioni della voce è così solo temporaneo. Col tuo intervento invece non posso farlo, perché i link funzionano ancora. E comunque sì, la voce eccedeva di una decina di kb il limite consigliato già prima. Ma capisci bene che un conto sono 10 kb, un altro 50, per far spazio a link allo stato completamente inutili...--Friniate^Arengo 10:34, 17 mag 2022 (CEST)

Che faccio ripristino come avevo anticipato?--Egidio24 (msg) 10:39, 17 mag 2022 (CEST)

Eh, secondo me è meglio, grazie... Io eviterei proprio questo genere di interventi molto invadenti. Se è un paio di link, magari in una voce in vetrina, così si aumenta la verificabilità sul lungo periodo, lo capisco, ma quanto diventano 30-40 kb rischia di essere sempre un problema.--Friniate^Arengo 23:29, 18 mag 2022 (CEST)

[@ Friniate] [@ Marcel Berté] Ho ripristinato secondo quanto convenuto, tenendo conto anche della modifica intermedia di un altro utente. Saluti--Egidio24 (msg) 17:59, 19 mag 2022 (CEST)

Wikilinks ai secoli

Ciao, non ho ben compreso il senso di sostituire [[secolo XX|Novecento]] con [[XX Secolo|Novecento]]. È vero che la prima formulazione costituirebbe a rigore una grafia non conforme, ma la seconda lo è ancor di più poiché il maiuscolo "Secolo" è ingiustificato, trattandosi a tutti gli effetti di un nome comune. Semmai la formulazione corretta sarebbe [[XX secolo|Novecento]], a parer mio.-- 3knolls (msg) 07:27, 30 mag 2022 (CEST)

Hai perfettamente ragione e ti ringrazio di avermelo fatto notare perchè probabilmente avrei proseguito ripetendo lo stesso errore. Non capisco come mi possa essere confuso in questo modo. Probabilmente un copia incolla disattento dalla pagina Puntano qui di XX secolo dove appunto compare [[XX Secolo|Novecento]] fra altre formulazioni con grafie non conformi. Grazie del supporto. --Egidio24 (msg) 10:02, 30 mag 2022 (CEST)

Modifica non chiara

Ciao Egidio24, io sinceramente questa tua modifica^127751228 non l'ho del tutto capita. Sono stati rimossi i parametri ISBN ad alcuni riferimenti bibliografici quando effettivamente gli ISBN per quei testi non sono esistenti, con il risultato che ora la dicitura di ogni testo bibliografico modificato non li riporta proprio. Due mesi fa la voce era stata proposta per un riconoscimento di qualità, e tra i requisiti che si richiedono per il conferimento di tale riconoscimento vi è quello di riportare per ciascun riferimento bibliografico i codici ISBN, indipendentemente dal fatto che esistano o meno, ma con questa tua modifica si va nella direzione opposta. Secondo punto: so che sono i codici "&_n_b_s_p;", però mi hanno sempre insegnato sin dai tempi della scuola che in italiano quando si riporta un inciso tra due trattini di questo tipo ( – ) le parole non vanno mai scritte attaccate ai trattini ma vanno sempre lasciate le spaziature tra i trattini e le parole: però con questa tua modifica le tre frasi «...figlio di Vito Nicola, cui – tra l'altro – era debitore...», «...che ha portato – tra gli altri – all'abbandono dell'utilizzo degli articoli grammaticali...» e «...quest'ultimo che conserva – tra le altre – le opere scultoree...» sono state cambiate rispettivamente in «...figlio di Vito Nicola, cui –tra l'altro –era debitore...», «...che ha portato –tra gli altri –all'abbandono dell'utilizzo degli articoli grammaticali...» e «...quest'ultimo che conserva –tra le altre –le opere scultoree...». --Davipar (parliamone) 15:21, 5 giu 2022 (CEST)

Ti ringrazio per aver ripristinato, ho però ora ricorretto i wikilink e rimosso le note ripetute rilevate da WPCleaner perché queste, come sostiene lo strumento di correzione semi-automatica, erano effettivamente da correggere, quindi il problema rimaneva principalmente sui codici ISBN. Del singolo errore di ISBN-13 con cifra di controllo errata ne ero già a conoscenza, non ho idea del perché WPCleaner rilevi tutti quegli altri errori, però direi di lasciare la voce così com'è adesso, tanto ai fini della lettura della voce da parte del lettore non cambia praticamente nulla. --Davipar (parliamone) 19:40, 5 giu 2022 (CEST)

Riguardo i codici ISBN, li avevi poi rimodificati il 14 settembre 2022^129378359 (modifica che ho revertito manualmente subito dopo^129379566) e li hai rimodificati nuovamente oggi, 23 settembre 2022^129552755. Su questa tua modifica oltre a non esserci consenso, come ti dicevo 3 mesi fa non va bene per i motivi che ti ho riportato nel messaggio sopra. Personalmente, non ho mai utilizzato il programma WPCleaner e non so come funziona e né capisco perché segna quei codici ISBN come errati e quali codici voglia in alternativa, però penso che prima di dare l'ok al programma sia meglio prendere in considerazione tutti gli aspetti legati alla voce che si vuole modificare e nel dubbio discuterne prima in pagina di discussione. Non ripristino e lascio a te la possibilità di farlo, facendoti notare che se la situazione continua così, rischia di diventare una edit war. --Davipar (parliamone) 15:09, 23 set 2022 (CEST)

La tempistica delle modifiche mi aveva indotto a credere il contrario, ti ringrazio per la risposta, che mi ha tranquillizzato. :-) Passiamo al punto. Dell'uso dei codici ISBN nelle voci in vetrina è possibile trovare riferimenti in varie passate segnalazioni di riconoscimento qualità poste in archivio, come ad es. qui (se ne parla già nel primo commento), qui, qui, qui e qui (spero bastino, ti ho indicato le più recenti e da quel che vedo consultando l'archivio delle segnalazioni passate se ne parla da molto tempo), nelle quali vari utenti, alcuni dei quali pure amministratori, si sono detti concordi nell'inserimento dei codici ISBN nelle voci di qualità, che servono a renderne più completa la verificabilità, ecco perché c'è un consenso in tal senso (tra l'altro quando ho proposto la voce di Campo di Giove per il vaglio e il riconoscimento di qualità, l'avevo già presentata completa dei codici ISBN, per cui non sono emersi pareri contrari sul loro inserimento in queste due discussioni). Ho cercato anche una discussione più specifica, che sicuramente c'è stata in passato, visto i riferimenti all'inserimento dei codici ISBN nelle candidature delle voci di qualità, ma purtroppo non sono riuscito a trovarla; non me ne volere, ma con tutti i vari archivi che ci sono, non so proprio dove andarla a cercare. :-/ Riguardo al disallineamento tra le indicazioni di errore di WPCleaner e i requisiti delle voci in vetrina, mi sembra che non se ne sia mai parlato in passato, sembra che la problematica si stia mettendo in luce proprio con questa voce e vorrei capire il perché, cioè capire se è effettivamente un errore che fa il programma che non li riconosce anche se giusti o se è un errore che facciamo noi utenti perché evidentemente ci va un altro tipo di codice; da quel che ho avuto modo di notare in questi ultimi giorni, sembra che il problema sia limitato ai template Cita pubblicazione e Cita testo e non ai Cita libro (forse occorrerà aprire un'altra discussione e pingare qualche amministratore che conosca questi aspetti tecnici o pingarli direttamente qui). Riguardo gli altri errori che segna il programma, penso sia meglio risolverli tutti, così da lasciare la voce "pulita", anche se:

• l'errore delle 2 immagini senza testo alternativo non l'ho capito;
• i 4 errori ISBN con sintassi errata ne abbiamo parlato ora ed è la questione di questa discussione;
• l'errore di ISBN-13 con cifra di controllo errata dovrebbe riguardare la fonte del Presutti (quella col codice ISBN 978-88-7538-068-6): il codice numerico è corretto (così è effettivamente scritto in questo libro che possiedo), non so perché quando l'ho inserito Wikipedia me lo segnava sbagliato, tant'è che risolsi il problema aggiungendo il parametro "ignoraisbn=sì", ma evidentemente il problema non si è risolto del tutto;
• i 6 errori comuni penso che a rigor di logica dovrebbero riguardare i trattini standard (" – ") di cui ti parlavo la volta scorsa, che pure non vengono riconosciuti dal programma WPCleaner e pure qui ci sarebbe da capire da cosa dipende il problema. --Davipar (parliamone) 10:00, 26 set 2022 (CEST)

Re:Anthos

Grazie Egidio24. Sono un appassionato della cultura e lavoravo con alacrità a colmare vuoti aggiungendo voci su voci. Avevo visto Wikipedia come un progetto fantastico, ho infatti operato dal 2006 fino a qualche anno fa. Ora mi limito a qualche sporadica correzione di qualche macroscopico danno di lavori precedenti. Non mi sento più entusiasta a proseguire perché ho raggiunto il limite di sopportazione. Discussioni su discussioni, polemiche inutili e interminabili, castronerie passate per la regola della maggioranza. No, non ce la faccio più. Ho impiegato meglio il mio tempo scrivendo e pubblicando cinque libri. Ormai ho 76 anni compiuti. Non mi sento di lottare contro i mulini a vento. Ma ti ringrazio per l'apprezzamento. Sono le persone come te che fanno la società migliore. Buon lavoro, finché ce la fai --Anthos (msg) 19:12, 30 giu 2022 (CEST)

Certamente, non disturbi; mi può solo far piacere scambiare qualche parere fattivamente. --Anthos (msg) 13:16, 2 lug 2022 (CEST)

Richiesta parere su voce Corrente alternata

Potresti per favore darmi un tuo parere sulla voce Corrente alternata sulla quale ho inserito il template Chiarire. Il problema è sempre lo stesso, si dà per scontato che il regime sinusoidale coincida con il termine corrente alternata. --Marcel Berté (msg) 11:08, 5 lug 2022 (CEST)

[@ Marcel Berté] Sono d'accordo. Credo che sarebbe opportuno sviluppare l'argomento perchè a quanto mi sembra di ricordare avevi già segnalato (o avevo segnalato, non ricordo) questo problema in precedenza e in seguito non ne è seguito niente. P.S. Il nome corretto della voce è Corrente alternata (alternata in minuscolo).--Egidio24 (msg) 10:45, 10 lug 2022 (CEST)

[@ Marcel Berté] A proposito di minuscolo/maiuscolo, hai avuto occasione di leggere il mio intervento su questa discussione? Diciamo che potrebbe essere considerato il seguito di quanto avevamo discusso in precedenza sul maiuscolo di stato/Stato. Leggila e sappimi dire perchè fra l'altro ci sarebbe probabilmente da esprimere un parere/voto sull'argomento. Forse non nell'immediato ma prima o poi sarà necessario. Nel frattempo cerca di farti un'idea in merito al problema. Ti saluto. Cerca di non rispondere fra sei mesi!--Egidio24 (msg) 10:52, 10 lug 2022 (CEST)

La cosa mi sembra molto nebulosa. Solo per farsi un'idea occorre leggere ore di discussioni. Per adesso non sono in grado di comunicarti la mia opinione. Rileggerò con calma, ti saprò dire--Marcel Berté (msg) 18:06, 10 lug 2022 (CEST)

Una cosa però mi sembra di ricordare, che in caso di incertezza si deve preferire il minuscolo al maiuscolo. Me lo confermi?--Marcel Berté (msg) 18:10, 10 lug 2022 (CEST)

WP Cleaner

WOW!!, ho utilizzato una funzionalità automatica di WP Cleaner nel modo che mi avevi indicato. Potentissimo. Grazie della dritta. --Marcel Berté (msg) 23:02, 10 lug 2022 (CEST)

Lippi (disambigua)

Ciao di tecnicismi sono mediocre, ma notato un template rosso che dava errore qui . L'ho corretto con l'O basandomi sui template utilizzati da noi e pensando che il tuo intento fosse quello . Ovviamente se ci passi e l'intento era un altro corri a correggere, un saluto cordiale e grazie per il grande lavoro sporco che fai -- Il buon ladrone (msg) 16:23, 12 lug 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio per la segnalazione, AutoWikiBrowser mi ha proposto il template (per questo era in inglese) e io non ho controllato adeguatamente. Si tratta di un mio clamoroso errore. Trattandosi di una disambigua deve essere orfana e non ha nessun senso inserire quel template. Potresti dirmi per cortesia in che modo hai trovato l'errore, ci sei capitato per caso o hai un tuo metodo? Se ti capitasse di trovarne altri ti sarei grato per eventuali segnalazioni in modo da affinare la tecnica. Ti ringrazio anche per l'apprezzamento del lavoro sporco, sono dell'opinione che sia inutile riempire l'enciclopedia di nuove voci infarcite di errori e, nel mio piccolo, cerco di contribuire a ridurre il fenomeno. A rileggerti. --Egidio24 (msg) 17:31, 12 lug 2022 (CEST)

Diciamo ci sono capitato per caso , ma è un mio metodo di patrolling cioè mentre scruto una voce poi dopo passo ad una correlata . Se ne trovo altre certo te le segnalo tranquillo :) . Un buon wikilavoro-- Il buon ladrone (msg) 18:26, 12 lug 2022 (CEST)

Star Trek: Strange New Worlds

Ciao, occhio che così^128337311 si pasticcia il template, bisogna risolverla in questo modo^128339305. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:34, 13 lug 2022 (CEST)

[[1]]

Non ho mai capito questo modo deleterio di non interpellare i progetti pertinenti, soprattutto quando in essi non si ha mai piantato un seme.

Saluti. (Windino). E magari reverti tutti i redirect che hai messo in minuscolo, limitatamente a Osservatorio Europeo Australe. E' un organizzazione, non un edificio o simili- --82.84.48.6 (msg) 13:37, 20 lug 2022 (CEST)

Re: Ancora su maiuscoli-acronimi etc.

[@ Windino] Scusandomi per il ritardo della risposta, ti scrivo nella mia pagina utente per conservare intatto il flusso del discorso e anche per facilitare la consultazione anche a eventuali lettori di passaggio. Rispondendo alla tua affermazione, non ho interpellato il progetto pertinente perchè mi sono limitato a correggere i collegamenti in entrata del redirect creato l'8 ottobre 2019 a seguito dello spostamento della voce effettuato da altri. Eventualmente erano questi ultimi che avrebbero dovuto interpellare il progetto prima di effettuare lo spostamento. La correzione dei wikilik non è una mia iniziativa "creativa", ma segue pedissequamente le istruzioni che compaiono nella schermata che conclude la procedura di spostamento. Certamente non ce ne sarà bisogno ma, pro-memoria per i già citati lettori di passaggio, riporto fedelmente come esempio le istruzioni che compaiono durante la procedura di spostamento, in questo caso per la voce Andelle (fiume) da pochi giorni da me creata e spostata per correggere l'accento nel titolo.

Spostamento effettuato con successo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
← Andélle (fiume)
Vai alla navigazioneVai alla ricerca
La pagina "Andélle (fiume)" (collegamenti, cancella) è stata spostata al titolo "Andelle (fiume)".

Correggere i collegamenti in entrata e gli eventuali redirect doppi.
È stato creato un redirect.

La procedura dà una precisa indicazione: "Correggere i collegamenti in entrata", con tanto di wikilink al redirect, ed è quello che ho fatto per la voce in oggetto. Ho corretto i collegamenti in entrata non avendolo fatto a suo tempo chi aveva spostato la voce.

Gli interventi della discussione del progetto certificano che allora, ottobre 2019, lo spostamento della voce aveva suscitato molte perplessità anche da parte tua compresa la volontà di revertare la voce, rivolgendosi a un mover. A meno che non prenda un clamoroso abbaglio, questa azione non è mai stata fatta, la voce è ancora lì con le minuscole, nessuno è intervenuto per richiedere l'inversione di redirect e riportare la voce alla versione con le iniziali maiuscole. Non ne conosco i motivi, forse per convenzioni particolari del progetto, quieto vivere, condivisione della scelta o altro, ma io non ne sono a conoscenza. Io ho solo corretto i collegamenti in entrata dopo quasi tre anni, non mi sono precipitato dopo tre minuti approfittando dell'indecisione per mettere in atto chissà quale vandalismo o innescare polemiche. Mi dispiace che questo mio intervento sia stato motivo di riaccendere una discussione mai conclusa, ma il mio intervento è completamente fuori da questa logica.

P.S. Ho ignorato deliberatamente il tono del tuo intervento, in particolare della seconda parte nella quale direi che, come minimo, siano stati superati i limiti dell'assertività. Quello che avrebbe dovuto essere un invito è uscito decisamente fuori dalle righe (E magari reverti tutti i redirect che hai messo in minuscolo,...) Forse mi sbaglio ma io lo intendo come un tono da riservare a un palese vandalismo e, come credo di avere dimostrato, non è questo il caso. Saluti--Egidio24 (msg) 17:45, 24 lug 2022 (CEST)

Ciao. Sai che più volte sono stato tentato dal cambiare la i di reverti in a ? Perché si, il mio post era un pò stizzito e te ne spiego il motivo (del resto in parte è spiegato già nel post):
già la discussione che ti ho linkato sull'osservatorio mi aveva logorato (detto senza malevolenza). Forse anche incapacità mia di riuscire a convincere/proporre alle parti avverse che Osservatorio Europeo Australe andava scritto maiuscolo. Il tutto è partito tra l'altro con il rename della pagina da parte di @Indy da maiuscola a minuscola. (sai la fatica di convincere qualcuno quasi esterno (Indy) che ha come chiodo la forma wp:stile ed è pure admin, si?) Mi proposi di tornarci in un secondo momento perché a quella voce (ESO) ne sono collegate molte in stub, da riqualificare, creare etc e io sono persona che in ultima istanza, bada alla forma (giuridica o wikipediana). Ma ecco, con la tua passata a tutte le voci è come se anziché rimuovere il catrame in spiaggia (con la fatica che comporta) avessi sversato ulteriormente bitume pensando: toh, questa è una discarica legittima ! Lo so bene che non sei un purista girovago e del resto non posso certo avere la pretesa che chi fa il tuo lavoro faccia mente locale chiedendosi se un gruppo di voci può appartenere o meno ad un progetto tematico, tale che si può chiedere lumi. Pensiamo esempio alla voce "Croce Rossa" che trasversalmente percorre tanti progetti tematici.
Dicevo: leggi e magari reverta.. (non voleva essere arrogantemente imperativo ma suggeritivo !) e forse il tutto ti appare meno offensivo (perché si, per me i toni imperativi, anche quando detti tipicamente da admin a nubbio e/o come ultima istanza li considero inappropriati).
Detto ciò bah la frittata era già fatta. Il giorno che (se) tornerò a mettere mani a quelle voci magari passerò proprio da te a chiedere una passata sulla falsariga di quella che hai fatto. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:22, 24 lug 2022 (CEST)

Allora direi equivoco chiarito. Ci tenevo a non essere confuso con un vandalo. Anche se mi occupo prevalentemente di lavoro sporco però, ti assicuro che sul fronte della terminologia tecnica anch'io le mie piccole scaramucce le combatto. Avendone voglia potresti verificare nelle mie discussioni dei progetti e delle voci. Quindi consentimi di poter affermare che non ho difficoltà a comprendere il tuo stato d'animo. Resto a tua disposizione per le mie scarse capacità, come spero di poter contare, al bisogno, sulle tue. Ti auguro buon lavoro e ti saluto cordialmente. --Egidio24 (msg) 23:17, 24 lug 2022 (CEST)

Grazie e grazie anche dell'avere soprassieduto alla mia bruschezza. A presto ! --☼ Windino ☼ [Rec] 23:50, 24 lug 2022 (CEST)

Piped link

Ciao. Ho notato che hai modificato molte volte il redirect Stato di New York. Volevo informarti che non è necessario indicare il link corretto tramite piped link, dato che inserire il redirect nella voce è pratica standard (vedi Aiuto:Redirect). Inoltre non è nemmeno grafia errata né non conforme.--Mannivu · ✉ 10:22, 22 lug 2022 (CEST)

Effettivamente quella dicitura è corretta nel caso dello spostamento (che viene fatto, generalmente, se il titolo è errato). Alcuni redirect, tuttavia, possono essere mantenuti collegati dalle pagine (ad esempio quelli in cui è presente il Template:Redirect disambiguato); altri ancora sono creati per comodità (come nel caso di Stato di New York, come puoi vedere dalla sua cronologia). --Mannivu · ✉ 17:04, 22 lug 2022 (CEST)

Aiuto per nuova voce

Vorrei scrivere una nuova voce, ma non avendone scritta mai una non ho idea da dove iniziare. Mi puoi dare qualche consiglio? Grazie --Marcel Berté (msg) 22:19, 27 lug 2022 (CEST)

[@ Marcel Berté] Prima di scrivere una nuova voce, perchè non popoli ancora il Glossario di elettrotecnica? Credo che ce ne sia bisogno, la voce è scarna e mancano un sacco di definizioni essenziali. Se hai bisgono fai un fischio.--Egidio24 (msg) 12:51, 2 ago 2022 (CEST)

template Rosselli

perchè togliere il template di navigazione che avevo messo alla voce Amelia Rosselli? serve a raccordare persone dello stesso gruppo familiare. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:00, 10 ago 2022 (CEST)

[@ Giaccai] Non comprendo esattamente la tua affermazione. Non credo di avere tolto il template, ho solo tolto la stringa "Template:" Comunque siccome l'argomento Template non è uno dei miei punti di forza ti prego di spiegare meglio in modo da non ripetere lo stesso errore in futuro, ammesso che errore sia. Attendo la tua risposta. Buon lavoro --Egidio24 (msg) 09:35, 10 ago 2022 (CEST)

In realtà avevo sbagliato io nel nome del template da usare. Attenzione per il ping il mio user name è solo Giaccai, ora ho corretto. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 14:35, 10 ago 2022 (CEST)

Sindaci di...

Ciao. Per favore, smettila di eliminare i wikilink dall'incipit. Esiste un modello (WP:SINDACI), approvato dalla comunità; peraltro si è già parlato proprio di questo punto, come puoi vedere nella discussione dove ti ho pingato. --Fra00 12:42, 21 ago 2022 (CEST)

Io ho ripristinato le pagine sui sindaci dei capoluoghi perché le ho tra i preferiti. Se hai fatto la stessa cosa su altre pagine vedi tu. --Fra00 13:17, 21 ago 2022 (CEST)

Segnalazione discussione

Gradirei conoscere il tuo parere su questa discussione. A presto. --Marcel Berté (msg) 20:25, 29 ago 2022 (CEST)

Ordine sezioni

Ho annullato la tua modifica in American Acropolis. In merito all'ordine delle sezioni se ne sta discutendo in Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Libro di narrativa#Edizioni. Attendere l'esito della discussione è meglio. --Flazaza (msg) 16:51, 14 set 2022 (CEST)

[@ Flazaza] Ti ringrazio di avermi avvertito dell'annullamento che, se a tuo parere necessario, puoi fare anche per la voce Amabili resti sulla quale sono intervenuto in modo simile; non ne farò certo una questione personale. Rientrano nei molti interventi di lavoro sporco al quale mi dedico e non è mia intenzione intervenire nel merito della discussione sulla quale avrei poco da dire. I miei interventi sono stati motivati dalla presenza di queste e altre voci nell'elenco offline che risale ormai al febbraio 2020, quindi non proprio indotti dal mio gusto personale. Fra l'altro in questo caso non capisco perchè il mio intervento sia stato definito "a gamba tesa". Se hai tempo e voglia di controllare la cronologia del citato elenco offline vedrai che ho fatto diverse modifiche all'elenco e la coincidenza temporale con la discussione fra te e [@ Sanghino] e quella più generale è del tutto casuale.

Avrei invece una ferma obiezione di interesse generale riguardo all'affermazione "Attendere l'esito della discussione è meglio", che, a mio parere, se passasse, potrebbe introdurre un elemento potenzialmente destabilizzante per il manuale di stile e il consenso da raggiungere in merito alle modifiche che sono in contrasto con gli indirizzi generali. A meno che non prenda un clamoroso abbaglio, sono gli interventi difformi dagli indirizzi del manuale e delle linee guida che devono attendere l'esito di eventuali discussioni, non il contrario. Anche eventuali convenzioni particolari di progetto credo che debbano seguire questa regola di ordine generale. In questo caso la successione e il contenuto delle sezioni finali predefinite è stabilito dal manuale di stile e nella citata Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Libro di narrativa#Edizioni, si stà parlando di eventuali modifiche per Modello di voce/Libro di narrativa dal lontano 2014, senza che, ad oggi, sia stata raggiunto un adeguato consenso. Anzi, a dire il vero, in Wikipedia:Modello_di_voce/Libro_di_narrativa#Bibliografia, esiste una puntuale indicazione che per l'introduzione della sezione Edizioni non si è ancora raggiunto un adeguato consenso della comunità. Quindi ad oggi tutte le modifiche al modello ritengo siano da considerare in qualche modo "non conformi" e suscettibili di essere annullate. Se passasse la linea che per tutte le modifiche difformi dal quadro di regole stabilite si debba attendere l'esito delle discussioni eventualmente accese, allora mi chiedo che cosa potrebbe succedere in casi come questo dove non si vede neanche lontanamente l'esito di una discussione che si protrae stancamente da otto anni. A mio modesto parere le indicazioni del manuale di stile sono già troppo frequentemente disattese (grassetti, corsivi, wlink inaproppriati, convenzioni particolari di progetto,ecc). Se passasse questa linea ne potremmo tranquillamente fare a meno e perderci in un mare di discussioni dove ognuno sostiene la superiorità delle proprie regole appena introdotte. Vero è che il manuale di stile non coincide con le "tavole della legge" e che può sempre essere modificato, ma il significato di "manuale" dovrà pur dire qualcosa.--Egidio24 (msg) 16:14, 15 set 2022 (CEST)

[@ Flazaza] Mi trovo completamente in accordo con tutto quanto scritto da [@ Egidio24]. Aggiungo che anche io sono arrivato ad applicare quelle modifiche alla bibliografia proprio perchè le voci erano segnalate negli elenchi offline. --Sanghino Scrivimi 18:12, 15 set 2022 (CEST)

Costanza d'Antiochia

Ciao, non si è verificato nessun errore e la modifica va benissimo. Quest'ultima riguardava nello specifico Maria e Agnese, le quali vengono correttamente riportate come figlia di Raimondo di Poitiers e di Costanza di Antiochia, rispettivamente. L'unica pecca che meriterebbe un perfezionamento, ma questa sussisteva già da quando mi sono occupato della traduzione, riguarda il fatto che i nomi di Raimondo di Poitiers, di Costanza d'Antiochia e di Rinaldo di Châtillon sono riportati più in basso rispetto ai trattini, te ne potrai tranquillamente accorgere se stai guardando la pagina nella versione desktop. Si potrebbe sistemare questa piccola sbavatura nella formattazione (io non saprei come farlo se non andando a tentoni) e riportare i nomi alla stessa altezza delle linee, come per esempio, sempre analizzando la stessa tabella, nel caso di Costanza di Francia e Boemondo di Antiochia? -X3SNW8 (msg) 13:29, 17 set 2022 (CEST)

Livello sezioni

Ciao [@ Egidio24], ho visto che nella voce Salvatore Lo Bianco hai modificato il livello di alcune sezioni da 3 a 2. In realtà le sezioni "L'infanzia nel borgo di Mergellina...", "Da ultimo servitorello a ...", "Le nuove tecniche di conservazione...", "La direzione dell'acquario..." sono sottosezioni della sezione "Biografia" per cui andrebbero riportate al livello 3 (sottotitolo 1). Così come è per la sezione "Attività scientifica". Provvedi tu? Grazie e buon lavoro.--Giwiller (msg) 00:13, 19 set 2022 (CEST)

[@ Giwiller] Ho fatto io per quanto credo di avere compreso dalle tue indicazioni. Mi spiego meglio. Le 5 sottosezioni della biografia (da "L'infanzia.." fino a "Nomine, onorificenze,..) le ho portate sotto Biografia (ho scritto intenzionalmente portate e non riportate). Non ho modificato "Attività scientifica" perchè non ho ben compreso la tua indicazione, dove dovrebbe essere portata come livello?.

Vorrei farti notare però che consultando la Cronologia, la mancata suddivisione in livelli risultava già presente anche prima del mio intervento, vedi versione del 13 set 2022 alle 20:00 causato dal livello non corretto di Biografia. Per questo ho scritto "portate" in precedenza, perchè le 5 sezioni non sono mai state sottosezioni di biografia, sono sempre state tutte allo stesso livello. Con questo non voglio "assolvermi". Ho lasciato fare al meccanismo semiautomatico di WPCleaner e via.

Detto questo, oltre a ricordati di darmi indicazioni riguardo ad "Attività scientifica", desidero farti i miei complimenti per la voce che, pur non essendo uno specialista del settore, mi sento di poter giudicare bella oltre che completa. Attendo tue indicazioni e ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 10:44, 19 set 2022 (CEST)

[@ Giwiller] Ho appena riletto e confesso che il tono del mio messaggio non ha espresso in modo completo il mio pensiero. Non vorrei essere frainteso e per questo completo il mio messaggio precedente. Mi scuso di avere danneggiato il tuo lavoro seppur in modo non intenzionale e ti invito a darmi indicazioni sul modo per rimediare. Un cordiale saluto.--Egidio24 (msg) 11:08, 19 set 2022 (CEST)

Ciao [@ Egidio24], ti ringrazio per il tuo intervento e per i complimenti che ricambio con riferimento all'ottimo lavoro che fai e al tempo, penso davvero considerevole, che dedichi a Wp. Quindi, anche con riferimento al tuo secondo messaggio, che è arrivato proprio ora mentre sto scrivendo... non ti devi assolutamente scusare di nulla!

Per quanto riguarda la voce, per me va bene nella versione attuale in cui le sezioni da 1.1 a 1.5 sono appunto sottosezioni di "1 Biografia"; le sezioni da 2.1 a 2.5 sono sottosezioni di "2 Attività scientifica" e le sezioni da 3.1 a 3.6 sono sottosezioni di "3 Contributi scientifici". Per me, non ci sono da fare ulteriori cambiamenti, a parte correggere eventuali refusi o, ovviamente, apportare miglioramenti o aggiornamenti. Grazie e buon lavoro. --Giwiller (msg) 11:22, 19 set 2022 (CEST)

Paradise Again

Ciao, ti invito a consultare la voce e metterla in una "white list" se possibile. La modifica automatica non da giustizia alla resa grafica richiesta (i punti fanno parte del wl). Saluti. --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:57, 12 ott 2022 (CEST)

Confesso di non avere capito. La resa grafica? Al momento la voce è stata riportata allo stato della mia precedente correzione, o meglio, alla correzione che WPCleaner aveva suggerito, con oggetto della correzione (Standard). Se potessi spiegarmi meglio te ne sarei grato. Cordiali saluti --Egidio24 (msg) 23:09, 13 ott 2022 (CEST)

Nel senso che i punti fanno parte del wikilink richiesto dal sottoscritto (Fred Again..), mentre nella versione "corretta" attuale questi risultano in nero come segni di interpunzione non facenti parte del link (come vedi Fred Again..). Spero di essere stato più chiaro. Saluti. --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:01, 15 ott 2022 (CEST)

Cronologia delle donne nella scienza

Ciao, volevo ringraziarti per la pulizia che hai fatto della voce. Ho cercato di rifare il più possibile ex novo le note presenti nella traduzione, ma erano oltre 300 e dopo un po' non ce l'ho fatta... Uso Visual Editor e non riesco a vedere i tag, anche WP Cleaner per me resta un mistero... ;-) Se c'è qualcosa che posso fare in futuro per lasciare meno cocci in giro, fammelo sapere, intanto ancora grazie per il tuo eccellente lavoro e la tua pazienza! LorManLor (msg) 10:34, 13 ott 2022 (CEST)

[@ LorManLor] Rispondo scusandomi per il ritardo. L'eccellente lavoro in realtà lo avevi fatto tu con la traduzione della voce. In situazioni simili, al bisogno, non esitare a chiedere. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 10:38, 2 nov 2022 (CET)

tmpl tradotto + firma : è possibile tramite query ?

Ciao. Come da oggetto, essendo un pò che lavori a questa situazione, mi (ti) volevo suggerire se fosse possibile chiedere una query al progetto apposito. Così gli utenti che hanno negli OS voci tematiche le vedono modificate a blocchi e può essere più comodo anche a te. Rinnovo :) --82.84.50.137 (msg) 13:25, 15 ott 2022 (CEST)

Non conosco il progetto al quale ti riferisci e non ho ben compreso la seconda parte del discorso. Mi puoi dare ulteriori chiarimenti. Grazie --Egidio24 (msg) 13:28, 15 ott 2022 (CEST)

Rileggendo, mi sono reso conto del tono un po' troppo "asciutto" della mia risposta che non vorrei fosse intesa in un modo diverso da quello che io intendevo dire. Sarei molto interessato non solo ad avere la query, ma anche a capire meglio di che cosa si tratta. Ti rinnovo il ringraziamento per la segnalazione. --Egidio24 (msg) 13:35, 15 ott 2022 (CEST)

Si. Premesso che non conosco il metodo con cui trovi la coppia (templ+firma) e supponendo che usi un metodo casereccio mi riferivo a fare una richiesta qui: Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste. La 2° parte: un utente che ha negli OS che so, voci facenti capo a uno specifico progetto tematico (da arte a vessillologia), vede aggiornate le voci ogni qualvolta tu rimuovi la firma. 3 oggi, 2 dopodomani etc...

Se riesci a elaborare una richiesta con metodo del tipo: (talk (tmpl+firma) + (presenza di un portale, dalla A alla Z)), avrai (dovresti avere) le voci ordinate per materia. Così se io seguo le voci del progetto Arte, voci in cui è sempre citato il portale arte, quando tu metodicamente farai tali voci io le vedrò modificate il blocco. Non so se sia fattibile: mi è venuto in mente e se non è chiaro richiedimi pure. --82.84.50.137 (msg) 13:47, 15 ott 2022 (CEST)

Add: sull'asciutto, non farti tentare troppo dagli smiley per inumidire. Va bene così ! (:)) --82.84.50.137 (msg) 13:49, 15 ott 2022 (CEST)

Al momento confesso di avere usato un metodo ancora più semplice. inizialmente ho pescato a strascico dall'elenco voci tradotte e, individuati alcuni utenti particolarmente "prolifici" in questo senso, ho cercato nei loro contributi. Niente di sofisticato.

Una domanda, tu sei sempre su ip anonimo? Al bisogno dove ti posso ritrovare? Buon lavoro --Egidio24 (msg) 14:42, 15 ott 2022 (CEST)

Ho provato dalla categoria voci tradotte da en.wiki e facendo il popup su alcune talk non mi ha evidenziato il template ''tradotta'' ; da cui ne evinco che il tuo è uno sbattimento faticoso ! Secondo me se chiedi al link che ti ho posto qualcosa si può fare. Ovviamente sta a te: il fatto di avere negli OS le voci aggiornate perché è stata tolta la firma non dà alcun fastidio, non pensare che ti abbia proposto la cosa per tale motivo; pensavo di darti uno sgravio. Sull'IP io sono questo utente. Preferirei, se devi chiamarmi come utente, un ping, ma fai come ritieni opportuno. Ciao. --82.84.50.137 (msg) 16:01, 15 ott 2022 (CEST)

Ha mi ricordo. Le minuscole su Osservatorio Europeo Australe a Luglio!! Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 20:20, 15 ott 2022 (CEST)

All'11

Ciao, fai attenzione con le correzioni: nei titoli delle fonti in lingua spagnola nelle sezioni sulle classifiche delle voci musicali, "al 11" è corretto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:33, 15 ott 2022 (CEST)

Grazie, devo correggere qualche modifica impropria? --Egidio24 (msg) 20:15, 15 ott 2022 (CEST)

Ho provveduto ad annullare tutte quelle effettuate nel caso riportato qui sopra, nessun problema. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:27, 15 ott 2022 (CEST)

Ti ringrazio --Egidio24 (msg) 00:22, 16 ott 2022 (CEST)

Per favore, escludi tutte le voci con una sezione "classifiche"/"classifiche settimanali" o con il template {{Album}} dalle tue correzioni. Ne ho notate molte altre scorrette oggi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:32, 21 ott 2022 (CEST)

Per cortesia, potresti indicare qualche correzione scorretta per prendere visione di quale errore si tratta? Ho usato AWB e WPCleaner e vorrei capre dove sta il problema. Ti ringrazio per la segnalazione. --Egidio24 (msg) 13:28, 22 ott 2022 (CEST)

Ciao, le correzioni scorrette sono tutte esattamente come questa: essendo il titolo dell'URL in lingua spagnola, "al 11" è corretto. Si tratta precisamente di fonti riguardanti le classifiche musicali sudamericane. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:49, 2 nov 2022 (CET)

Ti ringrazio --Egidio24 (msg) 16:54, 2 nov 2022 (CET)

Sezione Riconoscimenti

Ciao. In merito a questa modifica, ti invito a ripristinare la sezione Riconoscimenti come indicato dalle linee guida, quindi senza grassetti. Vale per ogni altra modifica a voce e sezione simile effettuata da te. Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 09:44, 24 ott 2022 (CEST)

Riporto la seconda parte del tuo messaggio: "Vale per ogni altra modifica a voce e sezione simile effettuata da te. Grazie. " Questa è una risposta "standard" oppure ti riferisci a specifiche modifiche che voci che hai già esaminato? Ti sarei grato potessi indicarmele. --Egidio24 (msg) 13:29, 24 ott 2022 (CEST)

Addendum e parziale dietrofront rispetto al precedente messaggio. Il tono asciutto e perentorio del tuo messaggio mi aveva indotto a ritenere che, avendo lavorato con WPCleaner, non avessi fatto le opportune verifiche con "Anteprima". In particolare, operando spesso nel c.d. "lavoro sporco" e quindi particolarmente attento ai grassetti e i corsivi (specialmente quelli nei titoli di sezione), mi ero già predisposto a porgere le opportune scuse, ma verificando la mia modifica, ritengo che tu abbia sbagliato destinatario. La mia modifica ha semplicemente corretto i Wikilink uguali alla propria descrizione. I grassetti erano già presenti a partire da questa versione di [@ Jade\Red]. Se comunque hai altre mie modifiche improprie da indicare, ti ringrazio in anticipo per l'eventuale segnalazione. Ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 13:51, 24 ott 2022 (CEST)

[@ AndreaRocky]La voce comunque al momento è stata pulita dai grassetti inopportuni. --Egidio24 (msg) 13:59, 24 ott 2022 (CEST)

Chiedo scusa se ho sbagliato destinatario :) devo aver accorpato le modifiche e visionato tutto insieme. --AndreaRocky parliamone qua... 20:42, 24 ott 2022 (CEST)

Entità HTML

Ciao, ho notato che stai facendo modifiche semi-automatiche come questa. Occhio che l'entità è necessaria tra le virgolette dell'attributo data-sort-value. O va ripristinata o va sostituita con qualcosa di diverso dalle virgolette --Sakretsu (炸裂) 19:27, 31 ott 2022 (CET)

[@ Sakretsu] Mi dispiace aver creato qualche disagio, vorrei eliminare l'errore introdotto ma soprattutto vorrei capire il problema per evitare di ripeterlo. Al momento non riesco a capire le differenze fra la mia mia versione e la precedente. Ti sarei grato se potessi impiegare qualche minuto per chiarire. Ringrazio anticipatamente.--Egidio24 (msg) 10:23, 2 nov 2022 (CET)

A differenza delle virgolette, l'entità " non delimita il valore degli attributi ma fa parte del valore stesso. Sostituendo l'entità con le virgolette stai tagliando il valore. Ad es. hai modificato data-sort-value="+0'12"2" in data-sort-value="+0'12"2", quindi il valore dell'attributo data-sort-value da che era +0'12"2 è diventato +0'12 --Sakretsu (炸裂) 12:14, 2 nov 2022 (CET)

[@ Sakretsu] Ti ringrazio, procedo ad annullare la modifica.--Egidio24 (msg) 13:14, 2 nov 2022 (CET)

bot

Ciao, dato che fai modifiche molto frequenti (vedo anche 3-4 modifiche al minuto), ti segnalo che per le modifiche semiautomatiche c'è un limite di una modifica al minuto. In ogni caso ti consiglierei creare un'utenza per la quale chiedere il flag di bot e con la quale fare modifiche non controverse. In questo modo eviti di imballare le ultime modifiche e gli osservati speciali, rendendo difficile il lavoro di patroller e retropatroller. ----Friniate^Arengo 21:51, 19 nov 2022 (CET)

Caro Egidio

Ho notato ora queste due tue modifiche, Ovvero questa ː Emanuel Ringelblum: differenze tra le versioni - Wikipedia e la seguente Emanuel Ringelblum: differenze tra le versioni - Wikipedia che vengono segnalate come "ISBN con sintassi errata" . Io non sarò proprio un'aquila in questo tipo di errori e forse puoi aiutarmi a fugare qualche mio dubbio. Per ambedue sono state riscritti gli stessi numeri di un ISBN (e qui ti assicuro che sono leggermente più "attento" perché è proprio quello, visto che controllo maniacalmente ː) che corrisponda a 13 o a 10 cifre e che sia corretto ). Ora siccome mi sembra che quei numeri con la tua "modifica" non sono cambiati di un solo iota ...... in che cosa consiste l'errore? Grazie anticipate per le tue risposte. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 14:52, 26 dic 2022 (CET)

Salve, come puoi facilmente verificare, da qualche giorno frequento poco a causa di sopraggiunti impegni che mi impediscono di frequentare come al solito. Per lo stesso motivo al momento non saprei proprio come rispondere in modo approfondito alla tua richiesta di chiarimento. Mi viene solo da osservare che la motivazione di entrambe le correzioni non è esattamente quella da te indicata ma è "Caratteri di controllo Unicode - ISBN con sintassi errata". Al momento è solo una mia supposizione, ma non potrebbe essere una correzione di un carattere unicode che WPCleaner corregge in automatico? Ripeto non voglio sfuggire alla risposta, anzi è mio costume approfondire le segnalazioni degli altri utenti, ma al momento non saprei cosa altro rispondere. Ti garantisco che non appena possibile sarò più esaustivo. Per adesso ti saluto. Ti chiedo solo un cortese cenno di risposta per verificare se la modalità [rispondi] ha fatto il proprio dovere. Auguri di Buon Anno. --Egidio24 (msg) 13:24, 27 dic 2022 (CET)

Il tuo riferimento allo "iota" mi ha stuzzicato la curiosità e mi ha fatto rimettere mano a strumenti che non utilizzavo da molto tempo, l'editor esadecimale per esempio del quale non facevo uso da quasi venti anni. Mi scuserai quindi eventuali imprecisioni ma spero di riuscire a darti una spiegazione almeno sufficientemente comprensibile di quello che, a mio parere, è accaduto. In realtà le differenze fra le due versioni ci sono e sono molto più grandi di un 10⁻⁹. Ciascuna correzione differisce dalla precedente per tre byte che non sono normalmente visualizzati nella pagina wiki. Si tratta precisamente della sequenza (E2 80 8E) hex che puo essere evidenziata solo utilizzando un editor esadecimale per visualizzare il testo della voce wikipedia. Con riferimento alla versione della voce del 23 ott 2022 alle 21:58, questa sequenza segue il numero 7 del codice ISBN del primo punto della sezione "Opere" e precede il 978 del codice ISBN della stessa sezione. Lo stesso accade nei due punti della sezione "Bibliografia". (Vedi qui eventualmente dopo avere ricaricato la pagina) Questi tre byte, non evidenti nella normale visualizzazione della pagina wikipedia, sono però evidenti nella modalità di visualizzazione "Modifica wikitesto" e sono tradotte dal sw di wikimedia con un quadretto di colore rosso. Come avrai notato le modifiche che mi avevi indicato sono state effettuate con l'ausilio di WPCleaner che riesce a scovare anche queste differenze, solo apparentemente inesistenti. Al momento non sono in grado di motivare perchè queste differenze siano state corrette con due interventi di correzione distinti, ma non credo che questo sia molto importante. Sperando di non avere scritto troppe sciocchezze ti saluto e resto a tua disposizione per ulteriori argomentazioni.--Egidio24 (msg) 13:09, 28 dic 2022 (CET)

Carissimo Egidio, grazie per la tua risposta, come noti il tuo messaggio è giunto a destinazione, potevi farmi anche semplicemente un ping in questa talk [senza avvisarmi della tua risposta nella mia talk] che mi avrebbe ri-mandato direttamente qui, nella tua talk. Per essere profondamente sincero, non ho compreso pienamente la "sostanza" della tua risposta, ma la colpa è senza alcun dubbio mia e non tua visto che dimostri da quanto scrivi una profonda competenza su un argomento che sono certo conosci bene....ma che per me è da sempre invece "ostico" ː). Grazie comunque lo stesso, e buona continuazione su Wp, un caro saluto ː) --Fcarbonara (msg) 13:40, 28 dic 2022 (CET)

Alzano Lombardo

Gentilissimo, ho notato che nella pagina di Alzano Lombardo non vi è nessun riferimento ad un famoso riformatore protestante ( conosciutissimo all'estero) Girolamo Zanchi, è possibile porre rimedio?

Grazie --109.75.122.173 (msg) 22:25, 10 gen 2023 (CET)

Spiacente ma non credo di poter esserti utile. I miei contributi alla voce Alzano Lombardo sono stati molto limitati e strettamente di tipo tecnico (modeste correzioni). Nella voce non ho dato nessun reale contributo di "contenuto", men che meno sarei in grado di poter inserire riferimenti al riformatore protestante Girolamo Zanchi. Mi dispiace. Hai forse sbagliato destinatario del messaggio? Un saluto cordiale. --Egidio24 (msg) 10:56, 21 gen 2023 (CET)

Luca Van Assche

Causa spostamento precedente non corretto in ns0 ( mancava tutta la cronologia), la pagina è stata ri-spostata correttamente. Purtroppo il tuo contributo è stato cancellato durante la procedura. Se puoi passa e lascialo di nuovo. Scusa, e grazie. --Opencross (msg) 15:27, 19 feb 2023 (CET)

Grazie per la segnalazione --Egidio24 (msg) 16:29, 19 feb 2023 (CET)

Energia Geotermica - Nel Mondo

Ciao @Egidio24, ho trovato una pubblicazione [2] che vorrei usare per rivedere il capitolo in oggetto. Però è necessario rivedere la tabella che è ora nell'articolo, che presenta dati ormai obsoleti. Io purtroppo non ho familiarità con le wiki-tables: per cortesia potresti occupartene tu? Ci sarebbe da sostituire la tabella attuale (Potenza elettrica geotermica installata) con la Table 2 del testo di Huttrer (2021), esclusa la parte finale (Near term potential). In questa tabella però i paesi sono organizzati in ordine alfabetico mentre andrebbero organizzati in ordine decrescente di potenza installata (la prima colonna di dati); non va riportata la colonna di Forecast 2025 (se no la tabella diventa obsoleta tra 2 anni...). Fammi sapere, o indicami a chi altri posso chiedere. Grazie, buon lavoro. --Antonov (msg) 11:21, 7 mar 2023 (CET)

...dimenticavo: nella tabella N.Z. è New Zealand e P.N.G. è Papua New Guinea. I nomi dei paesi vanno ovviamente tradotti in Italiano.--Antonov (msg) 13:39, 7 mar 2023 (CET)

Non fa niente, già fatto io con strumento Tab2Wiki. Grazie ugualmente, ciao --Antonov (msg) 16:01, 9 mar 2023 (CET)

@Antonov Mi scuso per la mancata risposta ma al momento sono oberato di impegni e, come potrai verificare, da qualche giorno non ho fatto neanche un minimo edit. Colgo l'occasione per farti le mie congratulazioni per il contributo veramente impressionante che hai dato alla voce. Ti ringrazio di avere chiesto la mia collaborazione, anche se poi non ho fatto niente. Spero di rileggerti. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 19:55, 9 mar 2023 (CET)

No problem. Avremo occasione ancora di collaborare: ti ringrazio anche per i tuoi interventi di fixing sulla voce (io non sono un granché con i format). La geotermia è un argomento di cui si parla molto ma spesso con scarsa cognizione di causa: viene vista come una cosa buona, verde etc. in assoluto ignorandone le difficoltà e soprattutto le criticità... Spero che questa voce chiarisca le idee a qualcuno. Ciao, alla prossima. --Antonov (msg) 21:17, 9 mar 2023 (CET)

@Antonov Toglimi solo una curiosità. La conoscenza dell'argomento che traspare dai tuoi interventi mi induce a pensare che tu abbia lavorato nel settore. Per caso sei un ex UNG?--Egidio24 (msg) 09:16, 10 mar 2023 (CET)

No, io mi occupo (tuttora) di esplorazione e produzione di idrocarburi (ma la società nella quale lavoro ha anche interessi nella geotermia); in ogni caso l'approccio e le problematiche dei due settori sono in gran parte simili. Nel settore idrocarburi le applicazioni sono "rodate" da molto tempo ormai e sono in continuo afiinamento; il settore geotermico però ha peculiarità che necessitano di maggiore conoscenza e consolidamento.--Antonov (msg) 10:03, 10 mar 2023 (CET)

[← Rientro] @Antonov Ho cercato di correggere un errore nelle Note ma non sono sicuro del mio intervento. Puoi verificare per cortesia? --Egidio24 (msg) 08:54, 12 mar 2023 (CET)

Mi sembra che le note funzionino. Grazie, ciao --Antonov (msg) 14:22, 13 mar 2023 (CET)

Ordinazione episcopale nel rito romano

Ciao Egidio24! In Ordinazione episcopale nel rito romano la tua modifica diff^132877803 (semiautomatica, immagino giusto?) ha creato problemi all'incipit. Ho sistemato. --Meridiana solare (msg) 22:34, 6 apr 2023 (CEST)

Informazioni Famiglia Murtas

Ciao Egidio,

vorrei chiederti di contattarmi perchè ho delle informazioni riguardanti la famiglia Murtas

ti chiedo inoltre una volta mandata l’email di eliminare questa nota per privacy sulla mail, grazie --Danielemurtas (msg) 23:49, 11 lug 2023 (CEST)

La tua richiesta mi coglie impreparato. Al momento non riesco a ricordare nessun mio intervento relativo alla famiglia Murtas e nessun particolare interesse per l'argomento. Mi spiace. Potresti cortesemente essere più chiaro? Attendo una tua risposta. Per adesso buon lavoro. --Egidio24 (msg) 19:07, 12 lug 2023 (CEST)

WPCleaner

Ciao, visto l'uso che fai di WPCleaner perché non fai richiesta? --GryffindorD 20:10, 12 lug 2023 (CEST)

Richiesto opinione su cancellazione voce "Radio Radio"

Buonasera, [@ Egidio24]. L'avevo già pingato, ma ora le scrivo qui direttamente: è richiesto un suo parere riguardo alla nuova procedura di cancellazione di Radio Radio attivata 2 giorni fa all'indirizzo: Wikipedia:Pagine da cancellare/Radio Radio/2, in quanto lei ha partecipato in un qualche modo alla creazione della voce. L'utente che ha attivato la nuova procedura cancellazione si rifà alle discussioni che sono avvenute prima che io aggiungessi un po' di cose alla voce stessa (e che l'hanno resa secondo me ancora più degna di "enciclopedicità") e non mi pare corretto che costui prenda una sua opinione su una versione ormai obsoleta della voce.

Le sarei grato se intervenisse esprimendosi lì.

La ringrazio dell'attenzione. Buona serata --LucaLindholm (msg) 15:53, 18 lug 2023 (CEST)

Citazione Fort Sumter

Ciao Egidio, ho annullato (di nuovo) il tuo edit perché se controlli il riferimento non ci sono pezzi mancanti nella citazione, è proprio riportata con i tre punti all'interno, non è un errore come potrebbe sembrare. Grazie comunque e buon wikilavoro. --Cosma Seini vi ascolta... 18:48, 16 ago 2023 (CEST)

Mi scuso, in particolar modo perchè si tratta di una reiterazione che ti prego di credere è del tutto involontaria. Come potrai facilmente verificare lavoro molto con strumenti di correzione semiautomatica e al momento non ho ancora utilizzato le "whitelisti" che in casi come questo credo che potrebbero risolvere il problema. Vedrò di organizzarmi in questo senso. Buon lavoro anche a te. --Egidio24 (msg) 19:04, 16 ago 2023 (CEST)

Ho cercato di trovare la mia correzione errata nella voce indicata ma non l'ho trovata. Potresti essere più preciso? --Egidio24 (msg) 19:06, 16 ago 2023 (CEST)

Non riesco a trovare nessun mio intervento in Fort Sumter. --Egidio24 (msg) 19:10, 16 ago 2023 (CEST)

Non ti preoccupare, immaginavo fosse un intervento semiautomatico, probabilmente allo stato risulta in qualche elenco di voci con errori ma è un falso positivo. diff^134917583 intervento di qualche giorno fa e diff^134989149 intervento di oggi (su battaglia di Fort Sumter eh, non Fort Sumter, errore mio di troppa sintesi), almeno per il futuro se ti capita di guardare la voce non ci ricaschi :P grazie. --Cosma Seini vi ascolta... 19:50, 16 ago 2023 (CEST)

Ho appena corretto una nota duplicata. Su questa non ci dovrebbero essere problemi --Egidio24 (msg) 20:06, 16 ago 2023 (CEST)

Estrazione degli idrocarburi - formattazione

Ciao @Egidio24. Ho terminato la revisione strutturale della voce in oggetto. Se quando hai tempo e voglia vorrai attuare la stessa encomiabile revisione della formattazione che hai fatto per Energia geotermica farai un'opera meritoria. Grazie e buona continuazione. --Antonov (msg) 16:22, 18 ago 2023 (CEST)

Molto volentieri. Ti ringrazio per avermi coinvolto. --Egidio24 (msg) 16:27, 18 ago 2023 (CEST)

Credo di avere terminato. Complimenti per l'ottimo lavoro. --Egidio24 (msg) 20:37, 18 ago 2023 (CEST)

Cantoni francesi

Partiamo dal presupposto sul perché ero intervenuto sulla prima voce: il template di citazione non accettava i due parametri "sito" e "rivista" che sono incompatibili tra loro; intanto che c'ero ho tolto anche un po' di parametri inutili in questo caso (wkautore, titolotradotto, urlarchivio..... ecc.). La c....ta l'ho fatta nelle correzioni successive, che ho fatto con il copia e incolla, senza accorgermi della differenza della citazione :-(

Mi spiace dell'errore.... ora provo a rimediare. :-) --Pil56 (msg) 16:39, 4 set 2023 (CEST)

Ti ringrazio per le delucidazioni e per il pronto intervento. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 17:17, 4 set 2023 (CEST)

Un qualcosina dovrei saperne, prova a chiedere tranquillamente :-) --Pil56 (msg) 18:07, 4 set 2023 (CEST)

Parametro <ref> Fred Astaire

Ciao, volevo chiederti se la nota 4 dell'articolo al link sopra che hai appena visto ti si presenti regolare come da mia correzione (in app WP) o se mostri il problema <ref> (aprendo il link nel browser)...Grazie, nel caso ti chiederei aiuto --Walther16 (msg) 14:23, 12 set 2023 (CEST)

[@ Walther16] Ciao, a dire il vero al momento la voce, nella sezione "Ballerino e attore a Hollywood" presenta numerosi errori del tipo: Errore nelle note: Errore nell'uso del marcatore <ref>: nomi non validi (ad esempio: numero troppo elevato). Ho verificato anche nella cronologia, erano presenti anche prima del mio edit. Dammi un attimo che cerco di capire.--Egidio24 (msg) 14:51, 12 set 2023 (CEST)

Grazie! Infatti, anche a me. Ma nell'app Wiki dove ho corretto non dà alcun errore e si aprono perfettamente, il che è strano... --Walther16 (msg) 14:53, 12 set 2023 (CEST)

[@ Walther16] Adesso dovrebbe andare. Attendo fiducioso notizie.--Egidio24 (msg) 14:59, 12 set 2023 (CEST)

[@ Walther16] Avevi definito più volte ref name=Patrizia Veroli... --Egidio24 (msg) 15:05, 12 set 2023 (CEST)

Ti ringrazio moltissimo. Anche per la celerità. Stavo cercando di capire perché vi fossero discrepanze fra app e browser e mi hai svelato l'arcano --Walther16 (msg) 15:10, 12 set 2023 (CEST)

[@ Walther16] Credo che ci sia stato un conflitto di edizione. Ci siamo sovrapposti nelle risposte e il mio precedente messaggio è scomparso. In sintesi, ti avevo scritto nel nuovo messaggio che nel frattempo ho corretto un altro errore nelle note. La spiegazione la trovi nel campo oggetto del nuovo edit. Non esitare a chiedere, compatibilmente con le mie scarse capacità cercherò di rispondere e risolvere. Buon lavoro, sono a tua disposizione. --Egidio24 (msg) 15:23, 12 set 2023 (CEST)

Grazie per la disponibilità! L'avevo giusto notato ora leggendo la cronologia. E infatti ti ho mandato ringraziamento :) A presto --Walther16 (msg) 15:28, 12 set 2023 (CEST)

Template Istat

Ciao. Il parametro "data" va compilato con la data di pubblicazione del dato, non con la data di aggiornamento del dato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 22:28, 21 set 2023 (CEST)

[@ FeltriaUrbsPicta] Ti ringrazio della segnalazione. Confesso tuttavia che, anche dopo avere riletto le istruzioni del template, temo di non avere ancora le idee chiare. Ad esempio non riesco a capire il significato di "(non è la data degli abitanti),". Dal frammento " che di solito è riportata in pagina principale http://demo.istat.it/." sembra di capire che dove io ho riportato 30 giugno 2023 si debba invece scrivere 08 Settembre 2023 che è la data di aggiornamento della tabella del bilancio demografico mensile utilizzato. Me lo confermi?

Vorrei approfittare anche dell'occasione per avere un chiarimento relativo al numero di abitanti riportati sulla voce Roma. Sono riportate due fonti: la prima è la fonte standard di http://demo.istat.it/. già oggetto del primo paragrafo di questa discussione; la seconda fonte fa riferimento al Censimento permanente della popolazione nel Lazio con dati definitivi del 2018-19 il cui numero di abitanti evidentemente non può essere coincidente, se non in modo del tutto casuale, alla precedente fonte. Forse la seconda fonte potrebbe riferirsi all'affermazione che segue è il comune più popoloso d'Italia?

Ringraziandoti, attendo una tua risposta per correggere i miei interventi. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 10:16, 22 set 2023 (CEST)

Sì. 8 settembre 2023 anziché 30 giugno 2023. Per "data degli abitanti" si intende la data di aggiornamento del dato anche se, in effetti, non è così comprensibile. La seconda nota, a mio parere, andrebbe rimossa, perché si riferisce al censimento permanente della popolazione del Lazio. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:38, 22 set 2023 (CEST)

[@ FeltriaUrbsPicta] Grazie, procedo a correggere i miei precedenti interventi. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 12:47, 22 set 2023 (CEST)

Prego! Buon lavoro anche a te! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:52, 22 set 2023 (CEST)

Re:

Ciao Egidio, vado un po' di fretta ma controllando da demo.istat ti confermo che i dati che hai aggiornato tu nella voce nazionale sono corretti; non trovo riscontri invece in quelli di Italia settentrionale (avevo il sospetto che invece di indicare i dati di fine periodo avessero indicato quelli di inizio periodo, ma non corrispondono neanche quelli), quindi temo siano stati aggiornati "a cavolo" con qualche sitarello tipo tuttitalia.it. Più tardi verifico meglio e ti dico! --Saya χαῖρε 12:30, 22 set 2023 (CEST)

Bene, confermo che lo stesso problema esiste anche per la tabella regioni nella stessa sezione. Quello che mi ha preoccupato è che, anche in questo caso, nessuno dei dati corrisponde. Attendo tue notizie, grazie per la risposta, --Egidio24 (msg) 12:44, 22 set 2023 (CEST)

Ho cercato un po' in giro ma quei dati non li vedo da nessuna parte. Sono vicini a quelli giusti, ma per lo più sono sbagliati. A questo punto la cosa più semplice è copiare i tuoi dati corretti in Comuni d'Italia per popolazione anche in quella voce.--Saya χαῖρε 14:39, 22 set 2023 (CEST)

Sistemato la voce con i dati corretti, a presto e buon lavoro!--Saya χαῖρε 15:09, 22 set 2023 (CEST)

Duferco

Scusa il disturbo, oggi ho creato la voce " Duferco " in wikipedia in italiano ma, se la si cerca in rete, non compare. Non capisco quale sia il motivo. --Rapax2205 (msg) 16:09, 2 ott 2023 (CEST)

Ciao [@ Rapax2205], ad essere sincero non saprei risponderti. Quando scrivi "in rete" credo tu intenda ricerca con un google ad esempio?--Egidio24 (msg) 23:28, 2 ott 2023 (CEST)

[@ Rapax2205] A dire il vero in questo momento una ricerca google della voce Duferco fatta da un paese ad est della Francia, Troyes dipartimento dell'Aube, me l'ha trovata in sesta posizione. Direi che risolve il tuo problema?--Egidio24 (msg) 23:33, 2 ott 2023 (CEST)

@Egidio24 a me da Brescia proprio non la trova, mi dà solo il risultato in inglese.... --Rapax2205 (msg) 10:00, 3 ott 2023 (CEST)

@Egidio24 si, ecco --Rapax2205 (msg) 10:00, 3 ott 2023 (CEST)

WPCleaner

Ciao. Una curiosità: il programma puo "seguire" e sistemare in automatico le modifiche di un certo utente?. Oppure sei tu che fai tutto, conoscendo la solita utenza e così intervieni. --Seba982 (msg) 21:31, 2 ott 2023 (CEST)

Ciao, [@ Seba982] in automatico direi proprio di no, almeno per la mia conoscenza del programma che non è così approfondita. Tuttavia il modo di intervenire su tutte le modifiche di un certo utente esiste e richiede alcuni passaggi ulteriori. Se mi puoi spiegare le tue esigenze ne possiamo riparlare. Si tratta comunque di interventi "semi-automatici". Certo sempre meglio che fare tutto in modo manuale... Dimmi di che cosa hai bisogno.--Egidio24 (msg) 23:20, 2 ott 2023 (CEST)

Grazie del chiarimento. Te l'ho chiesto, perché alcune volte, intervieni con il programmino dopo le modifiche dell'utente Roby A Roberto. Ha un po' l'abitudine, senza farlo apposta, di inserire due volte lo stesso titolo del wl, dentro le parentesi quadre; non è grave e quando posso sistemo. Se si potesse seguire per questo motivo, ovviamente per correttezza prima lo avverto. Che ne pensi?. --Seba982 (msg) 03:35, 3 ott 2023 (CEST)

[@ Seba982] Direi che lo spirito delle mie correzioni dei wikilink uguali alla propria descrizione non è esattamente quello che hai descritto. Non seguo in particolare l'utente che hai indicato ma l'elenco presente in Aiuto:Strumenti, all'interno del quale si trovano evidentemente anche gli errori sui quali hai concentrato l'attenzione. Sinceramente che l'errore "wikilink uguali alla propria descrizione" sia attribuibile all'utente che hai "attenzionato" o da altri per me non ha un particolare significato. Non sono al corrente di precedenti in merito al comportamento dell'utente ma lo strumento WPCleaner direi che non sia adatto a seguirlo in particolare. Forse si tratta solo di distrazioni attribuibili alla poca esperienza. Non necessariamente si deve trattare di vandalismo o simili. Se hai ancora bisogno di chiarimenti in merito resto a tua disposizione. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 10:11, 3 ott 2023 (CEST)

Va bene Egidio. Se ti ho dato l'impressione di non avere capito lo spirito delle tue azioni su wiki – me ne dispiace – non era assolutamente mia intenzione. Grazie per la disponibilità e dei chiarimenti. Buon wikilavoro anche a te. Ciao. --Seba982 (msg) 13:45, 3 ott 2023 (CEST)

Selig Polyscope

Se non ci sono problemi di ''confusione'' con altre realtà, direi che il titolo va bene. I suffissi tipici delle aziende come SpA, s.r.l., group e simili di solito non li mettiamo. Nel titolo, poi nel testo della voce, direi nell'incipit, scriviamo il nome ''completo'' o ''ufficiale''. Però puoi sempre chiedere al Progetto:Imprese e prodotti industriali. Ciao, --Gac (msg) 16:32, 9 ott 2023 (CEST)

Utilità

Una curiosità: qual'è l'utilità di modifiche massive del tipo [[Regioni italiane]] > [[Regioni d'Italia|Regioni italiane]]? Te lo chiedo perché, qualora in una voce si volesse sostituire ogni redirect di tal genere con un piped link, ne deriverebbe un appesantimento più o meno significativo della voce stessa, ma quale sarebbe in compenso il vantaggio per il lettore? O forse se ne è già discusso da qualche parte? --3knolls (msg) 13:38, 15 ott 2023 (CEST)

Risposta al precedente messaggio del lontano agosto 2022

Scusa mi ero dimenticato di fare il logout. Non succederà piu'. --Marcel Berté (msg) 11:25, 16 ott 2023 (CEST)

Ho corretto la data dell'intestazione.--Marcel Berté (msg) 11:41, 16 ott 2023 (CEST)

[@ Marcel Berté]Meglio tardi che mai, l'importante è che tu abbia capito di che cosa stiamo parlando. Io so' che non c'è niente di strano nell'inviare messaggi, in questo caso su wiki, dallo stesso indirizzo ip se occasionalmente ci troviamo sotto la stessa rete wi fi, ma a qualcuno potrebbe fare sorgere chissà quale tipo di sospetto. --Egidio24 (msg) 12:45, 16 ott 2023 (CEST)

Richiesta

Adesso però ti scrivo per ricordarti che mi avevi promesso un aiuto per scrivere delle nuove voci. Per i motivi che conosci purtroppo non sono stato molto presente su wikipedia e non ho scritto quasi niente. Mi potresti ricordare di nuovo a quali voci mi devo ispirare per iniziare a scriverne una nuova?. --Marcel Berté (msg) 11:27, 16 ott 2023 (CEST)

Mi correggo, basterebbe un qualsiasi consiglio per riprendere a lavorare, insomma una spinta.--Marcel Berté (msg) 11:30, 16 ott 2023 (CEST)

Credo di ricordare che mi avevi indicato di modificare una specie di vocabolario o un dizionario di elettrotecnica o elettronica o qualcosa di simile. Me lo puoi ricordare per piacere?--Marcel Berté (msg) 11:31, 16 ott 2023 (CEST)

Glossario di elettrotecnica

Credo di avere capito a che cosa ti riferivi. Si tratta del glossario di elettrotecnica al quale avevo contribuito, anche se con edit minimali.

--Marcel Berté (msg) 11:36, 16 ott 2023 (CEST)

Su questo argomento avrei da chiederti un chiarimento. Sulla voce è presente il template di assenza di fonti, ma osservando gli altri glossari questo template non è presente anche se in tutti gli altri mancano allo stesso modo le fonti. Mi potresti spiegare l'arcano?. C'è un motivo particolare che mi sfugge?

--Marcel Berté (msg) 11:40, 16 ott 2023 (CEST)

Inoltre la struttura della voce mi sembra essere meno snella di quella delle altre voci.--Marcel Berté (msg) 12:08, 16 ott 2023 (CEST)

Esatto si tratta del glossario di elettrotecnica. In effetti concordo che è (almeno credo) l'unico che riporta il template di assenza di fonti. Al momento su questo non saprei che cosa altro dire. Comunque mi sembra un ottimo punto di partenza per iniziare a collaborare. Con le tue conoscenze non dovresti avere troppe difficoltà. Mi raccomando cerca di essere preciso. --Egidio24 (msg) 16:31, 16 ott 2023 (CEST)

Comunque come ti avevo detto altre volte, il modo migliore per iniziare a lavorare è fare delle piccole correzioni, il cosiddetto "Lavoro sporco". Invece, se proprio vuoi provare a fare delle nuove pagine potresti iniziare con queste due voci di esempio: Distretto di Redon, Arrondissement del dipartimento del Finistère. In particolare la prima è particolarmente semplice e potresti iniziare da quella come "palestra" di allenamento. Ripeto comunque che dovresti iniziare dal lavoro sporco. Aspetto una tua risposta, a presto.--Egidio24 (msg) 09:14, 17 ott 2023 (CEST)

[@ Marcel Berté] Mi sono reso conto solo adesso che non ti avevo pingato, provvedo con questo messaggio. Leggi anche i precedenti messaggi che avevo postato qui. Inoltre, mi è venuto in mente adesso, potresti anche aggiornare questa pagina dove vengono elencate le pagine senza note. E' un lavoro molto utile anche se a volte risulta noioso.--Egidio24 (msg) 09:50, 17 ott 2023 (CEST)

Risposte varie a tue domande

Ho visto la tabella della sandbox 13 e mi sembra ben fatta. Per me è in realta un po' complessa da valutare. Un sacco di note e di annotazioni che non conosco per niente. Comunque ci dedicherò un po' di tempo. Ti dispiace se copio il contenuto della sandbox in una mia sandbox. Cosi' mi esercito su vari fronti. --Marcel Berté (msg) 18:15, 24 ott 2023 (CEST)

ma come faccio a raggiungere le tue Sandbox?--Marcel Berté (msg) 18:18, 24 ott 2023 (CEST)

In realtà ci sono riuscito. Ho già fatto la copia, anche se adesso mi sono reso conto di non avere atteso il tuo permesso. Spero che non ci siano problemi. Se ritieni opportuno cancello subito. Ciao.--Marcel Berté (msg) 18:24, 24 ott 2023 (CEST)

Nessun problema, spero che ti possa essere utile. Fai delle prove di modifica e confrontalo con l'originale nella voce Pisa. --Egidio24 (msg) 19:29, 24 ott 2023 (CEST)

Inserimento sezione Note

Come mi avevi suggerito ho inserito alcune sezioni Note. Puoi verificare cortesemente se ho lavorato bene? --Marcel Berté (msg) 18:28, 24 ott 2023 (CEST)

Ho inviato una richiesta di chiarimento ad un altro utente inviando un ping anche a te. Ti e' arrivato? --Marcel Berté (msg) 18:42, 24 ott 2023 (CEST)

Confesso che lo trovo molto interessante. Rispondimi che voglio andare avanti e imparare.--Marcel Berté (msg) 18:42, 24 ott 2023 (CEST)

Rispondo a entrambe le domande:

1) no, non mi sembra di avere ricevuto un tuo ping. Di quale richiesta di chiarimento si trattava?

2) ho visto che finalmente hai fatto qualche edit. Gli ho verificati e mi sono sembrati tutti corretti.

Prosegui così. --Egidio24 (msg) 14:35, 25 ott 2023 (CEST)

[@ Marcel Berté] Hai visto che posizione hai nel rank delle modifiche di Glossario di elettrotecnica ? Prosegui così.--Egidio24 (msg) 14:58, 25 ott 2023 (CEST)

Richiesta inserimento Sandbox

Mi puoi creare una struttura di pagine Sandbox come qualla che hai tu? Intendo dire con sottopagine Sandbox. Ci vorrei provare ma temo di fare confusione. --Marcel Berté (msg) 10:56, 30 ott 2023 (CET)

[@ Marcel Berté] Ho fatto un giro nelle tue sandbox e mi sembra di avere verificato che ci sei riuscito da solo, senza fare nessuna confusione. Comunque errori e "confusione" come dici tu, li hanno fatti e continuano a farli tutti, anche i cosiddetti "specialisti" o presunti tali. Continua a lavorare così. Ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 00:11, 6 nov 2023 (CET)

Richiesta autorizzazione

Posso copiare dalla tua Sandbox 13 la tabella della Qualità della vita della voce Pisa? Ho visto che non è ancora completa, eventualmente la posso completare io. Mi autorizzi? --Marcel Berté (msg) 10:58, 30 ott 2023 (CET)

Credo che si sia già fatto. Anzi se non ricordo male lo hai già fatto. Comunque sia, per me nessun problema. --Egidio24 (msg) 12:16, 30 ott 2023 (CET)

[@ Marcel Berté] Vai a dare un'occhiata alla modifica di questa mattina alla voce Lucca. Ho inserito la sezione Qualità della vita. Prova a copiarla e modificarla per un'altra città capoluogo.--Egidio24 (msg) 10:09, 6 nov 2023 (CET)

Richiesta verifica delle modifiche

Ho fatto delle modifiche riguardano l'assenza delle sezioni Note. Me le puoi verificare? --Marcel Berté (msg) 11:29, 30 ott 2023 (CET)

[@ Marcel Berté] Fatto--Egidio24 (msg) 00:07, 6 nov 2023 (CET)

Assegnazione tutor

Secondo il tuo parere ti sembra opportuno che richieda l'assegnazione di un Tutor? Non mi ricordo da quale parte l'ho letto che esiste questa possibilità. Al momento non saprei come fare, tu ne sai qualcosa? --Marcel Berté (msg) 11:31, 30 ott 2023 (CET)

A dire la verità quando io ho iniziato non ho chiesto l'assegnazione di un tutor. Nonostante ciò, ho sempre trovato risposta alle domande di aiuto che ho formulato in giro.

Poi ripensandoci, il continuo interscambio fra noi due non ti sembra che possa essere già una forma di tutoraggio? --Egidio24 (msg) 10:41, 31 ott 2023 (CET)

Si in effetti direi forse anche qulcosa di piu'. Ti ringrazio per il tempo che mi dedichi. --Marcel Berté (msg) 00:03, 3 nov 2023 (CET)

[@ Marcel Berté] E' solo un piacere.--Egidio24 (msg) 23:33, 5 nov 2023 (CET)

Domanda sul Wikizionario

Ciao Egidio24, ho un tormentoso dubbio inerente al Wikizionario: esiste un modo per collegare eventualmente parole d'un articolo WP allo stesso? So che questo porterebbe alla lunga alla ricerca di definire ogni singola parola, però per certo lessico non sarebbe male poter inserire un link che chiarisca al lettore, grazie! --Walther16 (msg) 21:41, 30 ott 2023 (CET)

[@ Walther16] A essere del tutto sincero non ho ben capito a che cosa ti riferisci. Non credi che sia sufficiente avere la possibilità di inserire wikilink all'interno di wikipedia? Rileggendo il tuo messaggio ".. alla lunga alla ricerca di definire ogni singola parola.." non credi che sarebbe eccessivo e anche inutile? Comunque se credi che la mia riposta non sia stata esauriente, scrivi pure che ne parliamo. Ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 10:11, 6 nov 2023 (CET)

Ciao, sai che non m'è arrivata la notifica della tua risposta? Leggo solo ora. Pensavo a un caso tipo questo: L'incubo di Hill House, esempio tipico d'utilizzo non corretto di lessico base ("Piuttosto") con unioni di lessico non da enciclopedia, bensì specialistico ("elicitare"): probabilmente correggerò la frase, ma il mio dubbio era che fosse possibile, senza rimandi in nota che appesantiscono, fornire a un lettore comune la possibilità di comprendere il testo (con Wikizionario) senza dover cercare parole a lui sconosciute. Buon lavoro a te --Walther16 (msg) 14:30, 11 nov 2023 (CET)

Richiesta parere

Ho fatto molte modifiche con WPCleaner. Come ti sembra il lavoro che ho fatto.? --Marcel Berté (msg) 00:04, 3 nov 2023 (CET)

[@ Marcel Berté] In effetti finalmente ti sei dato una mossa. Anche se con strumenti semi automatici hai fatto un sacco di lavoro. Continua così. --Egidio24 (msg) 23:30, 5 nov 2023 (CET)

Ti ringrazio per l'apprezzamento --Marcel Berté (msg) 11:21, 14 nov 2023 (CET)

Puoi verificare anche quelle di oggi per piacere? --Marcel Berté (msg) 12:00, 6 dic 2023 (CET)

AWB

Ciao, in relazione a questo edit ti segnalo l'interruzione della nota modificata che ho ripristinato, non saprei se sia un problema di AWB. L'ho comunque ripristinata, e grazie per le restanti migliorie apportate alla voce Strada statale 131 Carlo Felice! :) --Nilo1926 📬 16:05, 21 nov 2023 (CET)

[@ Nilo1926] Mi scuso per il ritardo nella risposta e per avere fatto una modifica senza averne verificato il risultato che in questo caso ha generato un errore nelle note. Ho voluto analizzare a fondo l'errore per verificare se si tratta di una mia distrazione o di un "malfunzionamento" di AWB. In entrambi i casi, ripeto, si è trattato di un mio errore di mancata verifica che cercherò di non ripetere. In considerazione dell'accuratezza e della completezza della voce mi soffermo sui dettagli dell'accaduto per comprendere meglio di che cosa si tratti e anche per scrivere una sorta di taccuino di appunti al quale poter accedere in caso di bisogno.

Premetto che non conosco bene l'uso del raggruppamento note e quindi potrei fare delle affermazioni non completamente corrette. Analizzo solo il riferimento la cui modifica da parte di AWB ha causato l'errore, perciò non posso escludere che siano presenti, nel testo della voce, altre situazioni simili a quella che descriverò di seguito.

Al momento, la versione della voce con "ripristino nota" come oggetto della modifica, riporta un <''ref name=":5" group"D"> definito in Incipit che in seguito viene richiamato, una prima volta ancora in Incipit da <ref name=":5" /> e la seconda volta nella sezione Tracciato ancora con <ref name=":5" /> con delle evidenti differenze fra definizione e richiami che tuttavia non determinano presenza di errori nella visualizzazione della voce. In questa modalità, la fonte compare come 2 nel gruppo Altre fonti. Da notare che l'analisi della voce con WPCleaner indica invece la presenza di differenze fra definizione e richiami che evidentemente il software di wiki riesce a risolvere senza evidenziare errori.

Da prove effettuate, il successivo adeguamento della definizione e dei due richiami con la presenza o meno di group"D", determina solo la posizione della nota all'interno dei vari gruppi di fonti, senza produrre nessun errore di visualizzazione:

• aggiungendo group"D" in entrambi i richiami, la fonte compare come D5 nel gruppo di fonti Documenti, come si può verificare in questa mia sandbox;

• togliendo group"D" nella definizione e in entrambi i richiami, la fonte compare come 2 nel gruppo Altre fonti come avveniva in precedenza e come si può verificare di nuovo in questa mia sandbox.

Visualizzando la cronologia risulta che tu abbia contribuito quasi totalmente alla stesura della voce, quindi presumo che tu sappia esattamente se la fonte in oggetto deve stare in Documenti oppure in Altre fonti.

Spero di non avere tralasciato niente e di essere riuscito a spiegare quanto credo di avere compreso. Ti faccio i complimenti per la voce che hai scritto e ti auguro buon lavoro. Resto a tua disposizione per qualsiasi necessità o chiarimento.

P.S. Mi rendo conto di essere andato un po' lungo però avrei necessità di un chiarimento che esula da quanto ho appena esposto. La pratica di utilizzare i ref name seguiti dai due punti più un numero, deriva dall'uso di una particolare editor oppure è una scelta diciamo così "volontaria" durante la scrittura manuale della voce? Mi occupo molto di lavoro sporco, leggo moltissime voci scritte da altri e vedo che questa pratica è molto seguita e mi sono sempre chiesto quale utilità possa derivarne. Personalmente quando devo raggruppare due note, utilizzo una parola che caratterizza in modo univoco la fonte in modo da distinguerla facilmente dalle altre. Con i riferimenti numerici non si corre il rischio di confondere una nota con l'altra? Mi è sempre sorto il dubbio che un particolare editor in qualche modo "automatizzi" la denominazione numerica dei ref name ma d'altra canto si occupi della gestione per evitare confondimenti. Ti sarei grato potessi spendere due parole su questo.

Di nuovo buon lavoro.--Egidio24 (msg) 19:51, 22 nov 2023 (CET)

Grazie a te del tempo dedicato a rispondermi, non preoccuparti! Sì, trattandosi di un documento tecnico dell'Anas penso sia opportuno riportarlo lì.

Il gruppo va indicato sia quando si inserisce la nota nel corpo della voce che quando la si richiama, e sono due elementi distinti: il tuo edit modificava proprio il nome della nota includendo la dichiarazione del gruppo (name=":5 groupD"), andando poi in errore nel momento in cui veniva richiamata con la precedente (e corretta) sintassi dove nome e gruppo sono parametri separati (name=":5" group"D").

Come forse hai già avuto modo di vedere in Aiuto:Note#Richiamo della stessa nota in più punti il nome può anche essere definito dall'utente, è comune trovare name=":numero" poiché è la denominazione assegnata automaticamente effettuando un copia/incolla della nota sul Wikipedia:VisualEditor: non c'è un reale utilità nell'adottare questa denominazione, probabilmente è così configurato per ridurre al minimo il peso della pagina in termini di byte.

Sì, modificando le pagine direttamente tramite Aiuto:Wikitesto è probabilmente meglio nominarle con una parola onde evitare di fare confusione nel richiamarle, ma entrambe le soluzioni sono corrette (ti dirò, da quello che ho visto sarebbe anche meglio procedere come dici tu: ho notato che il VisualEditor stesso faccia talvolta confusione nel momento in cui si copia una nota a monte della posizione nella quale è stata inserita, in questi casi preferisco modificare a mano spostando la dichiarazione a monte e inserendo un richiamo ove stava la dichiarazione).

Dovrei averti risposto su tutto, spero in maniera chiara. Noto spesso e apprezzo i tuoi piccoli ma utili contributi, resto a mia volta a tua disposizione sperando di poterti essere utile. Buon lavoro a te! --Nilo1926 📬 21:54, 22 nov 2023 (CET)

Intrusa tra le voci di qualità

Ciao Egidio, scusa il disturbo, ma ti scrivo per una cosa strana che ho scoperto.

Prima ho trasferito una voce dalla qualità alla vetrina perché è stata promossa (la solita battaglia di Fort Sumter se sei curioso), ma con mia sorpresa ho notato che il contatore delle VdQ non era sceso (era 506 prima e rimane 506 adesso mentre dovrebbe essere logicamente a 505 avendone tolta una, ma anzi era pure cresciuto a 507 mentre trasferivo!). Questa cosa mi ha dato da pensare, e mi sono fatto le paranoie di aver sbagliato qualcosa durante la procedura di archiviazione. Ma no, avevo fatto tutto giusto! Allora poco fa sono andato a riguardare le VdQ per vedere se scoprivo l'inghippo, e credo di averlo scovato: controllando la categorizzazione ho scoperto che nella [[Categoria:Voci di qualità valutate nel mese di settembre 2023]] è contata anche questa tua sandbox, una copia di Strada statale 131 Carlo Felice, che a causa del template in fondo viene categorizzata come vera e propria VdQ. Potresti rimuovere quel template o metterci un <nowiki> così da cacciare questa intrusa dalle VdQ? Così almeno finisce la mia nottata d'ansia :D --Cosma Seini vi ascolta... 01:44, 22 nov 2023 (CET)

Fatto, ho inserito un <nowiki> come da tua indicazione. Mi dispiace avere turbato la tua nottata, credimi non era mia intenzione. Purtroppo avevo neutralizzato la categorizzazione della voce e mi era sfuggito il template di qualità. Non conosco troppo la parte di manuale che regola gli interventi sulle sandbox altrui, ma se dovesse capitare di nuovo, ti autorizzo a intervenire sulle mie sandbox. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 07:52, 22 nov 2023 (CET)

Perfetto grazie, lo so benissimo che le categorie fregano, anche a me è successo qualche volta di ritrovare mie sandbox categorizzate dove non dovevano 😶 --Cosma Seini vi ascolta... 11:40, 22 nov 2023 (CET)

Mike Danzi

Volevo solo ringraziarti per il grosso lavoro di raggruppamento delle note che hai fatto al posto mio in questa voce. Dovevo farlo io, ma avevo rimandato per terminare altri lavori. Mi dispiace che ti sia sobbarcato questo lavorone, che, comunque, non avevo dimenticato. Sei arrivato prima tu e te ne sono grato! Ciao, Bruno --Brunokito (msg) 11:24, 1 dic 2023 (CET)

[@ Brunokito] Apprezzo molto la tua riconoscenza ma credimi è immeritata, la grande mole di lavoro l'ha fatta AWB in maniera semiautomatica. Se avessi bisogno di interventi simili su voci che traduci, compatibilmente con il tempo e le mie scarse capacità, sono a tua disposizione come ho fatto per altri utenti. Spero di rileggerti, buon lavoro.--Egidio24 (msg) 11:44, 1 dic 2023 (CET)

Ringraziamento per sistemazione pagine con AWB

Ciao, grazie mille per tutte le pagine che stai sistemando :) --Simone Biancolilla (msg) 13:50, 2 dic 2023 (CET)

Mi associo alle considerazioni del collega. --Marcel Berté (msg) 11:58, 6 dic 2023 (CET)

Re: Segnalazione riguardo al memristore

Ciao, ti ringrazio per la fiducia ma purtroppo non ho le competenze per rispondere alla discussione che poni. --Datolo12 (msg) 18:10, 3 dic 2023 (CET)

Ho letto la tua segnalazione sulla pagina Componente elettronico. Per quello che può valere sono d'accordo con le tue considerazioni. Il memristore dovrebbe esssere, in questo momento storico, piu' una valutazione teorica che un componente reale, quindi inserirlo nell'elenco dei classici componenti credo che sia effettivamente una forzatura. --Marcel Berté (msg) 11:58, 6 dic 2023 (CET)

Chimica atmosferica

Ho rinominato la pagina, avrei bisogno di un aiuto per completare la procedura. --Marcel Berté (msg) 11:52, 6 dic 2023 (CET)

Scusa se non ti ho risposto prima, mi era sfuggita la tua richiesta. Di quale aiuto hai bisogno? --Egidio24 (msg) 13:11, 1 feb 2024 (CET)

ENI o Eni

ciao, vedo che stai cambiando ENI in Eni in molte pagine. È un cambiamento generalizzato oppure caso per caso? Mi pare che la grafia "Eni" sia stata adottata dall'azienda abbastanza di recente, magari dieci anni fa, mentre prima l'avevo sempre vista scritta tutta in maiuscolo, così come IRI, quindi quando nelle voci che citato Eni prima del cambio di grafia, io vedrei bene lasciare ENI (eviterei per esempio "IRI, Eni e EFIM"). Ci sono linee guida al riguardo? ciao e buon wiki-lavoro. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 13:03, 7 dic 2023 (CET)

[@ Marcel Bergeret] Ti ringrazio della segnalazione che forse potrebbe essere l'occasione per affrontare l'argomento che hai messo in evidenza e sul quale avevo già fatto una riflessione per precedenti sostituzioni. In questo caso si parla di ENI - Eni ma lo stesso problema si potrebbe applicare anche ad ENEL - Enel e probabilmente a molte altre società che nel corso degli anni sono passate da Ente Nazionale XYZ a forme societarie quali Società per Azioni XYZ con conseguente variazioni di acronimo, logo e altro.

Non sono al corrente della presenza di linee guida o discussioni specifiche. Prima di intervenire con la modifica avevo fatto qualche rapida verifica su alcune voci di particolare rilevanza per la società Eni e adesso, alla luce della tua segnalazione, come verifica indiretta della possibile presenza di discussioni/linee guida esistenti, ho approfondito la ricerca per verificare meglio se quanto da te suggerito fosse già stato messo in atto in passato.

Di seguito riporto un elenco che è solo un campione di voci di una certa rilevanza, all'interno delle quali si riporta la grafia Eni quando era invece sicuramente ancora Ente nazionale Idrocarburi, quindi da scrivere con grafia ENI. In altre parole, in queste voci è scritto Eni con riferimento a un periodo temporale nel quale si trattava certamente di ENI perchè si descrivono fatti avvenuti negli anni '60-80 oppure si parla di Enrico Mattei, di eventi collegati alla sua morte ecc.

Credo sia inutile specificare che si tratta di voci sulle quali io non ho fatto la modifica ENI --> Eni per truccare le carte.

• Corriere della Sera
• Pier Paolo Pasolini
• Vasto
• Indro Montanelli
• Provincia di Piacenza
• Carlo Azeglio Ciampi
• Fabrizio Saccomanni
• Metano
• Bettino Craxi
• Attilio Bertolucci
• Uranio
• Mani pulite
• Giovanni Demaria
• Carlo Cottarelli
• Giacomo Matteotti

L'elenco porebbe continuare probabilmente per alcune altre centinaia di voci. Come puoi verificare non è stata fatta nessuna distinzione fra le due grafie, anzi è quasi esclusivamente utilizzata la grafia Eni pur esistendo tutte le condizioni per scriverlo nell'altro modo.

Al di là di questa constatazione comunque trovo il tuo suggerimento condivisibile e interessante anche se al momento non credo che sia di immediata applicazione se non dopo averlo sottoposto ad approfondita discussione negli ambiti competenti (progetti, ecc). Potrebbe essere coinvolto ad esempio il Progetto:Imprese e prodotti industriali.

Due note a margine per evidenziare due possibili problemi: Nell'elenco di voci che ho riportato sono presenti molte voci che sono fortemente e giustamente presidiate in considerazione degli argomenti e dei personaggi descritti. Iniziare a modificarle secondo le tue indicazioni senza il raggiungimento di un adeguato consenso, potrebbe scatenare l'intervento dei vari difensori dell'ortodossia. Esiste però una grande probabilità che il consenso non venga raggiunto e che l'eventuale discussione diventi senza fine oppure che si decida di non decidere, vedi la forma Stato/stato per esempio.

Per adesso ti auguro buon lavoro in attesa di rileggerti. --Egidio24 (msg) 13:57, 8 dic 2023 (CET)

ciao, non mi ero spiegato bene... il tema delle grafie "difformi" o "alternative" mi interessa, ma non ho un'idea chiara al riguardo né quindi "proposte" (il "vedrei bene" era un "preferisco" anziché un suggerimento a fare così). Il caso ENI/Eni mi dà qualche difficoltà perché a seconda del contesto trovo preferibile una grafia anziché l'altra, senza arrivare comunque a considerare errata l'altra; per questo quando ho visto che stavi cambiando in molte voci ENI in Eni, mi sono chiesto se avevi maggiori informazioni su linee guida :) ciao --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 14:10, 9 dic 2023 (CET)

Spazi abbondanti

Ciao, potresti passare il bot per eliminare un po' di spazi superflui qui Hamburg European Open? Grazie. --95.236.3.119 (msg) 22:52, 11 dic 2023 (CET)

Chiusura vaglio

Ciao, per non disturbare pequod76, ti chiedo un aiuto: ho chiuso il vaglio di questa voce proprio su consiglio di pequod76, ora impegnato con la Logica trascendentale di Kant, ma con il quale c'è stato un fruttoso scambio: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AVaglio%2FStatura%2F2 Non riesco però a procedere all'archiviazione del vaglio nella sottopagina relativa: https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Richieste_di_vaglio_aperte_del_mese_corrente_-_medicina Mi aiuteresti? Grazie in anticipo --Walther16 (msg) 16:38, 22 dic 2023 (CET)

Lo farei molto volentieri ma per il caso specifico, intendo dire la procedura di vaglio, non ho esperienza diretta. In pratica non ho mai avuto occasione di lavorare su una procedura di vaglio. Credimi, non voglio fuggire, ma piuttosto che indurti in errore preferisco non esprimermi. Rimango però a tua disposizione per qualsiasi altro problema. Scusandomi ti saluto e ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 16:46, 22 dic 2023 (CET)

[@ Walther16] Come modestissimo contributo ho verificato la voce con WPCleaner e non sembrano essere presente errori. Rimango a tua disposizione.--Egidio24 (msg) 16:53, 22 dic 2023 (CET)

Ti ringrazio egualmente :) e molte grazie per il WPCleaner --Walther16 (msg) 16:59, 22 dic 2023 (CET)

Grazie!

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Buon lavoro!  :) --Smatteo499 (msg) 13:17, 30 gen 2024 (CET)

Sparatutto in prima persona tattico

Oltre a ricordarti che è un redirect che non è necessario sostituire, è uno dei generi riconosciuti automaticamente dal Template:Videogioco (vedi Template:Videogioco#Genere), quindi non va sostituito.--Mannivu · ✉ 17:35, 31 gen 2024 (CET)

Ti ringrazio. --Egidio24 (msg) 18:14, 31 gen 2024 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)

Correzione da... correggere

Buondì, segnalo che stai diffondendo un errore: vedi la diff. Già che siamo ti faccio incidentalmente notare che correzioni come questa hanno ben poco senso, dato che il link alla voce it.wiki è corretto, e il fatto che ciò che viene dopo il piped link sia in francese (anch'esso corretto peraltro) non toglie nulla alla comprensione del testo, anzi arricchisce il lettore. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 12:06, 4 feb 2024 (CET)

[@ AttoRenato] Ti ringrazio per la segnalazione dell'errore che ho già provveduto a correggere per tutte le occorrenze che ho trovato. --Egidio24 (msg) 12:35, 4 feb 2024 (CET)

Orfanizzazione Frazione geografica e altre simili

Ciao Egidio24! Ho notato che stai orfanizzando Frazione geografica , che però non è taggato/ categorizzato come Wikipedia:Redirect#Redirect da mantenere orfani . Nelle settimane scorse avevo visto altri casi simili, anche se ora non ricordo che redirect fossero. Che utilità ha modificare i wikilink che puntano ad essi? --Meridiana solare (msg) 22:50, 5 feb 2024 (CET)

Ho guardato la discussione che hai indicato, ma -sarà che ho potuto guardarla solo un po' velocemente- non capisco cosa c'entri con la questione che ho sollevato qui: quella mi pare riguardare l'uso di termini tecnici e il titolo della voce, non di wikilink a un redirect.

P.S. Quella discussione in una pagina di discussione immagino poco frequentata rischia di passare inosservata. Ti conviene, se non l'hai già fatto, segnalarla ai Wikipedia:bar tematici competenti.

P.S. 2: Intanto mi è tornato alla memoria uno degli altri redirect orfanzzati: Corte Costituzionale della Repubblica Italiana o Corte costituzionale della Repubblica italiana. --Meridiana solare (msg) 18:53, 7 feb 2024 (CET)

Non c'era nessun tono, e mi dispiace che tu l'abbia percepito negativamente. Solo che non avevo capito cosa c'entri. E adesso tu stesso dici che non c'entri (" L'unico riferimento al messaggio del redirect era per accennare al fatto che "stò ancora cercando di recuperare un frammento di messaggio di una discussione precedente" ) ma io dall'inizio del tuo messaggio ("Per rispondere al tuo messaggio relativo alla "Orfanizzazione Frazione geografica ecc" ") avevo anzi capito che c'entrasse eccome. --Meridiana solare (msg) 21:11, 7 feb 2024 (CET)

Definizioni di Glossario elettrotecnico

Ho qualche difficoltà/incertezza in merito alla corretta definizione di officina elettrica. Quella presente nel glossario differisce sensibilmente da quella delle norme. Quale inserisco o lascio? --Marcel Berté (msg) 12:13, 9 feb 2024 (CET)

Stesso problema per la definizione di sovracorrente.--Marcel Berté (msg) 12:34, 9 feb 2024 (CET)

Ho aggiunto definizioni nel Glossario. Mi dovresti aiutare per le definizioni e le fonti da indicare. Un saluto carissimo.--Marcel Berté (msg) 16:06, 15 feb 2024 (CET)

Problemino

Forse qui non tutto è andato per il verso giusto. Ciao --Pil56 (msg) 15:52, 16 feb 2024 (CET)

[@ Pil56] Scrivo qui perchè questo tipo di messaggi preferisco che rimangano nella mia discussione come riferimento futuro senza saltare quà e là per ritrovarli. Ti tingrazio per aver corretto ma soprattutto per avermelo segnalato perchè così ho modo di imparare dai miei errori. Dunque, se il 56 del tuo nick ha il significato che credo, io dovrei essere xxxxxx57, questo per premettere che a questo punto del percorso non è certo il caso di accampare scuse, giustificazioni ecc. Ti prego di credere che avevo notato la correzione alquanto particolare di AWB per quella specifica voce, ma una rapida occhiata all'anteprima mi aveva rassicurato per l'assenza di errori nelle Note e mi ero ripromesso di approfondire in seguito, come invece non ho fatto. Ho ipotizzato che si potesse sostituire il Cite web con il corrispettivo in italiano e mi sono perso nell'Advanced setting e nel Template substitution di AWB per cercare di comprendere la modalità di sostituzione dei template appunto, ma non ne ho ricavato molto. Mi sono ripromesso di verificare in seguito ecc. ecc., sono passato ad altro e la pagina è rimasta li tale e quale.

Approfitto però dell'occasione per farti due domande e per imparare qualcosa:

* in che modo hai rilevato l'errore nella voce visto che in anteprima non sono riuscito a trovare niente?

* la parte specifica del manuale per l'uso dell'Advanced setting e Template substitution di AWB non l'ho trovata particolarmente esaustiva, anche per la totale mancanza di qualche seppur minimo esempio. Sapresti indirizzarmi da qualche altra parte?

Scusandomi per il lavoro che ti ho involontariamente "commissionato", concludo congratulandomi per il tono soft dei tuoi messaggi; ci sono certi "sceriffi" in giro... Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 19:54, 16 feb 2024 (CET)

In disordine:

Stavo giusto passando a "italianizzare" i vari cita e in quella voce ce n'erano ancora, anche dopo il tuo passaggio, per quello ho visto il problema (tra l'altro l'ho trovato anche in un'altra voce dove ho annullato il tuo contributo e spero che ti sia stato segnalato dal software)

Manuali accettabili sul funzionamento di AWB io non ne ho trovati, quello che oggi so è il risultato di tante prove, affinamenti ecc.ecc. In questo momento il mio file di configurazione è superiore ai 10 mb e solo la parte per "italianizzare" i cita esteri penso sia oltre il 20% di esso. ;-)

Buona giornata --Pil56 (msg) 09:44, 17 feb 2024 (CET)

AWB

Ciao, apprezzo molto il lavoro di sistemazione che stai facendo ma vorrei accertarmi che tu abbia letto con attenzione questa linea guida Wikipedia:AutoWikiBrowser#Policy_d'uso e in particolare per quanto riguarda la frequenza delle modifiche perché stai un po' "intasando" la RC... Tieni presente che nulla osta a richiedere un'utenza bot. --Civvì (Parliamone...) 14:03, 23 feb 2024 (CET)

Ciao, mi disturba un po' che tu stia continuando senza la minima reazione al messaggio soprastante. A questo punto ti chiedo, come da linea guida, di abbassare il rateo delle modifiche ad una al minuto. Grazie. --Civvì (Parliamone...) 14:26, 23 feb 2024 (CET)

Non era mia intenzione mostrare indifferenza alla tua segnalazione che ho letto solo successivamente. Prendo atto dell'azione conseguente. Desidero solo sapere se questa preclude all'eventuale richiesta di una utenza bot. Ti saluto e tu auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 18:54, 23 feb 2024 (CET)

Diciamo che dover ricorrere ad un piccolo blocco per fermare gli edit non è proprio una bellissima premessa :-D comunque no, per quel genere di modifiche è auspicabile un'utenza bot così puoi operare senza limiti di frequenza. Se te la senti leggi *bene* tutte le linee guida e poi valuta tranquillamente se fare richiesta. --Civvì (Parliamone...) 19:05, 23 feb 2024 (CET)

Ti ringrazio. --Egidio24 (msg) 19:24, 23 feb 2024 (CET)

No scusa ma questo delle modifiche non più di un minuto lo si dice a tutti quando lo si vede, no, non ci siamo, vuoi calare il ritmo, e da subito? :-) --Kirk Dimmi! 11:27, 25 mar 2024 (CET)

[@ Kirk39]Ma Wikipedia:AutoWikiBrowser#Policy_d'uso non riguarda solo le modifiche semiautomatiche?--Egidio24 (msg) 11:38, 25 mar 2024 (CET)

Non sei un bot, c'è scritto anche nella stessa linea guida che hai linkato. Sopra te l'avevo detto anche Civvì ma vedo che hai continuato alla stessa maniera fin da febbraio mi pare. --Kirk Dimmi! 11:42, 25 mar 2024 (CET)

Mi adeguo senza dubbio alle vostre indicazioni. Tuttavia permettimi di replicare che nella linea guida che ho linkato e in questa discussione si parla di modifiche fatte in automatico. Le modifiche effettuate dopo l'indicazione di Civvi sono state sempre in manuale. Rapide certamente, ma sempre in manuale. Credo che sarebbe opportuno (a meno che mi sia sfuggito) dare indicazione che in senso più generale, non solo utilizzando AWB o Cleaner, non devono essere effettuate modifiche con frequenza superiore al minuto. Credimi che questa non vuole essere una polemica. --Egidio24 (msg) 11:57, 25 mar 2024 (CET)

Glossario di elettrotecnica

Solo per metterti al corrente. Proseguo con il glossario. Tu mi avevi anticipato che avevi intenzione di metterne in cantiere un altro. --Marcel Berté (msg) 22:42, 28 feb 2024 (CET)

Continuo ad aggiungere voci. Saluti

[@ Marcel Berté] Bene, sarebbe meglio che tu aggiungessi anche le fonti però. Non dimenticare la firma. --Egidio24 (msg) 12:29, 7 mar 2024 (CET)

Amperometro

Ciao, mi puoi spiegare per piacere perché hai eliminato " .. la sezione di.." dalla voce in oggetto? Dai miei scarsi studi della materia mi sembra di ricordare che ci fosse un riferimento a "sezione" di conduttore nella definizione di corrente. O mi sbaglio? Mi riferisco a questa modifica Naturalmente spero che tu abbia compreso che si tratta di una richiesta di spiegazione che esula da qualsiasi osservazione o contestazione dell'azione che hai effettuato. Spero che non ci siano fraintendimenti. Un abbraccio. --Marcel Berté (msg) 23:09, 28 feb 2024 (CET)

Ciao, intanto leggi qui, ci dovrebbe essere la risposta alla tua domanda. Piu' tardi approfondisco ed eventualmente ti riscrivo. A dopo.--Egidio24 (msg) 18:42, 29 feb 2024 (CET)

[@ Marcel Berté] Mi sono reso conto che non ti avevo pingato. Comunque nel frattempo ho eliminato un altro riferimento a "sezione" perchè non serviva. --Egidio24 (msg) 19:07, 29 feb 2024 (CET)

[@ Marcel Berté] La voce comunque avrebbe bisogno di una riorganizzazione generale. Sembra piu' una ricerca scolastica che una voce di Wikipedia.--Egidio24 (msg) 19:10, 29 feb 2024 (CET)

Si in effetti anche la terminologia utilizzata non è di livello adeguato. Credo comunque di avere capito il motivo per il quale hai rimosso "sezione". --Marcel Berté (msg) 11:41, 7 mar 2024 (CET)

Wikilink uguali alla descrizione

Ciao, ho notato che nei miei ultimi contributi correggi spesso Wikilink uguali alla propria descrizione. Volevo chiederti un consiglio. Siccome, la maggior parte delle volte, oramai uso quasi sempre il nuovo template per le modifiche (e non la vecchia formattazione), mi chiedevo: come posso fare ad evitare quell'errore, visto che i Wikilink sono praticamente automatici? Grazie in anticipo. --Keegan69 (msg) 15:34, 4 mar 2024 (CET)

[@ Keegan69] Perdonami ma non ho ben capito che cosa intendi per ".. il nuovo template per le modifiche (e non la vecchia formattazione)" e che "..che i Wikilink sono praticamente automatici". Fammi qualche esempio e scrivi pure che ne parliamo senza problemi. Sono a tua disposizione.--Egidio24 (msg) 15:49, 4 mar 2024 (CET)

Grazie intanto per la risposta. Intendevo che, per modificare una voce, uso quasi sempre la modalità "Modifica" e non "Modifica wikitesto" e che quindi, quando vado a creare i wikilink, clicco semplicemente su Aggiungi collegamento. Mentre prima, con la vecchia modalità (ovvero "Modifica wikitesto") potevo accorgermi se i wikilink erano uguali alla descrizione e correggerli (ESEMPIO: [[Dallas Taylor|Dallas Taylor]]), Quindi mi chiedevo se, anche con la modalità "Modifica", riesco a correggere quegli errori. --Keegan69 (msg) 21:11, 4 mar 2024 (CET)

[@ Keegan69] Confesso di non avere praticamente mai utilizzato la modalità di modifica che hai indicato. Purtroppo, all'interno di quella modalità non saprei quale indicazione darti. Io lavoro solo con Modifica wikitesto che mi fornisce maggiore controllo sull'esito delle modifiche. Ti auguro buon lavoro e rimango a tua disposizione per qualsiasi necessità. --Egidio24 (msg) 10:16, 5 mar 2024 (CET)

Ok. Grazie comunque per per la diponibilità. Buon lavoro. --Keegan69 (msg) 16:08, 5 mar 2024 (CET)

a proposito di: Wikilink uguali alla descrizione

Buonasera,

anche io ho trovato un paio di tue correzioni alla mia voce su Consuelo de Saint-Exupéry con la dicitura "Wikilink uguali alla descrizione" Essendo una neofita esperta di lingue straniere, ma non informatiche, potresti gentilmente spiegarmi di che errore si tratta e come eventualmente evitarlo? grazie --Navit Elan (msg) 17:10, 20 mar 2024 (CET)

Come credo che tu abbia avuto modo di notare (se ti sono arrivati dei ping) stò cercando di risponderti ma ho fatto solo dei danni che ho dovuto annullare per ben due volte. Data l'ora tarda, rimando a domani. Saluti --Egidio24 (msg) 00:53, 21 mar 2024 (CET)

Egidio scusa l'intrusione ma che anomalia riscontravi che mi sono incuriosito a me i {{Ping}} sembravano compilati bene come il testo ben formulato e la firma ben piazzata... Semmai puoi scrivere anche nella pagina dell'utenza in questione direttamente onde evitare ping e simili, ciao e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 00:59, 21 mar 2024 (CET)

Certo, non c'è problema.

Quando ne avrai la possibilità spero che mi risponderai qui sulla tua pagina, alcuni mi rispondono sulla mia pagina di discussione e non lo preferisco. Grazie --Navit Elan (msg) 00:59, 21 mar 2024 (CET)

Test come da richiesta

Procedo come da tua richiesta a scriverti un messaggio sulla tua pagine di discussione. Se poi mi spieghi meglio che cosa è successo te ne sarei grato. Ho visto in cronologia un po' di confusione. Si tratta di questo? --Marcel Berté (msg) 18:32, 21 mar 2024 (CET)

Questo è un messaggio indentato.

Questo è un messaggio ancora di piu' indentato.--Marcel Berté (msg) 18:36, 21 mar 2024 (CET)

Questo è un messaggio ancora di piu' indentato.

Questo è un messaggio ancora di piu' indentato.

Questo è un messaggio ancora di piu' indentato.

--Marcel Berté (msg) 18:37, 21 mar 2024 (CET)

Risposta in modalità Rispondi. --Marcel Berté (msg) 18:38, 21 mar 2024 (CET)

Risposta in modalità wikitesto. Credo che possa bastare. Dimmi tu come tevo procedere.--Marcel Berté (msg) 18:41, 21 mar 2024 (CET)

Prova a rispondere con l'indentazione come nel messaggio incriminato.--Egidio24 (msg) 23:51, 22 mar 2024 (CET)

Come vedi sembra che tutto funzioni. Grazie --Egidio24 (msg) 23:52, 22 mar 2024 (CET)

C&C: copyright e confusione

Buongiorno Egidio

spero tu possa aiutarmi a fare un po' di chiarezza.

Sto scrivendo una bio su Margaret Mee (enciclopedicità già accertata) e ho notato che non esiste nessuna sua foto in Wikimedia Commons. Perciò ho individuato e contattato chi detiene i diritti di alcune delle foto di mio interesse e ho ricevuto risposta positiva.

So che per poter essere caricate su Wikipedia devo chiedere all'autore di mandare una e-mail di autorizzazione (con me in copia) a permissions-it@wikimedia.org in cui si specifica nel dettaglio la licenza con cui intende cedere l'immagine. E so che poi devo aspettare la risposta dei VRT

Il problema nasce dal tipo di licenza da richiedere. Chi ne detiene i diritti vorrebbe che la foto fosse pubblicata solo e unicamente a corredo della bio su Wikipedia.

Ho fatto una prima indagine e mi è stato risposto che le licenze possibili per poter pubblicare su Wiki sono le seguenti: CC-BY-SA 4.0, la CC BY 4.0, oppure la CC0 . Informazione che sono sicura sia assolutamente corretta in quanto io stessa ho verificato e queste tre sembrano essere le uniche che consentono "free cultutal works". Mi lascia molto perplessa che dove si autorizza il "free cultural work" si autorizzi a braccetto il "commercial use" che credo disturberà molto il "copyright owner" e pregiudicherà la concessione della foto.

E poi c'è una cosa che proprio non capisco. Dalla pagina en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights

leggo: Images may or may not permit reuse and modification; the conditions for reproduction of each image should be individually checked.

E inoltre dalla pagina en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_license leggo che le possibili combinazioni valide dei 4 diritti fondamentali (BY - SA - NC -ND) sono solo 11 su 16, in ogni caso vengono riportate solo le 6 più usate... il che significa (tolte le cinque già scartate a priori) che ci sono altre 5 combinazioni valide.

Allora ti chiedo, credi sia possibile immaginare una combinazione che permetta free cultural works, attribution (BY), share alike (SA) e non commercial (NC) ?

Tra l'altro non capisco cosa centrano gli usi per "free cultural works" con quelli commerciali...

Spero di essermi espressa chiaramente e che tu possa aiutarmi o, in subordine, suggerirmi a chi rivolgere questa domanda così squisitamente legale

Grazie --Navit Elan (msg) 13:21, 22 mar 2024 (CET)

Su questo specifico argomento confesso di non essere in grado di dare consigli, dal contenuto del tuo messaggio appare chiaro che ne sai molto più di me. L'argomento fa parte di una parte della galassia wiki che io non ho mai avuto occasione/necessità di esplorare. Al momento posso solo indicarti questa pagina di servizio (con la relativa pagina di Discussione) che tratta del Copyright applicato alle immagini. In fondo alla pagina troverai ulteriori link, oppure questo percorso guidato.

Quasi certamente queste mie indicazioni ti potrebbero risultare come la scoperta dell'acqua calda, ma di più non saprei indicarti. Mi spiace.

Avrei però un suggerimento in merito alla consultazione dei contenuti della wiki inglese: accertati che quanto vale in termini legali nel mondo anglosassone valga anche in wiki italiana, credo di ricordare che non esista corrispondenza biunivoca fra i due mondi.

Non conosco neanche utenti particolarmente competenti sullo specifico argomento, prova con qualche amministratore. Te ne suggerisco due [@ Il buon ladrone, Civvì] ma solo perchè ho avuto contatti con loro in tempi recenti. Sicuramente loro hanno una visione più ampia della mia e ti possono indirizzare in modo specifico. A tua disposizione, buon lavoro.--Egidio24 (msg) 20:14, 22 mar 2024 (CET)

Non sono esperto dell'argomento ma invito alla lettura di WP: IMMAGINI che può aiutare [@ Navit Elan] --Il buon ladrone (msg) 20:19, 22 mar 2024 (CET)

grazie, anche se le pagine indicate le avevo già visionate, apprezzo comunque molto il supporto.

Comunque ping o non ping il tuo messaggio l'avevo visto lo stesso qui sulla tua pagina... forse perché l'ho salvata fra quelle che osservo? (a quest'ultima domanda non mi occorre risposta per il momento, ho già il neurone sfiancato da tutte le letture in linguaggio legale che mi deprime anche più di quello informatico! )

Comunque forse ho trovato una nuova pista da seguire, una pagina di aiuto per i file non liberi ed eccezioni per cui possono essere pubblicati lo stesso su wiki... ma me la guardo domani con calma... io oggi avrei voluto dedicarmi al più gratificante compito di scrivere una biografia e non impelagarmi in faccende legali... sob! --Navit Elan (msg) 20:46, 22 mar 2024 (CET)

....forse perché l'ho salvata fra quelle che osservo? Certamente. --Egidio24 (msg) 21:25, 22 mar 2024 (CET)

wikitesto

Buongiorno Egidio,

avrei una domanda tecnica per te, spero di riuscire a esporla con chiarezza anche se sicuramente mi esprimerò in maniera impropria.

Io avevo iniziato a scrivere la bio in " modalità traduzione", ti si apre una schermata a due colonne, a sinistra l'originale a destra il tuo lavoro.

In principio ho trovato comodo iniziare così perché di lato hai una costante traccia degli argomenti da trattare e hai comunque la facoltà di ampliarli senza correre il rischio di dimenticarti qualche dettaglio.

Siccome l'argomento mi appassiona, nel controllare che i collegamenti alle varie fonti esterne citate fossero ancora validi, ho iniziato a leggere ed acquisire una tale quantità di informazioni supplementari che alla fine la bio la sto scrivendo ex novo.

Domanda: che tu sappia, se un testo viene pubblicato provenendo da questa "modalità traduzione" nel wikitesto (che io non so leggere) resta traccia della sua origine?

Te lo chiedo perché quando si usa questa "modalità traduzione" ( si può chiamare interfaccia? ) il "sistema" ti segnala via via se ci sono problemi tipo "il template bio non funzionerà correttamente perché il campo X non è riconosciuto" oppure "attenzione il tot% del tuo testo contiene ancora traduzione automatica non modificata"-

Allora in sostanza vorrei capire, visto che il lavoro che pubblicherò da questa "modalità traduzione" non avrà quasi punti di contatto con l'originale, neanche nell'ordine di esposizione degli argomenti, non è che poi nel wikitesto si porta appresso degli errori di codice?

Sorry, non so se sono riuscita a spiegarmi. E se anche ci fossi riuscita, non è detto che capirò tua spiegazione! LoL --Navit Elan (msg) 10:37, 23 mar 2024 (CET)

[@ Navit Elan]Buongiorno, piuttosto che rispondere puntualmente, mi permetto di darti un suggerimento di ordine generale. Rileggendo i tuoi precedenti messaggi credo che, a mio parere, ti preoccupi forse troppo della perfezione del risultato finale del tuo lavoro, almeno in questo primo periodo di collaborazione con l'enciclopedia. Capisco la tua intenzione di collaborare e produrre delle nuove voci che siano "conformi", ma le regole di wikipedia sono molte e vanno dal rispetto dei principi di base (i famosi cinque pilastri), alle minute regole di formattazione del testo (i Wikilink uguali alla descrizione per esempio, oggetto di una nostra precedente discussione). Le tue capacità ti consentono di tradurre rapidamente voci da altre lingue, un lavoro molto utile per l'enciclopedia e gratificante per te, ma inevitabilmente per un po' di tempo produrrai voci che si porterranno dietro "non conformità" di formattazione del testo che saranno risolte da altri utenti che fanno il cosidetto "lavoro sporco". Gli strumenti quali "modalità di traduzione" sono utili e si possono usare ma il duro lavoro di spulciare le voci alla ricerca del rispetto di tutte le minute regole deve essere fatto manualmente, altrimenti perchè lo avrebbero chiamato "lavoro sporco"? Ho fatto solo una verifica veloce e magari mi sbaglio ma perchè non utilizzi le sandbox personali per lo sviluppo delle nuove voci dove puoi effettuare tutte le prove che vuoi e correggere quelli che tu chiami "errori di codice"? In altri messaggi hai fatto riferimento a scarse conoscenze di informatica, in realtà, per utenti medi, non è necessario averne ma solo adeguarsi alle molte regole di markup testo. A disposizione, buon lavoro.--Egidio24 (msg) 13:53, 23 mar 2024 (CET)

Grazie per gli utili consigli. Intanto credo di aver capito da sola che sono i wikilink uguali alla descrizione, e come evitarli, evviva! Cercherò di fare presto amicizia anche con la sandbox. Ti auguro un buon fine settimana --Navit Elan (msg) 16:06, 23 mar 2024 (CET)

Buongiorno Egidio, ho terminato la mia biografia su M. Mee e per ora l'ho salvata qui: Utente:Navit Elan/Margaret Mee per eventuali correzioni e rettifiche dell'ultimo minuto. Quando ne avrai il tempo, mi farebbe piacere che verificassi la sua conformità. Ne approfitto per farti una domanda: nel mio precedente lavoro su Consuelo de saint-Exupéry è stato segnalato un'errore per quanto riguarda i link esterni (sostanzialmente mi ero limitata a inserire gli url dei siti da me consultati, in sostanza gli stessi indicati nelle note). Siccome non ho capito come dovrebbero essere inseriti, in questa nuova bio li ho omessi del tutto. Che tu sappia questa omissione è un problema? Ti ringrazio per il tempo che potrai dedicarmi e spero passerai buone feste --Navit Elan (msg) 12:48, 29 mar 2024 (CET)

Intanto ho passato la pagina con WpCleaner. Saluti --Egidio24 (msg) 13:06, 1 apr 2024 (CEST)

Dubbio su procedura spostamento

Buongiorno Egidio, grazie per aver passato WpCleaner. Io intanto ho terminato gli ultimi controlli sulla mia bio, e sono pronta a pubblicarla. Potresti confermarmi di aver ben compreso la procedura? La pagina di aiuto mi ha confuso un po' le idee. Nel campo 'Nuovo Titolo' dal menù a tendina devo scegliere la prima opzione indicata tra due tonde come (Principale) o la quinta opzione indicata come Wikipedia?

Nel campo 'motivo' devo scegliere: Pubblicazione WP Bozza? Anche se la mia pagina non credo provenga dalla mia pagina Prove (che risulta vuota) ma da Navit Elan/Margaret Mee?

Grazie --Navit Elan (msg) 12:35, 2 apr 2024 (CEST)

La pagina è già stata spostata da utente esperta che ha anche sistemato delle difformità e aggiunto la sezione mancante dei link esterni, per cui confido sia tutto a posto ora.

Per quanto riguarda la mia domanda, se non ne hai il tempo, non occorre che mi confermi ora che la procedura su come spostare pagina è stata da me ben compresa. Prima o poi imparerò... o, alle brutte, tornerò a richiedertelo! :-D --Navit Elan (msg) 17:01, 2 apr 2024 (CEST)

Errori in articolo semi-protetto

Nella parte introduttiva dell'articolo Efebofilia c'è scritto "fino e non oltre ai 13 anni" ma è corretto dire "fino e non oltre i 13 anni", così come c'è un "Tuttavia" di inizio frase senza la virgola. Vorrei inoltre che venisse aggiunta questa fonte nella parte finale dell'introduzione a proposito della non classificazione come diagnosi psichiatrica: https://peakd.com/medicine/@epicenterdefacto/ephebophilia-isnt-pedophilia-its-not-even-a-psychiatric-disorder --151.46.89.174 (msg) 18:13, 26 mar 2024 (CET)

Problema con un amministratore

ciao volevo condividere con te una mia pessima esperienza avuta con l amministratore M7, questa persona 16 giorni fa mi aveva bloccato dopo aver io modificato la pagina "civiltà" inserendo una modifica che non corrispondeva alla fonte e dopo aver ricevuto un avvertimento, e tu penserai che ha fatto bene visto che ho ignorato l avvertimento,

se non fosse per il fatto che la notifica dell avvertimento non mi era mai arrivata non avendo un account e questo glie lo feci notare nella sua pagina di discussione invitandolo a scrivere nella descrizione della modifica se stavo sbagliando qualcosa senza essere troppo "procedurale" e dimostrando (specie ai nuovi utenti) che gli amministratori sono persone che possono aiutare se necessario e non semplici bot che si attengono alla procedura di wikipedia

Di risposta lui mi ha bloccato per circa 9 giorni quasi in modo infantile e questo suo atteggiamento (unito al suo potere in wikipedia) mi preoccupa può rischiare di allontanare nuovi membri di wikipedia o infangare l immagine di wikipedia e della sua community quindi ti chiederei essendo tu un amministratore suppongo di assicurarti che questa persona non si riveli dannosa per la comunità.

Io come altri vogliamo collaborare con wikipedia e non bisognerebbe permettere che determinate persone di rovinare tutto.

--151.77.233.104 (msg) 17:06, 27 mar 2024 (CET)

Consapevole che questa in realtà non è una vera e propria "risposta", perchè è indirizzata a un IP anonimo, preferisco scriverla, "hai visto mai...". Non sono amministratore, ma anche se lo fossi non ritengo che sia questa la modalità corretta di risoluzione delle controversie. Suggerisco attenta lettura e applicazione della pagina Risoluzione dei conflitti e soprattutto non personalizzare il conflitto. Comunque buon lavoro --Egidio24 (msg) 16:05, 2 apr 2024 (CEST)

Stellina o no?

La vorrei mettere ma non so come si fa! Mi insegni? Grazie lamacabrassco.perta (msg) 16:38, 26 apr 2024 (CEST)

--lamacabrassco.perta (msg) 16:38, 26 apr 2024 (CEST)

Adesso sono fuori sede, e sono di corsa. Ti suggerisco però di evitare il grassetto, a presto e buon lavoro --Egidio24 (msg) 11:06, 27 apr 2024 (CEST)