Discussione:Erin Pizzey

Template P

Ho rimosso il template, mi pare che la modifica effettuata abbia reso palese la posizione e il pensiero della scrittrice, così da evitare che affermazioni a rischio di imparzialità inficino l'oggettività della biografia. Ovviamente la voce è ancora da migliorare, io spero di non esser stato troppo bold :) --Azrael 23:50, 3 giu 2010 (CEST)

Rhocker ha lasciato nella mia talk alcune citazioni provenienti da autrici che hanno criticato la Pizzey, il problema è che vanno contestualizzate ed io al momento non riesco a farlo.--Senpai - せんぱい scrivimi 23:52, 3 giu 2010 (CEST)

Grazie Azrael per la segnalazione. E a Senpai per la disponobilità. Allora facciamo così sposto il Template in sezione. si parla di una scrittrice e la voce invece tratta di sociologia. Il suo pensiero è enciclopedico? Mah! A me non sembra, quindi casserei tutto. E' famosa perchè citata in continuazione su un terreno dove non ha "autorevolezza". Magari si dovrebbe parlare di letteratura. Le sue teorie non sono accreditate, anzi decisamente criticate. Le sue "ricerche" non sono "ricerche" (non avrebbe neanche titolo). Le pubblicazioni mancano di editori, codici ISBN etc....Rimane promozionale, e tutto il resto. C'era dell'altro ma vado davvero di corsa. Buon lavoro.--Rhockher 00:00, 4 giu 2010 (CEST)

Ah si: non c'è un documento che attesti che ha fondato il "primo rifugio per donne etc", l'unica che lo dice è lei stessa (benchè questo venga riportato a destra e a manca, tipo nelle interviste....forse trovate voi un documento storico, boh!) tra l'altro con "women's shelters" si intendono in genere i rifugi di questo tipo Negli stati uniti, cosa che dalla voce non si capisce affatto ed il primo fu in california.--Rhockher 00:05, 4 giu 2010 (CEST)

Non c'è scritto che ha fondato il primo rifugio per donne, ma uno fra i primi. Al di la di questo, le sue teorie sono importanti nella voce perché su queste ha scritto dei libri (oltre ai romanzi)..... se di ogni autore di libri dovessimo dar conto esclusivamente delle pubblicazioni attinenti alla propria sfera di studi, allora non dovremmo parlare di libri di storia scritti da politici o letterati (perché non sono storici), non dovremmo parlare di SCUM Manifesto poiché la Solinas in tale pubblicazione parla solo del proprio pensiero..... allo stesso modo molti filosofi moderni non hanno studiato filosofia, i loro testi non meritano di stare su wikipedia se sono regolarmente pubblicati ? Mi dispiace, ma credo sinceramente che una cosa sia redigere una voce dicendo "tizio ha scritto xxx e yyy" aggiungendo poi "tizio è stato criticato da xxxx poiché, a dire di xxxx, non avrebbe la competenza per scrivere quello che scrive" (che poi competenza di che.... nei suoi libri tratta delle storie che ha vissuto o che le sono state raccontate), un'altra sia cassare un intero paragrafo perché non lo si ritiene abbastanza autorevole. Io tutto questo accanimento non lo comprendo, la voce è su en.wiki da una vita e non ho visto levate di scudi.Senpai - せんぱい scrivimi 00:16, 4 giu 2010 (CEST)

Beh, intanto SCUM si trova in libreria e i lavori della Pizzey stranamente no. Dpodichè se Stephen King (e dico Stephen King!) scrive una teoria sulla violenza domestica come presenteremo il fatto?Magari andando a vedere come è stato recepito dalla comunità scientifica, o no? Eventualmente se la comunità scientifica liquida il suo pensiero che spazio gli daremmo? Sui rifugi, si l'ho letto è da correggere la cosa "women's shelters ". Per il resto segnalo che "la sezione rimane celebrativa, promozionale, propagandistica e presenta le opinioni della sig.ra Pizzey come verità, quando in realtà non sono considerate tali da nessuna istituzione che si occupa di violenza domestica". Mi accanisco perchè mi dispiace vedere voci scritte male (anche se solo tradotte ma si sa wiki non è una fonte) e nate in seguito a violente campagne promozionali.--Rhockher 00:27, 4 giu 2010 (CEST)

Il paragrafo si intitola "il pensiero della Pizzey" e quindi i rilievi fatti in ordine al template P perdono di fondamento, tanto più che non è richiesta da nessuna policy di wiki che il pensiero di uno scrittore/pensatore/politico etc... sia "accettato da delle istituzioni". Ribadisco, se si vuole introdurre una sezione dedicata alle critiche mosse all'autrice ben venga, ma al momento questa discussione è meramente distruttiva e quindi controproducente per la voce stessa. Sulle violente campagne promozionale soprassiedo, poiché (anche se con un tam tam decisamente meno martellante) ne ho lette anche dall'altra parte. Io non so per che cosa sia stata presa wiki.... i maschilisti accusano wikipedia di redigere le voci dal punto di vista "femminista", le femministe ci accusano di redigere le voci dal punto di vista "maschilista" affermando che alla fine la storia la scrivono sempre gli uomini. Sinceramente questo non è il campo di battaglia di nessuno! Chiedo pertanto altre opinioni sull'apposizione del template P.--Senpai - せんぱい scrivimi 00:37, 4 giu 2010 (CEST)

Francamente non capisco: il paragrafo, secondo te, è nNPOV? Da parte mia non sono d'accordo, secondo me la voce non va bene e credo che il template "ci stia tutto", anche se il paragrafo si intitolasse le "idee non accreditate della Pizzey" ! =) Se un paragrafo o una voce è scritto male, è corretto segnalarlo. --Rhockher 00:53, 4 giu 2010 (CEST)

Se la tua opinione è quella hai fatto bene a segnalarla. Tornerei però al punto. (vedi di seguito) MeekDraco (msg)

rhockher, Erin Pizzey sostiene che i suoi libri sono stati fatti sparire dalle biblioteche. Quando tentò di vendere il libro in Inghilterra la polizia dovette scortarla. Quanto alla politicizzazione, la stessa direttrice del centro fondato dalla Pizzey ha sostenuto che le idee della Pizzey "avrebbero potuto influenzare i fondi" che ricevono dallo stato. Fonte: http://www.ifeminists.com/e107_plugins/content/content.php?content.475. 85.1.52.33 (msg) 08:57, 4 giu 2010 (CEST)

a-ah. E mia nonna dice che ha parlato con gli alieni. Certo, certo: tutto un complotto contro di lei, come dubitarne?! Enciclopedia o almanacco della chiacchiera?--Rhockher 18:55, 8 giu 2010 (CEST)

La fonte citata mi sembra un blog o qualche cosa di simile. Scritto da Wendy McElroy. Ora non ho tempo di leggere con attenzione. Ma se è una pagina personale, non ufficiale, mi sembra una fonte poco attendibile. Mi riservo di guardare con attenzione. O attendo indicazioni sull'attendibilità di questa fonte. Per ora mi sembra, come ho detto, da non considerare.--ElleElle (msg) 20:17, 8 giu 2010 (CEST)

Analisi

• In effetti serve una fonte per confermare che sia la fondatrice, in caso contrario metterei un "che sostiene di avere fondato".
• Non si capisce il rapporto tra la sua prima affermazione è la crescita dei servizi di aiuto alle donne, e che rapporto ci sia col fatto che vengono pagati con soldi pubblici. (soldi pubblici di quale stato per altro? UK immagino ma non è chiaro)
• Il periodo seguente è tendenzioso: pare affermare che il tutto venga fatto solo per denaro. Non so se è vero ma non vengono portate pezze d'appoggio a riguardo.
• Nel secondo paragrafo dovrebbe essere essere specificato che quella è l'opinione della Pizzey a mio parere.
• Si riportano studi sulla materia che confermano quanto affermato. Sono validi? (questo è difficile per quanto mi riguarda)
• il resto sono suo opinioni quindi non mi pare ci siano particolari problemi.

MeekDraco (msg)

[conflittato] Sicuramente qualche altra miglioria ci sta. Tuttavia, mi unisco a Senpai nel chiedere cosa ci sia di non neutrale in quel paragrafo: si da conto di quello che è il pensiero della Pizzey, peraltro non presentandolo come "corretto sotto ogni punto di vista", ma per l'appunto come punto di vista della Pizzey. Il template {{P}} non ci va. Al massimo, potrebbe andarci {{F}} o meglio ancora qualche {{Citazione necessaria}} dove necessario. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:11, 4 giu 2010 (CEST)

Ho provato una modifica almeno stilistica, ditemi che ne pensate. Aggiungo che il fatto che non sia una sociologa temo che non le impedisca di fare affermazioni in merito alla sociologia, e se (come mi pare di capire) ha qualche seguito il suo parere è ragionevole sia riportato. MeekDraco (msg)

Apprezzo l'intervento di draco e faccio mie le sue osservazioni (lo stesso vale per Sannita). In ogni caso ho eliminato delle incongruenze e corretto degli errori, di fatto lei non ha fondato il movimento femminista e sicuramente non ha aperto ilo primo centro di aiuto alle donne; indi per cui ho sostituito con "dopo aver aperto il suo primo centro", anche perché presumo che il senso della versione di en.wiki fosse quello. Per il resto, mi unisco a Sannita nel chiedere se c'è consenso per la rimozione del template P. Faccio presente che le fonti mancanti sono state aggiunte (non da me peraltro).--Senpai - せんぱい scrivimi 11:26, 4 giu 2010 (CEST)

Non solo inglese

Suggerisco di modificare il template che fa riferimento all'inglese. La voce non è solo di traduzione dall'inglese, ma anche dal tedesco. In ogni caso intendo cercare anche altre fonti inglesi, tedesche o di altre lingue. Ovviamente pro e contro le idee manifestate dalla Pizzey. Molte altre voci di WP contengono traduzioni e questo non è evidenziato. I collegamenti chiariscono comunque le fonti di questa voce.--ElleElle (msg) 07:07, 4 giu 2010 (CEST)

Il template messo in discussione (ossia qui sopra ^_^) è necessario ai fini del rispetto della licenza cc-by-sa con cui è rilasciata wikipedia, ossia, la prima versione della voce attuale è stata tradotta da quella presente su en.wiki, e per rispettare la licenza si è dovuto apporre il template. Il template, invece, presente nella voce, è li solamente perché la traduzione non è completata ci sono passi del testo che sono ancora in Inglese.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:29, 4 giu 2010 (CEST)

Perfetto. Però non mi torna. La voce tedesca non ha nessun template. Devo presumere, prima di leggerla con attenzione, che è tutta originale? Ed inoltre la nostra voce è molto più lunga dell'originale inglese, quindi è originale a sua volta, almeno in parte. Poi il template interno fa riferimento ad una parte non neutrale, non alla traduzione da fare. Ora, per inciso, nessuna parte della voce è in inglese. E' ovvio che se cito un inglese, devo tradurre. Ma è talmente ovvio che mi sembra tautologico. Ma è un problema secondario. Il template iniziale mi infastidisce, ma posso soppavvivere, anche se non mi sembra per nulla corretto.--ElleElle (msg) 14:54, 4 giu 2010 (CEST)

Ribadisco..... è un template tecnico che è necessario ai fini del rispetto della licenza. Quello posto nella voce, invece, è presente perché ad oggi non sono stati ancora tradotti i seguenti passi presenti nella voce originaria:

<!-- According to many webpages, Pizzey has said, or has been quoted as saying: "Men are gentle, honest and straightforward. Women are convoluted, deceptive and dangerous." Some internet sources make the claim that Prone to Violence was suppressed by feminists, citing a 1996 search of all libraries in the world that could be accessed from the US Library of Congress through the Inter-Library Network that allegedly revealed a total of only thirteen listings worldwide. But there is no evidence to support the assertion, and a 2010 WorldCat search shows that at least 43 libraries in the world hold the book. --> <!--

Libel case

In 2009 Pizzey successfully sued Macmillan Publishers for libel over content in the Andrew Marr book A History of Modern Britain. The publication had falsely claimed she had once been part of the militant group Angry Brigade that staged bomb attacks in the 1970s.The link to the Angry Brigade was made in 2001, in an interview with The Guardian, in which the article states that she was "thrown out" of the feminist movement after threatening to inform police about a planned bombing by the Angry Brigade of the clothes shop Biba, "I said that if you go on with this - they were discussing bombing Biba [the legendary department store in Kensington] - I'm going to call the police in, because I really don't believe in this." --> il testo si vede solo in fase di modifica poiché è fra i simboli usati per i commenti <!-- -->

spero di essermi spiegato meglio ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:23, 4 giu 2010 (CEST)

Si, grazie.--ElleElle (msg) 15:59, 4 giu 2010 (CEST)

Neutralità

Il capitolo al quale ho messo mano da poco NON E' NEUTRALE per forza. Esprime la posizione della Pizzey. Si potrebbe rimuovere, alla fine, il template? Inoltre mi chiedo se sia opportuno inserire le critiche alla sua posizione, che sicuramente non mancano. Sono perplesso, per ora, se sia opportuno o meno. Sicuramente, da quanto ho letto sulla posizione di Jack Ashley, sul suo intervento in parlamento, quello che dice è diverso da quello che si voleva far capire. Lui non fa mai riferimento alla violenza delle donne sugli uomini. Se ho letto male o ci sono altre fonti, ditemelo per favore, e correggo la voce, o la corregge chi ha questa fonte.--ElleElle (msg) 19:53, 4 giu 2010 (CEST)

PS. se quello che dico è vero, en.wiki andrebbe avvisata. Se sbaglio picchiatemi. Trovo contradittorio che un membro dei laburisti la encomi e che le donne dello stesso partito le siano contro. Dalla voce inglese io capisco questo.--ElleElle (msg) 20:01, 4 giu 2010 (CEST)

Il punto di vista del redattore deve essere neutrale, non certo la cosa in sé. Quindi, nella misura in cui si esprime oggettivamente un parere terzo, si è neutrali. Quanto ad avvertire gli "inglesi", se hai voglia perché no :) MeekDraco (msg)

Come ho già detto per me il template è da rimuovere. Detto ciò, Rhocker ha lasciato nella mia talk alcune citazioni di donne che avversano la Pizzey, al momento (per ignoranza mia) non sono in grado di contestualizzarle, ma se LL ha voglia di lavorare ad una sezione "critiche" io non ho opposizioni.--Senpai - せんぱい scrivimi 23:40, 4 giu 2010 (CEST)

La voce, pian piano, mi sembra stia arrivando ad una forma buona e ad una ricchezza di fonti notevole. Il lavoro non è finito, ed ogni suggerimento credo sia utile per mantenere la correttezza nel tracciare le posizioni della Pizzey e, al contempo, nel presentarle come sue posizioni, che sono oggetto sia di critiche feroci che di lodi entusiastiche, essendo divenuta la portabandiera di una certa posizione sul tema, citata ovunque. Occorre dare spazio, credo, sia a i sostenitori delle sue posizioni che ai detrattori. E questo mi sembra più corretto che non inserire un semplice paragrafo di critiche. Un rischio è quello di cadere nell'attualità... In questo chiedo aiuto e correzioni a tutti. Occorre, ad esempio, che anche en.wiki e de.wiki confermino o smentiscano quello che qui stiamo scrivendo. Grazie--ElleElle (msg) 12:03, 6 giu 2010 (CEST)

Origine

Come mai la voce è nata in questo modo confuso, con tante parti ancora in inglese? Più ci guardo più non capisco. Il primo a crearla chi è stato? Io oltre a Senpai indietro non riesco ad andare. Ed inoltre, aprendo normalmente la voce, non vedo le parti in inglese, che compaiono puntualmente però solo in versione MODIFICA. Scusate, pure io ho creato alcune voci, poche, ma cerco di trovare fonti ovunque, non solo in italiano o inglese. Questa voce ne è un esempio Campo_di_concentramento_di_Dachau. Rivederla e controllarla è molto più faticoso che scriverla.--ElleElle (msg) 06:33, 5 giu 2010 (CEST)

Le parti in inglese sono "commentate", ovvero contenute nelle parentesi "< !--" "-- >", che fanno in modo compaiano nel sorgente, il testo in modifica, ma non nella versione visibile. La voce è partita come traduzione di una inglese a quanto capisco; il procedere con progressive correzioni temo che sia il modus operandi tipico in wiki :) MeekDraco (msg)

Quoto Draco e aggiungo che, come ti avevo spiegato sopra, se traduci le parti ancora in inglese, il template "Da tradurre" può essere rimosso dalla voce.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:48, 5 giu 2010 (CEST)

Grazie. Le spiegazioni che mi date mi fanno capire ormai quasi tutto sulla genesi della voce. Faccio notare però che io, appena entrato, oltre ad essere stato bloccato per 8 ore perchè ho la testa dura e non capivo assolutamente nulla di cosa stavo combinando (e ringrazio Burgundo per questo, perchè poi ci siamo spiegati), ho avuto il suggerimento di usare la sandbox per fare prove e verificare che effetto fanno le voci prima di pubblicarle. Una voce come questa, molto particolare, al centro di polemiche che conoscete meglio di me, avrebbe potuto essere sistemata prima di essere pubblicata, tutta tradotta, evitando battaglie dentro e fuori WP. Non capisco cioè il suo carattere di urgenza. 15 giorni dopo cosa cambiava? Ma questo è un mio punto di vista. Mi pare che ci stiamo chiarendo.--ElleElle (msg) 12:21, 5 giu 2010 (CEST)

Ho appena contattato en.wiki, [1] proponendo una piccola modifica alla loro voce--ElleElle (msg) 16:06, 5 giu 2010 (CEST)

voce controversa

la voce, comunque la si guardi, è controversa. La Pizzey suscita amori ed odi viscerali, ed è pure una scrittrice vivente. Occorre fare la massima attenzione per rimanere obiettivi. Lei, quello che dice di lei, lo ritiene corretto, e come tale deve essere riferito. Le fonti devono essere verificate, come ad esempio quella che riferiva di un deputato laburista che l'avrebbe encomiata. Vero, certo, ma l'ha encomiata per la sua attività femminista, non per quella antifemminista. Come era inserita la citazione sembrava una cosa del tutto diversa, e cambiava sostanzialmente il senso della fonte. Non posso dire che mi piacciano molto le modifiche ultime, perchè la posizione della Pizzey, se si vuole criticare, non serve farlo come se WP fosse prevenuta nei suoi confronti, ma sulla base di dati e fonti, tradotte con calma, nel loro giusto significato. Non credo che ne uscirà tanto bene, alla fine, perchè i suoi critici hanno molti argomenti. Ma NON SONO I NOSTRI ARGOMENTI, sono quelli di personalità o della stessa associazione che lei ha fondato, che non ne vogliono più sapere di lei. Poi ci sono i suoi sostenitori, e pure loro devono essere citati, con i loro argomenti, in modo neutrale. Non mi piace come è nata questa voce, l'ho già scritto. Buttarla così in rete per me è stato un errore. Occorreva prepararla, cesellarla. Ora non riaprite le polemiche, per favore, cerchiamo di chiuderle invece... Cerchiamo le fonti, traduciamo, e facciamo con calma. Suggerisco di non modificare se prima non si concorda in discussione. Le mie modifiche, sino ad ora, sono state solo le traduzioni, e il tentativo di dare il giusto significato alle fonti stesse. Anche en.wiki e de.wiki dovrebbero arrivare ad una stesura condivisa con la nostra. Occorre cercare contatti con loro. La Pizzey è conosciuta a livello internazionale. Il suo profilo non può essere definito dentro i nostri confini.--ElleElle (msg) 20:37, 8 giu 2010 (CEST)

Quote

(EN)

«All the pill has done is liberate men because it allows them to have casual sex»

(IT)

«Tutto ciò che ha fatto la pillola, è dare la libertà agli uomini di fare sesso occasionale»

(Erin Pizzey)

--Rhockher 20:54, 9 giu 2010 (CEST)

Si, la Pizzey dice questo. Dove sta il problema. Lo dice lei, mica dobbiamo dirlo noi. Noi dobbiamo solo dire che lei lo dice. Che sia giusto o sbagliato sono i suoi sostenitori o i suoi detrattori a dirlo..(Questo non c'entra, ma mi capita questo: HO UN PROBLEMA CON LA FIRMA. MI ENTRA NON DOVE HO IL CURSORE) --ElleElle (msg) 18:37, 10 giu 2010 (CEST)

=) Infatti, nessun problema! (e poi io non uso la pillola !!! Aha hah -battutaccia- =D scusate!). Sono d'accordo con LL. --Rhockher 20:28, 10 giu 2010 (CEST)

Il lavoro non è finito. Ma il testo inglese credo sia correttamente tradotto in italiano. Ora, con calma, intendo inserire sostenitori e detrattori, citando fonti, e rivedere tutte le pubblicazioni, i premi ed i riconoscimenti in modo critico. --ElleElle (msg) 19:04, 11 giu 2010 (CEST)

Alcune dichiarazioni su di lei e le sue affermazioni

Sheila Rowbotham, ricercatrice nell' Università di Manchester:

«"E 'ridicolo dire che il movimento delle donne è una tragedia - quando è stato incredibilmente importante. Lei aveva un marito che lavorava nei media e quindi molta attenzione di lei mentre c'erano un sacco di altre donne non celebri, che inauguravano rifugi. È pericoloso sopravvalutare il fatto che le donne commettono la violenza domestica. Le sue sono sciocchezze "»

.

Anna Coote (ex consigliera di Harriet Harman):

«Dimostra la sua ignoranza, semplificando il movimento femminista.Cade nella trappola, come molte persone, di dire che il femminismo è una cosa, quando in realtà è molto vario e ha molti punti di forza e di debolezza. Le statistiche parlano chiaro riguardo al fatto che gli uomini sono i principali responsabili della violenza domestica. Io non credo che nessuno la prenda sul serio.»

Bea Campbell (scrittrice, giornalista, visiting professor all'Università di Newcastle)

«Lei dice che il femminismo è pazzo, cattivo e pericoloso. Questo atteggiamento è irrispettoso verso le donne che hanno subito abusi e distoglie l'attenzione dalle questioni più importanti".»

[↓↑ fuori crono] Citazioni tratte da un articolo in cui si riporta anche che -secondo la Pizzey- Carlo, principe di Galles è chiaramente il prototipo del marito picchiato ("battered husband"), lanciandosi in analisi pseudo-psicologiche su Diana come moglie violenta. --Rhockher 10:31, 28 giu 2017 (CEST)

Leggo da ISBN che uno dei suoi libri (che come si può controllare, non sono esattamente rilevanti nel panorama della letteratura) è «banned in England for political incorrectness» (il libro è: "The emotional terrorist and the violence-prone", ma non ho trovato conferme autorevoli alla notizia). Sarebbe da sistemare la bibliografia...editori, ISBN....comunque non direi proprio una produzione "enciclopedica"...voglliamo dare un'occhiata anche ai "premi"...e perchè nella voce non si parla di "poesia" ma delle sue "teorie" che come vedi non sono esattamente "accreditate"? Personaggio enciclopedico? mah!--Rhockher 00:27, 18 lug 2011 (CEST)

Antifeminist crusader Erin Pizzey bravely tells Redditors that “never in the history of the world have men been so unprivileged, if you think about it.” --Rhockher 07:25, 28 giu 2017 (CEST)

Template P

Non capisco perché quel template nella sezione "La posizione personale della Pizzey sul tema del femminismo" l'ho letto e riletto e non mi sembra affatto che ci sia una non neutralità o toni celebrativi: si riporta solo il pensiero della Pizzey. Proporrei di toglierlo --Frank50_s ^dimmi 03:29, 14 mag 2015 (CEST)

Ho provveduto a rimuovere l'avviso, se ci sono obiezioni ne possiamo discutere, quantomeno vorrei capire quali sono le frasi dubbie se ce ne sono. --Frank50_s ^dimmi 13:08, 16 mag 2015 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Erin Pizzey. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101223222839/http://womensaid.org.uk/page.asp?section=00010001001000020002 per http://www.womensaid.org.uk/page.asp?section=00010001001000020002
• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/5mXlJ2XBi?url=http://refuge.org.uk/about-us/refuges-35th-birthday/35-years-of-refuge/ per http://refuge.org.uk/about-us/refuges-35th-birthday/35-years-of-refuge/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141126222645/http://www.whiteribbon.ca/news/white-ribbon-copycat-statement/ per http://www.whiteribbon.ca/news/white-ribbon-copycat-statement/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:47, 3 mar 2018 (CET)

Traduzione "personalizzata"

Ho letto la voce per interesse personale e per valutare alcune posizioni sulla violenza domestica con l'occhio critico della Pizzey, ovvero il bilanciamento fra violenza maschile e femminile nelle relazioni di coppia, teorie che trovano sempre più conferma negli ultimi anni. Con sorpresa scopro che molti passi tradotti, sono stati tradotti (o ritoccati in seguito: non ho controllato tutta la cronologia...) in modo chiaramente parziale e manipolatorio delle fonti: uno per tutti, ma ve ne sono altri, è la frase in cui viene scritto:«Nel suo "Studio comparativo delle donne picchiate e donne inclini alla violenza"[17], la Pizzey distingue fra le "vere donne picchiate" e le "donne inclini alla violenza": le prime vengono definite come "vittime involontarie ed innocenti della violenza del partner" e le seconde come "involontarie vittime della loro propria violenza". Lo studio sostiene che il 62% delle donne analizzate erano più accuratamente descritte come "inclini alla violenza". Queste definizioni non hanno trovato alcun riscontro da parte dell'Organizzazione mondiale della sanità e delle istituzioni che si occupano di violenza di genere[18].» Peccato che gli studi ci siano eccome:

• Martin S. Fiebert, References examining assaults by women on their spouses or male partners: an annotated bibliography, su csulb.edu, California State University, Long Beach, June 2012.
• First published as: Martin S. Fiebert, References examining assaults by women on their spouses or male partners: an annotated bibliography, in Sexuality and Culture, vol. 1, Springer Science+Business Media, 1997, pp. 273–286.
• Second version published as: Martin S. Fiebert, References examining assaults by women on their spouses or male partners: an annotated bibliography, in Sexuality and Culture, vol. 8, 3–4, Springer, June 2004, pp. 140–176, DOI:10.1007/s12119-004-1001-6.
• Third version published as: Martin S. Fiebert, References examining assaults by women on their spouses or male partners: an annotated bibliography, in Sexuality and Culture, vol. 14, n. 1, Springer, March 2010, pp. 49–91, DOI:10.1007/s12119-009-9059-9.
• Fourth version published as: Martin S. Fiebert, References examining assaults by women on their spouses or male partners: an annotated bibliography, in Sexuality and Culture, vol. 18, n. 2, Springer, June 2014, pp. 405–467, DOI:10.1007/s12119-013-9194-1. Available to download as a word document here.
• Malcolm J. George, Riding the donkey backwards: men as the unacceptable victims of marital violence, in The Journal of Men's Studies, vol. 3, n. 2, Sage Publishing, June 2004, pp. 137–159, DOI:10.1177/106082659400300203. Pdf. e che nella lingua originale siano stati riportati.

Peraltro il resto della traduzione è stata fatta non rispettando lo scritto, ma interpretando in modo personale le altrui deduzioni. Mi limiterò a inserire un {{C}} con le dovute motivazioni. Mi auguro che si voglia intervenire, grazie.--Geoide (msg) 20:57, 12 giu 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Erin Pizzey. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100526093809/http://refuge.org.uk/ per http://refuge.org.uk/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:02, 2 set 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Erin Pizzey. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121018002944/http://www.foxnews.com/story/0,2933,197550,00.html per http://www.foxnews.com/story/0,2933,197550,00.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:03, 10 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Erin Pizzey. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Sostituzione del link all'archivio https://www.webcitation.org/5mXlJ2XBi?url=http://refuge.org.uk/about-us/refuges-35th-birthday/35-years-of-refuge/ con https://web.archive.org/web/20121108081525/http://refuge.org.uk/about-us/refuges-35th-birthday/35-years-of-refuge/ su http://refuge.org.uk/about-us/refuges-35th-birthday/35-years-of-refuge/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:32, 10 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Erin Pizzey. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100409041258/http://www.erinpizzey.com/books.html per http://www.erinpizzey.com/books.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:58, 1 set 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Erin Pizzey. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170122211526/http://www.fathersforlife.org/pizzey/failfamt.htm per http://www.fathersforlife.org/pizzey/failfamt.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:44, 11 gen 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100809093210/http://www.erinpizzey.com/ per http://www.erinpizzey.com/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:23, 27 giu 2021 (CEST)