Discussione:Giuseppe Caso
Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da Cpaolo79 in merito all'argomento Creazione voce Giuseppe Caso
Creazione voce Giuseppe Caso modifica
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:25, 17 ott 2022 (CEST)
– Il cambusiere Cpaolo79 (msg) 09:25, 17 ott 2022 (CEST)
Salve. Volevo comunicare che ho creato una bozza su Giuseppe Caso (qui). Al calciatore in questione gli mancherebbe una presenza (47 in B e 2 in A), che imho vengono compensate dalle 52 presenze in Serie C, arrivando a un totale di 101 presenze nei professionisti. Ovviamente, tutti sono i benvenuti per ampliare e migliorare la bozza. Se non ci sono obiezioni, proporrei per lo spostamento in ns0. --Filosofo del calcio (msg) 12:28, 14 ott 2022 (CEST)
- A parte che non ho capito il discorso della compensazione, forse mi sfugge qualcosa? Da quando delle presenze in C vanno ad integrarsi con quelle di A e B? Forse era il caso di leggersi le due discussioni riportate poco più sopra, riguardanti Andrea Carozza e Andrea Cecchini. E poi se sta giocando in B è così difficile aspettare la 50ª presenza tra i cadetti ed evitarci tante discussioni inutili? --Paskwiki (msg) 16:40, 14 ott 2022 (CEST)
- [@ Paskwiki] Non ho detto che le presenze in C vanno ad integrarsi con quelle di A e B. Ho detto semplicemente che la presenza mancante, viene compensata dalle oltre 50 presenze in Serie C, che di certo non è la Serie D o un altro campionato dilettantistico. Detto questo, lo trovo un inutile avvitamento burocratico aspettare la 50esima presenza, con il rischio poi di trovarci una voce in uno stato peggiore. I criteri sono sufficienti, non necessari. --Filosofo del calcio (msg) 16:48, 14 ott 2022 (CEST)
- I criteri non sono necessari e le presenze di questo o quel campionato, specie se di basso livello, non compensano altre mancanze. --LittleWhites (msg) 17:06, 14 ott 2022 (CEST)
- Per me, non ha senso avere fretta, non è una corsa. Meglio una presenza in più rispetto ai criteri che una in meno. --Tre di tre (msg) 18:33, 14 ott 2022 (CEST)
- [@ Filosofo del calcio], noto che alla fine hai deciso di creare lo stesso la voce in oggetto. Non mi pare ci fosse un consenso, anzi i pareri vanno in direzione opposta... --GC85 (msg) 20:49, 14 ott 2022 (CEST)
- [@ GC85] In questo momento sta giocando contro il Venezia, quindi adesso è automaticamente enciclopedico da criteri. --Filosofo del calcio (msg) 20:56, 14 ott 2022 (CEST)
- Di solito si aspettava la fine della partita... --GC85 (msg) 20:58, 14 ott 2022 (CEST)
- [@ GC85] In questo momento sta giocando contro il Venezia, quindi adesso è automaticamente enciclopedico da criteri. --Filosofo del calcio (msg) 20:56, 14 ott 2022 (CEST)
- [@ Filosofo del calcio], noto che alla fine hai deciso di creare lo stesso la voce in oggetto. Non mi pare ci fosse un consenso, anzi i pareri vanno in direzione opposta... --GC85 (msg) 20:49, 14 ott 2022 (CEST)
- Per me, non ha senso avere fretta, non è una corsa. Meglio una presenza in più rispetto ai criteri che una in meno. --Tre di tre (msg) 18:33, 14 ott 2022 (CEST)
- I criteri non sono necessari e le presenze di questo o quel campionato, specie se di basso livello, non compensano altre mancanze. --LittleWhites (msg) 17:06, 14 ott 2022 (CEST)
- [@ Paskwiki] Non ho detto che le presenze in C vanno ad integrarsi con quelle di A e B. Ho detto semplicemente che la presenza mancante, viene compensata dalle oltre 50 presenze in Serie C, che di certo non è la Serie D o un altro campionato dilettantistico. Detto questo, lo trovo un inutile avvitamento burocratico aspettare la 50esima presenza, con il rischio poi di trovarci una voce in uno stato peggiore. I criteri sono sufficienti, non necessari. --Filosofo del calcio (msg) 16:48, 14 ott 2022 (CEST)
[← Rientro] 
Commento: Perché è automaticamente enciclopedico da criteri? Ha totalizzato - con quella di ieri - 48 presenze in B, non 50. Le presenze legate ai diversi punti dei criteri si possono sommare? Chiedo per chiarezza per futuri casi simili. --Saver47 (scrivimi) 09:53, 15 ott 2022 (CEST)
- Per me no. Capisco il ragionamento due di A valgono più di due di B, ma i criteri non parlano di somme. P.S. Non stiamo parlando di un giocatore "importante", se aspetta altre due settimane o tre non mi pare grande perdita per noi e per lui.--Tre di tre (msg) 09:56, 15 ott 2022 (CEST)
- [@ Filosofo del calcio] dovrebbe spiegare a me, a [@ GC85], a [@ Tre di tre], a [@ LittleWhites] e a tutto il progetto, cosa è servito richiedere un parere su un biografato che nel giro di poco potrebbe essere enciclopedico, in quanto non si tratta di atleta ritiratosi dall'attività. Non si spreca così il prezioso tempo degli altri utenti intervenuti in discussione, quando poi si decide di fare di testa propria. Resto davvero senza parole nell'ennesima corsa a chi crea per primo la voce, almeno evitatevi di coinvolgere altri in ciò. Fosse per me ti passerei tra gli up. --Paskwiki (msg) 10:04, 15 ott 2022 (CEST)
- Nota: il quarto punto dei criteri recita "...o 50 incontri fra prima e seconda serie distribuiti anche in più stagioni...", quindi, sì, sono previste somme, ma solo in questi casi. --GC85 (msg) 10:08, 15 ott 2022 (CEST)
- Hai ragione @GC85, non avevo letto tutto, chiedo perdono. Questo caso è risolto e va bene così, però ribadisco quanto già detto da me e Paskwiki, ovvero che, in generale, la corsa alla creazione non fa bene al progetto e ai progettisti. Da parecchio tempo si sta cercando di far opera di sfoltimento, senza riuscirci. Cercare di tenere alta l'asticella sarebbe bello. --Tre di tre (msg) 10:15, 15 ott 2022 (CEST)
- Perfetto, mi era sfuggito. A questo punto mi accodo all'intervento di Paskwiki, chiedere il parere del progetto per un calciatore che 8 ore dopo sarebbe stato enciclopedico automatico (finora le ha giocate tutte, non era difficile prevedere che avrebbe giocato anche ieri sera) si poteva evitare. --Saver47 (scrivimi) 10:17, 15 ott 2022 (CEST)
- Hai ragione @GC85, non avevo letto tutto, chiedo perdono. Questo caso è risolto e va bene così, però ribadisco quanto già detto da me e Paskwiki, ovvero che, in generale, la corsa alla creazione non fa bene al progetto e ai progettisti. Da parecchio tempo si sta cercando di far opera di sfoltimento, senza riuscirci. Cercare di tenere alta l'asticella sarebbe bello. --Tre di tre (msg) 10:15, 15 ott 2022 (CEST)
- Nota: il quarto punto dei criteri recita "...o 50 incontri fra prima e seconda serie distribuiti anche in più stagioni...", quindi, sì, sono previste somme, ma solo in questi casi. --GC85 (msg) 10:08, 15 ott 2022 (CEST)
- [@ Filosofo del calcio] dovrebbe spiegare a me, a [@ GC85], a [@ Tre di tre], a [@ LittleWhites] e a tutto il progetto, cosa è servito richiedere un parere su un biografato che nel giro di poco potrebbe essere enciclopedico, in quanto non si tratta di atleta ritiratosi dall'attività. Non si spreca così il prezioso tempo degli altri utenti intervenuti in discussione, quando poi si decide di fare di testa propria. Resto davvero senza parole nell'ennesima corsa a chi crea per primo la voce, almeno evitatevi di coinvolgere altri in ciò. Fosse per me ti passerei tra gli up. --Paskwiki (msg) 10:04, 15 ott 2022 (CEST)