Discussione:Luiss Guido Carli

Ammissione - Vorrei sapere la vostra opinione riguardo alle modalità di ammissione. E' di fatto un informazione molto utile per gli studenti che vogliono iscriversi (davvero molto utile) ma comunque è una cosa che varia nel tempo, va lasciata o no? andreapinti

Io direi anche di farci sapere più che altro quanti soldi servono per studiare alla Luiss, visto che il test è importante ma il portafogli pure! --Pablowsky (msg) 01:56, 27 lug 2008 (CEST)

motto

Giovanotti, hic nulla fluat cuius non meminisse velis non è il motto della luiss. E' un'iscrizione che si trova in un cartiglio su di un muro laterale della Palazzina che, come sappiamo, prima di essere acquisita dall'università era una casa privata. Trattasi di frase augurale relativa alle ORE del GIORNO: "Qui" -ossia SULLA PANCHINA CHE SI TROVA SOTTO L'ISCRIZIONE- "nessuna -sottinteso ora- scorra senza che tu voglia ricordartene". Perciò, tolgo.

A questo aggiungerei che il motto che c'è scritto ora "Qui è già futuro" non solo è errato (in quanto non è futuro ma domani) e poi si tratta semplicemente dello slogan pubblcitario dell'università in questi anni, non di un motto ufficiale. Non capisco che problema ci sia a lasciare vuoto il campo "motto" se di fatto non c'è un motto ufficiale. In ogni caso è opportuno rimuoverlo perchè quello che c'è scritto non esiste affatto. --Flavio.filoni (msg) 09:25, 18 nov 2011 (CET)

STEMMA

A proposito, qualche contributor esperto saprebbe andare a prendere il logo della luiss da qualche parte? Quel capitello stilizzato che appare sul sito ufficiale.

ecco: http://www.corriereinformazione.it/images/stories/luiss-guido-carli.jpg se qualcuno sapesse come caricarlo, questo è il logo dell'università.

Credo ci sia un'eccessiva esaltazione della "prestigiosa luiss". A quanto pare siamo di fronte improvvisamente alla nuova Harvard italiana. Credo ci sia incompatibilità fra quanto riportato nella voce e quanto affermato dalle classifiche internazionali universitarie, la voce dovrebbe essere oggettiva e non mera pubblicità basata su informazioni non veritiere.

Sinceramente le informazioni sono effettivamente tali. Ho appositamente verificato quanto detto a proposito della classifica del Censis-Repubblica, e della valutazione Anvur e devo dire che effettivamente le cose corrispondono. Semmai si potrebbe pensare di rielaborare un po' la descrizione dei singoli corsi di laurea, ma anche lì non perchè siano cose non vere, quanto piuttosto perchè c'è uno scarso margine di rielaborazione rispetto a quanto si legge sul sito LUISS. Per il resto credo che più una enciclopedia sia precisa e dettagliata, meglio sia. Anzi bisognerebbe fare un lavoro di approfondimento anche per altre voci di Wikipedia.

Rilievi sui toni

Ho annullato questi edit: meglio usare toni non agiografici né celebrativi, ma asciutti ed oggettivi: questa è un'enciclopedia.--Kōji ^{parla con me} 19:56, 7 dic 2011 (CET)

scusa ma mi sembra un dato oggettivo dire che il punteggio della luiss per giurisprudenza e scienze politiche ha superato tutte le altre università sia pubbliche che private.

inoltre ritengo nella storia dell'università vada indicato almeno: 1) perchè la luiss è nata. 2) perchè guido carli è così importante nella sua storia.

personalmente non frequento la luiss, quindi lungi da me dire cose false o lusinghiere. tengo alla completezza dell'enciclopedia! ciao e a presto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Innovation (discussioni · contributi).

È solo una questione di toni: meno enfasi, meno aggettivi celebrativi, solo i dati. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 00:04, 8 dic 2011 (CET)

sono d'accordo. infatti ho corretto, eliminando ogni aggettivo e cose del genere.. puoi vedere tu stesso. ;-)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Innovation (discussioni · contributi).

Permetti una critica: 1. dici che hai eliminato ogni aggettivo e cose del genere ma l'impellente bisogno di precisare (ancora una volta) che si tratta di grandi imprenditori non sei riuscito a frenarlo, quasi a voler prendere in giro; 2. "..che portano nel Consiglio di Amministrazione dell'Università una qualificata rappresentanza di imprenditori." non solo è un POV ma hai reinserito una parte copiata dal sito luiss che era già stata rimossa per copyviol. 3.Per quanto riguarda i punteggi sul sito del CENSIS puoi vedere che università statali e private appartengono a due classifiche separate e dal momento che dalla nota metodologica risulta che i criteri di valutazione non sono identici mi chiedo quanto sia valido tale confronto. 4. poi c'è la parte " da progettare sul modello dei grandi Atenei anglo-sassoni, ispirato i valori del liberalismo, della meritocrazia e del libero mercato nei quali da sempre la Confindustria credeva." possiamo anche convenire su questo, ma le fonti? e poi temo proprio sia un tono non neutrale anche qui. Spero tu non lo prenda come un accanimento personale nei tuoi confronti ma a mio avviso queste modifiche sono inappropriate. Ma lascio la parola ai posteri.--Flavio.filoni (msg) 09:32, 8 dic 2011 (CET)

Figurati, siamo tutti qui per cooperare al fine di migliorare e non di distruggere, perciò anzi prendo in modo positivo ciò che dici: 1) l'aggettivo "grandi" non si riferisce alle loro qualità personali, ma al fatto che sono rappresentanti della "grande impresa" italiana (come dimensioni..FIAT, UniCredit ecc..); 2) la "qualificata rappresentanza di imprenditori" significa che ovviamente la grande impresa che ha dato vita all'università ha preteso un inserimento "qualificato" (cioè importante, maggioritario...) di propri rappresentanti in seno al C.d.A.; 3) vedo che hai già cancellato la parentesi, quindi omissis. 4) non mi sono inventato quelle cose, ne' ho interesse alcuno a dire cose non vere: esistono libri sulla storia dell'università italiana, oltre ai discorsi pronunciati all'epoca della fondazione della luiss per definire le ragioni della sua nascita, che ne definiscono in modo chiaro quei caratteri quali pilastri fondamentali alla sua base. D'altronde mi pare ovvio che la Confindustria abbia trasmesso alla sua università i suoi valori di riferimento, che possono essere condivisi o meno. A presto! ;-) --Innovation (msg) 00:14, 11 dic 2011 (CET)

Come ho detto il problema non è la veridicità di ciò che si scrive ma l'oggettività e soprattutto la carenza di fonti. Sei pregato di non rimuovere il template citazione necessaria, dal momento che contestualmente ad affermazioni come quella sull'anvur DEVE esserci il riferimento. Se hai dei libri sull'argomento come dici, dovresti mettere la citazione con autore, titolo, editore, ecc. --Flavio.filoni (msg) 10:23, 11 dic 2011 (CET)

Avvisi di servizio

La pagina è stata in gran parte riformulata per via dei toni non neutrali ed il copyviol. Qualche admin sarebbe così cortese da verificare se ora va bene ed eventualmente rimuovere gli avvisi? Grazie --Flavio.filoni (msg) 16:59, 30 dic 2011 (CET)

Ho completato la parte sulla storia della LUISS inserendo informazioni in più sulle ragioni per le quali fu essa fondata e riportando relative fonti (riportare informazioni più complete sul progetto, i promotori del progetto e le ragioni che li ispiravano non è certo usare toni promozionali). Quanto alla parte relativa al fatto che le tasse corrisposte dagli studenti vengono reimpiegate nell'attività didattica e per garantire il pareggio di bilancio, oltre che cosa ovvia (perchè una università non è certo una azienda che deve fare profitto, ma è sempre no-profit) è anche espressamente previsto nello Statuto di Autonomia.. che peraltro non a caso ho citato. Auguro a tutti i "wikipediani" buona giornata e confido in una proficua collaborazione anche in altre voci dell'enciclopedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.204.157.82 (discussioni · contributi) 15:58, 2 apr 2012‎ (CEST).

Complimenti, mettendo la fonte ci hai mostrato la pagina da cui hai spudoratamente copiato il testo. E per cortesia non rollbackare i {{cn}} dicendo che sono ovvietà e non c'è bisogno di fonti. --Flavio (msg) 07:29, 3 apr 2012 (CEST)

Sono informazioni importanti, provvederò quanto prima a riformulare il testo..ma non a negare completezza alla pagina. quanto alle tasse che vengono reinvestite per raggiungere il pareggio di bilancio, prova a leggerti lo statuto invece di fare il bastiancontrario.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.177.112 (discussioni · contributi) 14:42, 3 apr 2012‎ (CEST).

Sia chiaro, non sto dicendo che non sia vero quello che scrivi, ti chiedo solo di togliere i {{cn}} solo quando avrai messo una fonte fatta bene, con link allo statuto, possibilmente evitando altri attacchi personali. A presto, buon lavoro. --Flavio (msg) 21:21, 3 apr 2012 (CEST)

Riformulato il testo..che ovviamente può essere sempre migliorato. Inserito anche la fonte dello Statuto.

lista studenti

lista promozionale e senza fonti.--79.31.158.200 (msg) 13:18, 14 ago 2012 (CEST)

A me sembra che le fonti nella maggior parte dei casi ci siano. Comunque le liste di alumni celebri le hanno tutte le università al mondo, italiane incluse. Andate a vedere la pagina in inglese delle università della Ivy League, di Oxford, ma anche solo dell'Università di Bologna... Con tanto di professioni svolte da studenti e professori!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.239.211.107 (discussioni · contributi) 11 apr 2016‎ (CEST).

Il template non parla di mancanza di fonti; finchè non verrà preparata una linea guida o un modello di voce per le università, si applicano i criteri generali di wikipedia, e non sono le altre voci a fare da modello. La situazione è indubbiamente caotica, la sezione Alunni celebri dell'università di Bologna è certamente non neutrale, ma, per esempio, l'Università degli Studi di Milano ha solo l'elenco dei rettori, la Sapienza non sembra avere nessun elenco di studenti celebri. Qui, qualcuno più "bold" di me avrebbe tolto direttamente l'elenco (come già successo in altri casi); io sostengo solo che le professioni vanno tolte, perchè non c'entrano niente con l'università. --P_op O^p 00:17, 14 apr 2016 (CEST)

In assenza di linee guida di wikipedia, penso ci si debba rifare a ciò che generalmente viene previsto nelle pagine delle altre università (sopratutto nella versione inglese di Wikipedia). Ripeto, tutte le università internazionali ne hanno di queste liste. Sulle professioni non sono particolamente d'accordo, ma penso siano comunque necessarie per far capire di chi si sta parlando senza dover aprire il link dell'alumno.

Comunque mi sembra sciocco parlare di "lista promozionale". Le liste o sono complete e accurate o non lo sono, punto. Non è che tutto ciò che dice bene dell'università è "promozionale"; purché una classifica, la vittoria di un premio o altri 'meriti' siano obiettivi, vanno aggiunti.

Mah, se un alumno, come scrivi tu, diventa famoso, credo che nella maggior parte dei casi il maggior merito sia dell'alumno stesso;) nei casi in cui il merito principale fosse dell'università, questo andrebbe dimostrato. Ogni versione linguistica di wikipedia ha una sua autonomia, quindi ripeto che finchè non verrà preparata una linea guida o un modello di voce per le università, si applicano i criteri generali di wikipedia. Il luogo ove discuterne è questo. In quanto alle liste, alcuni tipi di liste sono ammessi, altri non ammesse, e su un'infinità di casi intermedi - come questo - ci sono discussioni lunghissime, e io nemmeno te le saprei citare tutte. Ma non è usando termini come sciocco che si risolvono le discussioni. --P_op O^p 18:21, 23 mag 2016 (CEST)

Un paio di interventi

Desidero rendere noto, per correttezza, che fra ieri e oggi ho operato un paio di piccole modifiche a questa pagina dal sapore più pubblicitario che enciclopedico:

1) Mi son permesso di citare il fatto che la LUISS non è affatto contemplata nella lista delle migliori 400 università del mondo edita dal Times-classifica che, tanto per dire, contiene invece l'Alma Mater e la Sapienza- inserendo a testimonianza inequivocabile della veridicità di tale notizia una nota a piè di pagina contenente il link a suddetta classifica.

2) Ho cancellato quel "prestigioso" dalla prima parte della voce: non mi sembrava affatto enciclopedico; anzi!

Spero bene che Wikipedia non vorrà diventare veicolo di pubblicità.

Non posso che concordare, infine, con l'osservazione che precede la mia, fra l'altro non solo per quanto riguarda gli studenti ma anche e soprattutto per quanto riguarda i docenti.

--Franz van Beethoven 23:40, 28 ago 2012 (CEST)

Incipit

Mi pare che la seguente frase Attualmente gli studenti della LUISS sono 7.708, con un corpus docenti di circa 340 professori universitari. forse sarebbe meglio toglierla. 1) L'avverbio attualmente è un po' vago. 2) Qualcuno si dedica ad aggiornare la pagina così frequentemente da avere la corrispondenza esatta del numero? In alternativa è meglio se scrivete Alla data del xx/xx/xxxx l'Università aveva circa XXX studenti. Ciao, --Janus (msg) 12:55, 7 nov 2012 (CET)

CHI HA TOLTO LA MIA NOTIZIA SU WUR?

Sarei molto felice di sapere chi ha tolto la mia piccola modifica- corredata di note- nella quale si specificava che la LUISS non è nemmeno presa in considerazione dall'unica classifica veramente riconosciuta a livello internazionale.

Cos'è, la verità vi fa paura? Mi dispiace, ma compito delle enciclopedie è raccontarla. Per la pubblicità bisogna andare altrove.

Provvederò a rimetterla al più presto.

HO RIAGGIUNTO LA NOTIZIA SUL WUR

Con tanto di note aggiornate. E adesso, spero bene che ci si guarderá dal toglierla, a meno che non si voglia trasformare Wikipedia in un´agenzia pubblicitaria per gli atenei di Confindustria.

--Franz van Beethoven 12:24, 16 apr 2013 (CEST)

E HO RICANCELLATO "PRESTIGIOSO"

Che non ha NULLA DI ENCICLOPEDICO. È purissima pubblicitá.

--Franz van Beethoven 12:26, 16 apr 2013 (CEST)

Link a Luigi Serra sbagliato

Nei componenti del CDA compare "Vice presidente Esecutivo: Luigi Serra" con un link ad un pittore italiano morto nel 1888. Secondo me è sbagliato.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Libera università internazionale degli studi sociali Guido Carli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.luiss.it/valutazione/pdf/relazione_2007.pdf
• Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/1992/maggio/14/LUISS_espande_monumento_degli_anni_co_0_92051414118.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130205205132/http://www.partitodemocratico.it/utenti/profilo.htm?id=50 per http://www.partitodemocratico.it/utenti/profilo.htm?id=50
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131111204839/http://www.regione.abruzzo.it/portale/docs/presidente/biografiaChiodi.pdf per http://www.regione.abruzzo.it/portale/docs/presidente/biografiaChiodi.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130126003319/http://ricerca.scienzepolitiche.luiss.it/faculty/docenti/cv/67 per http://ricerca.scienzepolitiche.luiss.it/faculty/docenti/cv/67
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130127005810/http://www.la7.it/scheda_personaggio/FANTONI_CRISTINA-i99978 per http://www.la7.it/scheda_personaggio/FANTONI_CRISTINA-i99978
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130124181823/http://www.giovannifloris.it/profilo.html per http://www.giovannifloris.it/profilo.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130127014740/http://www.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-3ab2e7d6-758b-474e-b0ac-f86c88bb8471.html per http://www.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-3ab2e7d6-758b-474e-b0ac-f86c88bb8471.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927112006/http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/direttorio/fabio_panetta per http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/direttorio/fabio_panetta

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:50, 20 mar 2018 (CET)

Data creazione/istituzione della "Pro Deo"

Attualmente in voce viene riportato 1966, in precedenza la voce indicava due date 1966 e 1946 (accanto al fondatore Félix Morlion, come nella stessa voce).

Altre fonti/riferimenti:

• Francesco Alliata, Il Mediterraneo era il mio regno. Memorie di un aristocratico siciliano, Vicenza, Neri Pozza, 2015, ISBN 978-88-545-0669-5.
  
  «[...] così Giulio Andreotti nel discorso pronunciato il 20 novembre 1948 inaugurando l'anno accademico dell'Università Internazionale di Studi Sociali Pro Deo, creata a Roma dal religioso belga Félix Morlion grazie a fondi americani. [...]»
• Roma all'Università internazionale Pro-Deo. Inaugurazione anno accademico 1948 - 1949, su digital.sturzo.it. URL consultato l'8 aprile 2020.
  • Dettaglio documento: Roma all'Università internazionale Pro-Deo. Inaugurazione anno accademico 1948 - 1949, su digital.sturzo.it. URL consultato l'8 aprile 2020.
• Tomaso Subini, La doppia vita di «Francesco Giullare di Dio» Giulio Andreotti, Félix Morlion e Roberto Rossellini (PDF), Libraccio Editore, 2013, p. 22, ISBN 9788897748267.
  
  «⁴ Sulla Pro Deo [...] cfr. Morlion, 1947 e Morlion, 1948a. Morlion viene nominato Presidente dell'Istituto Internazionale Pro Deo il 14 marzo 1946 da Martin Gillet, l'allora Maestro Generale dei Domenicani, dietro nihil obstat di Giovanni Battista Montini, l'allora Sostituto della Segreteria di Stato Vaticana. L'istituto si è trasformato nel 1948 in Università Internazionale, uditi gli Organi Italiani della Pubblica Istruzione circa la denominazione dell'iniziativa come Università libera.»
  • Tomaso Subini, La doppia vita di Francesco giullare di Dio, Milano, Lampi di Stampa, 2011, ISBN 9788848812450.

--BOSS.mattia (msg) 16:28, 8 apr 2020 (CEST)

Spostare questa pagina a Luiss Guido Carli tramite inversione di redirect.

Si richiede di spostare questa pagina a Luiss Guido Carli tramite inversione di redirect. Infatti l'università viene comunemente chiamata LUISS Guido Carli piuttosto che Libera università internazionale degli studi sociali Guido Carli, nome che molto spesso non viene riconosciuto. Si richiede il cambio del titolo della voce, grazie. --Bigbeards1995 (msg) 14:10, 20 nov 2020 (CET)

Di recente è stato effettuato lo spostamento della voce benché una discussione non vi sia stata affatto: essa implica e necessita infatti di 'almeno' due soggetti. Orbene, qui abbiamo una semplice richiesta di un singolo, tra l'altro fatta in modo informale senza usare il consueto Template di spostamento. E ciò direi, a ragion veduta, dal momento che stando alle 'fonti' attuali disponibili e ufficiali il nome corretto era quello precedente in cui dimorava da tempo, vedasi statuto su gazzetta ufficiale e altre fonti utili: 1, 2, 3, 4

Infine rendo noto come abbiamo già avuto modo di affrontare casi simili, "a memoria", le prime che ricordo sono: le numerose discussioni che trovate qui con link a ulteriori precedenti. E qui2, qui3, qui4, qui5 --79.24.98.119 (msg) 17:42, 7 mar 2021 (CET)

ping/invito [@ Kaga tau] che ha effettuato lo spostamento, non avendo potuto considerare le informazioni complete di cui sopra. In attesa di riscontro --79.24.98.119 (msg) 17:40, 14 mar 2021 (CET)

Come avevo già detto in precedenza preferivo sentire il parere del progetto competente. Dando una "rapida" occhiata alle discussioni da te proposte noto che come al solito si prendono decisioni "ad paginam" e che solo nel caso dell'UniMarconi si sia avuta una lunga quanto poco "utile" discussione(i). Se vogliamo prendere per buono lo statuto posso ripristinare lo status quo ante ma penso sarebbe ora di aprire una discussione seria e "inclusiva" (non quindi nelle pagine delle singole università) che affronti la tematica delle denominazioni universitarie, dalle traduzioni, alle sigle, ai nomi ufficiali vs nomi più diffusi. Ribadisco inoltre che, in questo caso, ho dato credito a come la stessa università si descrive e definisce sul proprio sito (tralasciando il fatto della nomenclatura più diffusa). Lascerò un messaggio in discussione del progetto.--Kaga tau (msg) 18:20, 14 mar 2021 (CET)

PS scusa, ho notato ora che il messaggio lo avevi effettivamente lasciato ma è rimasto inascoltato :).--Kaga tau (msg) 18:29, 14 mar 2021 (CET)

Nell'attesa di ulteriori pareri, aggiungo una postilla: il "sito" dell'ateneo lascia il tempo che trova, sia come autorevolezza sia per la verificabilità (essendo sovente compilato da addetti interni e non sempre preparati in ambito giuridico-legale, ma più sul lato informatico e, ahimé, di "marketing"), inoltre il sito stesso è facilmente "mutabile e modificato" nel tempo (contrariamente a statuto e doc. ufficiali); detto ciò, in ogni caso la documentazione ufficiale e legale quale lo statuto pubblicato sulla gazzetta ufficiale ha, credo, una autorevolezza ben maggiore e di altrettanto facile consultazione/comprensione ed è assai più "stabile" nel tempo; oltretutto: faccio notare come quello stesso statuto è "anch'esso" riportato sul sito ufficiale dell'ateneo così come la presunta "denominazione diffusa" usata per lo spostamento. Usare la definizione statutaria -come consueto peraltro – non significa agire ad paginam, ma al contrario in modo oggettivo e facilmente applicabile a tutti/(o quasi) i casi --79.24.98.119 (msg) 19:03, 14 mar 2021 (CET)