Discussione:Manifesto di ottobre
«October Manifesto» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 874603760 del 20 dicembre 2018. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:57, 15 gen 2019 (CET)
AiutoA:Manifesto di ottobre modifica
– Il cambusiere Gce ★★★+4 18:15, 28 ott 2019 (CET)
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.
È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:54, 15 gen 2019 (CET)
- Trasformata in {{S}}, ho preso incipit e excipit dai colleghi di en. Le mie competenze di politica dell'Impero Russo (transeat su quelle d'inglese :-) ) mi impediscono di ottenere più della S suddetta. Saluti, --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:03, 15 gen 2019 (CET)
- Scopro ora, e segnalo, che Rivoluzione_russa_del_1905#Lo_sciopero_generale,_i_soviet_e_il_Manifesto_d'ottobre e i successivi Le reazioni al Manifesto e I pogrom informano più dettagliatamente della voce in oggetto da ben prima della sua creazione, rendendo poco sensata l'idea di un {{vedi anche}}. Se si riscontrasse consenso forse da valutare un trasferimento, visto anche il peso della voce sulla rivoluzione del 1905. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:50, 16 gen 2019 (CET)
A questo punto, chiunque può prendere una frase da un libro di storia e farci una voce, come è accaduto in questa occasione. Sono del parere che frammentare ulteriormente non è utile alla comprensione di un fenomeno storico, anche se fondamentale nella storia. Una voce Wp in italiano 'regge' fino a 75.000 byte.--Fausta Samaritani (msg) 15:41, 17 gen 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Beh, siamo a 123.389, non lontanissimi dalla "zona rossa", fatto da tener presente in ottica "spostamento da Manifesto a Rivoluzione del 1905"--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 14:39, 18 gen 2019 (CET)
- Per me non ci sono problemi in nessun senso. Però che ne facciamo di questo {{S}} allo stato poco sensato? Al limite, ma non so se a sua volta la cosa abbia senso, potremmo "andare contromano": trasferire nella voce sulla rivoluzione le eventuali 1-2 informazioni lì non presenti e poi lo cancelliamo. Oppure, anche, lasciamo tutto così, dopotutto siamo un work in progress, è nostro dovere sperare che un giorno Manifesto di ottobre varrà la vetrina :-). Nuovamente,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:13, 17 gen 2019 (CET)
- La voce è un tipico caso in cui la visione localistica (italiana) non arriva di primo acchito a vedere l'ampiezza e la rilevanza del soggetto. Questo manifesto ha rallentato e contemporaneamente preparato la Russia alla rivoluzione d'Ottobre. Non da spostare, ma integrare con quanto scritto nelle altre versioni linguistiche di wiki.--Bramfab Discorriamo 16:24, 17 gen 2019 (CET)
- La voce, perdona, è un tipico caso di un povero Cristo, certamente non abbastanza preparato in Storia dell'Impero russo e in inglese, che ha cercato di rispondere ad un {{A}} nell'interesse comune. :-). Come scrivevo, per me nessun problema, stavo unicamente facendo brainstorming, come si sul dire: mettevo idee sul piatto. Trovo difficile immaginare la voce sul Manifesto più completa rispetto all'ottimo lavoro fatto in quella sulla Rivoluzione, e quando succedesse avremo, direi, tecnicamente un doppione, se non si scorpora da quest'ultima. --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:37, 17 gen 2019 (CET)
Infatti, ritengo che sia più utile incorporarla, per rafforzare l'altra voce. Ma il mio è un semplice parere.--Fausta Samaritani (msg) 16:49, 17 gen 2019 (CET)