Discussione:Medicina di genere
Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti
Medicina di genere
modificacb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro.
– Il cambusiere Myrio92 (msg)
– Il cambusiere Myrio92 (msg)
Medicina di genere | |
---|---|
Titolo voce | Medicina di genere |
Argomento | Definizione della medicina di genere e aspetti normativi |
Fonti |
|
Firma | --Myrio92 (msg) 14:01, 15 giu 2019 (CEST) |
Sandbox | Utente:Myrio92/Sandbox |
- Discussione
- Domanda: Forse e' un eccesso di pedanteria da parte mia, ma quelle fonti le hai lette (almeno gli abstract), o le hai solo riportate da una ricerca su Google Scholar? Non ti preoccupare di dire la verita', quello di citare senza leggere e' un errore che fanno anche gli studenti di dottorato nelle fasi iniziali. --Mlvtrglvn (msg) 13:46, 15 giu 2019 (CEST)
- [@ Mlvtrglvn] Avevo già svolto un lavoro di ricerca tempo fa riguardo la medicina di genere. Non so se nella pagina riuscirò a inserire tutti i riferimenti, ma quelli che ho inserito qui sopra sono gli abstract che avevo letto per la mia ricerca. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Myrio92 (discussioni · contributi) 15 giugno 2019 13:52.
- Immagino allora, qualora la voce non ci sia gia' (ho controllato, ma magari e' sotto titolo molto diverso), che possa andar bene. Magari senti il Progetto:Medicina, li' partecipano molti medici e infermieri che possono darti sicuramente un parere migliore. PS. Ricordati di firmare la prossima volta, vedi il messaggio che ti ho lasciato in pagina di discussione. --Mlvtrglvn (msg) 13:58, 15 giu 2019 (CEST)
- genere va minuscolo, ho corretto il titolo --Lombres (msg) 18:15, 15 giu 2019 (CEST)
- Immagino allora, qualora la voce non ci sia gia' (ho controllato, ma magari e' sotto titolo molto diverso), che possa andar bene. Magari senti il Progetto:Medicina, li' partecipano molti medici e infermieri che possono darti sicuramente un parere migliore. PS. Ricordati di firmare la prossima volta, vedi il messaggio che ti ho lasciato in pagina di discussione. --Mlvtrglvn (msg) 13:58, 15 giu 2019 (CEST)
- Ho completato di scrivere la pagina. Fatemi sapere se c'è qualche correzione da fare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Myrio92 (discussioni · contributi) 15 giugno 2019 19:29.
- [@ Myrio92] bisogna aggiungere un po' di note, alcuni paragrafi non si capisce da che fonte provengono. Per far capire meglio si può anche richiamare la stessa nota in più punti come spiegato in Aiuto:Note#Richiamo della stessa nota in più punti (ad esempio, se "metabolismo" ed "eliminazione dei farmaci" vengono dalla stessa fonte, si può richiamare la stessa nota). Anche per la definizione all'inizio è meglio indicare una fonte --Lombres (msg) 20:14, 15 giu 2019 (CEST)
- [@ Myrio92] spostata nelle voci in lavorazione --Lombres (msg) 20:24, 15 giu 2019 (CEST)
- Leggi o rileggi attentamente WP:FONTI e Aiuto:Manuale di stile (incluse sottopagine), e applica quanto scritto, le note sono in generale troppo poche in relazione alla lunghezza. Non aver paura di tagliare del testo se serve a migliorare la comprensione, o non e' possibile citarlo puntualmente. In generale comunque serve ancora molto lavoro, la voce non e' coesa, propone diversi argomenti senza un forte filo logico. Per risolvere questo problema il trucco piu' comune (per qualsiasi testo) e farla leggere a un collega, e valutare quanto abbia compreso. --Mlvtrglvn (msg) 02:11, 16 giu 2019 (CEST)
- Ho aggiunto molte fonti a ogni parte de testo, spero vada bene. Ho cercato di rendere più organico il discorso, non saprei come modificarlo ulteriormente. --Myrio92 (msg) 10:45, 16 giu 2019 (CEST)
- [@ Mlvtrglvn] Ciao, una certa Ary29 ha fatto in modo che la mia pagina fosse collegata ad altre pagine cambiandone la lingua, ma leggendo si capisce che le cose di cui trattano non sono uguali. Le pagine a cui l'ha collegata parlano di differenze solamente legate al sesso (uomo/donna), mentre io già all'inizio faccio una ben precisa differenza fra sesso e genere(bambino/anziano per esempio). Non so se sia un problema o meno. Devo fare qualcosa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Myrio92 (discussioni · contributi) 17 giugno 2019 17:37.
- [@ Myrio92] il ping non funziona se non aggiungi anche la firma, leggi Aiuto:Firma. L'ho tolto io, in effetti anche de:Gendermedizin sembra parlare di qualcosa di diverso. Comunque ci sono ancora molte parti senza fonti, ad esempio l'ultima parte di "Obiettivo della medicina di genere", l'ultima parte di "Riferimenti storico-culturali", l'ultima di "Sperimentazione clinica negli anziani" ecc. Anche "Medicina di genere e differente risposta ai farmaci" e "Metabolismo" sono rimasti senza fonte: se è la stessa di un paragrafo sopra o sotto, meglio richiamarla. La parte "Riferimenti normativi nazionali" (che comunque è senza fonti) la eliminerei per WP:Localismo, sarebbe da sostituire con una parte che parla di leggi in tutto il mondo ma se non ha le fonti per farla meglio togliere --Lombres (msg) 21:20, 17 giu 2019 (CEST)
- no, l'ho ripristinato, ora che leggo meglio la tua voce parla comunque anche di differenze legate al sesso e quindi il collegamento ci può stare. Puoi comunque inserire ancora tanti wikilink, a cominciare proprio da Sesso (biologia) e genere (scienze sociali) --Lombres (msg) 21:24, 17 giu 2019 (CEST)
- [@ Lombres] Capisco che vuoi il meglio per Wikipedia Italia, ma lasciare quel collegamento è come dire che caffè e cappuccino sono la stessa cosa solo in lingue diverse. Quindi ti prego di eliminare il collegamento. Per quanto riguarda la parte delle normative nazionali, non posso modificarla mettendo le normative "mondiali" perché le normative sono diverse da nazione a nazione, quindi o lo faccio con tutte le nazioni (che mi sembra improponibile) o lascio solo quelle italiane. --Myrio92 (msg) 21:50, 17 giu 2019 (CEST)
- [@ Myrio92] ci vorrebbe una panoramica generale che ti spiega le differenze più importanti da nazione a nazione, in ogni caso non si può mettere solo quelle italiane dando per scontato che ci staranno per sempre solo quelle e che "nazionali" significa italiane, leggi attentamente Wikipedia:localismo. Anziché la situazione attuale (localismo senza fonti e difficilmente risolvibile) è meglio cancellare quel paragrafo, altrimenti ci devo aggiungere un avviso che rischia di rimanerci in eterno. Riguardo al collegamento, tu probabilmente hai visto quella inglese che parla di un argomento completamente diverso, mentre quella tedesca ci si avvicina di più. Quella francese assomiglia a quella inglese. Il problema è che non capisco il persiano e l'ebraico, mentre con il giapponese e lo svedese ci proverò. In ogni caso, bisogna separare quei collegamenti in due gruppi, quello tedesco è già sbagliato collegarlo a quello inglese --Lombres (msg) 21:58, 17 giu 2019 (CEST)
- per fortuna con Google Translate si capisce piuttosto bene: inglese, francese e persiano vanno insieme, l'italiano va con tedesco, ebraico, giapponese e svedese, anche se l'unica veramente impostata come questa è la voce ebraica, le altre mischiano un po' --Lombres (msg) 22:04, 17 giu 2019 (CEST)
- dovrebbe essere a posto, ora ci sono questo per la differenza tra i sessi in medicina, e questo per la medicina di genere --Lombres (msg) 22:10, 17 giu 2019 (CEST)
- [@ Lombres] Grazie mille per l'aiuto. Ho modificato la sezione in "riferimenti normativi italiani", così in un futuro si potranno aggiungere anche quelli di altre nazioni, se ritenuto necessario. Ho anche aggiunto le fonti per quei riferimenti normativi. Provvederò ad aggiungere qualche wikilink in più nella giornata di domani.
Avviso E
modifica- [@ Mlvtrglvn] [@ Lombres] Salve, ho notato che è apparso sulla pagina un "commento" che dubita dell'enciclopedicità della pagina, come posso sistemarla? cerco di eliminare tutte le parti con meno fonti? più o meno a ogni punto c'è una nota che indica dove poter trovare la frase, posso eliminare tutte le altre. Non so come comportarmi. In più posso ancora modificare la pagina dato che avrei dovuto consegnarla giorno 18? Grazie ancora per l'aiuto --Myrio92 (msg) 13:58, 23 giu 2019 (CEST)
- [@ Myrio92] Il fatto che tu debba consegnarla è una cosa esterna a Wikipedia che non ci riguarda: sia tu che chiunque altro potete modificare la pagina sempre.
- Secondo il modo in cui quell'avviso dovrebbe funzionare (secondo me è la cosa che funziona peggio su Wikipedia), diciamo che dovremmo discuterne qui con chi ha messo l'avviso, [@ Lemure Saltante], e in caso di necessità aprire una discussione al progetto (Discussioni progetto:Medicina). Lemure, puoi spiegare meglio quali sono secondo te i problemi della voce? --Lombres (msg) 14:11, 23 giu 2019 (CEST)
- Sì, secondo me nella voce sono inserite diverse considerazioni non sostenute dalle fonti necessarie nelle relative righe sui diversi paragrafi. Ci sono delle fonti, ma il riferimento non è puntualizzato nelle specifiche locuzioni. Inoltre, buona parte della voce è improntata da affermazioni del tipo "Questo potrebbe spiegarsi perché..." ecc. siccome Wikipedia illustra elementi già acclarati e non spiega, né fornisce ipotesi, la voce al momento mi pare WP:RO e suggerirei di rimuovere le suddette parti.--Lemure Saltante sentiamo un po' 14:24, 23 giu 2019 (CEST)
- Secondo me la stesura attuale paga proprio il fatto di essere stata concepita in principio come ricerca originale esterna (come scritto sopra in discussione), e successivamente essere stata adattata non benissimo per una voce su Wikipedia, lasciando tutte le considerazioni "saggistiche" che sono inappropriate a un'enciclopedia. Visto che conosci bene le fonti, prova a riscriverla partendo da una definizione oggettiva (togliendo ad esempio la locuzione "nuova dimensione", la medicina di genere e' qualcosa...), e spiegando in seguito quello che e' e che le fonti riportano, e non le congetture e le supposizioni. So che potrebbe non essere facile, un parere medico sarebbe molto utile. --Mlvtrglvn (msg) 14:38, 23 giu 2019 (CEST)
- Sì, secondo me nella voce sono inserite diverse considerazioni non sostenute dalle fonti necessarie nelle relative righe sui diversi paragrafi. Ci sono delle fonti, ma il riferimento non è puntualizzato nelle specifiche locuzioni. Inoltre, buona parte della voce è improntata da affermazioni del tipo "Questo potrebbe spiegarsi perché..." ecc. siccome Wikipedia illustra elementi già acclarati e non spiega, né fornisce ipotesi, la voce al momento mi pare WP:RO e suggerirei di rimuovere le suddette parti.--Lemure Saltante sentiamo un po' 14:24, 23 giu 2019 (CEST)
- [@ Lemure Saltante] Ho riadattato il testo per rendere l'impostazione più enciclopedica. Ogni frase è adesso una citazione con il suo riferimento e ho anche cercato di eliminare tutte le considerazioni saggistiche. Se posso migliorare ancora la pagina in qualche modo non esitate a farmi sapere, spero che la rilevanza della voce non sia più in dubbio! --Myrio92 (msg) 16:55, 23 giu 2019 (CEST)
- [@ Myrio92] La voce ora è migliorata, ma ti consiglio comunque di chiedere un parere al Progetto Medicina, perché proprio per come è strutturata a me pare connotarsi come una RO di tipo saggistico. Se il progetto sarà di differente parere, sarò ben lieto di togliere l'avviso.--Lemure Saltante sentiamo un po' 20:50, 23 giu 2019 (CEST)
Inizio revisione
modificaInizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 15:31, 3 lug 2019 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti
modificaUna procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190616084213/https://www.ssfa.it/phocadownload/Presentazioni_2015/La_gesione_del_paziente_anziano/Tomino_Roma_26_3_2015_Anziani_e_CT_(2).pdf per https://www.ssfa.it/phocadownload/Presentazioni_2015/La_gesione_del_paziente_anziano/Tomino_Roma_26_3_2015_Anziani_e_CT_(2).pdf
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190617150028/http://www.siaarti.it/News/uomini-morfina-dolore.aspx per http://www.siaarti.it/News/uomini-morfina-dolore.aspx
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:35, 22 lug 2021 (CEST)