Discussione:Partiti politici italiani

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2014).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2014

Partiti politici italiani
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	cittadinanza e Costituzione
Dettagli
Dimensione della voce	75 896 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Lista partiti

Proporrei di adottare come criterio di inclusione nella lista dei partiti la presentazione ad elezioni di livello nazionale (politiche ed europee) in almeno 2 elezioni CONSECUTIVE, per evitare che ogni partitino neonato possa autopromuoversi qui. Come criterio per i partiti neonati invece propongo la èresenza di almeno 1 deputato/senatore nazionale o parlamentare europeo. Che ne dite? --Alesime 22:41, 10 gen 2007 (CET)

Dimenticavo: ovviamente i partiti che hanno rappresentanti a livello nazionale (camera, senato, parl. europeo) li includerei di default. --Alesime 22:45, 10 gen 2007 (CET)

allora cambiamo nome alla voce partiti parlamentari italiani--Francomemoria 22:50, 10 gen 2007 (CET)

Perchè, scusa? Presentazione non vuol dire per forza elezione, ma vanno esclusi quei movimenti stile lista civica (ovviamente non intendo i partiti regionali delle minoranze). Si può poi prevedere una scelta comunitaria volta per volta per quei partiti, tipo i marxisti-leninisti, che per scelta non si presentano alle elezioni. --Alesime 22:59, 10 gen 2007 (CET)

Io ho sistemato seguendo i criteri che elencherò. 1. nei partiti maggiori ho messo i partiti presenti in parlamento e facenti parte di una delle due coalizioni 2. nei partiti minori ho inserito i partiti che hanno una voce su wikipedia. ho invece eliminato le voci non fatte. Se un partito va inserito qui deve prima avere il proprio lemma. E' per me il criterio piu adeguato. Non escluderei alcun partito , anche se appena nato, qualora dichiari la volontà di partecipare alle elezioni e abbia un lemma. Però deve prima avere il lemma e poi deve essere inserito qui. Che ne pensate? 3. ho creato una parte per i partiti regionali e locali 4. ho modificato (e secondo me andrebbe sempre fatto) la categoria partiti politici italiani (presente) che adesso è uguale a questa pagina (cioè ci sono gli stessi partiti), esclusi i partiti regionali e locali. 5. ho cercato di aggregare i partiti che si stanno federando (come La Sinistra - L'Arcobaleno e la Federazione democristiana)

--Utente:Kikkolo 10:44, 28 gen 2007 (CET)

è inutile la voce se la riduciamo ai soli partiti presenti su wikipedia, a quel punto basterebbe la categoria. non creiamo partiti prima del tempo. per la definizione di partiti maggiori non vedo il perché deve essere parte di una coalizione, posso accettare il fatto di presente in parlamento ma mi sembra un po troppo poco, ci sono e ci sono stati partiti che definirli maggiori per qualche deputato mi sembra eccessivo, potremo fissare una soglia del tipo sono maggiori i partiti che hanno superato il 10%. --Francomemoria 14:10, 28 gen 2008 (CET)

Si ma io ritengo che: 1. partiti che non hanno nessun consigliere nemmeno comunale (tipo SOS Italia, per fare un esempio) e NEMMENO la voce su wikipedia non abbiano diritto ad essere citati, altresì bisognerebbe aggiungere anche le liste civiche comunali oppure partiti neonati che hanno un radicamento in qualche minuscolo comune... 2. per il 10% mi pare eccessivo e condivido (come avevo fatto) di togliere l'appartenenza alle coalizioni. Io fisserei la quota del 5% cosicchè tra i grandi partiti ci starebbero Partito Democratico, Forza Italia, Alleanza Nazionale, Udc, Sinistra Arcobaleno, Lega Nord.

5% mi sembra un po poco poi non mi limiterei ad una visione ristretta alla contemporaneità. una lista civica non è un partito pure se nel suo comune prende il 30%, una lista civetta nemmeno, poi se un partito prende lo 0,5% o non concorre affatto non è da questo che si possa ritenere non enciclopedico.--Francomemoria 12:46, 30 gen 2008 (CET)

Coalizioni

Io eviterei di mettere in "casa delle libertà" la "propensione al liberismo". Per due motivi: in primo luogo la descrizione delle due coalizioni deve essere fatta con gli stessi parametri, perciò se dell'unione viene descritta la formazione non dovrebbe essere descritta altro che la formazione anche per la casa delle libertà. Le tendenze vanno espresse in una se sono espresse anche nell'altra. In secondo luogo la propensione verso il liberismo della casa delle libertà è solo propagandata, ma tendenzialmente non messa in pratica: è uno dei cavalli di battaglia del centro destra ogni volta che comunica qualcosa al popolo ma le uniche effettive liberalizzazioni fatte finora sono quelle di Bersani, che mi risulti. Inoltre trovo contraddittorio definire la politica del centro destra "nazionalista e federalista", o si sostituisce l' "e" con un "ma anche" o conviene toglierlo, o lasciare solo "federalista". Sono due termini opposti.

• credo abbiate dimenticato il Movimento per l'Autonomia-MPA di Raffaele Lombardo e Alleanza Siciliana--Anthos 17:29, 27 gen 2008 (CET)

Minori e maggiori?

Mi pare sia da rivedere la suddivisione tra partiti maggiori e minori. Secondo quella attuale, un partito è maggiore se coalizzato, minore se fuori coalizione. Ad esempio l'UDEUR era maggiore fino a una settimana fa, mentre adesso è minore. Qualcosa non quadra. Paolotacchi 21:47, 28 gen 2008 (CET)

cancelliamo la voce

visto che è stata ridotta alla categoria è inutile--Francomemoria 14:08, 8 feb 2008 (CET)

Concordo. --Checco (msg) 16:12, 22 lug 2008 (CEST)

extraparlamentari

sono tali i partiti che per scelta non sono in parlamento non perché non sono riusciti ad avere eletti--Francomemoria (msg) 15:39, 22 lug 2008 (CEST)

Una classificazione piú neutrale dei partiti.

Io credo che si debba fare una classificazione piú ‘neutra’ di quella attuale. Si possono categorizzare come partiti ‘maggiori’ quelli che hanno un gruppo parlamentare (non ha senso mettere in una categoria diversa i due piú grandi). Come partiti medi quelli che hanno una rappresentanza in almeno due consigli regionali, escludendo quindi i partiti regionali, che hanno la loro apposita categoria. Tutti elencati in ordine alfabetico.

chiarire e richiarire

ciao a tutti colleghi, vorrei porre un'attenzione particolare alle voci dei partiti ed alle sigle, siccome noto che ci sono dei partiti sia grandi sia minori, che però sono assenti alle voci; ad esempio: il "Partito di Leonardo", che partito è e quale sarebbe l'ideologia? anche se non è presente in Parlamento, secondo me va messo in un'altra voce che faccia riferimento alla politica presente nei territori dell'Italia come i gruppi regionalisti o indipendentisti o provinciali, ecc... però qui si parla solo di elezioni fatte dalle liste. spero di aver chiarito a tutti colleghi. buona domenica! --SurdusVII (msg) 10:41, 4 nov 2012 (CET)

e Monti?

L'agenda Monti non è un partito politico? Sono dodicenne e non ho simpatie politiche, lo chiedo solo per correttezza--GioBru 15:17, 19 gen 2013 (CET)

Codacons?

Il Codacons è un partito? E da quando? Ha partecipato ad elezioni? - — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.252.23 (discussioni · contributi).

da quello che so il CODACONS non è un partito, ma un associazione di consumatori e di utenti; in quel caso fa eliminato a questa pagina. --SurdusVII (msg) 22:33, 8 feb 2013 (CET)

voce da aggiornare

segnalo che questa voce è da aggiornare dopo le elezioni politiche italiane del 2013.--95.238.182.93 (msg) 15:30, 2 mar 2013 (CET)

partiti regionali e locali

ho messo e migliorato in ordine alfabetico, spero che non ho tralasciato nulla.. per le lista mi riferisco ai siti istituzionali dei Consiglie o Assemblee regionali.. --SurdusVII (SMS) 12:51, 25 ott 2014 (CEST)

proposta ridenominazione

ciao a tutti, propongo che questa pagina vada spostata in Partiti politici in Italia e va cancellata il termine attuale Partiti politici italiani; perché dico questo: prima di tutto ho pensato che al titolo poteva essere anche soggetto non solo all'Italia come Stato, ma come regione geografia e di fatti pareva che in Slovenia o in San Marino o in Croazia ci fosse qualche partito italofono.. ed invece non è cosi.. infatti dovrebbe avere il titolo esatto in Partiti politici in Italia.. o non siete d'accordo o avete altre obiezioni?? --SurdusVII 10:10, 12 set 2015 (CEST)

Proposta catalogazione dei partiti

Segnalo questa discussione --Wololoo (msg) 22:18, 29 nov 2016 (CET)

Ricapitolando, la mia proposta è di suddividere i partiti in attuali e storici. I partiti attuali verrebbero suddivisi a loro volta in maggiori, minori e regionali. Criteri per i partiti maggiori: avere attualmente un gruppo parlamentare in almeno una delle due camere oppure aver ottenuto il 4% alle ultime elezioni nazionali. Criteri per i partiti minori: aver ottenuto nel corso della propria storia almeno l'1% dei voti in una competizione elettorale di carattere nazionale, aver eletto almeno con il proprio simbolo un parlamentare nazionale o europeo, essere stati presenti in Parlamento con almeno 5 parlamentari oppure aver eletto propri rappresentanti in almeno 5 consigli regionali diversi. Criteri per i partiti regionali: aver eletto nel corso della propria storia almeno un consigliere regionale, aver costituito un gruppo consiliare autonomo nel Consiglio regionale oppure aver eletto un parlamentare nazionale o europeo nel proprio collegio di riferimento. I partiti storici verrebbero suddivisi in nazionali e regionali. Criteri per i partiti nazionali storici: aver eletto almeno un parlamentare nazionale o europeo con il proprio simbolo, aver ricevuto almeno l'1% in una competizione elettorale a carattere nazionale, aver costituito un gruppo parlamentare autonomo in almeno una delle due camere. Criteri per i partiti regionali storici: aver eletto nel corso della propria storia almeno un consigliere regionale, aver costituito un gruppo consiliare autonomo nel Consiglio regionale oppure aver eletto un parlamentare nazionale o europeo nel proprio collegio di riferimento.

Si era riscontrato un solo parere contrario, tuttavia preciso che non sono contrario all'inserimento di una sezione riguardante i partiti extraparlamentari che abbiano una pagina su Wikipedia, ne sono contrario ad una modifica dei criteri per includere altri partiti. Pertanto io procederei alla modifica della pagina, chi vuole potrà poi liberamente proporre di modificare qualcosa --Wololoo (msg) 23:04, 7 dic 2016 (CET)

sono d'accordo alla proposta di Wololoo.. --SurdusVII 11:25, 8 dic 2016 (CET)

Ok, allora procedo --Wololoo (msg) 16:02, 17 dic 2016 (CET)

Elenco dei partiti minori

"Un partito politico, così come definito dall'articolo 49 della Costituzione della Repubblica Italiana, rappresenta un'associazione libera di cittadini i quali detengono il diritto di amministrare democraticamente la vita politica." Questo è scritto nelle prime righe di questa voce. Vuol quindi dire che qualsiasi associazione libera di cittadini che si presenta come partito in qualsiasi tornata elettorale, regionale o nazionale, ha pieno diritto di essere definito un partito politico italiano. Altrimenti andrebbe cambiata la dichiarazione iniziale. Cosa ovviamente impossibile visto che richiama un articolo della Costituzione della Repubblica Italiana. Chiedo quindi che sia data la possibilità a qualsiasi partito (ovviamente nella categoria partiti minori) che si è presentato alle ultime elezioni regionali o nazionali di essere presente nella lista. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albadii64 (discussioni · contributi) 02:14, 16 mar 2018 (CET).

Hai letto anche la prima riga del paragrafo che intendi modificare? Dice "Vengono inclusi tra i partiti minori quelli che nel corso della loro storia abbiano eletto con il proprio simbolo almeno un parlamentare nazionale o europeo, che siano stati rappresentati in Parlamento da almeno 5 parlamentari, che abbiano ottenuto almeno l'1% dei voti in una competizione elettorale di carattere nazionale o che abbiano eletto consiglieri regionali in almeno 5 consigli regionali diversi." Quindi sono ammessi solo i partiti che abbiano raggiunto almeno uno di quegli obiettivi. --Phyrexian ɸ 04:58, 16 mar 2018 (CET)

Rappresentanza nei consigli regionali

non sarebbe meglio in ordine alfabetico i nomi delle regioni?? --SurdusVII 16:33, 30 gen 2020 (CET)

Fatto--SurdusVII 16:46, 30 gen 2020 (CET)

perchè questo rollback?? --SurdusVII 16:47, 30 gen 2020 (CET)

Hai già sollevato la questione qui. --151 cp (msg) 16:56, 30 gen 2020 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Partiti politici italiani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191018192759/http://consiglio.regione.sardegna.it/XVILegislatura/grup00.asp per http://consiglio.regione.sardegna.it/XVILegislatura/grup00.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:34, 19 apr 2020 (CEST)

requisiti

In italia perché un partito sia considerato tale ci sono dei requisiti minimi, aggiungiamo una sezione su quello? in ogni caso l'elenco dei piccoli partiti e dei partiti storici sono un macello, sono da spostare altrove, sul serio. --FLAK-ZOSO (msg) 10:17, 5 feb 2021 (CET)

Partito Valore Umano/Lista del Popolo per la Costituzione

Chi sarebbero i senatori iscritti a Partito Valore Umano e a Lista del Popolo per la Costituzione? Da quel che so è stato solo concesso l'uso del nome per creare componenti all'interno del gruppo misto, rispettivamente a Italexit e L'Alternativa c'è — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ENBEN (discussioni · contributi) 15:48, 8 ott 2021 (CEST).

[@ ENBEN] basta leggere delle fonti attendibili ed anche sul sito del parlamento.. --SurdusVII (segnami qua) 14:13, 21 nov 2021 (CET)

Dopo le recenti modifiche della voce posso dire superate le motivazioni per cui ho aperto questa discussione, cioè per l'appunto capire se chi aveva riportato 1 senatore ciascuno per PVU e LPC avesse fonti attendibili a cui si rifaceva. Volevo essere prudente e ho evitato di rimuoverli in prima persona --ENBEN (msg) 17:10, 21 nov 2021 (CET)

Popolo Protagonista

Con l'abbandono di Gianluca Rospi a Coraggio Italia, che passa in FI, come ci comportiamo col suo partito Popolo Protagonista che, come gli altri che costituiscono Coraggio Italia, rimaneva considerato (per ora) attivo. Tutti questi partiti infatti Cambiamo!, Identità e Azione ecc. hanno la vicepresidenza in Coraggio Italia e quindi fu fatta la scelta di non considerarli cessati di esistere. Ora che Rospi è passato in FI ho (provvisoriamente?) considerato l'altra esponente Fabiola Bologna come la leader de facto, essendo co-fondatrice, e quindi lasciando il partito presente nell'elenco. Ma ecco forse potrebbe essersi sciolto effettivamente. Qualcuno trova fonti a riguardo o dichiarazioni dei due esponenti? --Ippo (msg) 12:41, 21 nov 2021 (CET)

@Ippolitus nut Si può tranquillamente rimuovere, nessuno si accorgerà della differenza. Il leader di questa sorta di partito era Rospi, non risulta che adesso lo sia Fabiola Bologna. Non vedo alcuna necessità di indicarlo nella lista.--Scia Della Cometa (msg) 13:59, 21 nov 2021 (CET)

perfetto allora sposto fra i partiti politici del passato. Ippo (msg) 14:02, 21 nov 2021 (CET)

nessuna fonte che indica che la Bologna sia la leader de facto.. in questa fonte si riferisce al titolo di un libro della sua esperienza politica.. questa la notizia che fa al caso del discorso di apertura del wikicollega di qui sopra.. idem.. ciò si potrebbe definire che il gruppo parlamentare è sciolto nel novembre 2021?? --SurdusVII (segnami qua) 14:22, 21 nov 2021 (CET)

Sì parrebbe che l'esperienza politica di PP possa considerarsi terminata da quanto hai trovato, con Rospi che diventa a tutti gli effetti esponente di FI e la Bologna che resta in CI. --Ippo (msg) 14:54, 21 nov 2021 (CET)

[× Conflitto di modifiche]@Ippolitus nut Onestamente, secondo me non vale nemmeno la pena di citarlo tra i partiti del passato, era semplicemente una sigla come tante altre, non mi pare che fosse un vero partito ma un semplice sottogruppo parlamentare...--Scia Della Cometa (msg) 14:57, 21 nov 2021 (CET)

@Scia Della Cometa non saprei... mi sembrava tempo fa di aver letto da qualche parte proprio che, da semplice sigla parlamentare, si fosse dotata di simbolo e costituita in partito. Un po' come appena successo a L'alternativa c'è che è diventato Alternativa con tanto di simbolo. Cerco e vi aggiorno. --Ippo (msg) 15:25, 21 nov 2021 (CET)

Ecco era questo, in un blog che tratta spesso di queste piccole sottigliezze che differenziano formazioni parlamentari o movimenti da partiti effettivi. Qui invece un articolo sulla conferenza stampa di presentazione di quella che era la segreteria politica. --Ippo (msg) 15:31, 21 nov 2021 (CET)

è stato un gruppo parlamentare che però non merita in ogni caso una voce perchè non ha nessuna rilevanza enciclopedica.. cioè è una sigla come tante.. a differenza dell'attuale Alternativa che ha un diverso impatto politico... --SurdusVII (segnami qua) 15:32, 21 nov 2021 (CET)

che non abbia rilevanza enciclopedica minima per neanche far passare dall'anticamera del cervello l'idea di poter avere una pagina autonoma ok. Ora che non gli si possa concedere la presenza in un'istanza di un elenco puntato, bo. Alla fine mi pare che non di sola sigla parlamentare si sia trattata, la nascita formale come partito c'è stata. --Ippo (msg) 15:37, 21 nov 2021 (CET)

@Ippolitus nut: Beh, in realtà non ci sono regole scritte ma si tende a elencare tra i partiti del passato solo quelli che abbiano avuto una minima rilevanza o una pagina propria, fino a quando c'era da indicarlo tra i "partiti" in parlamento ok, ma nella lista dei partiti del passato mi pare abbastanza fuori luogo... alla fin dei conti è solo un redirect di una sigla sconosciuta creata da un deputato che non può essere certamente annoverato tra quelli più noti.--Scia Della Cometa (msg) 19:17, 21 nov 2021 (CET)

Capito. In effetti ho notato ora che solo i partiti regionali del passato sono elencati anche come link rossi, mentre i nazionali hanno tutti pagina autonoma mi pare da prima occhiata. --Ippo (msg) 11:45, 22 nov 2021 (CET)

@Ippolitus nut: Eh sì, soltanto il Partito dei Combattenti (la cui pagina andrebbe creata) ed il PNP (che comunque ottenne più dell'1% a livello nazionale) hanno il link rosso, tutti gli altri partiti politici del passato hanno una pagina propria. Penso di poter rimuovere questa sigla dalla lista.--Scia Della Cometa (msg) 21:40, 22 nov 2021 (CET)