Discussione:Teresa Gamba Guiccioli

Enciclopedicità

Dalla lettura della voce sul DBI mi sembra che on si tratta di moglie di..., ma di amante di..., in questo caso Byron prima e poi Alphonse de Lamartine. Mi sembra che ci possa stare. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:57, 10 feb 2016 (CET)

Infatti era più appropriato dire amante, è che solitamente sono più note le mogli di..ma in questo caso è l'amante il personaggio noto, cambio termine nell'avviso. Può darsi che sia enciclopedica, ma come è scritta la voce ora non lo si capisce, forse sarebbe meglio attingere un po' di più (ovviamente riformulando) dalla Treccani, che scrive parecchio su di lei.--Kirk39 Dimmi! 13:48, 11 feb 2016 (CET)

Dato che, per l'appunto, la Treccani scrive parecchio su di lei, sarei dell'avviso di rimuovere... l'avviso :-p Sanremofilo (msg) 16:00, 11 feb 2016 (CET)

o almeno cambiarlo. --zi' Carlo (dimme tutto) 17:13, 11 feb 2016 (CET)

[@ Sanremofilo]: allo stato della voce non lo rimuoverei, come minimo lo dovresti cambiare in {{A}}, e poi hai letto tu cosa direbbe la treccani? Non è che dipendiamo da essa, se poi fosse scritta in forma decente è un altro conto. Lo stesso Carlo in un'occasione disse (non ricordo al momento quale): lui forse è enciclopedico, la voce al momento molto meno :-P Ricordo solo che era un astrofisico.. Tornando in tema, io non ho ancora capito: perchè sarebbe enciclopedica questa amante di..?--Kirk39 Dimmi! 01:47, 12 feb 2016 (CET)

La sua storia con Byron fu incredibilmente movimentata, non che questo di per sè basti. A che io sappia su di lei è stato scritto almeno un libro, per altro piuttosto recente ed è oggetto di un minisaggio all'interno di un altro libro ad opera di Elizabeth Abbott. Credo che lei stessa abbia scritto qualcosa riguardo al suo amore con Byron, ma non trovo nulla, vedo di recuperare in casa il saggio su di lei e vedere se ne trovo lì gli estremi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Queenyzoe (discussioni · contributi).

Non è assolutamente il mio settore, ma credo che in prima battuta il DBI sarebbe sufficiente per fare una voce decente e come fonte sarebbe accettabile. Credo. --zi' Carlo (dimme tutto) 23:16, 12 feb 2016 (CET)

La voce è da rivedere, perché scritta in stile casareccio. Bisogna anche aggiungere altri elementi biografici, successivi alla morte di Bayron. La bibliografia è importante e l'ho identificata. C'è stata recentemente una rappresentazione teatrale, ispirata all'amore Guiccioli-Bayron. Negli anni trenta è stato pubblicato il soggetto per un film a loro ispirato, ma che non è stato poi girato. Lei è diventata un personaggio di Dumas père. Le restarono in mano manoscritti di Bayron, pubblicati nel Novecento. Me ne occupo.--FloraFlavia (msg) 16:29, 25 mar 2017 (CET)

Come ho scritto poche ora fa, ho riformulato la biografia, aggiungendo dati mancanti, ho aggiunto una bibliografia di una certa consistenza e creato note. Ho tolto il template F (fonti). Prima di togliere anche quello sulla rilevanza della voce, aspetto un vostro parere.--FloraFlavia (msg) 18:28, 25 mar 2017 (CET)

A me sembra che il dubbio di enciclopedicità posto (a mio avviso giustamente) da Utente:Kirk39 sulla prima stesura della voce oltre un anno fa sia superato: esiste una voce sulla persona nel DBI ed è stata oggetto di studio da parte di più studiosi. Se non ci sono obbiezioni credo sia da togliere. Sulla stesura non mi esprimo (non è il mio forte). --zi' Carlo (dimme tutto) 19:29, 25 mar 2017 (CET)

Concordo sul fatto che non ci sia più alcun dubbio di enciclopedicità della voce. La biografata è un personaggio storico su cui è stato scritto molto e la voce è attualmente sufficiente a chiarirne la collocazione. --Beatrice (msg) 22:39, 25 mar 2017 (CET)

Come detto nella rimozione dell'E, ora è un'altra voce. Solo un particolare: rimane da risolvere una disambigua, visto che io non ho capito a che Palazzo Mocenigo ci si riferisce, visto che molti sono a Venezia, intendo dove viveva Lord Byron.--Kirk39 Dimmi! 01:11, 26 mar 2017 (CET)

Ho trovato questo en:Palazzo Mocenigo (San Marco) su WP in inglese (ma il link non mi funziona).--FloraFlavia (msg) 11:23, 26 mar 2017 (CEST)

La fonte primaria della voce è quelle del Dizionario Biografico degli italiani.--FloraFlavia (msg) 16:59, 6 apr 2017 (CEST)