Beatrice

Il Benvenuto (ma all'epoca appariva molto diverso)

Benvenuto	Benvenuta su Wikipedia, Beatrice!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Per aggiungere un nuovo messaggio clicca qui

Per contattarmi via e-mail clicca qui (solo argomenti privati)

---

---

Messaggio dal Progetto Santi

Messaggio dal Progetto Santi

Ciao Beatrice, nell'ambito del Progetto Santi, al quale ti sei iscritta tempo fa come utente interessata, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessata a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:14, 24 gen 2019 (CET)

Re

Ciao Beatrice, come forse hai intuito non era mia intenzione offendere nessuno, se ho dato l'impressione contraria mi spiace. Solo una cosa però: per puntiglio devo precisare che non ho mai parlato né esplicitamente né implicitamente di interessi personali. Ho semplicemente parlato di punto di vista (pov) senza nemmeno usare l'espressione nella sua accezione negativa, ma nella sua accezione neutra (anzi, ho perfino parlato di pov legittimo). Questa è la mia impressione. Se per te non è così rispetto la tua, legittima quanto la mia. Rimane il fatto, questo invece oggettivo, che il Progetto:Wikidonne, in quanto tale ovviamente, non abbia nessuna competenza nella proposta di cancellazione di una attrice o di una scienziata solo perché si tratta di donne. A meno che vogliamo considerare l'inesistente Progetto:Wikiuomini competente in una pdc su un chitarrista. E torno a chiedermi/ti: se non ha nessuna competenza (su questo credo siamo d'accordo) e non ha nessun interesse (questo lo sostieni tu), cosa lo si avvisa a fare? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:17, 17 feb 2019 (CET)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Beatrice,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Beatrice,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)

Persone legate a Lomié

Ciao :) Ho rimosso dalla voce la sezione "Persone legate a...": immagino ti fossi persa questa lunga discussione di un anno e mezzo fa--Parma1983 14:31, 21 set 2019 (CEST)

Prego, figurati ;) Ciao--Parma1983 21:18, 21 set 2019 (CEST)

Modifiche al Template:WikiSpecie

Ciao. dal momento che usufruisci del Template:WikiSpecie volevo avvisarti che sono in discussione degli aggiornamenti di tipo puramente grafico. Sarà possibile mantenere l'attuale aspetto, se vorrai, tramite una piccola modifica al codice, altrimenti, la grafica del template si aggiornerà automaticamente. Se volessi intervenire nella discussione sarai, ovviamente, la benvenuta. Spero, comunque, che la nuova grafica ti possa piacere. Un saluto e buon proseguimento su it.wiki--Bruce The Deus (msg) 13:04, 19 mar 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020

Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Jalila Haider

Ciao Beatrice! Ti scrivo per chiederti scusa per averti rubato la pagina su Jalila Haider, ma non avevo la minima idea avessi già iniziato a scriverla tu. A presto :) --torqua 00:17, 20 nov 2020 (CET)

Violenza contro le donne

Ciao, ti chiedo un aiuto semi-tecnico, se puoi. Ho appena aggiunto dei paragrafi alla voce Violenza_contro_le_donne. Li avevo scritti originariamente per la voce Giornata_internazionale_per_l'eliminazione_della_violenza_contro_le_donne, ma poi ho pensato che andavo fuori tema e quindi li ho spostati. Da quest'ultima voce, dopo il paragrafo Giornata_internazionale_per_l'eliminazione_della_violenza_contro_le_donne#Violenza_sulle_donne._Dati_a_livello_globale, sempre se ti pare una cosa che abbia un senso, si potrebbe fare un collegamento (quello che dice Lo stesso argomento in dettaglio: Violenza_contro_le_donne#In_Italia ai paragrafi sull'Italia che ho aggiunto? Cioè non alla voce intera, ma a una sua frazione. Se lo faccio, mi escono tutti quei caratteri in più, è normale? Ma forse non si può farlo, o non è il caso. O forse era meglio li lasciassi nell'altra voce? Boh ... :-) LorManLor (msg) 16:22, 24 nov 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Dalle nebbie del tempo...

Ciao! E già che sono da queste parti, Buon Anno! :D Ma sono qui perché mi sembra di ricordare che sei attiva nel settore "biografie". Se invece no, per favore passa questa nota a qualcuno. Grazie. Ti spiego. Per i miei lavori "ferroviari" sono passato alla voce Salomon Mayer von Rothschild, banchiere che ha avuto un sacco di importanza per le ferrovie del Lombardo-Veneto e poi nell'Italia unitaria. Cercavo solo il nome esatto ma ho letto -in fretta- la voce della biografia che è terribile a dir poco. Specialmente la parte finale è chiaramente tradotta da software. Io non sono in grado di operarci ma se passi parola... Ci sentiamo eh! --Silvio Gallio (msg) 17:26, 25 gen 2021 (CET)

Supporto per pubblicazione voce

Posso chiederti un supporto per arrivare alla pubblicazione della voce Francesco Cognetti? (Francesco Cognetti) Ho ricevuto pareri favorevoli alla pubblicazione (tra i quali il tuo) e alcuni pareri contrari. Quelli contrari sostanzialmente riconducibili a 2 obiezioni: è una "voce curriculare", non c'è enciclopedicità. Riguardo l'obiezione di essere una "voce curriculare", osservo che si tratta di connotazioni professionali senza le quali non si riuscirebbe ad illustrare la persona. I riferimenti temporali e professionali sono peraltro necessari per documentare fonti e veridicità di quanto indicato nella voce. Prescindere dalla qualificazione professionale di un medico ricercatore a cosa dovrebbe portare? Ad inserire una voce riguardo il suo carattere e i suoi hobby nel tempo libero??? Riguardo l'obiezione di essere una "voce non enciclopedica", ho risposto fornendo riferimenti precisi e riscontrabili di come la voce risponda almeno al criterio 5. (la presenza in prima pagina). Grazie, ciao --MauRM62 (msg) 07:28, 14 apr 2021 (CEST)

Premio per il maggior numero di voci ampliate durante Wiki Loves Sport 2021

Caro Utente:Beatrice congratulazioni 🎉, con 8 voci ampliate notevolmente sei risultato il vincitore del premio per il maggior numero di voci ampliate durante il concorso Wiki Loves Sport 2021 organizzato da WikiDonne User Group. Per il premio, seguirà una email inviata tramite la funzionalità del sito con richiesta di dati minimi (nome, cognome, email valida) al fine di poterti consegnare il buono elettronico. Ti chiediamo inoltre di segnalarci la tipologia di buono che preferisci. Di nuovo grazie della partecipazione. --Camelia (msg) 16:18, 28 set 2021 (CEST)

Cher Wang

Grazie per l'appunto su Fountain! Mi ero detto mentre traducevo che avrei spostato le informazioni sulle cause nell'altro paragrafo, ma poi devo essermene dimenticato. --Mannivu · ✉ 18:04, 18 nov 2021 (CET)

[@ Mannivu] Sono contenta di averti fornito indicazioni utili. Penso che il valore aggiunto del concorso sia proprio nel collaborare e fornire/ricevere feedback sul proprio lavoro. --Beatrice (msg) 23:25, 18 nov 2021 (CET)

Capitano o Capitana?

Interessante quesito, ci ho messo parecchio a trovare una qualche risposta e i dubbi rimangono, ma sembra che in linea di massima si preferisca non declinare mai i gradi militari a seconda del sesso del militare in questione (mentre più dubbia è la questione se si debba dire sempre "il capitano" anche quando donna o se si debba dire "la capitano" se donna).

Quali siano i gradi delle forze armate lo stabilisce la legge, e nel poderoso tomo del Codice dell'ordinamento militare italiano (art. 627 e seguenti) essi non sono mai declinati al femminile. Cercando altre fonti istituzionali, ho trovato questa Guida al pari trattamento linguistico di donna e uomo nei testi ufficiali della Confederazione svizzera del 2012, dove si dice che "I gradi militari designano la posizione rivestita da una persona nella gerarchia militare e restano invariati, anche perché nella lingua italiana la forma femminile di taluni gradi militari assume connotazioni spregiative o comunque scherzose (ad es. «capitana», «colonnella» ecc.)".

Cercando fonti di uso comune, ho usato come parametro Samantha Cristoforetti, capitano/a dell'Aeronautica e su cui si è scritto parecchio: una googlata con "capitana Samantha Cristoforetti" restituisce solo cinque risultati, mentre con "capitano Samantha Cristoforetti" se ne hanno 1.280, compresi siti istituzionali come quello della stessa Aeronautica ([1]). Interessante poi la posizione di Rosa Vinciguerra, capo della sezione pari opportunità e prospettiva di genere dello Stato Maggiore della Difesa e tenente colonnelo dell'Esercito, che in questo articolo del 2014 dice: "Un esempio per tutti i gradi non vengono declinati al femminile perché in alcuni casi avrebbero potuto suscitare maliziosi sorrisi e altrettanta ambiguità: il maggiore, il tenente, il capitano, l'ammiraglio, il generale e soprattutto il colonnello, restano tali per uomini e donne. Perché? In fanteria, la colonnella era il drappo personale che seguiva pedissequamente il comandante del reggimento...una definizione piuttosto ambigua e il termine al femminile, così come l'eventuale generalessa, evocano una serie di b-movie all'italiana degli anni '70" ([2]). --Franz van Lanzee (msg) 19:34, 21 nov 2021 (CET)

Vladka Meed

Ciao Beatrice, mi sono accorto solo ora che ti stavi già occupando tu da alcuni giorni di scrivere la voce in oggetto, ti chiedo scusa se l'ho creata io al tuo posto vanificando il tuo lavoro. Da adesso starò più attento agli avvisi che vengono messi. --Interista08 (msg) 22:50, 27 gen 2022 (CET)

Ciao [@ Interista08], non preoccuparti sono cose che capitano. Grazie del messaggio --Beatrice (msg) 00:12, 28 gen 2022 (CET)

Francesco Cognetti

Ciao Beatrice, avevi dato il tuo contributo qualche mese fa riguardo la voce. Dopo alcune modifiche, ne è stata proposta la pubblicazione. Vorrei chiederti di indicare il tuo parere. Grazie --MauRM62 (msg) 18:37, 18 feb 2022 (CET)

Grazie Beatrice

Abbiamo appena finito di modificare la nostra pagina, grazie per i consigli che ci hai dato ieri sera!

modifica della pagina

Salve, io e Lisa abbiamo appena modifcato la pagina, secondo consiglio della prof di italiano, cambiando alcune espressioni per fare sembrare il testo più naturale e sciolto. Speriamo che così sia meglio. Ci vediamo domani, grazie e buona giornata. --Chiacchiarona (msg) 11:42, 10 mag 2022 (CEST)Chiacchiarona

Thanks for organizing Feminism and Folklore

Dear Organiser/Jury

Thank you so much for your enormous contribution during the Feminism and Folklore 2022 writing competition. We appreciate your time and efforts throughout the competition to bridge cultural and gender gap on Wikipedia. We are sending you a special postcard as a token of our appreciation and gratitude. Please fill out this form by July 20th 2022 to receive a postcard from us. We look forward to seeing you in 2023 next year.

Stay safe!

Gaurav Gaikwad.

International Team

Feminism and Folklore MediaWiki message delivery (msg) 15:50, 10 lug 2022 (CEST)

Scrittrice Gong Ji-young

Buongiorno e scusa l'intromissione!! Complimenti innanzitutto per il tuo grande contributo all'enciclopedia, mi domandavo se per caso stavi lavorando alla voce sulla scrittrice Gong Ji-young (o Ji-young Gong come appare nelle opere tradotte in italiano...). Te lo chiedo perchè vorrei lavorarci per il Wikipedia Asian Month 2022, ma la pagina "puntano qui" mi ha indirizzato sulla tua pagina utente quindi non vorrei "rubarti" l'autrice! ;) in tal caso ripiego su altre scrittrici, di certo non ne mancano da creare :D Buona serata (perchè nel frattempo si è fatto buio) e scusa ancora il disturbo... --GabrieleBellucci (msg) 18:26, 28 nov 2022 (CET)

Grazie Beatrice, allora ci provo io, c'è solo l'imbarazzo della scelta su come chiamare la voce, opterei per Ji-young Gong per via delle traduzioni in italiano, poi al limite redirect per Gong Ji-young e Gong Jiyeong?? ci penserò su...buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 11:00, 29 nov 2022 (CET)

Hai perfettamente ragione Bea, andrò con il nome Gong Ji-young in conformità con le altre wiki e poi redirect. Grazie mille del consiglio, stammi bene!--GabrieleBellucci (msg) 00:29, 30 nov 2022 (CET)

Invitation to organize Feminism and Folklore 2023

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Dear Beatrice,

Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a fountain tool or dashboard.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.

This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to support@wikilovesfolklore.org with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2023 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (msg) 11:11, 24 dic 2022 (CET)

Cancellazione

Ciao! Mi sono imbarcato in una (piccola) operazione di ripulisti di alcune voci di nomi, e ho appena avviato questa (accorgendomi dopo che l'avevi creata tu), quindi te la segnalo! Ciao, --Syrio posso aiutare? 20:16, 9 gen 2023 (CET)

Ciao, grazie dell'avviso, mi trovi d'accordo nel fare un po' di pulizia. Buon lavoro --Beatrice (msg) 22:44, 9 gen 2023 (CET)

Ciao, ti segnalo altre quattro PdC per Malusio, Marea (nome), Marolo (nome) e Mamiliano (nome). Buon proseguimento! --Syrio posso aiutare? 20:35, 12 feb 2023 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Beatrice :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

Auguri

Ciao Beatrice, come va? Buon compleanno! -- Spinoziano (msg) 09:10, 1 feb 2023 (CET)

Template

Ciao, aspetta a ripristinarli, faccio passare il bot. --Civvì (Parliamone...) 14:15, 26 feb 2023 (CET)

[@ Civvì] Va bene, con l'occasione stavo cercando anche di sistemare un po' i template. Torno a dedicarmi al resto delle pagine da cancellare. Grazie --Beatrice (msg) 14:24, 26 feb 2023 (CET)

Il fatto che fossero stati spostati più volte, coi redirect cancellati e con la famigerata scritta "da cancellare" ha creato un po' di "caos" (understatement)... --Civvì (Parliamone...) 14:25, 26 feb 2023 (CET)

Risposta

Ciao, di nulla. Innanzitutto consiglio sempre di non partire mai dalla trascrizione anglosassone quando si traslittera, ma solo ed esclusivamente dal cirillico. Questo perché gli anglosassoni omettono questa lettera, che invece secondo la traslitterazione scientifica va trascritta con l'apostrofo (ed ecco perché è meglio usare la scientifica, proprio perché è più precisa). Se guardi meglio la tabella noterai che alla lettera Ь corrisponde l'apostrofo.

Altra cosa: in quella pagina di aiuto, dopo la tabella generale, ci sono le tabelle per ogni lingua. In particolare, dall'ucraino si traslittera in maniera leggermente diversa dal russo. Il titolo attuale della voce è traslitterato dal nome russo (Любовь Сирота). Noto ora però che in ucraino si scrive in maniera diversa (Любов e non Любовь, quindi senza l'apostrofo incriminato), però occorre fare comunque attenzione perché dall'ucraino la и si traslittera con y , e non con i come dal russo. Perciò riepilogando, adesso il titolo della voce è alla russa, se lo vuoi cambiare all'ucraina dovresti spostarla a Ljubov Syrota.

Scusa il pippone, spero di essere stata chiara. Per qualsiasi cosa chiedi pure --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:51, 1 giu 2023 (CEST)

Nomi di sante

Ciao! Sto facendo un altro pochino di pulizia tra le vecchie voci sui nomi (senza troppo fervore in realtà), e pensavo di mandare in PdC Monegonda (che è tua) e Bililde, dato che sono portati solo da una santa ciascuno e non sembrano aver avuto diffusione significativa; in altri casi simili, per non buttare via proprio tutto, ho prima creato la voce sul santo, trasferendoci le info sull'etimologia, e poi avviato la PdC, ad esempio Blitmondo e Abudemio. Mi apprestavo a fare lo stesso con queste (en:Bilihildis, fr:Monégonde de Chartres), ma ho pensato che sei attiva in ambito Wikidonne ultimamente, e che forse avresti avuto piacere di farlo tu? Liberamente eh, se no lo faccio anche io con calma :) ciao, --Syrio posso aiutare? 22:42, 7 giu 2023 (CEST)

Sono voci che sono qui da boh, nove anni? Qualche tempo in più non darà fastidio a nessuno :) buon lavoro! --Syrio posso aiutare? 08:49, 8 giu 2023 (CEST)

Progetto wikidonne

Ciao Beatrice, grazie del benvenuto! Sì mi servirebbe un po' di supporto effettivamente :) Ho fatto una traduzione, ma non ho ben capito se è pubblicata o nella sandbox e soprattutto se va bene :D Tu hai modo di verificare o dirmi come farlo? Grazie ancora! ~~~ --Robin8617 (msg) --Robin8617 (msg) 15:16, 21 lug 2023 (CEST)

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4].

We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Avviso cancellazione

Ciao! Ti segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Magnerico (nome), che era tua (ho creato la voce sul santo). Per queste due vuoi che faccia io? Mi viene il sospetto di averti scaricato un barile di cui magari avresti fatto a meno :S --Syrio posso aiutare? 16:51, 2 dic 2023 (CET)

Ciao @Syrio, procedi senz'altro con Magnerico. Per le altre 2 voci, mi dispiace non averle ancora affrontate. Su Bililde ho iniziato una bozzaccia. Dammi ancora un po' di tempo, magari qualche giorno di ferie a Natale mi potrebbe aiutare :) Ormai entro a scrivere qualcosa quasi solo in modo mirato, ad esempio sto partecipando al Wikipedia Asian Month 2023. Ne approfitto per invitarti a partecipare con una delle tue belle voci. Ti tengo aggiornato su Bililde e Monegonda. Ciao --Beatrice (msg) 19:05, 2 dic 2023 (CET)

Ok, non volevo metterti fretta però! Do un'occhiata all'Asian Month, grazie! :) --Syrio posso aiutare? 21:24, 2 dic 2023 (CET)

2023 WAM Message to Organizers

Dear Wikipedia Asian Month Campaign organizers,

The 2023 Wikipedia Asian Month (WAM) Campaign has ended. On behalf of the WAM International Team, we express our gratitude for your effort and participation.

We are writing to remind you to begin the jury process. Some WAM Campaigns ended earlier, and have already finished auditing and reviewing contributions.

Please suggest all campaigns to complete the following before January 31th, 2024:

1. Finalize their list

2. Report the username of your Wikipedia Asian Ambassador, the participant who has the most edit in your campaign

3. Update a list of all eligible editors on the 2023 WAM Ambassadors page, list of eligible editors column

We look forward to your updates.

Thanks so much!

WAM International Team

Theredunicorn (talk)

Invitation to Organize Feminism and Folklore 2024 Writing Competition

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Dear Beatrice,

Hope you are doing well, Wishing you a Happy New Year!.

We extend a heartfelt invitation to you to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition, which is scheduled to take place from February 1, 2024, to March 31, 2024. This year's edition of Feminism and Folklore will concentrate on feminism, women's issues, and gender-focused topics, aligning with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and featuring a folk culture theme on Wikipedia.

This year we have created two new Tools for the Feminism and Folklore project. The tool is called Campwiz. This tool is created by the international Tech team of Wiki Loves Folkore especially crafted for Feminism and Folklore project. The tool works as same as fountain or dashboard but has extra abilities required for jury and submission of articles.

To create a new campaign on Campwiz, organizers to follow these steps:

1. Go to the tool link: https://tools.wikilovesfolklore.org/
2. Select your wiki on which you want to organize the campaign (enter the name or short code, such as "it" for italiano Wikipedia).
3. Give your campaign a name example "Feminism and Folklore 2024 on italiano Wikipedia)".
4. Select the start and end dates (note: keep your start date as Feb 1 and end date as March 31).
5. Provide a description for your campaign (you can briefly describe the campaign in this section).
6. Make sure to keep the checkboxes ticked for "Allow users to submit articles that were not created but expanded." if you want to use the campaign for expanded articles also.
7. Keep minimum added bytes as 4000 and minimum added words as 400 and click next.
8. In the jury section, keep the checkboxes ticked for "Allow jury members to participate in the campaign" and "Prevent jury members from seeing each other's votes." As per your preference.
9. Under the jury search box, type the username of your jury and click on the "+" button to add; you can add multiple jury members.
10. Click next to review and then click on save.

With this we have also created a Missing article tool. This tool identifies articles in the English Wikipedia that are absent from your native language Wikipedia. You can customize your selection criteria, and our tool will provide you with a table displaying the missing articles along with suggested titles. You also have the option to download the list in both CSV and wikitable formats.

Both tools, the Missing Article Tool and the Campwiz Tool, are now available for public use during the Feminism and Folklore campaign. You can find more information about these tools here: https://tools.wikilovesfolklore.org/

There are also some changes in the rules and criteria's. Please go through the rules below.

1. Minimum Length: The expanded or new article should have a minimum of 4000 bytes or 400 words, ensuring sufficient depth and coverage of the chosen topic. The local organizers are free to choose the minimum length criteria as per needs of their local Wikipedia and must be clearly mention on local project page.
2. Language Quality: Articles should not be poorly machine-translated, ensuring that language quality and readability are maintained at a high standard.
3. Timeline of Creation or Expansion: The article should be created or expanded between 1 February and 31 March, aligning with the specified contest timeline.
4. Theme Relevance: Articles should directly address the theme of feminism and folklore, exploring connections between gender, cultural traditions, and intangible heritage.
5. No Orphaned Articles: Articles must not be orphaned, meaning they should be linked from at least one other article to ensure visibility within the Wikipedia ecosystem.
6. No Copyright violations: There should be no copyright violations, and articles should adhere to local Wikipedia policies on notability, ensuring that the content meets the standards for notability.
7. Adequate references and Citations: Each article should include proper references and citations following local Wikipedia policies, ensuring the reliability and credibility of the information presented.

Learn more about the contest details and prizes on our project page here. Should you require any assistance, please feel free to contact us on our meta talk page or via email.

We eagerly anticipate your enthusiastic coordination and participation in Feminism and Folklore 2024.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2024 International Team

--MediaWiki message delivery (msg) 07:51, 18 gen 2024 (CET)

Auguri 2024

Ciao Beatrice, come non fare gli auguri anche quest'anno a una presenza femminile sempre sulla cresta dell'onda? :D Buon compleanno! -- Spinoziano (msg) 12:14, 1 feb 2024 (CET)

Grazie mille @Spinoziano dei tuoi auguri! --Beatrice (msg) 18:08, 2 feb 2024 (CET)

Organising Feminism and Folklore

Hello Community Organizers,

Thank you for organising Feminism and Folklore writing competition on your wiki. We congratulate you in joining and celebrating our cultural heritage and promoting gender equality on Wikipedia.

To encourage boost for the contributions of the participants, we're offering prizes for Feminism and Folklore local prizes. Each Wikipedia will have three local winners:

• First Prize: $15 USD
• Second Prize: $10 USD
• Best Jury Article: $5 USD

All this will be in gift voucher format only. Kindly inform your local community regarding these prizes and post them on the local project page

The Best Jury Article will be chosen by the jury based on how unique the article is aligned with the theme. The jury will review all submissions and decide the winner together, making sure it's fair. These articles will also be featured on our social media handles.

We're also providing internet and childcare support to the first 50 organizers and Jury members for who request for it. Remember, only 50 organizers will get this support, and it's given on a first-come, first-served basis. The registration form will close after 50 registrations, and the deadline is March 15, 2024. This support is optional and not compulsory, so if you're interested, fill out the form here.

Each organizer/jury who gets support will receive $30 USD in gift voucher format, even if they're involved in more than one wiki. No dual support will be provided if you have signed up in more than one language. This support is meant to appreciate your volunteer support for the contest.

We also invite all organizers and jury members to join us for office hours on Saturday, March 2, 2024. This session will help you understand the jury process for both contests and give you a chance to ask questions. More details are on meta page.

Let's celebrate our different cultures and work towards gender equality on Wikipedia!

Best regards,

Rockpeterson

MediaWiki message delivery (msg) 06:56, 29 feb 2024 (CET)

donne maggiori di diciassette, perplessità

Grazie per l'incoraggiamento Beatrice... diciamo che il mio "approdo" su wikipedia non è stato dei più facili, mi è sembrato di sbarcare in una terra straniera dai costumi sconosciuti e dal linguaggio incomprensibile! E dire che mi sono sempre considerata un'intrepida esploratrice... si vede che sto invecchiando :-D

Da una parte sono rincuorata dal fatto che la mia traduzione su Consuelo de Saint-Exupéry ieri sera sia stata considerata idonea e quindi pubblicata, e non è il mio noto narcisismo a esultare ma la gioia di poter fare parte di questo progetto encomiabile. (Excusatio non petita, accusatio manifesta? La domanda è legittima e me la sono posta, ovviamente mi sono autoassolta! Lol )

D'altra parte però il mio entusiasmo di neofita è stato bruscamente "gelato" da un utente esperto che, pur valutando buono il mio lavoro, ha espresso la sua titubanza rispetto alla enciclopedicità della voce, argomentando (non senza fondamenta) che :" per evidenziare la rilevanza come artista, per caso hai trovato studi di studiosi dell'argomento (studiosi d'arte, di storia dell'arte, ecc.) su di lei e sulle sue opere?" . La risposta effettivamente è NO, non ne ho trovati e ne ho verificato io stessa l'assenza tanto nella pagina francese da me tradotta, come da quella inglese e spagnola.

A questo punto sorge spontanea una domanda: se il fatto che una voce sia pubblicata in altre lingue da solo non basta a decretarne la legittima pubblicazione anche su wikipedia italia, che senso ha, per esempio, l'iniziativa 'donne maggiori di diciassette' ?

O meglio, che senso ha promuovere questa iniziativa fornendo degli elenchi di nomi che evidentemente non sono stati ancora vagliati e selezionati da chi alla fin fine decide quali voci sono rilevanti e quali no?

Premetto che sottoscrivo in pieno non solo i cinque pilastri fondanti di wikipedia, ma anche tutte le linee guida e raccomandazioni a cui ogni utente dovrebbe attenersi. E sono una grande sostenitrice dell'imparzialità, attendibilità e verificabilità delle fonti.

Tuttavia se in Wikipedia:Non esiste una redazione, COME si raggiunge il consenso necessario a stabilire il più importante dei parametri, l'enciclopedicità di una voce?

I dubbi sollevati dall'utente esperto (poi superati dall'amministratore che di fatto mi ha pubblicato) restano legittimi ma spalancano il fatidico vaso di Pandora. Tanto per fare un esempio attinente al mio caso: quanti libri di quanti studiosi d'arte, dotti medici e sapienti decretano che Pinco Palla e Palla Pinco possono essere considerati artisti? Ne basta uno? Ce ne vogliono dieci?

E quanti dei 119 amministratori sono chiamati a determinare l'enciclopedicità di una voce? Sistema maggioritario, proporzionale o fritto misto? (Lol) Pardon, non è mia intenzione essere polemica e spero di non essere percepita come ostile, vorrei solo capire meglio.

Ad esempio, come anticipato ieri, in attesa di capire se la mia traduzione su Consuelo de Saint-Exupéry sarebbe stata accettata o meno, avevo già iniziando una nuova traduzione su Margaret Mee.

Ora però, prima di andare avanti nel mio lavoro, vorrei chiedere il tuo consiglio. A quanti amministratori o in quale sede mi conviene proporre questa voce per sondare la sua rilevanza?

Voglio dire, proporla PRIMA di produrre un qualsivoglia testo e non DOPO averlo prodotto. Considerato soprattutto che è mia intenzione TRADURRE una voce (e dunque attenermi alle fonti già citate nella versione o più versioni wiki esistenti) e non SCRIVERLA EX NOVO ( dovendo dunque ricercare tutte le fonti per mio conto).

Lo chiedo perché, e spero sarai d'accordo con me, se la qualità di un testo si può sempre migliorare, la sua rilevanza invece no.

Allora forse sarebbe desiderabile, quantomeno per chi si approccia a questo progetto pur con scarso potere decisionale, poter lavorare su voci già scremate, la cui rilevanza è già accertata e la cui pubblicabilità dipende invece dalla qualità del testo proposto.

Perché, se siamo tutti volontari, va bene lavorare gratis ma non lavorare invano.

Ti ringrazio per il tuo tempo e spero in un tuo feedback. Laddove tu ritenessi che questa mia riflessione possa essere di pubblica utilità, non esitare a pubblicarla dove ritieni più utile.

Namasté --Navit Elan (msg) 17:50, 14 mar 2024 (CET)

Ciao @Navit Elan, ti rispondo qui di seguito per praticità. Parto dalla tua ultima affermazione su pubblicare la riflessione da qualche parte. In verità la riflessione l'hai appena pubblicata tu stessa ed è già leggibile da tutti.

Capisco che il tuo primo impatto non sia stato dei più facili, ma il mondo wikipediano è diventato via via più complesso e pieno di regole man mano che l'entità della voci è aumentata. Ad esempio la questione dell'enciclopedicità delle biografie, con la quale ti sei "scontrata" appena arrivata, è una di quelle più dibattute tra gli utenti, suddivisi tra coloro che vorrebbero limitare fortemente voci con fonti non chiare (e con intenti forse promozionali di qualche tipo) e coloro che tendono ad essere più inclusivi anche per non scoraggiare i giovani contributori e per permettere la diffusione di informazioni su personalità poco conosciute ma di un qualche rilievo.

Nel tempo sono nate varie linee guida sui criteri di enciclopedicità per aiutare gli utenti ad orientasi ed evitare dibattiti ripetuti, ma, per quanto ci si possa sforzare nel trovare criteri oggettivi, resta un'area di discrezionalità che a volte va dibattuta. Ti consiglio la lettura della pagina Wikipedia:Enciclopedicità che propone anche i criteri specifici per alcune categorie di soggetti (es. artisti, scrittori, vescovi, ecc.) per cui alcuni un soggetti possa dirsi enciclopedico. I criteri sono sufficienti (se un soggetto li rispetta è automaticamente enciclopedico) ma non necessari. Nel caso specifico di Consuelo de Saint-Exupéry probabilmente i criteri non erano sufficienti (non ho verificato!) ma questo non vuol dire affatto che la voce non potesse essere enciclopedica, vista la rilevanza come artista e musa ispiratrice. La presenza della voce su oltre 17 edizioni linguistiche è un altro indizio fortissimo, ma qui i duri e puri ribattono che ogni edizione linguistica decide per sé (ed è vero), ma è come dire che sono tutti pazzi contromano, se conosci la famosa barzelletta. Non esiste naturalmente una giuria che verifica a priori l'enciclopedicità, per cui può capitare che qualcuno la contesti e si vada ad una discussione tra gli utenti quanto più "costruttiva" o che si arrivi, nei casi meno chiari, ad una richiesta di cancellazione, anche questa supportata, se serve, da una discussione. La voce su Margaret Mee è pienamente enciclopedica per via delle tante pubblicazioni, della esposizione delle sue opere (al Kew Garden ad esempio) e dei riconoscimenti internazionali (un documentario su di lei, cittadinanza onoraria, ecc.). Ti suggerisco comunque in generale, durante le traduzioni, di verificare i link alle fonti presenti e di trovarne eventualmente di nuove che confermino i contenuti se necessario, perchè a distanza di tempo alcuni link potrebbero essere andati persi.

Spesso come progetto Wikidonne, quando prepariamo questo tipo di eventi, ci sforziamo di verificare anticipatamente l'enciclopedicità delle voci, ma, proprio per la sussistenza di quella discrezionalità, a volte può crearsi qualche malinteso.

In ogni caso, per ogni dubbio, non esitare a chiedere chiarimenti al progetto, o a me, o ad altri utenti esperti. Non deve essere necessariamente un amministratore a decidere sulle voci. Gli amministratori svolgono preziosi compiti di servizio ma non sono i soli giudici dell'enciclopedicità.

Ancora buon lavoro e a presto. --Beatrice (msg) 23:04, 14 mar 2024 (CET)

Grazie mille Beatrice, le tue tue parole mi sono di conforto e incoraggiamento.

Ho appena finito di leggere i criteri di enciclopedicità, grazie anche per il link.

Mi rendo ben conto dell'estrema difficoltà di darsi delle linee guida, ma francamente trovo agghiacciante e pericoloso il punto 2: "A questo fine non sono considerati costitutivi di bibliografia, a meno che l'autore sia un critico o uno storico dell'arte di notevole fama e rilevanza, cataloghi di esposizioni o di collezioni, testi presenti in rete e articoli apparsi su giornali o riviste."

D'altra parte trovo agghiacciante e pericolosa anche la tendenza opposta che ha generato il clima odierno in cui tutti si sentono sommi critici o grandi artisti... sicché mi escono proprio dal cuore le parole: "cuando tan torpe la razón se halla, mejor habla, señor, quien mejor calla.” (le riporto in spagnolo perché hanno una musicalità intraducibile, il senso per chi non parlasse l'idioma è " quando la ragione inciampa così goffamente su se stessa, dice di più, mio signore, chi meglio tace". Calderon de la Barca, La vita è sogno, versi 635-638.]

E a proposito di teatro, sogno o son desta? Nella summenzionata pagina, (sezione "criteri specifici di enciclopecidità" , a cui segue elenco "categorie specifiche" ) come definizione di "artista" trovo: "chiunque svolge o abbia svolto attività nel campo delle arti figurative come pittore, scultore, incisore, illustratore, videoartista, artista di strada, artista concettuale o profili a questi assimilabili". Ma dove sono finiti gli attori? Nello stesso elenco, che in ordine alfabetico include anche film, libri e musica, dove è finito il teatro? Boh, lo segnalo così, en passant. Magari sono cecata io...

Una cosa sicuramente non posso imputare alla mia cecataggine: (e qui faccio una domanda tecnica perché ci capisco poco) orbene nel template bio, come saprai, mancano delle professioni. Nello specifico manca 'illustratrice botanica' che cercavo per Margaret Mee (credo sia prassi mettere il template bio a inizio pagina, no?) epperò con le mie scarse competenze tecniche dubito di riuscire a "forzare" il template per scrivere quello che serve, dunque può andar bene se scrivo solo "illustratrice" ? (Specificherò in seguito che trattati di artista botanica).

Ti sarò grata se continuerai a rispondermi qui per praticità (mi confonde molto la modalità per cui con alcuni utenti ho conversazioni dove le mie domande restano sulla loro pagina e le loro risposte sulla mia).

In effetti, quello che goffamente intendevo nel messaggio precedente, se fosse il caso di "pubblicare" questa conversazione "altrove", riflette la mia confusione nel capire quali sono gli spazi più opportuni in cui iniziare una conversazione... per esempio il tuo primo messaggio di benvenuto è stato in risposta a una mia richiesta di aiuto sulla pagina Discussioni Wikipedia:Donne maggiori di diciassette. Poi però ho pensato che la prassi richiedesse di contattarti sulla tua pagina di discussione, e magari invece ho sbagliato... puff, che difficile navigare in questi mari! :-D

Insomma... è di nuovo tardissimo e inizio a sragionare.

Ti auguro un buon risveglio e una felice giornata --Navit Elan (msg) 01:51, 15 mar 2024 (CET)

Ciao, @Navit Elan, la prassi di rispondere nelle pagine di discussione dell'altro utente è nata agli albori, quando le notifiche non erano state perfezionate. Comunque può essere utile perchè entrambi gli utenti ne conservano traccia tra le proprie discussioni. Per seguire il filo del discorso è senza dubbio più facile scrivere di seguitò la dove la conversazione è iniziata. A proposito di quale pagina di discussione usare, fai affidamento alle regole sociali, dove usare la pagina di un progetto vuol dire rivolgersi ad una platea più ampia di utenti per questioni di carattere generale, mentre le pagine di discussione dei singoli utenti sono per focalizzarsi su aspetti particolari o personali (come appunto una richiesta di aiuto). Le pagine rimangono in ogni caso pubbliche e altri utenti possono leggerle.

Tornando alle linee guida (ce ne sono di specifiche anche per i personaggi dello spettacolo), spesso sono equilibri faticosamente raggiunti tra necessità di divulgare il sapere e di arginare l'autopromozionalità.

Anche sul template bio si è fatto un grosso lavoro, per rendere sistematica la raccolta dei dati e generare in automatico almeno una parte delle categorie, ragione per la quale a volte si è costretti ad approssimare. Secondo me definire "illustratrice" Margaret Mee, come da te proposto, e andare di seguito a specificare la specializzazione in illustrazioni botaniche, può essere una buona soluzione.

Spero di aver chiarito un po' i tuoi dubbi. Immagino che te ne verranno di nuovi ed è normale perchè Wikipedia è un mondo complesso e ne ho sempre qualcuno anche io :D. A presto --Beatrice (msg) 16:20, 15 mar 2024 (CET)

Buon pomeriggio Beatrice :-D

La vita di Margaret Mee mi sta talmente appassionando, che la mia traduzione si sta trasformando in un lavoro ex novo. Nel verificare la piena funzionalità dei link annessi e nel controllare eventuali divergenze fra le notizie riportate dalle fonti esterne, è emerso tantissimo materiale che sto provando a incorporare (ovviamente nel rispetto della sinteticità e neutralità richieste da una voce enciclopedica generalista).

Avrei pertanto una domanda: anche se sto molto rielaborando il testo, è comunque preferibile inserire il template tradotto da ?

(Naturalmente non ho alcuna difficoltà teorica a farlo, solo tecnica! il fatto è che io sto lavorando usando come falsa traccia sia la versione spagnola che quella inglese, e in verità le due voci si somigliano parecchio... non sono ancora brava a risalire alla creazione delle voci... forse potrei chiedere aiuto a qualche utente più esperto per stabilire quale delle due è stata creata prima ed è verosimilmente la fonte dell'altra? )

Poi ho una bella notizia!

Avendo verificato che in nessuna delle edizioni linguistiche su Margaret Mee fosse presente una sua foto (assente anche nella pagina wikipedia commons), ho scritto alla Nonesuch Expeditions (editori di "In Search of Flowers of the Amazon Forests", 1988) e la stessa Marion Morrison (moglie e socia dell'editore) si è detta entusiasta di poter fornire le immagini che, a mio giudizio, potevano meglio servire questo progetto di wikipedia. Io ne ho cortesemente richieste tre in bassa risoluzione ed oggi mi sono arrivate!

Avrei dunque una seconda domanda:

se l'edizione italiana di wikipedia riceve il nulla osta per pubblicare foto altrimenti protette da copyright, le foto possono poi automaticamente essere acquisite anche dalle altre edizioni? Lo chiedo perché Marion mi chiedeva gentilmente di confermarle che le foto fossero usate solo per l'edizione italiana

"Meantime I am attaching low res of the three photos you choose, if you need larger, do let me know, it is no problem.  Would you be kind enough to send me an email confirming that these will be for use only on the Italian wiki website"

Che tu sappia è possibile? Alternativamente vuoi che provi a chiederle se le spiace estendere il suo benestare a qualunque edizione linguistica di wiki?

In attesa di tuoi chiarimenti, ti ringrazio come sempre per il tuo tempo e disponibilità --Navit Elan (msg) 15:52, 19 mar 2024 (CET)

utilizzo immagini e permessi necessari

Buongiorno Beatrice,

nel mio messaggio di ieri ho mancato di omettere che ho già fatto una ricerca preliminare sulle varie pagine di wikipedia relative a licenze, permessi e codici... mi ci sono un po' persa e ho le idee più confuse di prima :-D ma questo è assolutamente un mio limite!

Mentre cerco di capire meglio come fare a rendere pubblicabile l'immagine di Margaret Mee già inviatami da chi ne detiene i diritti, tu potresti magare verificare che io abbia caricato correttamente l'immagine di Consuelo de Saint-Exupéry presa dall'archivio Wiki Commons? forse avrei dovuto aggiungere un codice quando l'ho caricata? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Consuelodesaintexupery.jpg

Se poi avessi tu esperienza diretta di un caricamento di immagine che hai acquisito da fonti autorizzate esterne e avessi il tempo per spiegarmi brevemente i passaggi, te ne sarei grata.

Io intanto continuo a leggere (cercando di capirle) le varie indicazioni, così se devo rivolgermi ad un amministratore almeno posso fargli una domanda circoscritta e non far perdere tempo a nessuno.

Spero tu stia bene e di poter ricevere tue notizie

Grazie

--Navit Elan (msg) 11:28, 20 mar 2024 (CET)

Ciao @Navit Elan, scusami la risposta telegrafica. Riguardo le immagini non a licenza libera, come hai correttamente fatto, occorre chiedere l'autorizzazione a chi ne ha licenza (di solito l'autore). Inoltre l'autore delle immagini deve mandare una mail con l'autorizzazione esplicita alla Wikimedia Foundation per l'apertura di un ticket VRTS di lavorazione della richiesta. La procedura è descritta nelle pagine Aiuto:Immagini e Wikipedia:Copyright immagini. Di solito l'immagine è resa disponibile su Commons, che è il repository centralizzato per tutte le edizioni linguistiche di Wikipedia; non so se ci sia possibilità di restringerne l'utilizzo ad una sola versione linguistica ma immagino sia possibile chiedere chiarimenti direttamente a chi gestirà il ticket.

L'immagine di Consuelo de Saint-Exupéry è presente su Commons con la dovuta licenza. Solitamente le immagini lì presenti sono usate nelle voci delle varie versioni linguistiche direttamente, senza particolari ulteriori passaggi burocratici, in quanto il software crea un link "automatico" alla pagina del file su Commons, anche al fine di referenziare autore e la licenza d'uso (scritto così sembra complicato ma all'atto pratico è molto semplice). Spero di aver fornito un primo chiarimento. Più tardi rileggo con più calma i tuoi messaggi e nel caso aggiungo qualche spiegazione meno sintetica. Ciao --Beatrice (msg) 14:21, 20 mar 2024 (CET)

Grazie, tutto chiaro.

In realtà avevo già letto la procedura e compreso la necessità di aprire un ticket, ma mi restano delle perplessità su che tipo di licenza richiedere per questo caso, la più restriittiva?

CC BY-NC-ND Attribution-NonCommercial-NoDerivatives?

A chi pensi potrei rivolgermi per una risposta risolutiva? (C'è una figura di riferimento specifica? un amministratore? un burocrate? )

E anche per quanto riguarda la mia perplessità se inserire o meno il template 'tradotto da' quando un lavoro si discosta molto dal testo di partenza... posso comunque rivolgere a te questo tipo di dubbi?

Te lo chiedo perché, se possibile, preferirei continuare a relazionarmi con te, ma non vorrei star abusando del tuo tempo. --Navit Elan (msg) 16:33, 20 mar 2024 (CET)

Ciao @Navit Elan, scusa il ritardo nella risposta. Cerco di dare un'occhiata giornaliera a wiki ma non sempre mi è possibile.

Partiamo dalle cose facili: inserisci il template tradotto da nelle voci con traduzione totale o parziale da un'altra edizione linguistica per attribuire correttamente i diritti agli autori. Se del testo originale è rimasto ben poco allora il template non serve. In alcuni casi potresti scrivere l'attribuzione nel commento alla modifica prima della pubblicazione, ad esempio se stai modificando uno specifico paragrafo fonte di una traduzione diretta dal testo in altra versione linguistica ma il resto della voce è un tuo lavoro originale.

Veniamo alle licenze. Penso siano un argomento ostico un po' per tutti ma se dopo aver letto le spiegazioni complete in Wikipedia:Copyright immagini stai per entrare in panico (come faccio io!) c'è anche un fantastico percorso guidato. Per fartela breve la licenza consigliata è la CC BY-SA 4.0 ma l'autore dell'immagine può optare anche per una delle altre Creative Commons libere o per il pubblico dominio. Dipende chiaramente dalla sua volontà, ma in generale licenze totalmente libere o con autorizzazione commerciale permettono maggiore diffusione dell'immagine stessa anche al di fuori di wikipedia.

Non c'è in Wikipedia un'unica figura competente, ma ci sono tante pagine di aiuto e utenti arrivati prima che possono dare una mano. C'è anche uno Sportello informazioni con un grande (e un po' minaccioso) avviso giallo all'inizio in cui potresti cercare in archivio domande già poste.

Chiedimi pure altre cose, nei limiti delle mie conoscenze e dei miei tempi ti rispondo volentieri o almeno ti indirizzo.

A presto, ciao --Beatrice (msg) 23:48, 22 mar 2024 (CET)

Grazie Beatrice,

in verità ero già arrivata al percorso guidato e il problema è che purtroppo la licenza CC BY-SA 4.0 non corrisponde affatto ai desideri di Marion Morrison (copyright owner) in quanto implica anche i diritti commerciali. Se almeno fosse stato possibile richiedere una licenza CC BY-NC-SA (attribution, NONCOMMERCIAL sharealike) forse avrei potuto proporgliela.

Mi lascia molto perplessa che gli unici tre tipi di licenze che autorizzano il "free cultural work" includano sempre il "commercial use" . A me i due concetti sembrano agli antipodi...

Comunque forse ho trovato una nuova pista da seguire, una pagina di aiuto per i file non liberi ed eccezioni per cui possono essere pubblicati lo stesso su wiki... ma me la guardo domani con calma... io oggi avrei voluto dedicarmi al più gratificante compito di scrivere una biografia e non impelagarmi tutto il giorno in complicate faccende legali e labirinti di tutorial da leggere e interpretare... sob!

Se non riesco a capire bene e usare correttamente questa scappatoia delle eccezioni, mi spiacerà vedere andare in fumo l' accordo con Mrs. Morrison... Eravamo entrambe entusiaste di poter dare un volto alla biografia di Margaret Mee, ma entrambe avevamo immaginato si potesse circoscrivere la licenza alla sola divulgazione su Wikipedia.

Grazie per il tuo tempo. --Navit Elan (msg) 00:42, 23 mar 2024 (CET)

Ciao @Navit Elan, non avevo compreso che la volontà della detentrice dei diritti fosse di limitarne notevolmente l'uso. Ad ogni modo è comunque possibile usare l'immagine con una licenza solo per Wikipedia purché si rispettino i 4 criteri della politica EDP (leggi anche qui). A mio parere i 4 requisiti possono essere tutti soddisfatti (persona deceduta, immagine non libera e assenza di altre immagini libere, uso esclusivo nella voce dedicata, adeguata attribuzione) quindi l'immagine potrà essere usata esclusivamente nella voce di Margaret Mee caricandola nella it.wikipedia e non in Commons. Si parte sempre con la mail di autorizzazione.

Spero di essere stata di aiuto. Ciao --Beatrice (msg) 19:11, 23 mar 2024 (CET)

Grazie mille Beatrice,

nel frattempo avevo trovato la pagina di aiuto per i file non liberi ma non ero sicura di potermi avvalere di questa scappatoia. Mi da un grande sollievo che anche tu creda che i 4 criteri della politica EDP si possano applicare in questo caso... ora devo solo capire come scrivere in inglese un modulo che Marion possa compilare e poi inviare all'indirizzo di pertinenza permissions-it@wikimedia.org in cui risulti evidente che possiamo avvalerci della EDP.

Non ho la minima idea di come fare perché i fac simile di modelli che ho trovato su Copyright immagini/Modello autorizzazione non sono quelli che servono a me...

se per caso ti imbatti in un modello per i casi di EDP potresti segnalarmelo?

E dopo tutto questo arrovellamento, che succede se chi si occupa della gestione dei ticket delibera in modo a noi sfavorevole?

Grazie per il tuo supporto --Navit Elan (msg) 20:39, 23 mar 2024 (CET)

aggiornamento!

Ho trovato contatto di amministratore che è anche uno dei VRT e gli ho esposto la situazione, confido vorrà aiutarmi. Wish me luck! --Navit Elan (msg) 01:27, 24 mar 2024 (CET)

Sei in buone mani, sicuramente si troverà un modo. --Beatrice (msg) 14:56, 24 mar 2024 (CET)

Buongiorno Beatrice, ho terminato la mia biografia su Margaret Mee e per ora l'ho salvata qui: Utente:Navit Elan/Margaret Mee per eventuali correzioni e rettifiche dell'ultimo minuto. Quando ne avrai il tempo, mi farebbe piacere che la leggessi per darmi una tua opinione. Nello specifico, vorrei anche un tuo parere sulle note e sul mio uso dei punti a capo.

Nei limiti della paginazione di wikipedia, ho l'abitudine di andare a capo spesso, non già per segnalare l'inizio di un nuovo capoverso ma per dare più respiro al testo,

Per quanto riguarda le note invece, ho usato sostanzialmente 5 o 6 fonti diverse per la stesura e la rielaborazione del testo, ed ho posto ogni nota ad indicare la fine di una serie di affermazioni afferenti alla stessa fonte) piuttosto che per dare contezza di una specifica affermazione.

Per esempio, tutto quello che affermo fra la nota 1 e la nota 2 fa riferimento alla nota 2, così come tutto quello fra la 2 e la 3 fa riferimento alla nota 3 e così via... Credi possa andar bene? In caso contrario posso inserire più richiami, ma tanto le fonti sono sempre le stesse... ti ringrazio per il tempo che potrai dedicarmi e spero passerai buone feste --Navit Elan (msg) 15:21, 29 mar 2024 (CET)

Ciao @Navit, ho letto la voce e mi pare un buon lavoro.

Lo stile dei paragrafi è sempre un po' personale, anche a me non dispiace andare a capo per evitare l'effetto muro di testo. L'uso delle note come lo descrivi è corretto. Al limite se un'affermazione è riportata da più fonti puoi inserire 2 o più note per una stessa affermazione se lo ritieni necessario. A proposito di note, ti consiglio di inserire anche l'autore dell'articolo e la data quando disponibili, oltre all'indicazione della lingua. Per arricchire la voce ti suggerisco inoltre di inserire qualche immagine, ad esempio delle specie da lei illustrate, anche se non è possibile per il momento inserire sue illustrazioni.

Le categorie "illustratori britannici" "esploratori britannici" e "attivisti britannici" saranno inserite automaticamente a partire dal template bio che hai giustamente usato, per cui non devi inserirle manualmente. Il luogo di morte nella wikipedia inglese è indicato come Leicester (ma non sono andata a verificare le fonti). Ad ogni modo attualmente la voce Seagrave in it.wiki è una disambigua in cui il piccolo villaggio non è neanche menzionato. Potresti arricchire la disambigua e/o crearne tu la voce (sul modello di South Croxton).

Spero di averti dato qualche spunto. Ciao --Beatrice (msg) 23:41, 29 mar 2024 (CET)

Grazie Beatrice! Ho ampliato le informazioni riportate nelle note come suggerito.

Per quanto riguarda il luogo della morte di M. Mee la faccenda mi sembra un po' controversa. Vittima di un incidente stradale avvenuto sulla A46 all'incrocio Seagrave-Thrussington (a circa 9 miglia da Leicester), è morta in seguito ai soccorsi (se non ricordo male proprio in ambulanza, non ho il trafiletto sottomano). Come hai giustamente rilevato, nella "scheda informativa" della wiki inglese è scritto Leicester, ma poi nella sezione "death" viene riportato "Seagrave", dato ripetuto anche in altre edizioni linguistiche.

Io personalmente sospetto che nessuno abbia potuto effettivamente verificare l'esattezza del dato, occorrerebbe un certificato di morte per stabilire l'ambulanza verso quale ospedale si stava dirigendo (nei necrologi da me ritrovati non si evince) per ora però ho cambiato il luogo in Leicester... tu che ne pensi?

Ho poi aggiunto tre foto del vivaio a lei intitolato nel Giardino Botanico di Brasilia, tra le poche disponibili in commons wiki... per quanto riguarda invece l'acquisizione di una sua foto ritratto la faccenda purtroppo si è arenata. Come ti accennavo la copyright owner è disponibile a concedere una foto ma solo come immagine non libera ed ho anche avuto conferma da un amministratore del gruppo VRT che la foto in questione potrebbe essere acquisita avvalendosi della EDP.

Dalla lettura della summenzionata pagina però non sono riuscita a capire delle cose, e lunedì 25 marzo ho di nuovo interpellato l'amministratore per chiarimenti... Plausibile sicuramente che non abbia avuto modo di rispondermi, ma mi si sta insinuando il sospetto di aver posto male le domande e sono molto indecisa se attendere ancora qualche giorno per riformulare la mia richiesta o magari provare a contattare qualche altro amministratore della ristretta cerchia dei VRT...

Ti ringrazio come sempre del tuo tempo e della tua disponibilità --Navit Elan (msg) 21:09, 30 mar 2024 (CET)

Please puoi spostare tu la mia pagina? Ciao, anche se ora sono diventata utente autoconvalidata e potrei spostare da sola la bio nel corpo dell'enciclopedia, ho il terrore di fare qualche pasticcio. Potresti aiutarmi? Grazie --Navit Elan (msg) 01:46, 2 apr 2024 (CEST)

@Navit Elan fatto. Ho sistemato anche la galleria e l'ordine dei paragrafi. Ho inoltre tolto i 2 senza fonte, in quanto in verità le fonti riportano tali informazioni. In ultimo, dopo aver aggiornato gli interlink, ho aggiunto le sezioni che vanno inserite solitamente dopo le note. Bella voce! --Beatrice (msg) 13:52, 2 apr 2024 (CEST)

Grazie mille Beatrice per l'aiuto, la cura e il tempo che mi hai dedicato. I 2 senza fonte sono nati da un'incomprensione con Patafisik che era all'oscuro della difformità tra la wiki in spagnolo e la wiki in inglese sul luogo di morte della Mee. Visto che l'avevo interpellata per un parere sulla bio, mi è sembrato doveroso informarla del perché il suo intervento è stato modificato dal tuo. Ad ogni modo conto di avere una risposta risolutiva sull'esatto luogo di morte da Marion Morrison, per amore dell'esattezza.

Grazie per la sistemazione della galleria e per la foto che hai aggiunto, e soprattutto per l'aggiunta della sezione dei collegamenti esterni di cui ignoro ogni cosa, poco a poco cercherò di imparare per non pesare tanto sulle spalle altrui. Spero un giorno poter ricambiare il tuo aiuto.

Ancora grazie e buon lavoro. --Navit Elan (msg) 16:53, 2 apr 2024 (CEST)

AIUTO! Patafisik non ha gradito la mia spiegazione è ha deciso di mettere la mia pagina sotto controllo ritenendo che tutte le mie fonti vadano controllate! Per favore aiutami --Navit Elan (msg) 17:17, 2 apr 2024 (CEST)

@Navit Elan ti consiglio di riportare una nota con la fonte per ogni singolo paragrafo del testo. Questo facilita molto il riscontro puntuale delle fonti. Ricompatta maggiormente il testo se necessario (es. se due frasi hanno la stessa fonte puoi evitare di andare a capo). Un po' di pazienza e risolviamo :) --Beatrice (msg) 14:55, 3 apr 2024 (CEST)

Grazie Beatrice, avrai notato che la mia pagina è stata spostata nelle bozze. Vorrei poter riportare con una nota (o collegamento o quello che sia) che il mio template bio con i luoghi di nascita Chesham e morte Leicester è uguale al template bio della versione inglese. Ma non so come fare. Per caso puoi farlo tu per me? Per il resto non c'è problema. Posso dare contezza di ogni affermazione facendo più richiami alle note come da te suggerito.

Ritieni utile che nella pagina di discussione della bozza, sotto al tuo intervento, io inserisca qualche chiarimento in più? Sai com'è, non so chi riesaminerà il mio testo e vorrei evitare un'altra revisione "frettolosa".

Vorrei capire cosa succede adesso. Domanda: Se ottempero a quanto richiesto è possibile che tu stessa possa essere chi giudica la veridicità delle mie affermazioni, o invece mi toccherà un giudice a caso?

Grazie come sempre del tuo tempo e dei tuoi chiarimenti --Navit Elan (msg) 15:33, 3 apr 2024 (CEST)