Discussione:XX secolo

gli eventi andrebbero ordinati per datazione visibile. --Karzac Fabio 13:29, 9 nov 2007 (CET)

Necessarissimo anche selezionare gli eventi, le persone, le invenzioni più rilevanti del secolo. Finché la voce è strutturata come una lista, non si può accostare dati rilevantissimi per il genere umano con singoli fatti locali o di rilevanza assai limitata nel tempo. Meglio allora inserire il dato nella pagina dell'anno, o al massimo (sempre se il dato è abbastanza rilevante) in quella del decennio. --Yuma (msg) 21:30, 4 apr 2016 (CEST)

Personaggi significativi

Nella sezione Personaggi significativi ho inserito l'ordinamento alfabetico per cognome giusto per evitare problemi e scelte arbitrarie. Se si hanno idee diverse discuterne qui, ma comunque il criterio deve essere esplicitato. --ValterVB (msg) 07:51, 9 lug 2017 (CEST)

Va bene il criterio alfabetico, semmai sarebbe opportuno esplicitarlo da qualche parte, che si tratta di ordine alfabetico, affinché il lettore non sia portato a pensare che chi è al primo posto sia considerato per qualche motivo "il più significativo in assoluto" personaggio del XX secolo. A questo proposito, credo che Madre Teresa non dovrebbe essere alla "C" di Calcutta ma alla "T" di Teresa, dove è infatti categorizzata la sua voce. Resta il fatto che, oltre a criteri di ordinamento, la sezione ha un problema anche di criteri di inclusione, perché in base a quali fonti si decide chi ha diritto di stare in questa lista e chi no? Questa è una questione di difficile risoluzione. --Antenor81 (msg) 08:23, 9 lug 2017 (CEST)

In realtà sarebbe alla B di "Bojaxhiu" :) Io personalmente non ho una soluzione per la completezza della lista, per ora ho cercato di eliminare un possibile POV legato alla posizione, un ordinamento alfabetico è un ordinamento abbastanza standard in moltissimi ambiti e quindi quello più adatto. --ValterVB (msg) 10:03, 9 lug 2017 (CEST)

Certo, neanch'io ho una soluzione, anche perché probabilmente non esiste. Intanto ho provato a levare un po' di iperboli, pov e imprecisioni nelle definizioni, che comunque, in generale, mi sembrano ancora da migliorare. E non ho il coraggio di leggere quello che c'è nelle altre sezioni di questa voce e nelle altre voci analoghe. Il fatto è che si tratta di voci estremamente a rischio pov, in modo forse inevitabile. Vabè, comunque bene l'ordine alfabetico, almeno un miglioramento c'è! --Antenor81 (msg) 11:38, 9 lug 2017 (CEST)

Ho eliminato, ovviamente in maniera soggettiva, persone note e famose ma alla pari di altre del medesimo settore. Lasciarle sarebbe un ingiusto rilievo. La sezione è decisamente POV. Andrebbe eliminata. Oppure bisogna inventarsi un criterio valido dal punto di vista storico. --Gac (msg) 14:16, 29 giu 2021 (CEST)

Invenzioni e scoperte

Anche questa sezione non scherza in quanto a POV. Ci sono dentro eventi culturali, sportivi, la costruzione di un ponte, l'inaugurazione di un parco ed altre amenità (di per se importanti ma assolutamente off topic rispetto al titolo del paragrafo). Azzeriamo tutto quello che non rientra nella definizione? --Gac (msg) 14:20, 29 giu 2021 (CEST)

Astronomia e astronautica

Non essendo questa wikipedia dell'Italia, come mai che qui abbiamo il primo satellite italiano e il primo astronauta italiano? Sono del secolo scorso anche i primi lanci di tanti altri paesi, è italocentrismo. Primo astronauta? Ancor peggio, visto che Malerba è stato solo il ventiseiesimo per nazionalità. Aggiungo L per ora, ma casserei.--Kirk Dimmi! 08:30, 14 dic 2021 (CET) P.S. Anzi, tolti e aggiunto altre due cose.

Una marea di avvenimenti storici meno rilevanti

Nella sezione avvenimenti storici ho notato una marea di avvenimenti di molta minore rilevanza che potrebbero essere eliminati dalla pagina o riportati nella pagina della loro rispettiva nazione: irrobustiscono enormemente, come si può vedere, la pagina stessa rendendola chilometrica. Chi può cerchi di riportare gli avvenimenti storci più rilevanti e essenziali eliminando quelli superflui e fatemi sapere la vostra opinione al riguardo! Buone feste Marco--151.57.122.210 (msg) 16:11, 14 dic 2021 (CET)

Le voci cronologiche sono un po' un caso a parte, andrebbe usato il WP:BS perché abbiamo solo questo criterio e molto spesso sono senza fonti, e questo lascia spazio ai diversi POV di vari utenti, probabilmente dalla linea guida in quella di un secolo bisognerebbe lasciar stare gli eventi con datazione certa meno rilevanti che possono andare nella voce dell'anno (o decennio). De lresto già anni fa proprio sul XX secolo ci fu una discussione al bar. Purtroppo saranno sempre un po' POV questo tipo di voci, almeno senza definir meglio cosa ci può andare e cosa no. --Kirk Dimmi! 11:40, 15 dic 2021 (CET)

Ho eliminato una serie (corposa) di aggiunte recenti. Forse dovremmo usare di più il WP:BS e non inserire una pletora di avvenimenti non particolarmente rilevanti ancorché veri. La voce parla di quello che caratterizza il XX secolo e non vedo perché il singolo libro o il singolo scrittore debba essere citato al contrariuo delle altre migliaia. A meno natiralmente che ci sia una fonte che dica l'autore xxx o il libro yyy abbiano specificatamente segnato questo secolo. --Gac (msg) 06:43, 28 ago 2023 (CEST)

Musica/spettacolo

Ok mettere i movimenti musicali significativi del 1900, ma perché omettere del tutto i grandi gruppi musicali rock o pop della seconda metà del secolo come i Beatles, i Rolling Stones, i Queen o artisti di enorme successo internazionale come Elvis Presley, Michael Jackson o Madonna? Poi, visto "l'italianismo" del segnalare la nascita del festival di Sanremo, a questo punto si potrebbe fare un breve elenco degli artisti musicali italiani di maggior successo del secolo come Fabrizio De André (presente anche nei libri di scuola tra i poeti italiani)... Ma poi cosa c'entrano I Muppets e I Simpson tra i "fumetti"? Non sarebbe meglio una categoria apposita tipo "televisione"? --MARTIN JACKSON (msg) 21:04, 9 lug 2022 (CEST)