Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2015

propongo un addendum

Visto che 1) si chiama "Festival dell'enciclopedicità" e non "del template:E" 2) stiamo studiando un po' di interazione trans-crosswiki, 3) molti casi rimasti non sono semplici 4) le voci marcate con E sono calate a 2100 da sole, che è il minimo da oltre tre anni o giù di lì... insomma visto tutto questo mi permetto di aggiungere un addendum a questo festival.

Suggerisco chi vuole di dedicarsi a una caccia all'enciclopedicità preventiva da wikiquote.

Spiego meglio: wikiquote è stato per anni più inclusivista di pedia, in italiano, e quindi ha prodotto molte voci che non hanno corrispettivo su itwiki. Alcune sono da salvare, anzi è bene che la voce su itwiki sia fatta il prima possibile, alcune sono al limite ma altre sono inserimenti smaccatamente promozionali o prematuri.

In it:q:Wikiquote:Bar#Template_di_.22enciclopedicit.C3.A0.22 ho suggerito di passare da qua che sappiamo meglio cosa è potenzialmente E per itwikipedia rispetto a itwikiquote per gestire il lavoro di rimozione di queste voci che fra l'altro sono quasi tutte su fronte caldo delle biografie. Ho parlato con alcuni esperti di criteri/cancellazioni che hanno dato una certa disponibilità quali [@ Caarl 95] (politici), [@ Hypergio] (aziende), [@ Carlomartini86] (artisti) tutti su fronti "caldi". Al limite ricontatterò [@ GiaKa] (spettacolo) nel caso non abbia visto il mio messaggio su quote.

La mia proposta è fare un addendum al FdQ di settembre per lanciare una pietra nello stagno, vedere come va e eventualmente fare una proposta successiva più organica.--Alexmar983 (msg) 23:01, 31 lug 2015 (CEST)

In pratica da dove si potrebbe partire? Intendo: quale è il bacino di pagine di Wikiquote da verificare? C'è un ego o qualcosa di simile? E se invece -la butto lì, eh...- si cominciasse al contrario, ossia con una prima scrematura consistente nel dedidere quali sono le voci di wq sicuramente enciclopediche? Se io lo facessi con pittori e scultori (poche decine di voci) ci metterei un soffio! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:10, 31 lug 2015 (CEST)

sono le voci suggerite da FRacco nella tabella, quelle che sono su wikiquote ma NON su wikipedia. Trattandosi di biografie la coincidenza del titolo è quasi certa a voler verificare se mancasse qualche collegamento, ma per ora per fare prima basta un EGO via wikidata con gli item che hanno wikiquote e non. Alcuni item non sono su wikidata, altri come dicevo sono ancora da collegare meglio, ma come primo campione penso che basti e avanzi per poi vedere come va. Poi se sono pochi, allora vediamo di fare EGO più raffinati.

Quello che tu proponi lo puoi comunque fare, si può suggerire... vai nella categoria relativa di wikiquote e li socrri ad uno a uno finché non trovi qualcosa da cancellare. Non so dirti però statisticamente se convenga, sicuramente gli EGO che proponevano in quella discussione vanno più a botta sicura. Comunque sono felici anche su quote se pulisci là come qua.

ricordo comunque che una parte del lavoro sarebbe, esattamente come si rimuove una E per ampliamento, creare uno stubbino per chi enciclopedico lo è, qua su itwiki, se manca. Non ve ne chiederei tanti ma diciamo ogni tanto per 10 cancelliati da quote almeno di 1 che vi convince creare la voce su wikipedia... si può fare no? :)--Alexmar983 (msg) 23:41, 31 lug 2015 (CEST)

Mea culpa Alex, non avevo visto il messaggio su WQ né tantomeno la citazione, ho sempre bazzicato poco quel lido (la mia contribuzione storica è praticamente tutta su itwiki, con incursioni sporadiche su enwiki e commons, più raramente altre versioni linguistiche e comunque sempre per modifiche di poco conto), oltretutto 23 giorni fa ero poco attivo anche su itwiki, figuriamoci sulle altre wiki. Ciò non vuol dire comunque che non mi interessi questa operazione, che invece ritengo utilissima e quindi sono disponibile a fare tutto ciò che serve sebbene non sia ancora al massimo della mia contribuzione (orientativamente a fine settembre-inizio ottobre ritorno ai miei "regolari" ritmi di contribuzione ovvero quotidianamente o quasi, spero anche prima). Comunque se mi fornisci un link diretto all'elenco di cui dovremmo occuparci appena ho un attimo comincio a buttarci un occhio.--GiaKa (msg) 15:01, 1 ago 2015 (CEST)

No culpa, mi dispiaceva solo che mancasse all'appello proprio quello più "inclusivo" dei quattro. Ok, fra qualche giorno risegnalo alla talk generale del progetto e poi facciamo l'addendum nel programma con l'apposito EGO (ci vuole un attimo a farlo).--Alexmar983 (msg) 23:24, 1 ago 2015 (CEST)

Come avevo segnalato su quote anch'io sono disponibile: se mi date un elenco poi faccio in un attimo (almeno per quanto riguarda l'Italia e le principali nazioni europee) a dire se qualcuno è sicuramente enciclopedico, border - line o sicuramente non enciclopedico. Non ho però ancora capito bene cosa si dovrebbe fare su quote nel caso trovi una voce che per WP è da cancellare e cosa si dovrebbe fare qui. Fino al 5 ago comunque sono in ferie e potendomi collegare solo da mobile faccio fatica a intervenire sulle voci.--Caarl⁹⁵ 12:01, 2 ago 2015 (CEST)

credo che si appronti un template:E per wikiquote, o si proponga una cancellazione là. Appena c'è consenso dopo la segnalazione alla talk generale, apporntiamo queste linee guida operative ma non saranno nulla di complicato.--Alexmar983 (msg) 13:19, 2 ago 2015 (CEST)

Non un template:E, ma la proposta di cancellazione là (in q:Wikiquote:Pagine da cancellare).-- Spinoziano (msg) 15:47, 3 ago 2015 (CEST)

Sicuri che non si crei un "picco" anomalo di PdC consensuali? Se siete preparati non ci dovrebbero essere problemi, però appunto meglio essere pronti all'occorrenza. Ricordo che prima di aprtire segnaleremo il festival una seconda volta in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare oltre che al bar, quindi aspettatevi che qualcuno passi anche su quote a dire la sua. Alcuni dibattiti potrebbero essere abbastanza variegati come posizioni. --Alexmar983 (msg) 16:43, 3 ago 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]:Ok. Io allora procederei così:

1 si fa un EGO o qualcosa del genere con tutte le voci senza corrispettivo su it.wiki

2 si fanno 3 elenchi, uno con le voci sicuramente enciclopediche, uno con quelle sicuramente non enciclopediche e uno con quelle border-line (qui credo che interverrebbero coloro che tra di noi hanno più familiarità con le regole di enciclopedicità pediane)

3 Per le voci sicuramente enciclopediche si procede man mano con la creazione del corrispettivo su pedia, per quelle sicuramente non enciclopediche si stabilisce un calendario delle pdc (visti i numeri della comunità quotiana presumo che non vogliate essere sommersi improvvisamente da decine di pagine in cancellazione al giorno...già su pedia Log giornalieri troppo corposi suscitano qualche brontolio); lascerei momentaneamente da parte i casi limite.

4 Si procede man mano con le pdc lasciando alla comunità quotiana la possibilità di vagliare i vari casi. Da ultimo Resterebbero i casi limite (intendo cioè le voci non chiaramente enciclopediche che avrebbero però qualche possibilità di salvarsi in una pdc pediana): non penso sarebbero moltissimi comunque. Che ne dite? --Caarl⁹⁵ 17:00, 3 ago 2015 (CEST)

l'impostazione di retro-patrolling a lista da smistare è inevitabile quando non si hanno template appositi per uno smistamento più "fluido". Presumo che faremo così. In ogni caso fra utenti di quote favorevoli, utenti contattati favorevoli c'è parecchia gente. Non vedo commenti contrari dalla talk generalista, quindi direi che la proposta sia apporvata. A breve contatto ValterVB per qualche elenco da wikidata e avere idea dei numeri in gioco al momento.--Alexmar983 (msg) 10:58, 4 ago 2015 (CEST)

Aggiornamento politici

Segnalo.--Caarl⁹⁵ 20:25, 10 ago 2015 (CEST)

Utenti contattati singolarmente

Sto contattando alcuni utenti singolarmente che so essere particolarmente attivi in PdC.

Nella settimana precedente l'inizio del fdQ lascerò una segnalazione nella talk di Wikipedia:Pagine da cancellare e la richiamerò dal bar spiegando la situazione al pubblico più generalista.

Invito nuovamente a focalizzarsi sui casi su cui c'è accordo largo per mantenere e/o cancellare, l'obiettivo è semplificare, come ho scritto nei consigli operativi. Ai casi ambigui penseremo più avanti come fare nel modo più efficiente. Ho pensato a qualche idea, pensateci anche voi per il futuro.--Alexmar983 (msg) 13:40, 16 ago 2015 (CEST)

Cambusare

Ho creato per gestire eventuale evoluzioni della struttura Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2015/Wikiquote, mi chiedo se sia il caso di cambusare in quella talk le discussioni precedenti, e di disuctere lò eventuali problemi logistici con l'interfaccia wikiquote-wikipedia. Ditemi voi cosa ne pensate.--Alexmar983 (msg) 15:25, 24 ago 2015 (CEST)

Velocizzare il lavoro

Segnalo questa discussione: Discussioni template:E#Rimozione tag E attraverso con procedura tacita.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:57, 2 set 2015 (CEST)