Discussioni categoria:Opere creative
Nome categoria modifica
...allora dobbiamo metterci anche tutte le strade e infrastrutture, tutti i mezzi di trasporto, i software e i computer, i modelli di armi, i farmaci, le monete... --Bultro (m) 17:24, 29 ago 2013 (CEST)
- Perché no? Un'infrastruttura non è un opera dell'ingegno? Un software non equivale a un videogioco? Basta pensare prima a strutturare per bene la categoria, IMHO può uscire qualcosa di molto utile. --Horcrux92 17:30, 29 ago 2013 (CEST)
- Non credo proprio, diventerebbe un calderone inutile di tutto lo scibile umano. Ha un senso per le opere in senso artistico, ovvero proprio quelle che ci hai messo tu finora, come hanno fatto anche le altre wiki, è un caso? --Bultro (m) 21:57, 29 ago 2013 (CEST)
- Come ben saprai, i confini del significato di "arte" sono talmente sottili che ognuno definisce una propria idea di arte. Chi siamo noi per dire che un videogioco è un'opera artistica e non lo è una moneta? Lo è un ponte ma non una qualsiasi altra infrastruttura? Comunque se tutti intendessero l'espressione "opere dell'ingegno" in maniera così estesa come fai tu, sarebbe stata rinominata molto tempo fa questa pagina di aiuto (che tratta delle stesse opere contenute in questa categoria, è un caso?). --Horcrux92 02:25, 30 ago 2013 (CEST)
- Forse non è "arte" la parola giusta, ma hai capito cosa intendo (libri, film e compagnia bella). Quella pagina di aiuto parla delle opere dell'ingegno che hanno "titoli", e ovviamente questo riguarda libri e simili; se un farmaco o una moneta avessero un titolo, riguarderebbe anche loro.
- Tu insomma cosa proponi, di raccogliere tutte le opere dell'ingegno umano oppure libri e simili? Nel secondo caso non credo che il titolo attuale sia adatto (probabilmente nemmeno quello che avevo proposto io, ma se ne possono pensare altri) --Bultro (m) 11:53, 30 ago 2013 (CEST)
- Veramente non ho capito bene cosa intendi. Cioé, non ho capito quali argomenti vorresti escludere e per quale motivo. Vuoi forse includere solo ciò che ha un titolo? Ho le idee abbastanza confuse, hai fatto bene a chiedere l'intervento di qualcun altro.--Horcrux92 12:14, 30 ago 2013 (CEST)
- Come ben saprai, i confini del significato di "arte" sono talmente sottili che ognuno definisce una propria idea di arte. Chi siamo noi per dire che un videogioco è un'opera artistica e non lo è una moneta? Lo è un ponte ma non una qualsiasi altra infrastruttura? Comunque se tutti intendessero l'espressione "opere dell'ingegno" in maniera così estesa come fai tu, sarebbe stata rinominata molto tempo fa questa pagina di aiuto (che tratta delle stesse opere contenute in questa categoria, è un caso?). --Horcrux92 02:25, 30 ago 2013 (CEST)
- Non credo proprio, diventerebbe un calderone inutile di tutto lo scibile umano. Ha un senso per le opere in senso artistico, ovvero proprio quelle che ci hai messo tu finora, come hanno fatto anche le altre wiki, è un caso? --Bultro (m) 21:57, 29 ago 2013 (CEST)
- giustamente Bultro fa notare che questa categoria è nata solo per le opere tipo film, libri ecc. Le altre wiki usano Opere creative, direi che possiamo farlo anche noi. --Superchilum(scrivimi) 21:22, 3 set 2013 (CEST)
- Per me va bene. Quindi come criterio inclusivo si userebbe "ciò che è tutelato dalla legge sul diritto d'autore"? --Horcrux92 21:57, 3 set 2013 (CEST)
- La voce Opera creativa è un po' localistica, ma credo che il concetto sia internazionale. Ok anche per me; di sicuro dobbiamo aggiungere i software --Bultro (m) 12:39, 4 set 2013 (CEST)
Fatto: spostata la cat e aggiunti i software. --Horcrux92 15:00, 17 set 2013 (CEST)
- La voce Opera creativa è un po' localistica, ma credo che il concetto sia internazionale. Ok anche per me; di sicuro dobbiamo aggiungere i software --Bultro (m) 12:39, 4 set 2013 (CEST)
- Per me va bene. Quindi come criterio inclusivo si userebbe "ciò che è tutelato dalla legge sul diritto d'autore"? --Horcrux92 21:57, 3 set 2013 (CEST)
- giustamente Bultro fa notare che questa categoria è nata solo per le opere tipo film, libri ecc. Le altre wiki usano Opere creative, direi che possiamo farlo anche noi. --Superchilum(scrivimi) 21:22, 3 set 2013 (CEST)
Cognome vs. Nome e Cognome modifica
Lo standard in ambito artistico, letterario, cinematografico, fumettistico, teatrale e musicale (mainstream) è la forma Nome+Cognome, per completezza/correttezza:
- Categoria:Dipinti di Salvador Dalí
- Categoria:Romanzi di Italo Calvino
- Categoria:Film diretti da Steven Spielberg
- Categoria:Leo Ortolani
- Categoria:Musical di Stephen Sondheim
- Categoria:Album di Francesco Guccini
In ambito musicale classico/lirico, invece, si usano sia le forme Nome+Cognome (es. Categoria:Composizioni per autore, in cui ad es. Categoria:Composizioni di Claude Debussy) sia quelle solo Cognome (es. Categoria:Libretti per autore, in cui ad es. Categoria:Libretti di Tottola). Accade quindi che ad es. in Categoria:Opere di Carlo Goldoni ci siano forme miste, tipo Categoria:Opere teatrali di Carlo Goldoni e Categoria:Libretti di Goldoni. Vogliamo uniformare definitivamente anche queste categorie alla forma Nome+Cognome? In aggiunta, si potrebbe formalizzare quanto deciso qui e qui, ovvero spostare tutte le categorie riguardanti le opere liriche a "Opere liriche di/del ecc..." invece di "Opere di/del ecc.", dato che lo standard "Opere" viene usato per tutte le opere creative (v. ad es. Categoria:Opere per derivazione, Categoria:Opere per nazionalità ecc.). --Superchilum(scrivimi) 23:38, 21 feb 2015 (CET)
- D'accordo su tutto. pequod76talk 23:59, 21 feb 2015 (CET)
Favorevole --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:31, 22 feb 2015 (CET)
- Si e si. --WalrusMichele (msg) 14:01, 23 feb 2015 (CET)
