Discussioni template:Calcio Manchester United

Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da Aldebaran80 in merito all'argomento Monitoraggio 2014

Monitoraggio 2009 modifica

Squadra Bandiera a 80px Parere e/o osservazioni       Alternative
Manchester Utd     La barca non si distingue però. --Simo82 (scrivimi)
  Migliorabile. --(Murray)
 --FedZol#33Scrivimi! 20:48, 22 ago 2009 (CEST)Rispondi
 L'alternativa non è rappresentativa--DD (msg) 14:49, 1 ott 2009 (CEST)Rispondi
  --Philatelicus 21:53, 1 dic 2009 (CEST)Rispondi
3 0 2  

Monitoraggio 2014 modifica

Situazione attuale Bandiera a 80px Bandiera a 20px Parere e/o osservazioni       Alternative
Manchester Utd    

  Il disegno al centro mi sembre il "muso" di un'automobile, con tanto di fanali ai lati.--Zi Mazzaró fu Sepp 18:50, 10 set 2014 (CEST)Rispondi
  in effetti non si distngue tanto bene lo stemma, tuttavia l'attuale alternativa è IMHO anonima.--Luca•M 20:25, 10 set 2014 (CEST)Rispondi
  Concordo con Luca M., è uno di quei casi in cui bisogna studiare un'alternativa.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Murray (discussioni · contributi).
Ho caricato una versione Rossa bordata di nero e bianco: il rosso è il colore dominante ma spesso le decorazioni sono state bianche, inoltre il nero, nonostante sia apparso poche volte nel body, è il tradizionale colore dei calzettoni.--Luca•M 12:14, 11 set 2014 (CEST)Rispondi
  Commento: quel nero mi sa troppo poco di united, non si potrebbe mettere tra nero e bianco il giallo, caratteristico dello stemma? --Zi Mazzaró fu Sepp 14:13, 11 set 2014 (CEST)Rispondi
Ho creato due file: quello che ho proposto io (il terzo) e un rosso con bordo giallo-bianco, senza nero (il quarto) --Zi Mazzaró fu Sepp 15:07, 11 set 2014 (CEST)Rispondi
quella col giallo senza nero mi da un po' noia agli occhi, la terza (bianco-nero-giallo-rosso) mi piace.--Luca•M 15:09, 11 set 2014 (CEST)Rispondi
Ho preparato una versione a colori invertiti --Zi Mazzaró fu Sepp 15:41, 11 set 2014 (CEST)Rispondi
Ho preparato un'altra versione con bordo giallonero --Zi Mazzaró fu Sepp 17:39, 11 set 2014 (CEST)Rispondi
ricapitolo: per me attuale versione no, prima alternativa no, seconda si, terza no (il giallo non si vede), quarta no, quinta si, sesta no.--Luca•M 17:59, 11 set 2014 (CEST)Rispondi
  Mi piace molto la quinta alternativa.--Granata92 →☎✉☏← 10:36, 12 set 2014 (CEST)Rispondi
  Secondo me va benissimo perché ricalca innocentemente lo stemma societario. È vero che il dettaglio del veliero e della forca sono indistinguibili a 20px, quindi al massimo andrei a eliminare quelli, ma voto "SI" perché la preferisco alle alternative proposte. --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:44, 12 set 2014 (CEST)Rispondi
ho creato un'altra versione che riprende lo stemma "vecchio" riportato nella pagina del Manchester: le linee si vedono, non è anonimo, in linea con la storia dei colori e simboli dello united.--Luca•M 18:31, 12 set 2014 (CEST)Rispondi
A 20px continuo a preferire la bandiera attuale (bella l'idea delle tre strisce, ma non si capisce che sono all'interno di uno scudo:  ). Si potrebbe provare a invertire i colori di scudo e strisce, andando un po' contro i colori del vecchio stemma, ma non col disegno. --Adamanttt (mandami un messaggio) 00:41, 13 set 2014 (CEST)Rispondi
+1 Per la terza (comunque quello stile mi piace). --Murray talk 09:35, 13 set 2014 (CEST)Rispondi
ho fatto l'alternativa proposta da [@ Adamanttt].--Luca•M 10:24, 13 set 2014 (CEST)Rispondi

+1 (eccola a 20px:). OT: è la seconda volta che mi ritrovo pingato senza che mi sia arrivata alcuna notifica. --Adamanttt (mandami un messaggio) 17:00, 13 set 2014 (CEST)Rispondi
anche secondo me l'ultimissima versione non è male...(anche a me è successo due tre volte che non mi funziona il ping, non so perché). --Fidia 82 (msg) 10:58, 14 set 2014 (CEST)Rispondi

  L'ultima versione mi pare semplifichi l'assetto dell'attuale; mi sembra un buon compromesso.--La Sacra Sillaba msg 15:24, 15 set 2014 (CEST)Rispondi
  Commento: Qualche altro parere sull'ultima versione (l'8ª)? --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:23, 20 set 2014 (CEST)Rispondi
Ad è stata aperta una discussione nella pagina discussione del monitoraggio (Quagliamo 2).--Luca•M 17:47, 20 set 2014 (CEST)Rispondi
[↓↑ fuori crono]   Commento: A me piace la 5a versione col bordo giallo, lo stile è simile a quello del Manchester City, le altre somigliano troppo ad Arsenal o Charlton, mentre l'ultima risulta troppo pasticciata. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aldebaran80 (discussioni · contributi) 19:16, 20 ott 2022 (CEST).Rispondi

1 4 1  
 
 
 
 
 
 

Perché "Manchester Utd" e non "Manchester United"? modifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Non sarebbe visivamente più gradevole se il template restituisse la dicitura "Manchester United", al posto dell'impronunciabile abbreviazione "Manchester Utd"? --Dan Kenshi (msg) 00:21, 19 feb 2017 (CET)Rispondi

Ah, ne approfitto per chiedere un parere anche su Template:Calcio PSG: perché "Paris SG"? IMHO è una superflua via di mezzo tra le più diffuse "PSG" e "Paris Saint-Germain". --Dan Kenshi (msg) 00:33, 19 feb 2017 (CET)Rispondi
Mi sa sono stati messi a quel modo per farli entrare nel template sportivo senza che la scritta vada a capo, andrebbe fatto delle prove per verificare. Per quanto riguarda il Paris Saint-Germain comunque io metterei direttamente PSG visto che è molto più diffuso come utilizzo rispetto al nome per esteso. --Stefano Riccio (msg) 02:35, 19 feb 2017 (CET)Rispondi
Grazie per la risposta, non avevo considerato questa possibilità. --Dan Kenshi (msg) 10:03, 19 feb 2017 (CET)Rispondi
No. "Manchester United" dovrebbe entrare nello sportivo. Il problema è per i prestiti, dove la scritta "-> Manchester United" va a capo. Stesso discorso con "Paris Saint-Germain" dove "Paris SG" non è una delle migliori trovate che ci siano e sarebbe preferibile "PSG". In quest'ultimo caso ho cambiato la dicitura. --Dimitrij Kášëv 10:05, 19 feb 2017 (CET)Rispondi
Ottimo, grazie! --Dan Kenshi (msg) 10:51, 19 feb 2017 (CET)Rispondi
Sul Manchester United, il punto è che, per coerenza, se riportiamo la denominazione estesa per i mancuniani, poi dobbiamo farlo anche con tutti gli altri «United» del mondo... (e potrebbero sorgere sì problemi di lunghezza, in alcuni casi). Mentre nel caso dell'abbreviazione a PSG per i parigini, sinceramente non sono d'accordo con l'edit di [@ Dimitrij Kasev]: di fatto la cosa mi sarebbe pure indifferente, però poi vedo che lo stesso club, negli ultimi tempi sta veicolando sempre più un'immagine che tende a dare maggiore risalto a «Paris» (e quindi a farsi squadra dell'intera città, non del solo quartiere) rispetto al resto del nome – e vedo che anche la UEFA è sulla stessa linea, usando o la semplice abbreviazione «Paris» o la denominazione societaria completa . danyele 17:46, 19 feb 2017 (CET)Rispondi
D'accordo con danyele.--Dipralb (msg) 19:44, 19 feb 2017 (CET)Rispondi
[@ Danyele] per me è indifferente. --Dimitrij Kášëv 20:55, 19 feb 2017 (CET)Rispondi

Sicuramente il motivo è estetico. Forse sarebbe più logico cambiare il {{sportivo}} dove la larghezza è imposta a 25em, aumentandola o imponendola direttamente in percentuale (30% dell'ingombro?); per altro la cosa andrebbe discussa o nella talk del template o al bar sport. --Cpaolo79 (msg) 11:33, 20 feb 2017 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina "Calcio Manchester United".