Discussioni template:Nota disambigua/Nota disambigua 2

Ho modificato la grafica per avvicinarla a quella di {{Nota disambigua}} Agente P 12:47, 18 mar 2007 (CET)

Uso improprio

Ho notato che la maggioranza delle volte il template è usato male. Va preferito il normale {{Nota disambigua}} quando possibile, ricordando che ha anche il 3° parametro per i redirect. Ne ho già corretti diversi ma ce ne sono ancora decine, se non sapete che fare... --Bultro (m) 01:04, 20 mag 2008 (CEST)

Solo in casi particolari

"Va usato solo in casi particolari" ... non è meglio spiegare quali? --Porzia (msg) 13:07, 20 gen 2009 (CET)

Mi associo. --Sanremofilo (msg) 17:07, 13 nov 2011 (CET)

Possibilmente nessuno... Si può fare qualche esempio ma non c'è una regola. Il più delle volte è stato usato a sproposito --Bultro (m) 12:43, 14 nov 2011 (CET)

Ci faresti qualche esempio?--LikeLifer (msg) 21:47, 17 nov 2011 (CET)

Penso anch'io che sarebbe il caso di specificare quali siano questi "casi particolari".--Mauro Tozzi (msg) 15:33, 24 set 2022 (CEST)

Molti contengono la frase "da non confondersi con"... es: Vayeira, Strada europea E05, Sonjay Dutt, Qedushah, Gneo Pompeo Magno. In molti casi avrei qualche dubbio sulla correttezza. --ValterVB (msg) 09:35, 4 nov 2022 (CET)

Per esempio nei casi rari in cui andrebbero 3 note disambigue che mi sembrano troppe. Pierpao (listening) 09:48, 4 nov 2022 (CET)

Ammesso che i "da non confondersi" siano ambigui (e non concesso, ad es.: forse gli anglofoni no, ma gli italiani vedono molto bene la differenza tra Sonjay e Sanjay), anche in quel caso non vedo perché non usare il solito Nota disambigua --Bultro (m) 22:08, 5 nov 2022 (CET)

[← Rientro] Se servisse un colpo d'occhio all'uso di Nd2: Utente:ValterVB/Sandbox/6598 --ValterVB (msg) 10:15, 6 nov 2022 (CET)

Grazie, mi sembra che tipo il 99% sia eliminabile o sostituibile con i sistemi standard. Per quelle che dicono "rimandano qui" si potrebbero introdurre i parametri redirect2 e redirect3 nel Nota disambigua, come ci sono già titolo2 e titolo3 --Bultro (m) 17:44, 6 nov 2022 (CET)

Ne ho sistemata anch'io qualcuno, poi magari andrò avanti; man mano li strikko (scusa [@ ValterVB] se mi permetto di editarti nella sandbox ma mi sembrava sensato) ([@ Bultro] strikka quelle che fai tu così si vede che sono state già passate) --Syrio posso aiutare? 14:53, 8 nov 2022 (CET)

Nessun problema è un report che serve per quello :) --ValterVB (msg) 15:34, 8 nov 2022 (CET)

Sto facendo una sistemata via AWB in semiautomatico. Avviso quando finisco per discutere del rimanente--Pierpao (listening) 12:18, 9 nov 2022 (CET)

A questo punto vien da chiedersi se sia davvero il caso di tenere questo template, se nella maggior parte dei casi è eliminabile o sostituibile col Nota disambigua standard.--Mauro Tozzi (msg) 09:36, 11 nov 2022 (CET)

Vediamo cosa rimane, ma secondo me è la volta buona che ce ne liberiamo definitivamente. Al massimo si aggiunge qualche parametro raro al ND --Bultro (m) 14:27, 13 nov 2022 (CET)

[@ Bultro] Anche tu, quindi, lo ritieni un template inutile.--Mauro Tozzi (msg) 14:59, 13 nov 2022 (CET)

Ho finito di ripulire la lista. Per ora ho lasciato neanche 20 voci (e c'è anche chi è stato meno "buono" di me). Gli unici casi particolari sono:

• più di un redirect per la stessa disambigua
• molti redirect e molte disambigue; qui l'hanno usato per ragioni di compattezza, altrimenti sarebbero da usare più Nota disambigua
• inserimento di una premessa esplicativa prima di "Se stai cercando..."

E' evidente che il template è obsoleto. I casi particolari sono risolvibili aggiungendo i parametri "redirectN" e/o "premessa" al Nota disambigua. Ma non sono terribilmente necessari, se ne può anche fare a meno del tutto. Preferenze? --Bultro (m) 00:18, 22 nov 2022 (CET)

Non è lecita la cancellazione, soprattutto perché non è stata fornita un'alternativa altrettanto soddisfacente per usare una sola stringa, come in Gioconda o Apostolo. Quest'ultima adesso inizia con una tediosa lista di ben tre note disambigue, e ci sono molte voci pesantemente peggiorate da questa cancellazione non legittima. A chi legge wikipedia sinceramente credo che frega il giusto di avere la stessa frase ripetuta tre volte in cima a una voce, si tratta di una pedanteria: davvero non siamo capacci di raggruppare tre link in un'unica stringa?? --Sailko 09:17, 3 dic 2022 (CET)

Tre nd non piacciono neanche a me. E se ne servono 4? Non c’è bisogno di cancellarlo basta scrivere esattamente quando si può usare. Pierpao (listening) 10:26, 3 dic 2022 (CET)

Ho sistemato la voce Apostolo ed è nuovamente una riga. La cancellazione è legittima perché il template è obsoleto a tutti gli effetti. Se poi qualcuno ha fatto male la sostituzione in qualche voce, è un problema suo e risolvibile. Quali altre sono le voci "pesantemente peggiorate"? A margine, fino a 2-3 note non è mai stato considerato un problema ed è più leggibile --Bultro (m) 13:08, 3 dic 2022 (CET)

Prendendo Apostolo come sempio ho sistemato. Credo che tuutte le pagine con più di una nota disambigua andrebbero sistemate. Si potrebbe avere una lista ValterVB? Grazie --Sailko 15:51, 3 dic 2022 (CET)

[@ Sailko] intendi una lista di tutte le voci che hanno 2 o più template {{Nd}}? In questo caso fra oggi e domani dovrei averla tieni conto che è aggiornata a ieri mattina (ultimo dump del database). --ValterVB (msg) 16:12, 3 dic 2022 (CET)

Sì grazie, poi andrà sistemata a mano. --Sailko 16:20, 3 dic 2022 (CET)

Magari parliamone, non è mai stato vietato avere due note disambigua. Sono più di 2000 voci comunque --Bultro (m) 16:45, 3 dic 2022 (CET)

Fatto Quella parte l'avevo già pronta. La trovate in Utente:ValterVB/Sandbox/6599, occhio che ci sono voci che non hanno il template in testa ma sparsa per tutta la voce come la prima o ne hanno qualcuna all'inizio e altre in altre parti come Aliyah (2 in testa una a metà). --ValterVB (msg) 16:50, 3 dic 2022 (CET)

X rimanda qui: e se sono X e Y a rimandare?

Non usarlo perché l'omonimia è su un redirect: usa il 3° parametro di Nota disambigua.

Ok, ma nel caso ad esempio di DJ e Dj, quasi quasi userei Nota disamb2, piuttosto che due note disamb distinte (cfr. Disc jockey). Oppure si può fare sì che in nota disamb ci sia un quarto parametro con la stessa funzione del terzo. --pequod ^..Ħƕ 20:44, 25 mag 2013 (CEST)

Concordo sull'usare questo (Nota disambigua 2) template per i casi non standard. (Tra l'altro e più in generale, in tal modo si potrebbe far sì che Nota disambigua aggiunga da solo il wikilink alla pagina di destinazione -il secondo parametro- ... io mi dimentico spesso di metterli, e non si capisce perché debba essere scomodo usare il template nel modo normale, quando c'è un altro template per le eccezioni) --79.7.134.52 (msg) 16:04, 22 giu 2013 (CEST)

p.s. penso che quella annotazione nel manuale serva per ricordare che appunto esiste il 3° parametro di Nota disambigua, quindi per una semplice disambiguazione "da redirect" (un solo 3 parametro) si può (e si deve) usare quello (non serve usare Nota disambigua 2). Ma non impone di usarlo (e quindi non vieta di usare quest'altro) per casi più complessi. --79.7.134.52 (msg) 16:07, 22 giu 2013 (CEST)