Discussioni utente:%Pier%/Archivio14.1

Discussioni attive
Pix.gif
Pix.gif

Lascia il tuo messaggio in fondo, grazie!
Linguetta "Modifica" qui in alto oppure [ALT]+[Maiuscolo]+[Tasto +] oppure clicca qui!

modifica (il template)

Discussioni precedenti

Pix.gif


Voci in evidenza: area di "riforme"?

Segnalo Discussioni_template:Pagina_principale/Novità/Proposte#Limite_di_proposte--Alexmar983 (msg) 20:39, 6 gen 2014 (CET)

Riconferma admin

  Ciao %Pier%,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:32, 7 gen 2014 (CET)

Domanda

Tutte le modifiche che stai facendo sono segnalate come minori, anche quando non lo sono: è un errore oppure è voluto? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:22, 9 gen 2014 (CET)

Girolamo Ortis

Ciao. Mi interessa la discussione alla voce Girolamo Ortis. Dato che risultano "67 revisioni intermedie di 17 utenti non mostrate", potresti dirmi come fare per leggerla integralmente? Grazie, ciao.--87.5.18.112 (msg) 15:08, 15 gen 2014 (CET)

Rispondo qui, così non si perde la risposta. Le revisioni sono tutte disponibili, non ci sono versione cancellate. Probabilmente fai il confronto solo tra la prima e l'ultima revisione ed in questo modo non vedi quelle intermedie. Se confronti una versione con la precedente (o successiva) e poi ti muovi con Differenza precedente e Differenza successiva dovresti vedere tutto. Ciao --Pier «···» 15:38, 15 gen 2014 (CET)
Era come dicevi tu, grazie. -- Approfitto della tua gentilezza e premura per sottoporti proprio quella discussione (almeno dal 28 dic. scorso ad oggi), in cui mi sembra che agli argomenti non si risponda con argomenti ma con blocchi e soppressioni (il mio ultimo intervento, ad esempio, non si legge più). Dire a qualcuno (mia vecchia conoscenza) che mente si può anche evitare, ma se lo si fa dimostrando quello che si dice... (e non è capitato una volta sola). Potrai vedere che al riguardo mi sono rivolto anche a un altro amministratore, la risposta del quale mi ha reso perplesso (e forse ha reso perplesso anche lui, dato che ha cancellato ogni cosa dalla sua discussione). Confido nella tua serenità di giudizio. Ciao. (Ero l'utente 79.54.240.169, ma involontariamente ora risulta un altro IP. Prima usavo firmarmi, ora non più: ma sono risconoscibile...)--87.5.18.112 (msg) 19:42, 15 gen 2014 (CET)
Le cose che hai detto sono vere, ti ringrazio: mi sembra una boccata d’aria buona. E vorrei rispondere. Tuttavia come faccio se, come ti ho accennato, le mie risposte precedenti sono state cancellate? Stavolta non succederà? Gli argomenti che ho prodotto ‘’si devono’’ ripristinare (puoi farlo tu, se credi, oppure autorizzare me a farlo): altrimenti che li scrivo a fare? Ciao, ancora grazie.--87.5.18.112 (msg) 19:35, 16 gen 2014 (CET)
Allora, non è che ho tutto questo tempo e voglia da dedicare ad un argomento di cui so poco o niente. Per me si puo togliere il riferimento al Fubini, al limite reinserire la nota sul Medin ma niente più. Per il resto, quando Perini diventerà un riferimento per questa storia lo reinseriremo, non c'è fretta. Per i tuoi prossimi interventi evita di iniziare con accuse ad altri utenti. E poi, cosa c'è ancora da dire su questa voce, a meno che non si voglia a tutti i costi citare il Perini (autocitazione?), a parte le polemiche tra utenti che non interessano agli altri? Il libro La vera storia dell'Ortis è stato usato per la stesura della voce? All'inizio si, ora la voce è diversa (parla solo della morte ed il riferimento è il testo del Medin) ed è corretto che non vi si faccia riferimento. --Pier «···» 12:02, 17 gen 2014 (CET)

Turismo

Probabilmente avevo preso come riferimento la categoria di un paese asiatico :-) --Horcrux九十二 17:36, 11 feb 2014 (CET)

Wikidata

Ciao, ricordati quando cambi il nome alle categorie o ne crei di nuove o ne elimini, di aggiornare il relativo elemento su Wikidata, altrimenti ciao ciao interwiki :-) --Superchilum(scrivimi) 16:02, 6 mag 2014 (CEST)

Re:Intruso su commons

Ciao Pier, cancellarlo non credo sia possibile, e tutto sommato nemmeno necessario. Ho invece modificato la pagina di descrizione. Rinominerei ma... prima vorrei capire per cosa stia MIP secondo loro. L'acronimo in inglese per parlamentare europeo è MEP. --Jaqen [...] 19:32, 27 mag 2014 (CEST)

MIP è la versione tedesca di MEP. Ho spostato i file. --Jaqen [...] 19:58, 29 mag 2014 (CEST)

template politici

ciao si potrebbe inserire il template dei due politici Adam Kosa ed Helga Stevens che entrambi hanno fatto parte nel Parlamento ungherese il primo e l'altra sia nella Camera dei rappresentanti e sia nel Senatro del Belgio?? --SurdusVII (SMS) 11:07, 29 mag 2014 (CEST)

si esatto. speravo che ci fosse un template parlamentare simile ai nostri politici. peccato che non esiste :(
quindi metto lo stesso il tl:carica pubblica?? o faccio la domanda al Progetto:Politica?? --SurdusVII (SMS) 13:59, 29 mag 2014 (CEST)
quindi quindi non è necessario che vado a chiederlo al Progetto:Politica. per il momento non modifico le voci interessati da aggiungere il template. ciao e grazie del chiarimento :) aspetterò un pò sul da farsi... --SurdusVII (SMS) 14:12, 29 mag 2014 (CEST)

Ehi!

Sbaglio o mi stai rubando il lavoro? :D --★ → Airon 90 12:31, 29 mag 2014 (CEST)

Re: Auguri

Grazie :) Il tempo cercherò di trovarlo, ma già adesso non mi collego quasi mai la sera, per cui non dovrebbe cambiare molto :D Jalo  08:44, 3 giu 2014 (CEST)

Giornale ceco

Forse sarebbe un tantino più gentile evitare certi commenti, tra l'altro inesatti, nel campo oggetto...

È il contrario, è stata la prima fonte inserita. Lo stavo leggendo in quel momento, ho visto il primo accenno di guerra di modifiche e l'ho stoppato con quel che avevo a portata di mano. Tutto qui. --Erinaceus (msg) 15:07, 3 giu 2014 (CEST)

Di niente, di niente. --Erinaceus (msg) 15:20, 3 giu 2014 (CEST)

Abbozzo Nicola Danti

Caro Pier,

grazie per il contributo.A proposito della Pagina di Nicola Danti (attualmente solo "abbozzo"), quando diventerà ufficiale? Provvedete voi amministratori di wikipedia automaticamente?

2. Dovrei inserire un'immagine nel testo, potresti gentilmente mandarmi la procedura visto che provai a inserire una foto ma era con copyright...

Grazie in ogni caso per la disponibilità, Marco

pagina da aggiornare

Salve lei sa per caso come aggiornare correttamente questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Campionati_europei_di_scherma_2014 , nonostante le gare siano iniziate da 3 giorni nessuno ha ancora sistemato la pagina secondo i modelli delle altre edizioni , potrebbe gentilmente sistemare la pagina grazie. messaggio del 9-06-2014 ore 10 e 14.Template:Senza firma

Io no, qualcuno lo farà prima o poi. Non è necessario seguire gli eventi minuto per minuto, si può anche aggiornare la voce ad evento concluso (oppure, se nessuno è interessato all'argomento, può restare incompleta per anni). Ognuno fa quello che può/vuole, potresti provare tu ad aggiornarla, non è difficile. --Pier «···» 10:26, 9 giu 2014 (CEST)

Buon compleanno

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:34, 26 giu 2014 (CEST)

Stadsdeel

Mi sono imbattuto adesso su una tua richiesta di gennaio scorso nelle discussioni del progetto geografia/amministrazioni sugli stadsdeel di Amsterdam. Se vuoi ancora sapere qualcosa in proposito chiedimi pure (su Wikipedia sono uno specialista di Paesi Bassi) e comunque, se vuoi, puoi intanto darti una lettura al terzo capoverso della voce Comuni dei Paesi Bassi che già spiega qualcosa. Ciao --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 00:08, 30 lug 2014 (CEST)

Pagina IRPI

Salve, sono uno degli autori della pagina IRPI Istituto di Ricerca per la Protezione Idrogeologica. Volevo segnalare che abbiamo usato la pagina di discussione do quella pagina per discutere in merito alla obiezione di enciclopedicità e a quella di neutralità. Vorrei sapere se possiamo discuterne su quella pagina e s epossiamo avere indicazioni più precise su quali sono i passaggi/punti che non risultano adeguati.

Grazie mille

--Marchesinivan (msg) 12:05, 13 ott 2014 (CEST)

Chiarimento aggiornamento info pagina di Amber Heard

Salve, le scrivo per esporle una controversia. Perchè mai le informazioni sulla vita privata di Amber Heard sono omesse e sembrano quasi vietate? Ho tentato più volte di inserirle, ma un utente le elimina affermando che wikipedia è una fonte di informazione seria e che il gossip non è idoneo da inserire ed il suo discorso in linea generale mi sembra giusto, ma non logico nel caso della pagina su Amber Heard in cui avevo indicato un paio di relazioni rilevanti ed ufficiali. Non ho inserito nessun gossip nè nessuna notizia incerta o sospetta sulle relazioni della Heard. La sua relazione seria e la sua convivenza con la fotografa e pittrice Tasya Van Ree ad esempio è un dato assai rilevante nella vita privata della Heard in quanto è stata la sua prima relazione omosessuale, una relazione per la quale la Heard fece coming out addirittura, quindi non è un pettegolezzo e cosa più importante è un dato indicato anche nella pagina in inglese di wikipedia della Heard. E' un dato indicato inoltre su qualsiasi pagina ufficiale dedicata alla Heard in realtà perchè importante e non è idoneo considerarlo poco rilevante. Perchè ad esempio il wikipedia inglese lo considera importante e lo cita mentre il wikipedia italiano si nega invece di indicare qualsiasi relazione importante ed ufficiale della Heard? Stessa cosa per la relazione che ora lei ha con Johnny Depp. La sua relazione con lui non è assolutamente un gossip, è ufficiale e la notizia del loro fidanzamento e prossimo matrimonio ha fatto il giro del mondo poichè Depp stesso ha annunciato in un'intervista in uno show televisivo americano che sono fidanzati e stanno organizzando il matrimonio. Voglio dire, come si fa a trattare la nuova importante ed ufficiale relazione di Johnny Depp riportata ovunque, come un gossip, ma scherziamo? Sulla pagina stessa sia inglese che italiana di wikipedia di Johnny Depp è stata riportata questa sua relazione con la Heard, quindi perchè sulla pagina della Heard invece non deve essere citata? Per essere coerenti certe informazioni non dovrebbero essere citate neppure sulla pagina di wikipedia di Johnny Depp a questo punto ed invece vengono riportate perchè sono informazioni rilevanti. Spesso ho letto qui e là sul web di persone che si lamentano sul come mai la pagina di Amber Heard italiana di wikipedia non sia aggiornata e non fornisca alcuna informazione sulle relazioni ufficiali di Amber e hanno ragione. Si sta evitando di fornire informazioni ufficiali già fornite sulla pagina di Johnny Depp e sulla pagina in inglese della Heard per quale motivo? Che senso ha che la pagina di Amber Heard in inglese tali informazioni le contenga e quella in italiano invece non debba averle? Tante pagine di wikipedia citano relazioni anche presunte e di poca importanza di alcuni vip che l'ostinazione di questo utente a cancellare le info sulle relazioni ufficiali della Heard appaiono assurde e illogiche. Onestamente mi aspetto una risposta sensata sul perchè certe notizie rilevanti già presenti sulla pagina in inglese della Heard e sulle pagine sia in inglese che in italiano di wikipedia su Johnny Depp sia consentito citarle mentre sulla pagina italiana della Heard invece no... attendo al più presto un chiarimento, grazie.

Ritorna alla pagina utente di "%Pier%/Archivio14.1".