Discussioni utente:%Pier%/Archivio16.1

Discussioni attive
Pix.gif
Pix.gif

Lascia il tuo messaggio in fondo, grazie!
Linguetta "Modifica" qui in alto oppure [ALT]+[Maiuscolo]+[Tasto +] oppure clicca qui!

modifica (il template)

Discussioni precedenti

Pix.gif

Archivio 6 · Archivio 7.1

Archivio 7.2 · Archivio 7.3

Archivio 8.1 · Archivio 8.2

Archivio 8.3 · Archivio 9.1

Archivio 9.2 · Archivio 10.1

Archivio 11.1 · Archivio 12.1

Archivio 13.1 · Archivio 14.1

Archivio 15.1 · Archivio 16.1

Archivio 17-8-9 · Archivio 20.1

Indice


Aggiornamenti

Ciao, %Pier%, se hai tempo in queste feste, potresti aggiornare questa pagina? A presto, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:25, 3 gen 2016 (CET)

Ricerca e produzione di idrocarburi in Italia

Sono io che ti ringrazio per la revisione. In effetti l'ho lasciata a meta' e prima o poi la riprenderò in mano. Se hai qualche commento o suggerimento e' ben apprezzato. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:36, 13 gen 2016 (CET)

Ho capito, grazie. Il problema delle Royalties ed altri fatti economici non e' solamente giornalismo, ma economia seria e robusta, a partire da una disanima delle leggi minerarie e fiscali, il problema sono a) al di la' dei criteri generali, quasi ogni paese fa testo a se, per cui e' difficile riuscire a scrivere un testo generale, b) le fonti, non voglio scrivere una qualcosa che sembri una ricerca personale e in compenso gran parte delle fonti sono scritte da persone e enti che non sono terzi dal soggetto,e per quanto sia convinto che il dato lo presentino in modo neutrale, non so quanto sarebbero accettate. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:34, 13 gen 2016 (CET)

Riconferma admin

  Ciao %Pier%,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 13:21, 21 gen 2016 (CET)

Aggiornamento voci pallavolo

Ciao, fino a qualche mese fa il tuo bot aggiornava le voci nuovi della pallavolo, ma da un po' di tempo questo non accade più. La cosa ci era molto utile per tenere sotto controllo voci che potevano non essere enciclopediche, visto che ne vengono create spesso. Se vuoi puoi anche spiegarmi come aggiornare la sezione così lo faccio da me. Buona giornata.--Mentnafunangann 08:29, 6 mar 2016 (CET)

Riserva naturale speciale dei Canneti di Dormelletto

Buongirono, solo per comunicarti che ho implementato e annotato la voce in oggetto. Ora penso che - viste anche altre voci sulle riserve naturali - la voce non sia più un mero abbozzo. grazie Luca

Cancellazione BojanoMundial

Avete proposto la cancellazione , ho letto che basta vedere i nomi dei vincitori per capire che è un torneo locale. Bisogna avere visibilità mondiale per stare su un'enciclopedia ? Il molise é una piccola regione e non si legge mai nulla di essa. Noi organizziamo un torneo che in Italia non ha eguali , non fanno in nessun altra città un torneo di 21 giorni con all'interno 7 sport diversi . All'Aquila fanno qualcosa di simile ma dura un giorno . Abbiamo 150 squadre , oltre 300 video su you tube . Il torneo 3vs3 di calcio con più tradizione , 10 anni, solo in Puglia si avvicinano con il Fiffa Ibda Street finito su sport Mediaset e stanno molti anni indietro .Un molisano sa cos e il BojanoMundial, potrebbe volerlo cercare su Wikipedia .

Template:Calcio Inter

Ciao, scrivo a te perché ho visto che hai effettuato tu l'ultima modifica nel template e sei amministratore. Credo che sia presente ancora un ritorno a capo di troppo, come si può vedere nella classifica. Sbaglio o puoi correggerlo ?--Ale91ale91 (msg) 13:08, 3 mag 2016 (CEST)

Adesso pare tutto a posto. Grazie mille--Ale91ale91 (msg) 14:24, 3 mag 2016 (CEST)

Piero Bernocchi

Caro Pier, ho visto sulla pagina di Piero Bernocchi ( che io assieme ad altri suoi amici e collaboratori stiamo curando ) gli appunti che hai lasciato; oggi abbiamo eliminato dal testo una dozzina di migliaia di battute, forse troppo agiografiche ma per il resto non ci sembra che il testo sia "troppo smaccatamente elogiativo"... certo come ti dicevo siamo amici e collaboratori, ma pur scrivendo ovviamente in maniera soggettiva abbiamo cercato di supportare il tutto con dati oggettivi, note riscontri... Certamente parlando di uomini politici, oltretutto viventi e in buona salute fisica e politica, la polemica e' appena dietro l'angolo e possiamo capire che qualcuno non lo ami, ma allora, nello spirito di wikipedia, intervenga, aggiunga, modifichi (chiaramente riscontrando oggettivamente) e, se scopriremo che da piccolo tagliava la coda alle lucertole vorra' dire che aggiungeremo un nuovo capitolo... capisco poco invece l'appunto sul copyright relativo alle note e ancor meno l'apparentemente contraddittorio avviso sulla mancanza delle fonti, che, appunto, ci sembra di aver inserito a iosa. Facilmente l'equivoco e' dovuto alla nostra inesperienza relativa all'uso di wikipedia per cui ti saremmo grati se ci fornissi qualche ulteriore delucidazione.

in ogni caso ti ringrazio anticipatamente anche e soprattutto per il tempo che dedichi a questa bella e preziosa attivita'

mauroQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Maucanna (discussioni · contributi) 15:58, 26 mag 2016‎ (CEST).

grazie!

Grazie %Pier%, è successo proprio come tu dici! Mi sono accorta di aver sbagliato il titolo; volevo cancellarla, ma non sapevo come fare! Così l'ho lasciata lì, creando una voce nuova. Secondo me si potrebbe anche rimuovere la prima, visto che, tra l'altro è incompleta, e con tutte le note da sistemare. Grazie mille, spero di imparare in fretta!

un caro saluto RossellaQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Rossella Vignola (OBC) (discussioni · contributi) 11:24, 27 mag 2016‎ (CEST).

Grazie Pier, con il redirect direi che possiamo evitare di cancellare la prima voce con il nome sbagliato. Grazie ancora, e alla prossima -- Utente: Rossella Vignola (OBC) ;)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)

"Gentile anonimo"

Ciao. Scusami per il disturbo, ma sono sicuro di averne individuato un altro oltre a quello già palesato l'altro giorno: Arcangelo23. Identico modus operandi anche qui e stessi interessi anche per le immagini, oltre alla contemporaneità degli interventi; pure i modi "gentili" si ripetono esattamente uguali, come visibile dagli oggetti delle modifiche che ha compiuto in entrambe le nuove vesti e dalle reazioni degli utenti interessati. Non sono pratico di queste cose, perciò ti chiedo: esiste almeno un modo per mettere in guardia il maggior numero possibile di utenti e coglierla così non appena si ripresenta? Ormai si fa beffe di tutti senza alcun ritegno... Rispondimi pure qui--2.32.185.17 (msg) 12:50, 13 giu 2016 (CEST)

Ciao, grazie della segnalazione, bloccato.
Per mettere in guardia gli altri, ti devo dire che mi perdo anch'io, già la pagina di segnalazione di Doncarloss dovrebbe essere di aiuto, forse c'è un posto migliore, se lo trovo aggiungo anche li. --Pier «messaggi» 12:10, 14 giu 2016 (CEST)
Grazie. Oltre a quell'altro ancora "in vita", sono purtroppo convinto ce ne siano molti altri ancora non palesati. Inoltre gli interventi anonimi non smetteranno senz'altro, ma grazie all'impossibilità di caricare foto senza essere registrati sarà costretta a registrarsi ancora...--2.32.185.17 (msg) 13:06, 14 giu 2016 (CEST)
Ciao. Mi sono cadute le braccia e non solo quelle rendendomi conto che le arrabbiature, gli attriti e la notevole perdita di tempo non sono serviti assolutamente a nulla: è troppo ostinato per lasciarci sperare che smetta di caricare le sue immagini. Evidentemente quanto fatto finora è del tutto inutile. Cosa consiglieresti di fare?--93.147.152.55 (msg) 12:44, 25 lug 2016 (CEST)
Spesso purtroppo si complica anche quello che sarebbe più semplice, ma in parte posso comprenderne i motivi, anche se di fatto ciò favorisce proprio chi sbaglia dolosamente. Il mio pessimismo deriva più che altro dalla constatazione che è troppo ostinato per smetterla e quindi continuerà finché avrà fiato in gola...--93.147.152.55 (msg) 16:10, 25 lug 2016 (CEST)
Tra l'altro non solo ha caricato nuove immagini, ma ha anche corretto la descrizione di altre vecchie, come avrai notato dai suoi contributi, rimuovendo pure avvisi. A parte che su commons ancora non è stato bloccato, ma mi pare perfino inutile farlo, visto che tanto ha ben compreso le dinamiche dei "cambi di casacca" da lunghissimo tempo. Non rimprovero nessuno per il lavoro che ha fatto e fa, però mi rendo sempre più conto della sua inutilità. Da parte mia credo che più di quanto ho fatto non potrei fare, perciò salvo novità o richieste di aiuto da parte vostra, per un po' non credo che interverrò ulteriormente se non in modo sporadico. Ciao--93.147.152.55 (msg) 15:17, 26 lug 2016 (CEST)
P.S. Non deve assolutamente sembrare ingratitudine nei vostri confronti (semmai il contrario), soltanto che credo davvero che non saprei cosa fare di più ancora, se non tener controllati la pagina di segnalazione e suoi nuovi interventi. E questo cercherò comunque di farlo ancora, visto che nel suo caso si può davvero dire che il lupo cambia il pelo ma non il vizio

Piero Bernocchi

abbiamo continuato a scremare la pagina...

ps. per quanto mi chiedevi la volta scorsa, quel passaggio ci era sfuggito, no il testo non e' tratto da nessun libro ne passato ne futuro ma e' stato scritto appositamente per wikipedia

ciao grazie

ps. scusami per la firma ma non sono proprio riuscito a capire come si fa :-((

Jean Giamin

Ciao! Sono d'accordo sul tuo commento, ma il fatto che questi nomi siano giunti fino a noi implica che una loro importanza debbono averla avuta. Forse l'espressione con cui ho categorizzato le biografie (es. artigiano) non rende bene l'idea: sono tutti costruttori di strumenti scientifici e le loro opere sono conservate al Museo Galileo di Firenze. Queste informazioni non sono riportabili da altre parti. Probabilmente le pagine hanno bisogno di ulteriori ampliamenti, a cui dovrebbe lavorare il personale dell'istituto nelle prossime settimane. --Archeologo (msg) 15:50, 15 giu 2016 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijan State Academic Opera and Ballet Theater in Italian Wikipedia?

Thank you.

Link ambiguo a Orkhon nella voce Uzbeki

Nella voce "Uzbeki" il testo da te inserito contiene il link a "Orkhon" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 23:22, 14 ago 2016 (CEST)

Cusio (territorio)

Ciao, grazie per le modifiche ma ti vorrei spiegare il perché avevo scritto della Milano-Domodossola e del Lago Maggiore: inizialmente avevo inserito anche Stresa, Baveno e Belgirate, poi ho tolto questi tre comuni perché sono più nel Vergante; tu cosa dici??

Ok grazie mille, hai confermato i miei dubbi; buon lavoro --Bart292CCC (msg) 13:52, 2 set 2016 (CEST)

Controllo Doncarloss

 
Io Ruthven (msg) ti assegno questa barnstar per l'indefesso lavoro di revisione di immagini di un noto troll, collaborando all'azione di Patrolling.

Ciao Pier, mi sa che abbiamo praticamente finito con Doncarloss... Se puoi dare un occhio a Progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss e magari ripassarti i file rimanenti di Darja prima di mettere un bel "Fatto" affianco al nome, magari terminiamo quest'annosa vicenda.
PS: Ho lasciato alcuni file "scarsi" perché sono riprodotti in dimensioni minime (tipo, galleria) e non ne abbiamo altri per ora che rappresentino lo stesso soggetto. Poi ce ne sono alcuni che vorrei levare da mezzo, tipo la mappa degli Stati Preunitari. Vedi tu… --Ruthven (msg) 20:21, 19 set 2016 (CEST)

Barnstar

Grazie mille per il supporto in questa annosa faccenda e per la collaborazione. --Ruthven (msg) 10:26, 20 ott 2016 (CEST)

Embè, non la aggiungi tra le barnstar di Qualche sporadico ammiratore? ;) Io non posso farlo per ovvi motivi, ma chi può almeno riconosca i propri meriti ;) Grazie anche da parte mia. Ciao. Alla prossima :) --2.32.190.224 (msg) 20:28, 21 ott 2016 (CEST)

C1

Grazie per la cancellazione. Ti segnalo che un minuto dopo hai cancellato anche Utente:Rojelio, ma non risulta cancellata. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 15:33, 9 nov 2016 (CET)

[@ Lineadombra] No no, è stata cancellata correttamente: quella che vedi è la mia pagina utente "unificata" che viene da Meta. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:45, 9 nov 2016 (CET)

RE: Repubblica

Non l'ho bloccato perché andavo di fretta, ma perché non mi convince neppure lui. Beninteso, non ho seguito tutto l'escursus wikipediano del caso Darja e co, quindi è possibile che abbia preso una cantonata... :-) Se però mi assicuri che è un IP fidato, lo sblocco senza problemi, ci mancherebbe. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:07, 9 nov 2016 (CET).

Sì, infatti, non conosco tutti i dettagli della vicenda. Mi sono però fatto un'idea generale: il caso Darja e co. è un bel ginepraio (secondo me non tutti gli "amici" sono necessariamente in buona fede... :-) E' questo potrebbe essere solo un esempio: altrimenti credo che ne saremmo già usciti) Giusto per spiegare la mia decisione: mi ha insospettito per un comportamento che non ho reputato logico. Mi ha chiesto di proteggere la voce (invece di passare dalla relativa pagina di servizio delle RPP: fai conto che è notorio che non mi sono mai interessato di SP) e io l'l'ho rimandato in richieste agli amministratori, visto che ci sono parecchi sysop più esperti di me su Darja e co. (anzi, diciamo tutti... ;-)), poi schiva la mia risposta richiamando (ovviamente) la pagina di servizio delle protezioni pagina (non riesco a capire perché non ha fatto subito la richiesta lì... boh) e poi sparisce per qualche giorno per poi ricomparire a fare la richiesta protezione proprio poco tempo dopo che un IP ha tentato di togliere gli avvisi dalla voce in oggetto. A me non quaglia in generale. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:54, 9 nov 2016 (CET). P.S.: il fatto che esista una persona che dice di essere l'IP in questione (guarda caso un IP), non lo reputo importante: il problema è quando ci si mette a casa davanti a un PC... e questo vale anche per le utenze registrate.
Giusto per completare il discorso. Secondo me con il caso Darja e co. non siamo davanti alla classica persona che vuole fare la furba e crea utenze multiple oppure agisce fallacemente da sloggata (ti potrei citare, come esempio in campo automobilistico, le utenze Ligabo e Pava). A parer mio qui la situazione è molto più complessa e problematica. A me puzza sia quando è palese che sia Darja, sia quando apparentemente ci sono contributi completamente slegati dal suo modus operandi. Secondo me l'attore non è solo uno, ma più persone. Sia chiaro, è una mia sensazione generale. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:07, 9 nov 2016 (CET). P.S.: ho appena sbloccato l'IP/utente registrato che mi hai segnalato questo pomeriggio. Ci siamo chiariti via e-mail.

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.
Ritorna alla pagina utente di "%Pier%/Archivio16.1".