Aurora Floridia

Not Italian?

Ciao Aurora Floridia, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Henrykus^{Non abbiate paura!} 15:00, 24 mar 2010 (CET)

Tutoraggio

Ciao, Aurora. Rispondo (in ritardo, mea culpa) alla tua richiesta di tutoraggio salvata qui. Se ti serve ancora una tutor, scrivimi un messaggio cliccando qui. Ricordati di firmarti cliccando il pulsante apposito (). Saluti e buona continuazione su it.wiki! --Bondforever, RSVP 15:32, 4 mag 2010 (CEST)

La pagina non esiste su Wikipedia, dato che l'avevi scritta nella pagina delle prove. L'ho recuperata e salvata qui, dove potrai modificarla a tuo piacimento finché non ti soddisferà, tenendo anche conto delle seguenti osservazioni. Mi pare, onestamente, che ti serva una mano anche per quanto riguarda la formattazione e altre amenità. Alcune cose: non è necessario mettere il grassetto nei titoli di sezione, alcune delle pagine indicate come voci correlate non esistono ancora, per cui non citarle quando pubblicherai la pagina. Sarebbe meglio se, per ogni affermazione importante, indicassi la fonte, tramite una nota che riporti l'opera o il sito da cui è stata ricavata l'informazione (vedi Aiuto:Note, Aiuto:Cita le fonti). Per le opere che trattano l'argomento in maniera più generale, o dalle quali è stata presa gran parte del testo, usa invece la sezione Bibliografia. Rivedi l'incipit, per il quale consiglierei:

La psicodrammaturgia linguistica (anche PDL) è...

Va da sé che la pagina si chiamerà semplicemente Psicodrammaturgia linguistica. Toglierei la sezione "significato della sigla PDL". Correggi le virgolette (su it.wiki non si usa quel tipo di virgoletta, che è invece tipico di de.wiki), togli i grassetti nel corpo della voce (in genere vanno usati solo nell'incipit), metti le parole straniere in corsivo (vedi, in ogni caso, Aiuto:Markup e Aiuto:Manuale di stile). Inserisci altri wikilink, se possibile e sistema qualche altro problemino di impaginazione. Scrivo tutto questo anziché correggerlo di persona perché è meglio se prendi la mano e ti fai un'idea chiara del funzionamento di tutte le funzioni, soprattutto quelle che differiscono tra it.wiki e de.wiki (nomignoli abbreviativi di it.wikipedia.org e de.wikipedia.org, gli indirizzi internet delle versioni, rispettivamente, in Italiano e in Tedesco di Wikipedia). Fai un uso abbondante della pagina di Anteprima, che agevola la lettura del testo come apparirà una volta salvato. Per qualsiasi altro problema, fammi un fischio in discussione (clicca su RSVP vicino al mio nome utente e poi modifica la sezione nella quale avevi già scritto). Saluti e buon lavoro. --Bondforever, RSVP 17:38, 10 mag 2010 (CEST)

Una procedura che io ritengo adatta per queste situazioni:

• Cerca PDL su wikipedia
• Nel nostro caso, data l'omonimia con il ben noto partito politico, saremo probabilmente reidirizzati a Popolo della Libertà
• Sotto al titolo della pagina, noterai una frase scritta in piccolo "Reindirizzamento da PDL"
• Clicca sul collegamento a PDL
• Si aprirà la vera pagina PDL
• Apri la pagina di modifica
• Sostituisci alla scritta già presente quanto consigliato in questa pagina
• Salva la pagina

Se invece di PDL avessimo avuto una sigla non esistente in altri ambiti, ad esempio PDJ, sarebbe bastato fare ciò che gli altri hanno fatto con PDL, ovvero creare la pagina PDJ, inserendo al suo interno solo il Redirect alla pagina con il titolo per esteso. Mantieni comunque il titolo come ti avevo consigliato (Psicodrammaturgia linguistica). Saluti (Ho risposto a tutto, vero? Se no, fammelo notare senza esitazione). --Bondforever, che a breve diventerà Dry Martini 15:42, 27 giu 2010 (CEST)

Aspetta, non farlo. Non sostituire, limitati ad aggiungere alla lista (nella pagina PDL, ovviamente) il link alla pagina che ci interessa. (Fiuuuu... per un pelo). --Bondforever, che a breve diventerà Dry Martini 15:44, 27 giu 2010 (CEST)

Perché hai scritto nella tua pagina utente il testo della voce? Se vuoi pubblicarla, basta dirlo. Altrimenti, è inutile avere due versioni della stessa pagina, e la versione su cui abbiamo lavorato finora è qui. --Dry Martini, aka Bondforever 13:45, 28 giu 2010 (CEST)

(rientro) È meglio se ne discuti con Veneziano, l'utente che ha messo il Template che esprime il dubbio di enciclopedicità. Usa toni cortesi, ovviamente, e presumi sempre la buona fede dell'interlocutore. --Dry Martini confidati col barista 21:52, 1 giu 2011 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Aurora Floridia, la pagina «PDL - Psicodrammaturgia Linguistica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 09:18, 17 giu 2011 (CEST)

Non capiamo il motivo della proposta di cancellazione della voce Psicodrammaturgia Linguistica

Buongiorno,

stamattina ci è arrivata la proposta di cancellazione della voce psicodrammaturgia linguistica che ormai è presente su wikipedia italia da un anno e su wikipedia germania da molto di più. Ho cercato di contattare Mauro Tozzi che ha fatto questa proposta, ma risulta non essere esistente, cosa posso fare? Io vi rimando la email che vi avevamo spedito, facendo presente che questo metodo è nato nel 1978 dal pedagogista e psicodrammatista francese Dr. Bernard Dufeu.

Ci sono tantissime pubblicazioni di Bernard Dufeu (ideatore e sviluppatore del metodo, ancora in vita): Libro "Verso una pedagogia dell'essere" di Bernard Dufeu: http://www.psychodramaturgie.de/engine.php?pag=publi&spag=pag20101126165606&lin=ita http://www.amazon.it/pedagogia-dellessere-approccio-psicodrammatico-allapprendimento/dp/8872230284

Pubblicazioni: http://www.psychodramaturgie.de/engine.php?pag=publi&spag=pag20101126154153&lin=ita

Mentre il metodo è più diffuso all'estero, questi ultimi anni sta prendendo piede anche in Italia.

Spero che con il materiale fornito potiate togliere il vostro "dubbio"! ;))

Buona giornata.

Aurora Floridia--Aurora Floridia (msg) 09:50, 17 giu 2011 (CEST)

Ciao. Ti conviene prendere visione delle motivazioni espresse nella pagina di cancellazione che ti è stata linkata e rispondere in merito a quelle nella stessa pagina in cui sono scritte. Comunque, tieni conto che la presenza della pagina su Wikipedia in tedesco (e non wikipedia germania) non garantisce la presenza della stessa voce su Wikipedia in italiano. --Dry Martini confidati col barista 10:30, 17 giu 2011 (CEST)

risposta a dry martini

Ciao Dry Martini,

ti ringrazio per la risposta velocissima e il tuo commento. Ti do ragione sul fatto che sia inserito anche su wikipedia germania non significa che la psicodrammaturgia linguistica meriti l'articolo su wikipedia, ma ti assicuro che è un metodo ormai pubblicato in diverse riviste specializzate, materia di studio e interesse in diverse università e praticata come metodo per l'apprendimento delle lingue straniere in diverse siti europei.

Non essendo abituata a discussioni su wikipedia e poco esperta di internet in genere, io non ho proprio capito il commento e il motivo della cancellazione, che penso sia questo giusto? ::Perché hai scritto nella tua pagina utente il testo della voce? Se vuoi pubblicarla, basta dirlo. Altrimenti, è inutile avere due versioni della stessa pagina, e la versione su cui abbiamo lavorato finora è qui. --Dry Martini, aka Bondforever 13:45, 28 giu 2010 (CEST)

Non è che mi dai una mano o mi indichi a chi devo rivolgermi o mi spieghi in parole meno tecniche (per me dico) qual'è il problema? Così eventualmente mi rivolgo al mio webmaster.

Ti ringrazio tanto in anticipo

Aurora Floridia --Aurora Floridia (msg) 11:09, 17 giu 2011 (CEST)

No, il motivo della cancellazione è spiegato qui. Quello era un mio vecchio messaggio. In ogni caso, la voce è stata proposta per la cancellazione perché usa uno stile inadatto a un'enciclopedia e più somigliante a un volantino pubblicitario. Inoltre, sia per lo stile del linguaggio sia per come l'argomento viene sviluppato, sembra una ricerca originale. Leggiti i link e se credi di avere argomentazioni valide (leggiti quindi anche l'elenco delle motivazioni da evitare) rispondi nella pagina di cancellazione (questa). Se vuoi rispondermi, scrivimi nella mia pagina di discussione, non nella tua. Per trovare la pagina di discussione di un utente cerca nella casella apposita Discussioni utente:NOMEUTENTE, dove NOMEUTENTE sta per il nome dell'utente del quale stai cercando la pagina di discussione. Nelle firme solitamente c'è un link che porta alla talk (altro nome della pagina di discussione utente). Nella mia firma è la scritta confidati col barista. Grazie e buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 13:51, 17 giu 2011 (CEST)

Non devi convincere me, io ti ho solo riportato le motivazioni. Detta onestamente, non me ne intendo e non ho le competenze per intendermene. In ogni caso, devo dire che la sensazione a pelle è proprio quella denunciata dalla pagina di cancellazione. --Dry Martini confidati col barista 14:17, 17 giu 2011 (CEST)

Re:Psicodrammaturgia linguistica

Ciao. Come ti ho detto, devi scrivere nella pagina della proposta di cancellazione. Io non posso fare niente (non intendendomene a sufficienza). Per favore, non mi inondare più la talk con tutti questi link. Fai un discorso ben formulato nella procedura di cancellazione, sarebbe molto più utile. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 14:22, 21 giu 2011 (CEST)

Allora, della proposta di cancellazione si discute nella pagina stessa, non nella discussione. Comunque, otterrai un effetto molto migliore se risponderai alle "accuse" a tono, ovvero contestandole od offrendoti di risolverle e chiedendo (cortesemente) di spiegarti bene dove e quali sono i problemi. Adesso ti consiglio di leggere attentamente e (se necessario) più volte le regole generali, la versione sperimentale in vigore fino a fine agosto e le deroghe alle regole generali. Lì è spiegato tutto quello che serve a capire il funzionamento della procedura di cancellazione. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 16:30, 22 giu 2011 (CEST)

Tu prima avevi scritto nella discussione, ma io ho spostato il commento nella pagina corretta. Le altre due che hanno scritto sotto il tuo commento originale (quello nella discussione) sbagliano, e ho appena scritto un avviso generico sotto con alcuni consigli, ma non posso stare a spostare tutti i commenti fuori posto. Buon lavoro di nuovo. --Dry Martini confidati col barista 16:41, 22 giu 2011 (CEST)

Pagina utente

Ciao! Per cortesia leggi AIuto:Pagina utente, non è quello infatti il luogo giusto per lavorare ad una nuova voce. Inoltre, cosa più importante, sei invitata a non inserire più su nessuna pagina dim uqell'argomento, visto che è stato ritenuto non enciclopedico dalla comunità in seguito a relativa procedura di cancellazione. Grazie. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:36, 27 giu 2011 (CEST)

Re:Cancellazione

Cara Aurora, l'unica via per cercare di ripristinare la pagina (prevedendo e accettando la possibilità che possa essere integrata in una più generale o che non venga proprio ripristinata) è discutere con chi l'ha cancellata. In questo caso, come si può vedere dal registro è stato Koji, interpretando (nemmeno in modo sbagliato, tra l'altro, leggi l'elenco delle motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione e vedrai che la maggior parte di quelle addotte rientravano nei casi contemplati, quindi non erano valide ai fini della discussione) il consenso che emergeva dalla discussione. Detto in modo diverso, la pagina che ti ho linkato elenca una serie di comportamenti e di motivazioni che non sono valide in sede di cancellazione, quindi le obiezioni basate su di esse non vengono prese in considerazione. Detta molto sinceramente, credo non ci sia molto spazio di discussione. Su con la vita, ci sono altre 800.000 voci cui ti puoi dedicare. Che ne dici di un po' di Lavoro sporco? Si tratta di migliorare voci con "problemi tecnici" come mancanza di fonti o cattiva formattazione. È un ottimo allenamento per prendere confidenza con la scrittura delle voci, in quanto sviluppa una notevole conoscenza delle convenzioni e del linguaggio di scrittura. Te lo consiglio vivamente. Buon lavoro, intanto. --Dry Martini confidati col barista 10:18, 27 giu 2011 (CEST)

Chi si rivede...

Gentile Aurora Floridia,

i contenuti che hai inserito nella voce Wikipedia:Pagine da cancellare/PDL - Psicodrammaturgia Linguistica non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Narayan₈₉ 12:00, 25 ago 2011 (CEST)

Re: Chi si rivede...

Questo è un metodo didattico. Non ha niente a che vedere con promozioni o pubblicità.
Questo è un metodo di apprendimento della lingua studiato per anni nelle università e applicato per apprendere le lingue.

Non capisco questa ostinazione a voler cancellare una pagina che è enciclopedica. E' stato studiato ed è giusto che le persone che sono curiose e vogliono sapere di che si tratta lo possa leggere su Wikipedia.

Ribadisco che è un metodo, non ha nessun fine promozionale se non quello di informare le persone che vogliono saperne di più.

E perchè in Germania c'è su wikipedia.de (http://de.wikipedia.org/wiki/Psychodramaturgie_Linguistique), mentre in Italia c'è un accanimento tale?
Potete spiegarmi il perchè in un paese si e in un altro no?
--Aurora Floridia (msg) 12:15, 25 ago 2011 (CEST)

Re: Re: Chi si rivede...

Io la pagina l'ho riscritta sotto un altro nome, senza il dannato acronimo "PDL".
http://it.wikipedia.org/wiki/Psicodrammaturgia_Linguistica
come in Wiki.de
--Aurora Floridia (msg) 12:18, 25 ago 2011 (CEST)

Dunque, la pagina è già stata cancellata dalla comunità e non può essere ripristinata in quanto non presenta "niente di nuovo". Il fatto che è stata pubblicata è un piccolo trucchetto, non so quanto voluto, per non farla risalire direttamente alla precedente pagina. Nessuno ha "ostinazione" nel cancellare la pagina, ma è solo una presa di considerazione che il metodo ora come ora non è per niente enciclopedico (ricordati che stiamo sempre parlando di un enciclopedia vera e propria); ti ricordo che nessuno che non sia vicino alla PDL ha espresso dubbi sulla cancellazione (e solitamente, se c'è anche un minimo di possibilità che una pagina venga tenuta, stanne certa che qualcuno si oppone) e che ancora non vedo fonti autorevoli che non siano direttamente riconducibili alle organizzazioni relative alla PDL. Il fatto che su de.wiki sia presente è, a mio parere, una loro grave svista; Kaula, che ha creato la voce in tedesco, è un'utenza monotematica, paragonabile al tuo operato.

Una tua frase dovrebbe riassumere tutto il mio discorso; Ribadisco che è un metodo, non ha nessun fine promozionale se non quello di informare le persone che vogliono saperne di più. Lo scopo di Wikipedia non è quello di raccogliere informazioni su qualunque cosa, su qualunque metodo; la tua stessa frase, oltre al fatto che è il PDL è il tuo mestiere, è una confessione di promozionalità (o pubblicità, chiamala come ti pare). Ci sono persone che vogliono saperne di più? Dato che non esiste una fonte autorevole che ne indichi l'effettiva rilevanza nel settore, ci sono tantissimi mezzi per informare i "curiosi", ma tra questi, mi dispiace, Wikipedia non può essere contemplata. --Narayan₈₉ 12:37, 25 ago 2011 (CEST)