AussenzioDrauco
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, AussenzioDrauco! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Maggioriano modifica
Piacere di fare la tua conoscenza, Aussenzio Drauco. Ho operato la modifica per una ragione molto semplice: la congiunzione e poteva dar luogo ad equivoci, anzi, sembrava riferirirsi più a Maggioriano che a suo nonno, mentre la congiunzione che non può che riferirsi al nonno di Maggioriano, il quale nel 379 assistette all'incoronazione di Teodosio. Tutto qui. Prova a rileggere il periodo e vedrai che forse non ho tutti i torti. Se non sei convinto puoi tornare alla vecchia versione... Cordiali saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 18:18, 6 ott 2015 (CEST)
Re:Santa Croce a Ravenna modifica
Ciao! Che svista! Non avevo notato il punto e virgola e ho pensato fossero riferiti al periodo di costruzione. Ho sistemato. Grazie per la segnalazione e per aver scritto la voce! --AlessioMela (msg) 16:52, 25 ott 2015 (CET)
Re:Botcrux e la rimozione del tag "small" modifica
Ciao! Se vedi in fondo alla modifica, il template {{categorie qualità}} viene effettivamente rimosso. Le altre sono modifiche generiche che accompagnano quelle mirate. Il tag <small> è deprecato nel namespace principale, quindi viene automaticamente rimosso quando si effettuano modifiche automatiche. Suppongo che l'effetto che vuoi dare si possa ottenere con il template {{maiuscoletto}}. Fammi sapere se funziona, --Horcrux九十二 13:12, 27 ott 2015 (CET)
- Rettifico, la rimozione viene effettuata non ovunque ma solo all'interno delle note, poiché, almeno fino a qualche tempo fa, il testo delle note era già più piccolo rispetto a quello del corpo della pagina. Viene rimosso e non sostituito con {{maiuscoletto}} perché in genere viene utilizzato proprio per ciò a cui serve: rimpicciolire (inoltre si tratta di una correzione globale, non di it.wiki). --Horcrux九十二 13:33, 27 ott 2015 (CET)
RE modifica
La voce mi è sembrata decisamente corta per essere una voce da vetrina, in generale non mi sembra molto approfondita. La voce è entrata in vetrina nel 2007, quando i requisiti erano molto più blandi di oggi. Poi se davvero non c'è nient'altro da aggiungere o da approfondire potete pure cambiare la valutazione, ma ripeto, allo stato sembra una voce normale non particolarmente approfondita.--Goletta (msg) 01:29, 15 feb 2016 (CET)
Triple parentesi quadre modifica
Ciao AussenzioDrauco! Sono il manovratore di FrescoBot e ho notato solo ora questo tuo revert. Grazie per la correzione, in effetti le triple parentesi quadre potevano sembrare un refuso. Qui che significato hanno? In ogni caso quando noti l'errore di un bot ti consiglio di segnalarlo al manovratore in modo che possa correggere il problema, altrimenti dopo qualche tempo il bot tornerà a ripetere quell'edit ancora e ancora. -- Basilicofresco (msg) 10:18, 5 ago 2016 (CEST)
RE:Missorio di Teodosio modifica
Ciao! Non penso sia necessario specificarlo nella pagina di discussione: ho semplicemente aggiornato la valutazione come conseguenza della rimozione dalla vetrina di due anni fa: la voce non ha abbastanza note e non tutto ciò che è scritto è verificabile. Dopo che la pagina era uscita dalle voci in vetrina nessuno aveva aggiornato la valutazione, quindi essendo capitato sulla pagina l'ho fatto io ;-) --Fra00 (messaggi) 18:54, 29 ott 2016 (CEST)
- Leggendolo ho trovato sia uno stile poco leggibile in molti passaggi, sia una confusione di informazioni tra i vari paragrafi (soprattutto tra "decorazione" e "descrizione"). Ma b è comunque un livello alto, basta semplicemente un po' di ordine in più tra i vari capoversi ;-) --Fra00 (messaggi) 08:27, 30 ott 2016 (CET)
Questa tua modifica non è stata motivata (ovvero nulla è scritto nel campo oggetto che ne giustifichi la rimozione), come sai siamo tutti incoraggiati a compilare regolarmente il campo oggetto e ancor di più se si tratta di eliminare un contributo su cui trovo in talk la discussione (ma a cui non fai riferimento). Penso che dopo la discussione nella talk Inchiesta su Gesù sia chiaro che riportare in voci simili un paragrafo come "Dibattito sul libro", o "Critiche", o "Giudizi sul libro", o "Opinioni sui lavori di..." e varie, sia oltre che opportuno, necessario a scanso di ogni POV, proprio come fa su Ehrman p.e. la wiki in en, dedicando un ampio paragrafo su "pregi" e difetti" dei suoi scritti qui.--Fcarbonara (msg) 09:44, 12 dic 2016 (CET)
P.S. E' ancora Marco701 che fa notare questo tuo "ingiustificato" annullamento, e questo sicuramente senza essere per forza "cattivoni", ma forse solo un pò distratti :)
- Certo che potrai vedere realizzato quel tuo desiderio, ribadisco che non ti considero "un cattivone" (che poi attenzione, non è un mio giudizio, non fa parte del mio "frasario", l'hai usato tu per descrivere quello che probabilmente io abbia pensato di te). Se un utente ti chiede aiuto (come nel caso di Marco), tu lo aiuti senza per questo essere parziale (schierandoti "automaticamente" a suo favore), e se rileggi quanto ho scritto a Marco non mi sembra proprio di esserlo stato. Quello che sostengo invece è ben altro: a parte le edit war, ci sono "schermaglie" (che per l'edit war sono poi solo l'anticamera) in cui un qualsiasi utente potrebbe non fare "concessioni" (lecite) perché sente minata "la propria autorità" e di conseguenza anche maldisposto "a ragionare" (un atteggiamento che considero davvero "puerile", e attenzione sto parlando in generale e non dei vostri battibecchi), ma non sei d'accordo con me, che se consideriamo un qualsiasi utente (anche se (sbagliando) non condividesse il nostro stesso punto di vista su una voce), un membro della nostra comunità, dovremmo astenerci da qualsiasi cosa che possa "irritare" quell' utente preservando così la pace e lo spirito di sana collaborazione che dovrebbe caratterizzare la nostra collaborazione con WP? A volte senza guerre vere e proprio, sono proprio gli atteggiamenti sbagliati a creare tensioni e malumore. Rientrando nello specifico, penso che Ignis abbia sufficientemente ed ampiamente descritto come procedere "in quel tipo" di biografie rispettando le linee guida, basta applicarle. --Fcarbonara (msg) 09:13, 14 dic 2016 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile AussenzioDrauco,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,