Barret9
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Barret9! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Avviso modifica
Gentile Barret9, in riferimento a quanto da te scritto nella voce The Prestige, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. --fringio · α†Ω 12:20, 13 mag 2016 (CEST)
- Le aggiunte che fai alla voce non hanno carattere enciclopedico, in quanto per la maggior parte sono commenti personali. Ti invito, pertanto, a non riproporle nuovamente.--fringio · α†Ω 19:36, 14 mag 2016 (CEST)
- Il punto è che, oltre a non seguire le linee guida (vedi inserimenti tra parentesi e toni alle volte troppo enfatici), allungano inutilmente la trama, che deve essere un riassunto degli eventi, non la spiegazione pedissequa di tutto quello che accade nella pellicola.--fringio · α†Ω 00:11, 17 mag 2016 (CEST)
Re: Capitolare di Quierzy modifica
Un po' lunghetta, in quanto come criterio generale è preferibile limitare al massimo le citazioni, per quanto giustamente referenziate come in questo caso, e meglio sarebbe riformulare il concetto incorporandolo nel testo (mantenendo ovviamente il riferimento in nota); ma dico soprattutto mal trascritta (non sbagliata ^_^) in quanto parte del testo, che evidenzio ora in grassetto, appare priva di senso: «[...] ci accorgiamo che Carlo il Calvo prese un provvedimento che riguardava si stabilì che nei casi riguardanti situazioni eccezionali situazioni eccezionali: cioè la partenza per una spedizione militare del re con i suoi principali fedeli [...]». Saluti. --AttoRenato le poilu 17:50, 1 nov 2016 (CET)
- «come faccio a risponderti nuovamente nella stessa sezione di discussione appena creata oggi pomeriggio?» Modificando la sezione creata, col prosieguo della conversazione, esattamente come sto facendo io adesso ;) In merito all'altra mia osservazione, ribadisco l'idea che una citazione siffatta, vuoi per estensione, vuoi per contenuti, vuoi per collocazione non vada benissimo: se fai caso occupa circa gli otto decimi dell'incipit della voce, ed è del resto tutt'altro che marginale nei concetti espressi: meglio sarebbe dicevo riformularla e integrarla nel testo. --AttoRenato le poilu 08:57, 2 nov 2016 (CET)
Capisco sono d'accordo si. Terrò presente il tuo monito anche per i prossimi interventi. Grazie, saluti!
Il grande Lebowski modifica
ciao, mi fa piacere il tuo essere "bold", avendo riscritto totalmente e da solo una sezione che era frutto di lenta evoluzione e di molteplici correzioni. Ti inviterei però a un approccio più collaborativo quando ti si fa notare la presenza di refusi; un intervento così pesante su una voce merita di essere letto e riletto più volte prima di essere inserito. Saluti. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:13, 3 mar 2017 (CET)
Ciao Bergeret, accolgo con piacere il tuo invito e come ho già scritto, ti invito in primis alla correzione dei refusi che mi sono evidentemente sfuggiti. Provvederò ad un ulteriore rilettura. Un amplio intervento di riscrittura, per quanto si possa effettuare con attenzione, non può mai risultare esente da errori ed ulteriori miglioramenti. Nell'apportare modifiche tengo sempre presente quale criterio guida, la precisione e la correttezza dell'informazione; qualunque ulteriore modifica in tal senso, sarà da me accolta con piacere in linea con lo spirito di collaborazione che lega wikipedia.
Septuaginta modifica
Ciao. Per favore verifica il canone ebraico. Mi sembra che l'hai confuso col canone ortodosso. Cordialmente --Pinea (msg) 01:12, 25 mar 2020 (CET)
Ciao! Per favore segnalami esattamente il riferimento.
- Ciao. Sono notizie che trovi da tutte le parti, per esempio nell'appendice a p. 2663 della bibbia "Parole di Vita" delle Paoline. Nel testo non sono fontate proprio perché di pubblico dominio. Ti segnalo inoltre che non puoi contare due volte la Lettera di Geremia, prima come un ottavo libro deuterocanonico e poi come una aggiunta a Baruc. Per favore non intervenire su argomenti che non conosci senza documentarti e senza aggiungere fonti quando correggi un testo anche se non fontato. Cordialmente --Pinea (msg) 15:15, 28 mar 2020 (CET)